Review del Smartphone Honor 9A - Celular barato con mucha batería, pero poca potencia
Comparison devices
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 74.5 % v7 (old) | v7 (old) | 11/2020 | Honor 9A Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 185 g | 64 GB eMMC Flash | 6.30" | 1600x720 | |
| 74.3 % v7 (old) | v7 (old) | 01/2020 | Nokia 2.3 Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300 | 183 g | 32 GB eMMC Flash | 6.20" | 1520x720 | |
| 76.9 % v7 (old) | v7 (old) | 06/2020 | Realme C3 Helio G70, Mali-G52 MP2 | 195 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 75.9 % v7 (old) | v7 (old) | 09/2020 | LG K51S Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 195 g | 64 GB eMMC Flash | 6.55" | 1600x720 |
Carcasa, equipo y funcionamiento - chic Honor-móvil
Incluso en la clase de principiantes, la gente ahora tiene ciertos requisitos: una sola cámara ya no hace el trabajo, una gran batería también debe estar a bordo y Android debe funcionar al menos razonablemente bien en el teléfono inteligente. El Honor 9A quiere cubrir todas estas necesidades, para ello el fabricante exige apenas 150 euros.
Con una pantalla de 6,3 pulgadas, el smartphone es de tamaño medio, para manos muy pequeñas probablemente aún sea una gran parte, pero al menos no un móvil gigante. Con 185 gramos, también es algo más ligero que algunos competidores de esta categoría de precios. En Europa Central, Phantom Blue y Midnight Black están disponibles como variantes de color, y una variante de Ice Green también está disponible internacionalmente. La parte trasera refleja y refracta la luz, lo que produce efectos de color muy agradables. La estabilidad de la carcasa es decente para su rango de precios.
No siempre se obtiene una memoria masiva de 64 GB por 149 euros, por lo que la Honor 9A está bastante bien equipada en términos de memoria. La NFC para los servicios de pago por móvil también está a bordo. Si quieres, puedes usar dos tarjetas SIM en el smartphone y adicionalmente ampliar la memoria con una tarjeta microSD. También hay una ranura microUSB, por lo que no hay un puerto USB-C moderno. Lo bueno es que la WLAN es bastante rápida y supera claramente a otros dispositivos. Medimos con nuestro router de referencia, el Nighthawk AX12 de Netgear.
Un sensor de huellas dactilares se encuentra en la parte posterior del teléfono inteligente. No es el más rápido, pero desbloquea el smartphone de forma bastante fiable. También se puede utilizar el desbloqueo mediante reconocimiento facial. El funcionamiento del sistema es básicamente suave.
El Honor 9A está equipado con Android 10 como base y una interfaz mágica. Los parches de seguridad de nuestro dispositivo de prueba son de julio de 2020, por lo que ya no están actualizados. Con estos teléfonos inteligentes tan baratos también es raro obtener actualizaciones regulares. Sin embargo, sería bueno. También hay que señalar que Honor, aunque recientemente vendido por Huawei, todavía no tiene acceso a cierta tecnología de EE.UU. y por lo tanto tiene que prescindir de los servicios de Google en este modelo. La Galería de Aplicaciones se está llenando de aplicaciones populares sorprendentemente rápido, pero Google Maps por ejemplo y muchas otras aplicaciones no están (todavía) disponibles en los dispositivos de Honor.
Cámaras - Hellie aflora como un problema
Honor utiliza dos cámaras utilizables en la parte posterior y un sensor de cámara que proporciona datos adicionales para la profundidad de campo en los retratos
La cámara principal ofrece una resolución de 13 megapíxeles, las fotos suelen ser bastante imprecisas en los detalles y brillan más rápidamente en las zonas brillantes. En ambientes oscuros, por otro lado, el smartphone tiene problemas con la nitidez. Claro, no puedes esperar una cámara superior por 150 euros, pero la Honor 9A es en nuestra opinión adecuada para fotos instantáneas como mucho.
La cámara de gran angular también toma fotos parcialmente aburridas y tiene claros problemas con los altos contrastes.
En la parte delantera, hay una lente de 8 megapíxeles en una muesca de gota de agua en la parte superior de la pantalla. Hace que los selectos sean bastante transitables con luz normal.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low LightUltraweitwinkel
Pantalla - No hay parpadeo de PWM en Honor 9A
La pantalla del IPS se resuelve con una resolución extendida de 720p, que es común en esta clase de precio y también suficiente para una pantalla razonablemente nítida. Nos gusta el brillo de la pantalla con un sensor expuesto, supera a todos los dispositivos comparables al menos ligeramente.
También el nivel de negro está bien y así obtenemos una relación de contraste que está bien. Los colores en la pantalla parecen ser bastante vívidos y a veces incluso se reproducen de forma bastante real.
La pantalla del IPS no parpadea incluso con bajos niveles de brillo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 537 cd/m²
Contraste: 1492:1 (Negro: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.56 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.4 | 0.5-98 Ø5.2
94.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.393
| Honor 9A IPS, 1600x720, 6.3" | Nokia 2.3 IPS, 1520x720, 6.2" | Realme C3 IPS, 1600x720, 6.5" | LG K51S IPS, 1600x720, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -23% | -17% | -20% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 49.2 ? -17% | 52.8 ? -26% | 42 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 20 ? | 25.6 ? -28% | 21.6 ? -8% | 28 ? -40% |
| PWM Frequency | 7692 ? | |||
| Screen | -8% | -7% | -13% | |
| Brightness middle | 537 | 515 -4% | 531 -1% | 407 -24% |
| Brightness | 515 | 488 -5% | 492 -4% | 393 -24% |
| Brightness Distribution | 93 | 92 -1% | 88 -5% | 95 2% |
| Black Level * | 0.36 | 0.23 36% | 0.26 28% | 0.53 -47% |
| Contrast | 1492 | 2239 50% | 2042 37% | 768 -49% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.56 | 6.1 -34% | 6.1 -34% | 4.17 9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.14 | 13.4 -65% | 11.6 -43% | 8.28 -2% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.4 | 7.7 -43% | 7.4 -37% | 3.8 30% |
| Gamma | 2.393 92% | 2.26 97% | 2.14 103% | 2.235 98% |
| CCT | 7665 85% | 8639 75% | 8028 81% | 7227 90% |
| Media total (Programa/Opciones) | -16% /
-11% | -12% /
-9% | -17% /
-15% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7 ms subida |  |
| ↘ 13 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 40 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.9 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21 ms subida |  |
| ↘ 21 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El rendimiento, las emisiones y la duración de la batería - le gustaría ser aún más larga
Con un Helio P22 de MediaTek, Honor llega bastante lejos en la estantería de SoCs. No debes esperar mucha potencia, muchos aparatos comparables en este rango de precio ofrecen más potencia, especialmente el real C3 destaca. Pero también funciona aún más lento, como demuestra el Nokia 2.3.
En la vida diaria deberías estar preparado para Ruckler con aplicaciones complejas. Pero para actividades cotidianas como ver videos a través del navegador no hay problemas. Nuestra tarjeta microSD, la Toshiba Exceria Pro M501 se lee rápidamente y la memoria interna está al nivel de su clase de precio en términos de velocidad.
El smartphone se calienta sólo un poco y no debería causar ningún problema en la vida cotidiana.
El altavoz mono parece un poco sobrecargado: A un volumen máximo es de una frecuencia extremadamente alta, si bajas el volumen, parece apagado. En medio, hay un ajuste donde el sonido es fino, pero eso le quita mucha flexibilidad al usuario. Los dispositivos de audio externos pueden conectarse a través de un conector de 3,5 mm o Bluetooth, y se obtiene un sonido limpio.
Con 5.000 mAh la batería incorporada es de una capacidad bastante alta. Los tiempos de ejecución son con 15:45 horas tampoco está mal, el real C3 muestra sin embargo que aún claramente más habría penetrado. Pero durante dos días sin corriente eléctrica debería ser suficiente para un uso normal. El cargador tiene hasta 10 vatios de potencia de carga y necesita hasta un 0% de carga de la batería durante más de dos horas hasta que la batería se llene de nuevo.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Honor 9A | |
| Realme C3 | |
| LG K51S | |
| Average Mediatek Helio P22 MT6762 (4404 - 7465, n=18) | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Honor 9A | |
| Nokia 2.3 | |
| Realme C3 | |
| LG K51S | |
| Average Mediatek Helio P22 MT6762 (3805 - 5380, n=21) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor) | |
| Honor 9A | |
| Nokia 2.3 | |
| Realme C3 | |
| LG K51S | |
| Average Mediatek Helio P22 MT6762 (6.4 - 7.6, n=21) | |
| Average of class Smartphone (3.6 - 166, n=207, last 2 years) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor) | |
| Honor 9A | |
| Nokia 2.3 | |
| Realme C3 | |
| LG K51S | |
| Average Mediatek Helio P22 MT6762 (3.5 - 4.7, n=21) | |
| Average of class Smartphone (2.3 - 321, n=207, last 2 years) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor) | |
| Honor 9A | |
| Nokia 2.3 | |
| Realme C3 | |
| LG K51S | |
| Average Mediatek Helio P22 MT6762 (4.1 - 4.8, n=21) | |
| Average of class Smartphone (0.85 - 144, n=207, last 2 years) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor) | |
| Honor 9A | |
| Nokia 2.3 | |
| Realme C3 | |
| LG K51S | |
| Average Mediatek Helio P22 MT6762 (1.3 - 1.6, n=21) | |
| Average of class Smartphone (0.85 - 129, n=207, last 2 years) | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor) | |
| Honor 9A | |
| Realme C3 | |
| Average Mediatek Helio P22 MT6762 (749 - 824, n=10) | |
| Average of class Smartphone (844 - 9574, n=84, last 2 years) | |
| 64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor) | |
| Honor 9A | |
| Realme C3 | |
| Average Mediatek Helio P22 MT6762 (3300 - 3660, n=10) | |
| Average of class Smartphone (4134 - 34246, n=84, last 2 years) | |
| Compute OpenCL Score (ordenar por valor) | |
| Honor 9A | |
| Average Mediatek Helio P22 MT6762 () | |
| Average of class Smartphone (9736 - 18283, n=2, last 2 years) | |
| Honor 9A | Nokia 2.3 | Realme C3 | LG K51S | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 12% | 38% | -1% | 11% | 820% | |
| Sequential Read 256KB | 277.4 | 261.8 -6% | 294.1 6% | 266.1 -4% | 274 ? -1% | 1887 ? 580% |
| Sequential Write 256KB | 160.7 | 149.2 -7% | 122.2 -24% | 165.2 3% | 176.6 ? 10% | 1471 ? 815% |
| Random Read 4KB | 54.8 | 69.6 27% | 51.8 -5% | 58.9 7% | 59.4 ? 8% | 278 ? 407% |
| Random Write 4KB | 19.7 | 30.33 54% | 68.5 248% | 18.8 -5% | 32.2 ? 63% | 311 ? 1479% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 82.9 ? | 83.7 ? 1% | 84.6 ? 2% | 79.6 ? -4% | 77.4 ? -7% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 62.5 ? | 63.7 ? 2% | 63.5 ? 2% | 59.3 ? -5% | 58.3 ? -7% |
Temperatura
(+) The maximum temperature on the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.2 °C / 85 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
Honor 9A audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 72.5% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 72.5% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 72.5% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (115.2% difference to median)
Compared to same class
» 86% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 10% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 1% similar, 3% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Nokia 2.3 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.4% difference to median)
Compared to same class
» 68% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 26% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 82% of all tested devices were better, 4% similar, 15% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería
Pro
Contra
Veredicto - OK para los fans de Internet
El Honor 9A ciertamente ofrece algunas características interesantes: Está la rápida WLAN, que también se nota en la vida cotidiana. La pantalla es bastante brillante y la carcasa se ve bien y es razonablemente estable. La gran batería, por desgracia, no le da al smartphone tanto como se podría esperar, pero es suficiente para un buen funcionamiento.
El Honor 9A puede darme una rápida WLAN y una pantalla brillante. Pero hay déficits en el rendimiento y la cámara.
Las cámaras, a su vez, ofrecen una calidad de imagen bastante pobre incluso para este bajo rango de precio y tienen enormes problemas con las áreas brillantes. También es molesto que Honor ofrezca incluso menos rendimiento de lo que uno esperaría de esta clase de precio de todos modos.
Así que queda un sentimiento ambivalente con respecto a la Honor 9A. Que fotografía poco y navega mucho en Internet, que probablemente se contente con el Smartphone sin embargo. Pero debe ser consciente de lo que significa prescindir de los servicios de Google y de todas las Google Apps.
Honor 9A
- 11/20/2020 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
