Review del Smartphone LG K30 - smartphone barato sin campanas y silbatos
Unidades de comparación
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 69.8 % v7 (old) | v7 (old) | 12/2019 | LG K30 425, Adreno 308 | 148 g | 16 GB eMMC Flash | 5.45" | 1440x720 | |
| 72.8 % v7 (old) | v7 (old) | 06/2019 | Huawei Y5 2019 Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300 | 146 g | 16 GB eMMC Flash | 5.71" | 1520x720 | |
| 74.9 % v7 (old) | v7 (old) | 11/2019 | Motorola Moto E6 Plus Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 149.7 g | 32 GB eMMC Flash | 6.10" | 1560x720 | |
| 74.9 % v7 (old) | v7 (old) | 08/2019 | Samsung Galaxy A10 Exynos 7884B, Mali-G71 MP2 | 168 g | 32 GB eMMC Flash | 6.20" | 1520x720 | |
| 82.6 % v6 (old) | v6 (old) | 08/2019 | Xiaomi Redmi 7A SD 439, Adreno 505 | 165 g | 16 GB eMMC Flash | 5.45" | 1440x720 |
Carcasa, equipo y funcionamiento - Factor de forma compacto
El LG K30 no es diferente al Xiaomi Redmi 7A en términos de tamaño y características y por lo tanto tiene un competidor duro. El caso de ambos smartphones sigue siendo un poco anticuado, con bordes anchos en la parte superior e inferior y sin muescas. El smartphone LG está hecho de plástico resistente y bastante resistente, pero cruje audiblemente cuando se tuerce. Según el fabricante está certificado según MIL-STD810, aunque hay que tener cuidado aquí: Las pruebas no están estandarizadas y pueden ser realizadas por el propio fabricante, por lo que no dicen mucho sobre la resistencia a la humedad o al impacto. No deben confundirse con una verdadera impermeabilización. El smartphone es relativamente compacto y ligero.
2 GB de RAM y 16 GB de memoria masiva son comunes en esta clase, pero algunos dispositivos ya vienen con 32 GB de memoria masiva, que es mucho más larga que la memoria limitada de nuestro dispositivo de prueba. Con microSD puedes al menos aumentar un poco el espacio. El smartphone también se lleva bien con dos tarjetas SIM. Algunas aplicaciones publicitarias están preinstaladas y sólo pueden desactivarse, lo que es una lástima teniendo en cuenta el limitado espacio de almacenamiento. Cuando se trata de WLAN, las velocidades son medias. Sólo hay las frecuencias LTE más necesarias.
La pantalla táctil no es súper sensible, pero lo suficientemente sensible para el uso diario, y ocasionalmente se producen leves sacudidas. LG también ofrece un botón separado para el Asistente de Google para los teléfonos baratos, que desafortunadamente no pueden ser asignados libremente. No hay sensor de huellas dactilares ni reconocimiento facial.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| LG K30 | |
| Huawei Y5 2019 | |
| Xiaomi Redmi 7A | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Motorola Moto E6 Plus | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Motorola Moto E6 Plus | |
| Huawei Y5 2019 | |
| Xiaomi Redmi 7A | |
| LG K30 | |
| Samsung Galaxy A10 | |
Cámaras - Lo esencial a bordo
Todo se ve un poco sombrío en las fotos de la cámara principal, que se resuelve con 8 megapíxeles. No hay mucho equipo especial aquí, excepto un flash LED. En los detalles, las imágenes aparecen rápidamente ruidosas, la representación de los detalles es moderada y las imágenes tienen un tono más bien azulado. En las zonas oscuras hay una falta de brillo. En condiciones de poca luz, los detalles sólo se ensucian con barro.
Los vídeos se pueden grabar en 1080p a 30 fps. Aquí la calidad de la imagen está bien, pero a veces tarda unos segundos hasta que la cámara empieza a filmar y el enfoque automático tampoco es el más rápido. Las transiciones de brillo se producen en los niveles de brillo visibles.
La cámara frontal tiene una resolución de 5 megapíxeles, es suficiente para las instantáneas y los autofocus de medios sociales, pero en detalle las imágenes están sucias, tienen un tono azul y tienden a colorear el ruido.
Pantalla - Suficientemente brillante
Con un promedio de 456 cd/m², la pantalla IPS del LG K30 es lo suficientemente brillante para la mayoría de los entornos, pero también hay dispositivos mucho más brillantes que se adaptan mejor al uso en exteriores, como el Huawei Y5 2019. El nivel de negro y el contraste están en un nivel medio para la clase.
Los colores tienen un color azul claro en la pantalla, pero se muestran con una precisión sorprendente, de modo que usted puede al menos determinar los colores de impresión de las fotos de las fiestas en la pantalla.
Medimos el PWM, pero con una frecuencia tan alta que nadie debería notarlo. Los tiempos de reacción también son mediocres, al menos para esta categoría de precios.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 460 cd/m²
Contraste: 979:1 (Negro: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 3.91 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.11
| LG K30 IPS, 1440x720, 5.5" | Huawei Y5 2019 IPS, 1520x720, 5.7" | Motorola Moto E6 Plus IPS, 1560x720, 6.1" | Samsung Galaxy A10 IPS, 1520x720, 6.2" | Xiaomi Redmi 7A IPS, 1440x720, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 5% | -15% | -17% | -17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 30 ? 32% | 53.6 ? -22% | 38 ? 14% | 32 ? 27% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 14 ? 42% | 26 ? -8% | 16 ? 33% | 22 ? 8% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 1000 ? -60% | 77 ? -97% | 384.6 ? -85% | |
| Screen | -14% | 5% | -3% | -22% | |
| Brightness middle | 460 | 630 37% | 453 -2% | 451 -2% | 533 16% |
| Brightness | 456 | 593 30% | 440 -4% | 430 -6% | 506 11% |
| Brightness Distribution | 91 | 88 -3% | 86 -5% | 90 -1% | 88 -3% |
| Black Level * | 0.47 | 0.66 -40% | 0.14 70% | 0.22 53% | 0.6 -28% |
| Contrast | 979 | 955 -2% | 3236 231% | 2050 109% | 888 -9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.91 | 5.79 -48% | 7.2 -84% | 5.44 -39% | 5.6 -43% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.52 | 9.54 -46% | 12.7 -95% | 11.94 -83% | 11.4 -75% |
| Greyscale dE 2000 * | 5 | 7 -40% | 8.4 -68% | 7.8 -56% | 7.4 -48% |
| Gamma | 2.11 104% | 2.176 101% | 1.95 113% | 2.206 100% | 2.212 99% |
| CCT | 7565 86% | 8420 77% | 8296 78% | 9149 71% | 7974 82% |
| Media total (Programa/Opciones) | -5% /
-9% | -5% /
1% | -10% /
-7% | -20% /
-21% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9 ms subida |  |
| ↘ 13 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 50 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23 ms subida |  |
| ↘ 21 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 71 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 2500 Hz | ≤ 10 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 2500 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 10 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 2500 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería
El Snapdragon 425 como SoC ha entrado en años y por eso no es de extrañar que el LG K30 no pueda seguir el ritmo de otros smartphones actuales en el rango de precios en términos de rendimiento. La diferencia es a veces muy grande con hasta un 89% en Geekbench. El LG K30 puede ser operado sin problemas, pero las aplicaciones comienzan con un retraso notable y también hay sacudidas ocasionales. Nuestra referencia microSD Toshiba Exceria Pro M501 se lee y escribe con bastante rapidez, de lo contrario la memoria interna es bastante lenta.
El calentamiento bajo carga es sólo ligeramente perceptible. El pequeño altavoz mono en el borde inferior no ofrece bajos ni siquiera un rango medio profundo. Por otro lado, suena bastante aceptable incluso con música, pero el habla ya es muy alta al máximo volumen.
De la batería de 3.000 mAh, LG obtiene casi 11 horas de duración de la batería en nuestra prueba WLAN, que es un valor bastante moderado, pero que en sí mismo es suficiente para un día de trabajo, y con un uso económico también para 2. La carga tarda bastante tiempo con casi 3 horas.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| LG K30 | |
| Huawei Y5 2019 | |
| Motorola Moto E6 Plus | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Xiaomi Redmi 7A | |
| Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3681 - 5253, n=17) | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| LG K30 | |
| Huawei Y5 2019 | |
| Motorola Moto E6 Plus | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Xiaomi Redmi 7A | |
| Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2829 - 3831, n=18) | |
| LG K30 | Huawei Y5 2019 | Motorola Moto E6 Plus | Samsung Galaxy A10 | Xiaomi Redmi 7A | Average 16 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 0% | 21% | 19% | -1% | -38% | 1446% | |
| Sequential Read 256KB | 261 | 272.1 4% | 277.7 6% | 296.4 14% | 258 -1% | 164.5 ? -37% | 1847 ? 608% |
| Sequential Write 256KB | 73.8 | 45.2 -39% | 106.1 44% | 101.7 38% | 68.7 -7% | 43 ? -42% | 1436 ? 1846% |
| Random Read 4KB | 53.1 | 62.1 17% | 61.7 16% | 73.4 38% | 57.8 9% | 21.7 ? -59% | 277 ? 422% |
| Random Write 4KB | 10.24 | 13.1 28% | 17.41 70% | 13.3 30% | 9.6 -6% | 8.08 ? -21% | 308 ? 2908% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 85.6 ? | 81.8 ? -4% | 82.5 ? -4% | 78.8 ? -8% | 85.2 ? 0% | 59.1 ? -31% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 65.8 ? | 63.1 ? -4% | 62.3 ? -5% | 65.3 ? -1% | 64.6 ? -2% | 39.8 ? -40% |
Temperatura
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.4 °C / 101 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.4 °C / 101 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.9 °C / 89 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
LG K30 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 39.9% lower than median
(+) | bass is linear (4.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.8% lower than median
(±) | linearity of mids is average (10.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (32.2% difference to median)
Compared to same class
» 81% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 18% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 90% of all tested devices were better, 2% similar, 8% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A10 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 75.4% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 75.4% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 75.4% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (123.3% difference to median)
Compared to same class
» 91% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 2% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 97% of all tested devices were better, 2% similar, 1% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería
| LG K30 3000 mAh | Huawei Y5 2019 3020 mAh | Motorola Moto E6 Plus 3000 mAh | Samsung Galaxy A10 3400 mAh | Xiaomi Redmi 7A 4000 mAh | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | ||||||
| WiFi Websurfing | 659 | 709 8% | 825 25% | 753 14% | 853 29% | 985 ? 49% |
Pro
Contra
Veredicto - Un nuevo SoC habría ayudado
Si LG hubiera utilizado un SoC ligeramente más moderno como corazón del LG K30, el pequeño smartphone se habría mantenido mejor contra la dura competencia. Los aspectos positivos son que el exterior es bastante estable y el smartphone es práctico y compacto. La WLAN es bastante rápida en la dirección de transmisión, pero pierde velocidad al recibir, como encontramos en nuestras pruebas con el router de referencia Netgear Nighthawk AX12. El desarrollo de la temperatura está dentro de límites razonables y el altavoz suena al menos pasable cuando se escucha música.
La pantalla es lo suficientemente brillante y bastante fiel al color, incluso el tinte azul no es tan malo como en algunos dispositivos de la competencia. Cuando se trata de cámaras, hay lo que necesitas, no deberías esperar milagros aquí, sino una calidad de imagen aceptable a la luz brillante. El tiempo de funcionamiento de la batería está bien, pero no puede inspirar.
El LG K30 es barato y compacto, pero su interior es anticuado.
En total, un smartphone que sólo se puede recomendar a un precio más bajo, por unos 130 euros, la competencia ofrece una duración de batería y un rendimiento significativamente mayores.
LG K30
- 12/01/2019 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
