Review del Smartphone Motorola Moto E6s - Teléfono móvil por poco dinero
Dispositivos de comparación
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 74.8 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2020 | Motorola Moto E6s Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 160 g | 32 GB eMMC Flash | 6.10" | 1560x720 | |
| 74.3 % v7 (old) | v7 (old) | 01/2020 | Nokia 2.3 Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300 | 183 g | 32 GB eMMC Flash | 6.20" | 1520x720 | |
| 75.3 % v7 (old) | v7 (old) | 01/2020 | Huawei Y6s Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300 | 150 g | 32 GB eMMC Flash | 6.09" | 1560x720 | |
| 74.5 % v7 (old) | v7 (old) | 12/2019 | Xiaomi Redmi 8A SD 439, Adreno 505 | 188 g | 32 GB eMMC Flash | 6.22" | 1520x720 |
Carcasa, equipo y operación - Mano de obra sólida
El Motorola Moto E6s ofrece un estuche de plástico mate en dos colores: Azul pavo real o Rojo amanecer, ambos ofrecen un gradiente de color. Esto parece elegante, la caja puede ser presionada un poco, pero la presión no puede llegar a la pantalla. La parte trasera no se puede quitar, y la batería tampoco se puede reemplazar. Con 160 gramos, el smartphone no es tan ligero como el Huawei Y6s, pero está lejos de ser un peso pesado.
Con LTE Cat.4 y WiFi 4, el equipo está al nivel habitual de la clase en cuanto a comunicación se refiere, pero el acceso a Internet a través de WLAN sólo se puede alcanzar bastante lentamente en nuestra prueba con el router de referencia Linksys Nighthawk AX12, donde otros dispositivos tienen una ventaja de velocidad. Como un pequeño obsequio hay una ranura microSD dedicada, así que puedes usar dos tarjetas SIM y una tarjeta microSD para la expansión de la memoria.
El sensor de huellas dactilares de la parte posterior funciona de forma fiable, pero necesita poco tiempo para desbloquear la pantalla. Tienes que vivir con sacudidas en el uso diario y ligeros retrasos, especialmente cuando se ejecutan aplicaciones complejas en segundo plano.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Nokia 2.3 | |
| Huawei Y6s | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| Motorola Moto E6s | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Nokia 2.3 | |
| Huawei Y6s | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| Motorola Moto E6s | |
Cámaras - Cámara dual con profundidad de campo
Con sus 13 megapíxeles como resolución para la cámara principal en la parte trasera, la Motorola Moto E6s está en un nivel de clase, y una segunda cámara para la profundidad de campo es raramente vista. Sólo aporta un valor añadido si se utiliza la función de retrato de la cámara, pero al menos.
Básicamente, las fotos de la cámara carecen de un poco de contraste, los colores se ven un poco apagados. En detalle, las fotos también son rápidamente deslavadas y granuladas a la luz del día. Pero si no se amplían demasiado las fotos, ofrecen una impresión aceptable. También con poca luz y alto contraste se hace evidente que la pequeña cámara está un poco sobrecargada, el contenido de la imagen sigue siendo reconocible, pero la imagen sigue sin ser muy detallada.
La cámara frontal hace selectos útiles, pero los detalles se desdibujan en una inspección más cercana. En general, la cámara de la Moto E6 puede ser usada para tomar fotos, pero no se debe esperar una calidad demasiado alta debido a la pantalla a menudo borrosa.
Pantalla - Buen Contraste
La pantalla con Waterdrop-Notch se puede hacer bastante brillante si se desea y no se nota ningún PWM, por lo que las personas sensibles al parpadeo pueden respirar un suspiro de alivio. El nivel de negro también es bastante bajo, lo que contribuye a que los colores sean algo más fuertes. La representación de los colores también es bastante decente para un dispositivo tan barato. Debido a los altos tiempos de respuesta, la pantalla no es adecuada para los jugadores.
Debido a que la Moto E6s tiene la certificación DRM Widevine, el contenido de streaming puede ser visto en HD en el teléfono, pero la pantalla soporta un máximo de 720p.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 488 cd/m²
Contraste: 1952:1 (Negro: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 5.02 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.4 | 0.5-98 Ø5.2
93.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.252
| Motorola Moto E6s IPS, 1560x720, 6.1" | Nokia 2.3 IPS, 1520x720, 6.2" | Huawei Y6s IPS, 1560x720, 6.1" | Xiaomi Redmi 8A IPS, 1520x720, 6.2" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 8% | -9% | 1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 64 ? | 49.2 ? 23% | 54 ? 16% | 52 ? 19% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 25.6 ? -7% | 32 ? -33% | 28 ? -17% |
| PWM Frequency | 7692 ? | 100 ? | 595 ? | |
| Screen | -15% | -35% | -15% | |
| Brightness middle | 488 | 515 6% | 424 -13% | 441 -10% |
| Brightness | 481 | 488 1% | 397 -17% | 421 -12% |
| Brightness Distribution | 95 | 92 -3% | 85 -11% | 89 -6% |
| Black Level * | 0.25 | 0.23 8% | 0.35 -40% | 0.38 -52% |
| Contrast | 1952 | 2239 15% | 1211 -38% | 1161 -41% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.02 | 6.1 -22% | 6.45 -28% | 4.46 11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.99 | 13.4 -49% | 12.76 -42% | 8.01 11% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.4 | 7.7 -75% | 8.5 -93% | 5.4 -23% |
| Gamma | 2.252 98% | 2.26 97% | 2.231 99% | 2.146 103% |
| CCT | 7841 83% | 8639 75% | 9108 71% | 7901 82% |
| Media total (Programa/Opciones) | -4% /
-10% | -22% /
-30% | -7% /
-12% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3 ms subida |  |
| ↘ 21 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 50 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 64 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 31 ms subida |  |
| ↘ 33 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 97 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería - Buena resistencia
El MediaTek Helio P22 está incorporado como procesador en muchos smartphones baratos, algunos de los cuales son mucho más caros que los Moto E6. Por lo tanto, el smartphone está equipado con una cantidad razonable de potencia para su rango de precios y esto también se refleja en el punto de referencia, donde el smartphone puede mantenerse bien. Sin embargo, siempre hay que contar con los idiotas en la vida cotidiana.
Medimos un calentamiento mínimo en la carcasa, pero no se nota con la mano. El pequeño altavoz en la parte posterior no es un punto culminante, pero es soportable a un volumen medio. Los dispositivos de audio conectados a través de un conector de 3,5 mm o Bluetooth funcionan perfectamente.
El smartphone de Motorola consigue un buen tiempo de funcionamiento de 13:26 horas de la pequeña batería de 3.000 mAh en nuestra prueba de WLAN. La pequeña batería también explica el bajo peso del smartphone. Un Xiaomi Redmi 8A pesado ofrece una batería mucho más grande y también tiempos de funcionamiento significativamente más largos. Pero también debería sobrevivir dos días de uso promedio con la Moto E6s. Como el cargador sólo se carga con un máximo de 5 vatios, la carga puede tardar hasta 3 horas.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Motorola Moto E6s | |
| Huawei Y6s | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| Average Mediatek Helio P22 MT6762 (4404 - 7465, n=18) | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Motorola Moto E6s | |
| Nokia 2.3 | |
| Huawei Y6s | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| Average Mediatek Helio P22 MT6762 (3805 - 5380, n=21) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor) | |
| Motorola Moto E6s | |
| Nokia 2.3 | |
| Huawei Y6s | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| Average Mediatek Helio P22 MT6762 (6.4 - 7.6, n=21) | |
| Average of class Smartphone (3.6 - 123, n=201, last 2 years) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor) | |
| Motorola Moto E6s | |
| Nokia 2.3 | |
| Huawei Y6s | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| Average Mediatek Helio P22 MT6762 (3.5 - 4.7, n=21) | |
| Average of class Smartphone (2.3 - 261, n=201, last 2 years) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor) | |
| Motorola Moto E6s | |
| Nokia 2.3 | |
| Huawei Y6s | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| Average Mediatek Helio P22 MT6762 (4.1 - 4.8, n=21) | |
| Average of class Smartphone (0.85 - 119, n=201, last 2 years) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor) | |
| Motorola Moto E6s | |
| Nokia 2.3 | |
| Huawei Y6s | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| Average Mediatek Helio P22 MT6762 (1.3 - 1.6, n=21) | |
| Average of class Smartphone (0.85 - 104, n=201, last 2 years) | |
| Motorola Moto E6s | Nokia 2.3 | Huawei Y6s | Xiaomi Redmi 8A | Average 32 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 19% | -4% | 0% | -9% | 948% | |
| Sequential Read 256KB | 275 | 261.8 -5% | 263.2 -4% | 282 3% | 242 ? -12% | 1839 ? 569% |
| Sequential Write 256KB | 103.5 | 149.2 44% | 118 14% | 106.4 3% | 100.5 ? -3% | 1425 ? 1277% |
| Random Read 4KB | 69.4 | 69.6 0% | 46.7 -33% | 73.1 5% | 43.2 ? -38% | 277 ? 299% |
| Random Write 4KB | 17.7 | 30.33 71% | 18.6 5% | 15.8 -11% | 22.4 ? 27% | 309 ? 1646% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 82.3 ? | 83.7 ? 2% | 80.9 ? -2% | 84.9 ? 3% | 71.8 ? -13% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 63.5 ? | 63.7 ? 0% | 60.6 ? -5% | 61.7 ? -3% | 52.9 ? -17% |
Temperatura
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.9 °C / 93 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.4 °C / 96 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.4 °C / 81 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Speakers
Motorola Moto E6s audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 66.5% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 66.5% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 66.5% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (121.9% difference to median)
Compared to same class
» 90% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 2% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 97% of all tested devices were better, 2% similar, 1% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Redmi 8A audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 69.1% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 69.1% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 69.1% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (118% difference to median)
Compared to same class
» 86% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 5% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 3% similar, 2% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería
| Motorola Moto E6s 3000 mAh | Nokia 2.3 4000 mAh | Huawei Y6s 3020 mAh | Xiaomi Redmi 8A 5000 mAh | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 806 | 919 14% | 743 -8% | 1145 42% | 984 ? 22% |
Pro
Contra
Veredicto - Asequible y ligero
El Motorola Moto E6s es un smartphone bastante ligero y manejable, que parece elegante y está bastante bien hecho gracias al gradiente de color en la parte trasera. La cámara toma fotos útiles, pero con poco contraste. Sin embargo, la pequeña batería le da una vida decente y el rendimiento es razonable para su rango de precio.
Debes saber que no puedes esperar milagros por 100 euros, pero Motorola hace un smartphone decente con un presupuesto limitado en general. El sensor de huellas dactilares no siempre es algo natural en este rango de precios y la ranura de memoria dedicada es algo bueno. También es positivo: El smartphone sólo ofrecía Android 9 en nuestra revisión, pero con los parches de seguridad actuales.
Si buscas un smartphone ligero y asequible que todavía ofrezca una vida útil de la batería, estarás en buenas manos con el Motorola Moto E6s.
Encontramos que la muy lenta red WLAN, que ni siquiera puede seguir el ritmo de una comparación de clases, es una molestia. Sin embargo, el Motorola Moto E6s es recomendable para los fans de los smartphones ligeros, siempre y cuando usen su dispositivo para actividades menos exigentes.
Motorola Moto E6s
- 05/06/2020 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
