Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Smartphone Nokia 2.4 - ¿Es suficiente con una sola cámara?
Dispositivos de comparación
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 74.5 % v7 (old) | v7 (old) | 10/2020 | Nokia 2.4 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 195 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 74.3 % v7 (old) | v7 (old) | 09/2020 | Huawei Y6p Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 185 g | 64 GB eMMC Flash | 6.30" | 1600x720 | |
| 75.9 % v7 (old) | v7 (old) | 09/2020 | LG K51S Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 195 g | 64 GB eMMC Flash | 6.55" | 1600x720 | |
| 77.8 % v7 (old) | v7 (old) | 09/2020 | Xiaomi Redmi 9 Helio G80, Mali-G52 MP2 | 198 g | 32 GB eMMC Flash | 6.53" | 2340x1080 |
Carcasa, características y funcionamiento - Teléfono móvil Nokia con poca memoria
El Nokia 2.4 ofrece tres variantes de color con nombres como el del lejano norte, que coinciden con su origen: Además del Carbón gris, también están el Pálido Atardecer violeta y el Fiordo azul hielo. La carcasa es de policarbonato y es bastante estable, pero cruje cuando se tuerce. La parte trasera tiene una estructura ligera, lo que da la impresión de una calidad superior.
El Nokia 2.4 tiene una pantalla grande y por lo tanto es menos adecuado para manos pequeñas, pero con 195 gramos está a la par con otros smartphones de este rango de precio.
Con sólo 32 GB de memoria de datos y 2 GB de RAM tiene que arreglárselas, internacionalmente también se ofrece una variante con 64 GB de memoria masiva y 3 GB de RAM, pero no está disponible en Europa Central. Así pues, el Nokia 2.4 sigue estando en el nivel habitual en su categoría de precios, aunque la memoria es, por supuesto, escasa en sí misma. En el smartphone se pueden utilizar dos tarjetas SIM, para la tarjeta microSD hay una ranura dedicada.
El LTE Cat.4 es, por supuesto, bastante lento, y cuando se trata de WLAN, todos los dispositivos comparables son también más rápidos.
En la parte trasera del teléfono se encuentra un sensor de huellas dactilares, por lo que se puede desbloquear bastante rápido, pero hay que prever un ligero tiempo de espera. En general, no se pueden descartar retrasos en el funcionamiento, especialmente cuando se ejecutan aplicaciones complejas en segundo plano. Sin embargo, la pantalla táctil es fácil de usar y es lo suficientemente sensible incluso en los bordes.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Huawei Y6p | |
| LG K51S | |
| Nokia 2.4 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Huawei Y6p | |
| LG K51S | |
| Nokia 2.4 | |
Cámaras - Calidad de imagen pasable por el dinero
Comparado con otros smartphones baratos, el Nokia 2.4 viene con un equipo de cámara bastante escaso: Sólo se encuentran 2 lentes en la parte posterior, de las cuales sólo una puede ser usada para fotos. La cámara principal tiene una resolución de 13 megapíxeles, por lo que en términos de resolución el teléfono Nokia puede al menos mantener el ritmo.
La calidad de la imagen es aceptable para el rango de precios, los ligeros dobles contornos son visibles en algunos objetos, la nitidez es moderada y los detalles aparecen más bien toscos en la imagen circundante. Con poca luz y altos contrastes, el brillo no es malo en absoluto, pero los detalles se vuelven borrosos. Si, por el contrario, no hay casi nada de luz, casi nada es visible en la imagen. Esto es evidente en nuestras tomas en el laboratorio de pruebas, donde podemos controlar las condiciones de iluminación. En condiciones de luz normal la cámara se muestra bastante nítida, el texto permanece bien definido incluso contra fondos de color y la pantalla no cae demasiado hacia el borde. En resumen, para el rango de precios una presentación decente de la cámara principal.
En la parte delantera hay una cámara de 5 megapíxeles para los selectos en una pequeña muesca de gota de agua. Los colores parecen un poco pálidos, pero en general la calidad de la imagen es buena con buena iluminación.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low Light
Pantalla - Buenos valores de contraste
La pantalla bastante grande del Nokia 2.4 tiene una resolución extendida de 720p. El brillo está en el nivel de clase, el nivel de negro es incluso bastante bajo, por lo que los colores brillan un poco más fuerte, porque los valores de contraste son buenos. También las desviaciones de color, que determinamos con el software CalMAN, están en el rango usual para esta clase, especialmente los tonos azules más claros son sólo moderadamente precisos. Un tono azul también es visible en la pantalla.
No hay ningún PWM parpadeando en esta pantalla, los tiempos de respuesta no son lo suficientemente rápidos para aplicaciones en las que cada milisegundo cuenta, como en los juegos de acción rápida. Pero el smartphone no es la elección óptima para esto de todas formas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 445 cd/m²
Contraste: 1712:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.73 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.292
| Nokia 2.4 IPS, 1600x720, 6.5" | Huawei Y6p IPS, 1600x720, 6.3" | LG K51S IPS, 1600x720, 6.6" | Xiaomi Redmi 9 IPS LCD, 2340x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 25% | 1% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 36 ? 5% | 42 ? -11% | 46 ? -21% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 18 ? 44% | 28 ? 12% | 24 ? 25% |
| PWM Frequency | 500 ? | |||
| Screen | -3% | -16% | -15% | |
| Brightness middle | 445 | 563 27% | 407 -9% | 476 7% |
| Brightness | 405 | 538 33% | 393 -3% | 436 8% |
| Brightness Distribution | 85 | 84 -1% | 95 12% | 86 1% |
| Black Level * | 0.26 | 0.39 -50% | 0.53 -104% | 0.67 -158% |
| Contrast | 1712 | 1444 -16% | 768 -55% | 710 -59% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.73 | 4.52 4% | 4.17 12% | 3.51 26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.83 | 8.86 -0% | 8.28 6% | 9.38 -6% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 4.9 -17% | 3.8 10% | 1.5 64% |
| Gamma | 2.292 96% | 2.236 98% | 2.235 98% | 2.166 102% |
| CCT | 7378 88% | 7654 85% | 7227 90% | 6485 100% |
| Media total (Programa/Opciones) | 11% /
3% | -8% /
-13% | -7% /
-11% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19 ms subida |  |
| ↘ 13 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19 ms subida |  |
| ↘ 19 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 51 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería - Dura 2 días
El MediaTek Helio P22 es un SoC para smartphones de bajo coste que es popular en este rango de precio. El Xiaomi Redmi 9 con su Helio G80 es claramente superior, pero los otros dispositivos de comparación están en un nivel muy similar o en la marca PC incluso más lento que el Nokia 2.4, y esto a pesar de que nuestro dispositivo de prueba tiene menos RAM.
Por sus capacidades, al Nokia 2.4 no le va mal en términos de velocidad. Pero eso no significa que se le pueda llamar "rápido": La navegación por el sistema rara vez causa problemas, pero ejecutar aplicaciones más complejas en segundo plano, aumentar o disminuir el volumen sólo es posible con un retraso.
La memoria interna tampoco es la más rápida, pero la referencia microSD Toshiba Exceria Pro M501 se lee y escribe bastante rápido.
El smartphone no tiene problemas de calentamiento excesivo. El altavoz es un poco silencioso y no ofrece ninguna frecuencia baja audible, pero es suficiente para escuchar música ocasionalmente. Mejor es el puerto de audio de 3,5 mm o la interfaz Bluetooth, aquí se transmite un sonido limpio.
El Akku se precipita con 4.500 mAh de forma bastante suntuosa, Nokia también consigue tiempos de ejecución ordenados con 13:46 horas en nuestra prueba de WLAN. Esto es suficiente para los dos días de uso promedio, que Nokia establece para su Smartphone. Sin embargo, sólo se puede cargar el Nokia 4.2 con un máximo de 5 vatios, lo que significa que se necesitan hasta 3 horas para que el smartphone vuelva a estar completamente cargado, por lo que hay que tener paciencia.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Nokia 2.4 | |
| Huawei Y6p | |
| LG K51S | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Average Mediatek Helio P22 MT6762 (4404 - 7465, n=18) | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Nokia 2.4 | |
| Huawei Y6p | |
| LG K51S | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Average Mediatek Helio P22 MT6762 (3805 - 5380, n=21) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor) | |
| Nokia 2.4 | |
| Huawei Y6p | |
| LG K51S | |
| Average Mediatek Helio P22 MT6762 (6.4 - 7.6, n=21) | |
| Average of class Smartphone (3.6 - 123, n=201, last 2 years) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor) | |
| Nokia 2.4 | |
| Huawei Y6p | |
| LG K51S | |
| Average Mediatek Helio P22 MT6762 (3.5 - 4.7, n=21) | |
| Average of class Smartphone (2.3 - 261, n=201, last 2 years) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor) | |
| Nokia 2.4 | |
| Huawei Y6p | |
| LG K51S | |
| Average Mediatek Helio P22 MT6762 (4.1 - 4.8, n=21) | |
| Average of class Smartphone (0.85 - 119, n=201, last 2 years) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor) | |
| Nokia 2.4 | |
| Huawei Y6p | |
| LG K51S | |
| Average Mediatek Helio P22 MT6762 (1.3 - 1.6, n=21) | |
| Average of class Smartphone (0.85 - 104, n=201, last 2 years) | |
| Nokia 2.4 | Huawei Y6p | LG K51S | Xiaomi Redmi 9 | Average 32 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 9% | 8% | 33% | -9% | 879% | |
| Sequential Read 256KB | 245.7 | 278 13% | 266.1 8% | 289.9 18% | 242 ? -2% | 1839 ? 648% |
| Sequential Write 256KB | 119.5 | 160 34% | 165.2 38% | 119.8 0% | 100.5 ? -16% | 1425 ? 1092% |
| Random Read 4KB | 46 | 55.2 20% | 58.9 28% | 49.09 7% | 43.2 ? -6% | 277 ? 502% |
| Random Write 4KB | 22.5 | 19.4 -14% | 18.8 -16% | 60.7 170% | 22.4 ? 0% | 309 ? 1273% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 82.6 ? | 82.8 ? 0% | 79.6 ? -4% | 84.4 ? 2% | 71.8 ? -13% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 63 ? | 62.5 ? -1% | 59.3 ? -6% | 65 ? 3% | 52.9 ? -16% |
Temperatura
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.9 °C / 100 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.8 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.3 °C / 78 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
Nokia 2.4 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 59.8% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 59.8% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 59.8% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (122.9% difference to median)
Compared to same class
» 91% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 2% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 97% of all tested devices were better, 2% similar, 1% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Redmi 9 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 69.2% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 69.2% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 69.2% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (119.4% difference to median)
Compared to same class
» 87% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 4% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 3% similar, 1% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería
| Nokia 2.4 4500 mAh | Huawei Y6p 5000 mAh | LG K51S 4000 mAh | Xiaomi Redmi 9 5020 mAh | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 826 | 953 15% | 803 -3% | 804 -3% | 981 ? 19% |
Pro
Contra
Veredicto - La cámara puede ser suficiente
Por poco menos de 130 euros del precio del fabricante, el Nokia 2.4 es una oferta justa, cuya única cámara no es tan flexible como algunos otros smartphones de bajo coste, pero que aún así toma fotos decentes en general. La duración de la batería y el rendimiento son típicos de esta clase, la carcasa es razonablemente estable y las opciones de color ofrecidas son elegantes. No hay calentamiento excesivo, la pantalla está al nivel de la clase e incluso ofrece valores de contraste bastante decentes.
El Nokia 2.4 ofrece una calidad de cámara decente. Por lo demás, el smartphone barato también se recomienda si no necesitas una WLAN rápida.
Por sí mismo se puede recomendar el Nokia 2.4 así si las lentas tarifas de WLAN y los eternos tiempos de carga de la batería no te molestan. Pero ya existe el Xiaomi Redmi 9 por unos pocos euros más, que es mucho mejor en muchas áreas.
Gracias al programa Android-One, las actualizaciones de seguridad del teléfono Nokia deberían estar aseguradas para los próximos años, lo que por supuesto es una gran ventaja sobre otros smartphones baratos, que a menudo son olvidados por los fabricantes.
Nokia 2.4
- 10/19/2020 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
