Review del Smartphone Nokia 5.1
Los compradores no deben esperar milagros del procesador Mediatek Helio P10 y de la GPU ARM Mali-T860. Con 2 GB de RAM y 16 GB de espacio de almacenamiento interno, la configuración de memoria tampoco es exactamente lujosa. Sin embargo, las características de la cámara y el diseño parecen haber golpeado el clavo en la cabeza. Esto es más que suficiente para un teléfono de nivel básico sólido. Dado que a menudo sólo se utilizan para juegos casuales, un procesador de menor rango no es un obstáculo. Sin embargo, debido al hecho de que cada teléfono se dobla como una cámara digital oportunista, su calidad es de gran importancia.
En esta comparación, el dispositivo Nokia compite con el Moto G5s Plus que representa a Motorola, así como con el Redmi 6 Pro de Xiaomi. Además, el Huawei Y7 y el Samsung Galaxy J6 también son competidores.
Carcasa - Teléfono Nokia con buen diseño
En opinión del autor, Nokia ha vuelto a hacer un gran trabajo en términos de aspecto. La mano de obra no muestra ninguna debilidad. Las holguras son ejemplares, haciendo que el teléfono parezca hecho de una sola pieza. El frente está protegido por Gorilla Glass 3. Una cámara se encuentra en la parte superior izquierda y hay un altavoz en el centro junto a la marca Nokia a la derecha. En la parte inferior, hay un bisel negro inexplicable e innecesario que podría haber sido un espacio extra en la pantalla. Las opciones de color para la caja de aluminio son negro, azul y cobre y, al igual que con la batería, desafortunadamente no son reemplazables como era el caso con los antiguos teléfonos Nokia. Dicho esto, es muy robusto y no ha quedado impresionado por nuestros intentos de torcerlo. Debido a la relación de anchura y longitud, el smartphone parece largo y elegante en lugar de grueso y sobredimensionado. Su manejo es cómodo gracias a la distribución equilibrada del peso y a los bordes redondeados. La disposición de los puertos es estándar. El control de volumen y el botón de encendido se han implementado en forma de robustas versiones metálicas, tienen puntos de presión claros y una retroalimentación acústica distinta. Incluso si casi pueden ser considerados como estándar de los teléfonos inteligentes en este punto, la protuberancia de la cámara y el sensor de huellas dactilares en la parte posterior son menos favorables, sin embargo, ya que en opinión del autor, siempre conducen a búsquedas ciegas que implican ensayo y error. Aunque esto también puede atribuirse a los hábitos de un usuario de Apple.
Características - Spartan Nokia Cell Phone
En términos de características externas, Nokia no deja mucho que desear. Todos los puertos han sido ordenados de manera que sean fácilmente accesibles. A la derecha, hay botones de control de volumen de alta calidad y un botón de encendido. En el lado opuesto, no sólo hay una, sino dos bandejas que se pueden abrir con la herramienta SIM incluida. Tienen espacio para dos tarjetas Nano SIM o una tarjeta microSD en la segunda bandeja. Los auriculares incluidos se pueden conectar a la clavija de audio de eficacia probada en el borde superior del dispositivo. En el borde inferior, hay un conector micro-USB ligeramente anticuado que sólo soporta velocidades USB 2.0.
Lo que se esconde detrás de la brillante pantalla IPS con una resolución de 1080x2160 y una densidad de píxeles de 439 DPI es menos agradable. Sería difícil describirlo como cualquier cosa menos mediocre. El procesador Helio P10 de MediaTek, también conocido por sus siglas MT6755, se encuentra actualmente entre los más bajos en términos de rendimiento y la GPU ARM Mali T860 lo iguala en este aspecto. Comparte este tipo de configuración con varios teléfonos chinos en este rango de precios. Aunque suelen estar equipados con más que suficiente RAM y suficiente espacio de almacenamiento interno. Nokia también hizo recortes aquí. Algunas aplicaciones de benchmarking ya no funcionan con sólo 2 GB de RAM a su disposición. El sistema operativo y las aplicaciones preinstaladas ocupan casi la mitad del espacio de almacenamiento interno de 16 GB. En nuestras pruebas, nos vimos obligados a insertar una tarjeta SD y transferirle algunas aplicaciones para poder instalar todo lo que necesitábamos.
Dado que el espacio de almacenamiento es limitado y las conexiones a Internet pueden ser demasiado caras, el Nokia 5.1 también soporta la recepción de radio clásica.
Software
El teléfono móvil Nokia lleva la etiqueta "Android One", lo que significa que Google proporciona todas las actualizaciones y Nokia sólo tiene que liberarlas. Como resultado, estamos tratando con el stock de Android con el lanzador predeterminado y sin software adicional preinstalado aquí. La versión instalada de Android es la 8.0 Oreo. Las actualizaciones de seguridad son del 5 de octubre de 2018. En resumen: No debe esperar nada especial, excepto un estándar de seguridad resultante relativamente alto y un dispositivo que reciba actualizaciones durante más tiempo que la mayoría de los dispositivos Android. La administración de dispositivos Android también está activa, lo que permite que varios usuarios se configuren en el smartphone de forma independiente entre sí. Si esto es útil o no en un dispositivo tan personal como un smartphone es otra pregunta.
Comunicación y GPS - Geolocalización precisa con el Nokia 5
Según el fabricante, el teléfono está equipado con Wi-Fi 802.11a/b/g/n de doble banda. Nuestras mediciones también lo confirmaron, con velocidades registradas de hasta 111 Mbit/s tanto para el envío como para la recepción de datos desde y hacia nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500 justo después del 11.11.2018. No puede ser una coincidencia! Esto pone el 5.1 a la par con los otros dispositivos en esta comparación. Sólo Huawei y Samsung se quedan atrás, apenas logrando alcanzar la mitad de las velocidades del Nokia. En general, esto los sitúa a los tres por debajo de la media de la clase de unos 200 Mbit/s.
Si el Wi-Fi no está disponible temporalmente, el Nokia 5.1 puede recurrir a su conexión LTE, a través de la cual puede enviar y recibir datos sobre todas las frecuencias disponibles en Alemania, a la vez que soporta VoLTE.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi 6 Pro | |
| Nokia 5.1 | |
| Motorola Moto G5s Plus | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Samsung Galaxy J6 2018 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Motorola Moto G5s Plus | |
| Xiaomi Redmi 6 Pro | |
| Nokia 5.1 | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Samsung Galaxy J6 2018 | |
Para comprobar la capacidad del teléfono móvil para rescatar a Hansel y Gretel de los bosques estériles en el remake de 6 horas de Peter Jacksons, realizamos una prueba sintética con "GPS Test", así como una prueba práctica en forma de un corto paseo en bicicleta por la jungla urbana para una prueba todoterreno. Por el lado positivo, el Nokia pasó la prueba simple con una precisión de medición de 3 metros (~10 pies). Para ello, utiliza satélites de la red norteamericana de GPS y de los satélites rusos GLONASS. Después de dejar el exterior, la precisión de las capacidades de localización se redujo a 7 metros (~23 pies), las conexiones satelitales disminuyeron y la conexión se rompió, incluso sólo 1-2 metros (~3-7 pies) detrás de la ventana.
En la naturaleza, el Nokia 5.1 compite contra el sistema de navegación profesional Garmin Edge 500 y un rápido vistazo a los resultados revela que esto no es una comparación entre guijarros y migas de pan. En una ruta con una distancia total de 10 km (~ 6,2 millas), había una diferencia de 80 metros (~87 yardas) entre los dos medidores. La ruta exacta era bastante similar en ambos dispositivos. En comparación con las curvas claramente redondeadas de la Edge 500, el smartphone mostraba bordes irregulares, lo que puede atribuirse a una recuperación de posición menos frecuente, que probablemente sea el factor principal cuando se trata de las discrepancias de la ruta. Sin embargo, esto puede considerarse un problema. El Nokia 5 mostró resultados particularmente débiles en la segunda imagen alrededor del área del puente que conduce a una pequeña avenida. Aquí, las líneas se desviaron muy obviamente de la ruta transitable. Evidentemente, la vegetación interfirió con la señal aquí. A pesar de que Peter Jackson puede elegir otra marca de teléfono debido a la debilidad del árbol, no hay razón para que nadie más no entre en una gran ciudad con este teléfono y confíe en él para encontrar la salida.
Telefonía y calidad de las llamadas
Dado que este teléfono funciona con Android One, el uso de la aplicación de telefonía Android para hacer llamadas normales no debería ser una sorpresa. El smartphone estableció rápidamente una conexión en nuestra prueba de llamada. El compañero de conversación puede ser entendido lo suficientemente bien. Mientras que la calidad de grabación en el otro extremo está libre de estática, carece de frecuencias y suena metálico. Tanto los agudos como los graves parecen estar cortados y no son naturales. Dicho esto, las distorsiones y los ruidos ambientales se filtran bien.
Los auriculares incluidos son apenas una actualización. Sus grabaciones son opacas y tienen un alcance limitado, mientras que siguen siendo apenas inteligibles. Los dulces para los oídos no son de esperar aquí.
Cámaras - Cámaras decentes para un teléfono Nokia
Las cámaras han sido una piedra angular desde los tiempos de Lumia y los finlandeses han continuado esta tradición con el dispositivo a mano. En este caso, la nota generalmente muy aparente que hace referencia a una lente Zeiss está ausente, al igual que cualquier otra información sobre el sensor instalado. A diferencia de la mayoría de los teléfonos de hoy en día, no hay doble cámara en la parte posterior. Dicho esto, la cámara sigue haciendo un buen trabajo, funciona decentemente y con 16 megapíxeles, además de proporcionar una resolución suficientemente alta. A pesar de que no puede igualarlos en términos de calidad, el smartphone Nokia es capaz de enfrentarse a competidores significativamente más caros, como el iPhone XR y el Huawei P20 Pro, especialmente en términos de nitidez. En la segunda escena, el pelaje del conejo de peluche es capturado con precisión. La nitidez es ligeramente menor en cuanto a la representación de los patrones de la camisa, ya que los difumina ligeramente, lo que provoca que se quede detrás de la cámara réflex de un solo objetivo. Sin embargo, el iPhone y el P20 en particular también tienen problemas con esto.
La diferencia de calidad entre los candidatos se hace muy evidente en la oscuridad. Aquí, la representación del paisaje por parte de Nokia parece mucho más oscura que la de los otros dos smartphones". La etiqueta "Notebookcheck" en el conejo de peluche es apenas reconocible. El P20 se distingue de su competencia en este aspecto, ya que muestra la etiqueta con la suficiente claridad como para que pueda ser leída sin dificultad.
Desafortunadamente, la cámara frontal no es capaz de igualar estos buenos resultados. Las fotos están sobreexpuestas y la precisión del color es incluso menor que en la cámara principal. Con una resolución de 8 megapíxeles todavía debería ser lo suficientemente potente para un par de selecciones de baño Instagram y llamadas de Skype.
Realizamos una prueba más profunda en el sensor en el laboratorio bajo condiciones de iluminación controlada y lo primero que notamos fue un contraste decreciente hacia los bordes. Mientras que la foto del gráfico aparece nítida en la vista general, el zoom revela una clara falta de nitidez y ruido cromático. Los puntos débiles del laboratorio, especialmente en lo que se refiere a la nitidez, pueden haber sido causados por un enfoque impreciso. Sin embargo, el hecho de que la cámara no tuviera ningún problema para representar de cerca los delicados pelos de la borraja o la mariquita molino de viento contradice esta teoría.
La comparación de colores confirma lo que la comparación de imágenes sólo insinuaba: La precisión del color tiene cierto margen de mejora. El rojo en particular deriva hacia el naranja y los colores restantes también aparecen demasiado brillantes. Apenas se representa con precisión un color, un hecho que se evidencia en la foto con el conejo de peluche de la escena 2, donde las piedras azuladas brillan como el azul más profundo de la Fosa de las Marianas. Dicho esto, la composición general todavía tiende a parecer coherente y rara vez parece antinatural. Las imprecisiones de color son algunas de las cosas más fáciles de arreglar con un buen programa de edición de imágenes.
Accesorios y garantía - Servicio Nokia con 2 años de garantía
Nokia incluye un auricular con su teléfono. Aunque esto es encomiable, parece un poco barato. Los tapones parecen muy gruesos y no son muy cómodos. La parte del micrófono sigue evidentemente este esquema de diseño. Un poco de atención a los detalles podría haber llegado muy lejos aquí. Alternativamente, el auricular podría haberse perdido por completo, ya que la calidad de audio coincide con su apariencia.
El cargador incluido y el cable USB proporcionan 10 W de energía a 5V y 2A y son capaces de cargar completamente el teléfono en 130 minutos. Además de la herramienta SIM obligatoria que se utiliza para abrir las bandejas de las dos tarjetas SIM y la tarjeta microSD, el paquete incluye numerosos folletos. Consisten en guías de inicio rápido, así como instrucciones de uso e información de garantía en todos los idiomas de todos los países imaginables e inimaginables. Esto resulta en mucho papel, como vaciar un buzón de correo sin un letrero de "¡Sin publicidad, por favor!
Dicho esto, el paquete pequeño y compacto es digno de elogio, incluso si el contenido es menos que satisfactorio.
Una vez que se ha encontrado el folleto correcto en el idioma correcto, se informa a los usuarios que Nokia ofrece a los clientes una garantía de 2 años además de la garantía legalmente requerida del vendedor.
Dispositivos de entrada y manejo
Los dispositivos de entrada del Nokia 5 no dejan mucho que desear: La pantalla táctil se presenta con funcionalidad táctil de 10 puntos de respuesta. Los dedos se deslizan cómodamente por la pantalla redondeada. En nuestra prueba con Real Piano, no detectamos ningún retraso notable entre el tacto y el sonido que se está tocando. El giroscopio trabaja con sutil precisión.
El GBoard de Google sirve como aplicación de teclado, ofreciendo funciones avanzadas para cambiar rápidamente el idioma y mucho más.
El asistente de configuración presenta el sensor de huellas dactilares como una opción para desbloquear el teléfono y evitar el acceso no autorizado. Es capaz de desbloquear directamente el dispositivo desde el modo de espera y funciona bien, siempre y cuando consiga encontrarlo. Además del método de desbloqueo de PIN obligatorio asociado, Nokia ofrece algunas opciones de desbloqueo en la configuración de "Smart Lock". Están más orientados hacia un desbloqueo cómodo que hacia un desbloqueo seguro.
Entre ellas se encuentran el reconocimiento facial y las opciones de correspondencia de voz, que siguen siendo relativamente seguras.
El desbloqueo a través de ubicaciones y dispositivos de confianza es menos seguro, ya que ya no dependen de un individuo. El primero se ha implementado a través de la geolocalización GPS, el segundo a través del contacto con dispositivos Bluetooth conectados a su alcance. Esto permite, por ejemplo, un desbloqueo rápido en el coche. El hecho es que otras personas pueden estar presentes en lugares de confianza, lo que potencialmente les da acceso completo al teléfono sin una capa adicional de seguridad. La tecnología llamada "carrying recognition" no reconoce quién lleva el smartphone, sino que lo lleva y se desbloquea a sí misma. La identidad de la persona que lleva el teléfono también es irrelevante aquí.
Pantalla - Nokia 5.1 con pantalla gigante
La pantalla IPS 1080x2160 instalada tiene una relación de aspecto de 1:2 y un tamaño de pantalla de 5,5 pulgadas, en diagonal. El resultado es una densidad de píxeles de 439 DPI. Sin embargo, el teléfono también tiene biseles gruesos por encima y por debajo de la pantalla. Mientras que el bisel superior contiene la cámara y el altavoz, evitando así la controvertida muesca, la barra negra inferior no sirve para nada. Aquí es donde los botones estándar de Android se encontraban en los teléfonos de generaciones anteriores, ya sea como botones físicos o virtuales. Estos elementos han desaparecido en su mayor parte debido a la tendencia hacia los botones en pantalla, lo que hace que el gran bisel negro de la parte inferior sea obsoleto. El hecho de que Nokia todavía lo coloque aquí puede tener razones técnicas, pero principalmente parece ser un espacio desperdiciado que podría haber sido utilizado para más espacio en la pantalla.
La pantalla también muestra algunas debilidades en términos de distribución de brillo. El área más brillante de la pantalla es la esquina inferior izquierda, la "más oscura" está en el lado opuesto, en diagonal. Entre ellos se pueden medir valores de 60 cd/m². El brillo de algo menos de 500 cd/m² está a la altura de la gran mayoría de los smartphones disponibles actualmente. Entre los dispositivos de la comparación, sólo el Xiaomi Redmi 6 Pro y el Moto G5s Plus eran significativamente más brillantes y el Samsung, aunque tenía una mejor distribución de brillo, tenía un brillo total bastante bajo de poco menos de 300 cd/m². En promedio, la pantalla del Nokia 5.1 puede competir con cualquiera de los otros dispositivos en esta comparación.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 447 cd/m²
Contraste: 2794:1 (Negro: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
97.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.31
| Nokia 5.1 IPS, 2160x1080, 5.5" | Xiaomi Redmi 6 Pro LCD IPS, 2280x1080, 5.8" | Motorola Moto G5s Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | Huawei Y7 2018 IPS, 1440x720, 6" | Samsung Galaxy J6 2018 Super AMOLED, 1480x720, 5.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -42% | -15% | -24% | 2% | |
| Brightness middle | 447 | 554 24% | 512 15% | 393 -12% | 296 -34% |
| Brightness | 451 | 538 19% | 500 11% | 365 -19% | 294 -35% |
| Brightness Distribution | 88 | 91 3% | 90 2% | 85 -3% | 93 6% |
| Black Level * | 0.16 | 0.61 -281% | 0.35 -119% | 0.29 -81% | |
| Contrast | 2794 | 908 -68% | 1463 -48% | 1355 -52% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.5 | 4.86 -8% | 4.6 -2% | 5.28 -17% | 2.8 38% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.9 | 8.46 -7% | 7.6 4% | 9 -14% | 9.8 -24% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 5.3 -18% | 3.8 16% | 4.2 7% | 1.9 58% |
| Gamma | 2.31 95% | 2.281 96% | 2.11 104% | 2.6 85% | 2.09 105% |
| CCT | 7517 86% | 7770 84% | 6952 93% | 7086 92% | 6398 102% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 64.9 Hz | ≤ 10 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 64.9 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 10 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 64.9 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Nokia ha instalado una pantalla bastante decente en términos de precisión de color. Aunque un valor medio de 4,5 DeltaE no es excepcional, está muy por encima de la media. Las escalas de grises mostraban un ligero tinte azul. La saturación del color también mostró algunas debilidades. El teléfono Nokia logró una muy buena relación de contraste y resultados de valor negro sin embargo. Vale la pena mencionar el uso de modulación de frecuencia muy baja (65 Hz) de ancho de pulso con ajustes de luminosidad inferiores al 10%, ya que puede provocar parpadeos visibles y un aumento de la fatiga ocular, así como dolores de cabeza.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 38.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.6 ms subida |  |
| ↘ 19.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 96 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 57.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 28.4 ms subida |  |
| ↘ 29.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El rendimiento en exteriores en entornos luminosos es muy similar al de otros teléfonos con niveles de brillo similares. La luz directa del sol complica la lectura del contenido de la pantalla y, a pesar de que el bajo sol otoñal aumenta la cantidad de reflejos, el smartphone se puede utilizar a la sombra.
La pantalla IPS instalada funcionó bien desde todos los ángulos probados. Tampoco hubo debilidades perceptibles en términos de brillo o precisión de color. La relación de contraste también es ejemplar. Los negros permanecieron negros y no se desvanecieron visiblemente a gris, ni siquiera en un ángulo de 45°.
Rendimiento - Teléfono Nokia con un rendimiento mediocre
El Helio P10 es un conjunto de chips bastante lento que se encuentra principalmente en teléfonos inteligentes antiguos o de bajo precio. Como se mencionó anteriormente, no se pueden esperar milagros de la CPU y de la GPU ARM Mali-T860. En combinación con la baja configuración de RAM, el dispositivo alcanzó rápidamente sus límites en nuestras pruebas de rendimiento. Varios puntos de referencia no terminaron de funcionar o no empezaron en primer lugar. Esto puede explicarse probablemente por el hecho de que la memoria RAM era insuficiente para las pruebas en 3D en particular y las texturas, etc., no podían cargarse completamente. El punto de referencia de Antutu 7, que es principalmente útil para las comparaciones con la plataforma iOS, también se congeló al 0%.
En los puntos de referencia restantes, el Nokia 5.1 se situó entre el Samsung J6 y el Huawei Y7. Tanto el Moto G5s Plus como el Redmi 6 Pro están ligeramente mejor equipados y tienden a conseguir mejores resultados en todos los aspectos. Sin embargo, la alta resolución del teléfono Nokia en comparación con los teléfonos inteligentes de Huawei y Samsung es notable. Es aconsejable comparar aquí los valores fuera de pantalla de GFXBench, ya que corresponden a una resolución fija en lugar de las pruebas en pantalla que utilizan la resolución nativa y significativamente variable del dispositivo respectivo. En las pantallas de mayor resolución, se deben renderizar más píxeles para cada fotograma, lo que hace que la velocidad de fotogramas disminuya en comparación. Esto hizo que el teléfono Nokia superara a sus competidores de Samsung y Huawei en la prueba fuera de pantalla GFXBench 2.7, al tiempo que obtenía peores resultados que ambos en la prueba en pantalla.
La prueba PCMark de mayor alcance también es interesante. Aunque coloca el 5.1 por debajo de su competencia, el teléfono Nokia sigue funcionando mejor que el promedio de dispositivos con el mismo chipset.
En conclusión: A pesar de que la configuración es bastante mediocre, Nokia parece haber agotado por completo las capacidades del chip, lo que resulta en un rendimiento aceptable en general. Al comprar un teléfono en este rango de precio, las expectativas no deben ser demasiado altas para empezar. El dispositivo gestiona el chat a través de WhatsApp, el uso diario, la comprobación de los correos y la navegación por Internet. La interfaz de usuario también funcionó sin problemas en nuestras pruebas. Si desea ver los juegos 3D más exigentes en todo su esplendor, debería buscar un smartphone de mayor precio.
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy J6 2018 | |
| Vulkan Medium Native (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy J6 2018 | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 6 Pro | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Samsung Galaxy J6 2018 | |
| Average Mediatek Helio P10 MT6755 () | |
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Nokia 5.1 | |
| Xiaomi Redmi 6 Pro | |
| Motorola Moto G5s Plus | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Samsung Galaxy J6 2018 | |
| Average Mediatek Helio P10 MT6755 (44326 - 56750, n=12) | |
| VRMark - Amber Room (ordenar por valor) | |
| Nokia 5.1 | |
| Samsung Galaxy J6 2018 | |
| Average Mediatek Helio P10 MT6755 () | |
| Average of class Smartphone (2523 - 10071, n=6, last 2 years) | |
Navegar por la web es un caso de uso para todos los teléfonos inteligentes, independientemente del rango de precios. Dado que esperamos que nadie compre este teléfono como un dispositivo de juegos de alta gama, la velocidad del navegador web es de suma importancia. Aquí es donde el dispositivo Nokia es realmente capaz de brillar, aterrizando en medio de los dispositivos más lentos y rápidos en esta comparación. Afortunadamente, una vez más está por delante de los smartphones con el mismo SoC. Sólo WebXPRT 2015 se estrelló más allá de la recuperación durante la prueba de HTML5.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Motorola Moto G5s Plus (Chroem Version 62) | |
| Xiaomi Redmi 6 Pro (Chrome 68) | |
| Average Mediatek Helio P10 MT6755 (18.9 - 27.5, n=12) | |
| Nokia 5.1 (Chrome 70) | |
| Samsung Galaxy J6 2018 (Chrome 67.0.3396.87) | |
| Huawei Y7 2018 (Chrome 66) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi 6 Pro (Chrome 68) | |
| Motorola Moto G5s Plus (Chroem Version 62) | |
| Nokia 5.1 (Chrome 70) | |
| Average Mediatek Helio P10 MT6755 (3163 - 4395, n=12) | |
| Samsung Galaxy J6 2018 (Chrome 67.0.3396.87) | |
| Huawei Y7 2018 (Chrome 66) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei Y7 2018 (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy J6 2018 (Chrome 67.0.3396.87) | |
| Average Mediatek Helio P10 MT6755 (9346 - 23914, n=12) | |
| Nokia 5.1 (Chrome 70) | |
| Xiaomi Redmi 6 Pro (Chrome 68) | |
| Motorola Moto G5s Plus (Chroem Version 62) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi 6 Pro (Chrome 68) | |
| Samsung Galaxy J6 2018 (Chrome 67.0.3396.87) | |
| Nokia 5.1 (Chrome 70) | |
| Average Mediatek Helio P10 MT6755 () | |
| Huawei Y7 2018 (Chrome 66) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Xiaomi Redmi 6 Pro (Chrome 68) | |
| Samsung Galaxy J6 2018 (Chrome 67.0.3396.87) | |
| Huawei Y7 2018 (Chrome 66) | |
| Average Mediatek Helio P10 MT6755 (66 - 72, n=3) | |
* ... más pequeño es mejor
El teléfono Nokia viene con 16 GB de espacio de almacenamiento interno. Esto ya ha dificultado las cosas durante las pruebas. Sin embargo, Nokia ofrece a los usuarios la posibilidad de ampliar el almacenamiento con una tarjeta microSD de hasta 128 GB, de acuerdo con las especificaciones del fabricante. Es posible formatear esta memoria como "almacenamiento interno" y también se le pueden transferir aplicaciones. El almacenamiento interno no es excepcionalmente rápido. Mientras que las velocidades de lectura eran todavía ligeramente superiores a la media, las velocidades de escritura eran abismales. Incluso las velocidades de escritura registradas de nuestra tarjeta microSD de referencia, la Toshiba Exceria Pro M501, eran significativamente más altas. En este caso, los resultados de la competición fueron buenos en todos los aspectos. Aunque las puntuaciones medias de la memoria eMMC de 16 GB son aún peores, no es exactamente una buena comparación, ya que todavía incluyen dispositivos antiguos.
Según el fabricante, el 5.1 no soporta el sistema de archivos exFAT. Como resultado, los archivos de más de 4 GB no se pueden almacenar en la tarjeta SD.
Es aconsejable que los usuarios adquieran una tarjeta de memoria lo suficientemente rápida para un uso permanente con el smartphone.
| Nokia 5.1 | Xiaomi Redmi 6 Pro | Motorola Moto G5s Plus | Huawei Y7 2018 | Samsung Galaxy J6 2018 | Average 16 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 363% | 166% | 47% | 68% | -1% | 3240% | |
| Sequential Read 256KB | 264.5 | 278.7 5% | 237.4 -10% | 256 -3% | 206.5 -22% | 164.5 ? -38% | 1894 ? 616% |
| Sequential Write 256KB | 25.96 | 212.9 720% | 75.7 192% | 71.5 175% | 100.5 287% | 43 ? 66% | 1476 ? 5586% |
| Random Read 4KB | 44.24 | 66.9 51% | 37.94 -14% | 38.8 -12% | 27.05 -39% | 21.7 ? -51% | 278 ? 528% |
| Random Write 4KB | 4.93 | 72.6 1373% | 44.89 811% | 9.5 93% | 12.37 151% | 8.08 ? 64% | 312 ? 6229% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 72.6 ? | 83.5 ? 15% | 79.6 ? 10% | 85 17% | 81.8 ? 13% | 59.1 ? -19% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 55.5 ? | 62.2 ? 12% | 58.8 ? 6% | 61.5 11% | 65.8 ? 19% | 39.8 ? -28% |
Gaming - Lo maneja todo - a duras penas
Para probar el rendimiento de juego del smartphone y de la GPU ARM Mali-T860 en particular, elegimos "Asphalt 9" y "World of Tanks Blitz" como puntos de referencia. La buena noticia: Ambos juegos se desarrollaron sin problemas, aunque hubo que desactivar algunas mejoras visuales. Las reflexiones y el anti-aliasing parecían mostrarse con una capacidad significativamente reducida, incluso con una configuración gráfica más alta. Es posible que el chip sea completamente incapaz de renderizarlos.
World of Tanks Blitz
Emisiones
Temperatura
In our review, Nokia 6.1 has already shown its very low heat development. The Nokia 5.1 was able to partially follow in its footsteps. Although it does not work as well as its big brother, the possibility of burns during its correct use can be ruled out. Under load, temperatures range from 1 to 2 °C above body temperature, which must be bearable. At rest, the heat development of around 30 °C (86 °F) is very low. The GFXBench load test also showed no decrease in performance worth mentioning. The yield remained consistently above 98%.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.7 °C / 87 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoz
Mientras que el altavoz mono instalado es capaz de producir un nivel de volumen decente, no es tan fuerte como algunos de los chinos. Sin embargo, esto es bueno y evita la reproducción distorsionada a volúmenes más altos desde el principio. Según nuestras mediciones, la calidad de reproducción de los agudos es indirectamente proporcional a la calidad de los graves. Sin embargo, no se trata de un problema específico de los altavoces de un smartphone Nokia. En conclusión, los ponentes lograron un resultado significativamente inferior a la media. Aunque subjetivamente, no suenan tan mal.
Los auriculares incluidos apenas mejoraron esta impresión general. Además de su aspecto poco atractivo, tampoco son exactamente equipos Hi-Fi. Debido a esto, es particularmente agradable que Nokia todavía equipa el dispositivo con un enchufe de audio estándar, que le permite conectar fácilmente mejores auriculares o altavoces. Por supuesto, esto también se puede lograr sin el conector de audio a través de Bluetooth.
Nokia 5.1 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 39.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.1% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.9% difference to median)
Compared to same class
» 66% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 28% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 4% similar, 16% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Motorola Moto G5s Plus audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.2% lower than median
(+) | bass is linear (6.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.7% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 52% of all tested devices were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Vida útil de la batería - Decepcionante
Consumo de energía
El teléfono Nokia no impresiona en términos de consumo de energía. Su rendimiento medio es un 17% inferior al promedio de la clase y un 4% inferior al de los smartphones con el mismo procesador. La competencia también pasa por alto a Nokia, con el Samsung y el Motorola liderando la carga y siendo un 20% mejor que los finlandeses. Sólo el Xiaomi es aún menos económico con sus reservas de energía.
| Off / Standby |   0.02 / 0.38 Watt |
| Ocioso |  1.38 / 2.14 / 2.2 Watt |
| Carga |
4.21 / 6.81 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Nokia 5.1 2970 mAh | Xiaomi Redmi 6 Pro 4000 mAh | Motorola Moto G5s Plus 3000 mAh | Huawei Y7 2018 3000 mAh | Samsung Galaxy J6 2018 3000 mAh | Average Mediatek Helio P10 MT6755 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | 23% | 9% | 22% | 4% | -2% | |
| Idle Minimum * | 1.38 | 1.3 6% | 0.83 40% | 0.9 35% | 0.85 38% | 1.2 ? 13% | 0.883 ? 36% |
| Idle Average * | 2.14 | 2.1 2% | 1.67 22% | 1.9 11% | 1.51 29% | 2.08 ? 3% | 1.467 ? 31% |
| Idle Maximum * | 2.2 | 3.7 -68% | 1.85 16% | 2.3 -5% | 1.57 29% | 2.29 ? -4% | 1.621 ? 26% |
| Load Average * | 4.21 | 4.5 -7% | 3.47 18% | 4.7 -12% | 4.21 -0% | 4.51 ? -7% | 6.58 ? -56% |
| Load Maximum * | 6.81 | 6 12% | 5.41 21% | 5.7 16% | 5.88 14% | 5.91 ? 13% | 9.91 ? -46% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Aunque el consumo de energía era peor que el de la competencia, al menos era algo factible. No se puede decir lo mismo de la duración de la batería. Aquí, el Nokia 5.1 se queda muy atrás de la competencia. Dado que, aparte del Xiaomi, todos los dispositivos de esta comparación contienen una batería con una capacidad casi idéntica, los resultados de esta prueba son muy adecuados para la comparación. En defensa de Nokia, vale la pena mencionar que tiene la pantalla de mayor resolución de todos los dispositivos con una batería de 3000 mAh. Sin embargo, el Motorola Moto G5s Plus con la segunda pantalla más grande en el rango de baterías de 3000 mAH sirve como contraejemplo, casi duplicando la vida útil de la batería del teléfono inteligente Nokia.
| Nokia 5.1 2970 mAh | Xiaomi Redmi 6 Pro 4000 mAh | Motorola Moto G5s Plus 3000 mAh | Huawei Y7 2018 3000 mAh | Samsung Galaxy J6 2018 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 75% | 91% | 24% | 47% | |
| Reader / Idle | 1021 | 1765 73% | 1496 47% | 1305 28% | 1495 46% |
| H.264 | 631 | 1214 92% | 687 9% | 869 38% | |
| WiFi v1.3 | 523 | 868 66% | 974 86% | 624 19% | 708 35% |
| Load | 175 | 293 67% | 419 139% | 245 40% | 297 70% |
Pro
Contra
Veredicto - Teléfono de nivel básico perfecto
El Nokia 5.1 está diseñado como un smartphone de nivel básico para usuarios con ciertos estándares de calidad. Al menos, esto es lo que parece. El teléfono es capaz de entregar en ese sentido. Los compradores reciben un teléfono a bajo precio que, al menos desde el exterior, no justifica la crítica. El diseño es atemporal y elegante y el uso de materiales de alta calidad está bien concebido. La pantalla es grande, suficientemente brillante y tiene una alta resolución. La manipulación tampoco deja mucho que desear. Aunque los datos internos de la hoja de datos pueden parecer decepcionantes, están en línea con la relación precio/prestaciones y, por lo tanto, pueden considerarse como un "recorte de gastos". La calidad de la cámara está por encima de la media, de acuerdo con las necesidades del grupo objetivo. En resumen: Este es el smartphone ideal para principiantes si prefieres un teléfono sólido con una prima de 50 € (~$57) a un dispositivo de importación de gama media ligeramente mejor equipado, que puede venir con ciertas peculiaridades y una situación de garantía difícil.
La entrada perfecta en el mundo de los smartphones
Nuestra mayor queja es el mal dimensionado almacenamiento interno. En este caso, 32 GB habrían dado a los usuarios más libertad de acción. Luego, por supuesto, está la duración de la batería, que debería haber sido mucho mejor.
Aún así, este smartphone es una excelente compra para cualquiera que quiera usar su smartphone para hacer llamadas, enviar mensajes de texto, revisar correos electrónicos, buscar algo en Internet de vez en cuando o jugar ocasionalmente a un juego casual no exigente. Sin embargo, se recomienda comprar una tarjeta de memoria y un banco de energía a su lado.
Nokia 5.1
- 10/31/2019 v7 (old)
Florian Schaar
Price comparison
