Review del Smartphone Oppo Reno3 Pro 5G - Teléfono asequible con 5G
Oppo ya es un fabricante muy conocido en China, en Europa la filial OnePlus es más conocida. Pero ahora los chinos quieren afianzarse en Europa, y la serie Reno3 debería ayudarles a hacerlo. Los smartphones de gama media ofrecen buenas prestaciones y cámaras de alta resolución a un precio razonable. El Oppo Reno3 Pro 5G es el modelo superior con capacidad de Qualcomm-SoC y 5G, los modelos con 4G y MediaTek-SoC también están a la venta.
Dispositivos de comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.1 % v7 (old) | 05/2020 | Oppo Reno3 Pro 5G SD 765G, Adreno 620 | 171 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 83.8 % v7 (old) | 01/2020 | Xiaomi Mi Note 10 Pro SD 730G, Adreno 618 | 208 g | 256 GB UFS 2.0 Flash | 6.47" | 2340x1080 | |
| 82.8 % v7 (old) | 02/2020 | Samsung Galaxy Note10 Lite Exynos 9810, Mali-G72 MP18 | 199 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 85.8 % v7 (old) | 10/2019 | OnePlus 7T SD 855+, Adreno 640 | 190 g | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.55" | 2400x1080 |
Carcasa, equipo y operación - Espalda mate y desbloqueo rápido
En la parte posterior de la caja hay una superficie mate, que ya se conoce del OnePlus 8 Pro. Se ve elegante y hace que las huellas dactilares parezcan menos conspicuas. En general, la mano de obra es de alta calidad, sólo unos pocos bordes son un poco ásperos. El Oppo Reno3 Pro 5G es un smartphone bastante ligero con 177 gramos.
Tiene NFC a bordo, pero el puerto USB de la parte inferior sólo soporta velocidad USB 2.0. WiFi 5 es el máximo estándar utilizable para WLAN, por lo que el Reno3 Pro 5G alcanza velocidades decentes en nuestra prueba con el router de referencia Linksys Nighthawk AX12.
El smartphone puede manejar dos nano-SIM, un eSIM no existe. Tampoco puede usar una tarjeta microSD para la expansión de la memoria.
El sensor de huellas dactilares está oculto detrás de la pantalla, reconoce el dedo con bastante rapidez y está colocado de manera que se puede alcanzar de forma intuitiva. El desbloqueo a través del reconocimiento facial también funciona de forma fiable.
Oppos ColorOS 7 está instalado en el smartphone, que está basado en Android 10 y trae todos los servicios y aplicaciones de Google en el oeste. Los parches de seguridad están actualizados en el momento de las pruebas.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Oppo Reno3 Pro 5G | |
| OnePlus 7T | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite | |
| Xiaomi Mi Note 10 Pro | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Oppo Reno3 Pro 5G | |
| OnePlus 7T | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite | |
| Xiaomi Mi Note 10 Pro | |
Cámaras - 4x Cámara con zoom óptico
Cuatro cámaras se encuentran en la parte trasera del smartphone Oppo, el objetivo principal tiene una resolución de 48 megapíxeles. También hay un teleobjetivo y un objetivo gran angular. Puedes hacer zoom en pequeños pasos entre los lentes. El cuarto objetivo es un sensor en blanco y negro que se utiliza para calcular los efectos de la profundidad de campo y no puede tomar sus propias fotos. No hay estabilizador óptico de imagen.
Las fotos son tomadas por el objetivo principal con 12 megapíxeles como estándar, por lo que cuatro píxeles se combinan en uno, lo que aumenta la salida de luz. En condiciones de luz normal, nos gustan bastante las fotos, la nitidez de los detalles es alta, pero la exposición es en parte demasiado alta en las zonas brillantes, por lo que los detalles pueden perderse. Esto también se nota en la imagen de los alrededores, donde el cielo parece mucho más brillante que en la imagen de comparación del iPhone.
La cámara también hace un trabajo decente con poca luz, eligiendo un buen balance de exposición para compensar los altos contrastes entre la llama de la vela y los alrededores oscuros. Al mismo tiempo, muchos detalles permanecen visibles.
Los videos pueden ser grabados en 4K a 30 fps, pero entonces sólo se puede usar el zoom digital, en 1080p los tres lentes están disponibles para la filmación e incluso el zoom óptico es posible.
La cámara frontal ofrece una resolución bastante alta de 32 megapíxeles, pero las imágenes se ven rápidamente muy granuladas, lo que también afecta a la nitidez de los detalles.
Pantalla - 90 Hz a un precio bajo
El Oppo Reno3 Pro 5G es un smartphone asequible con pantalla AMOLED y frecuencia de actualización de 90 Hz. La pantalla ofrece una resolución FullHD extendida, que es común en este rango de precios, y cuando el sensor de brillo se enciende y se expone completamente, la pantalla es muy brillante - ninguno de los dispositivos comparables puede mantener el ritmo. La precisión del color es decente, pero no sobresaliente. Notamos un parpadeo PWM, pero esto es común en las pantallas AMOLED, una posibilidad de atenuación de DC, como en los teléfonos inteligentes OnePlus, no existe aquí.
Los tiempos de respuesta son cortos, así que la pantalla también es adecuada para los jugadores. La tasa de refresco de 90 Hz hace que los movimientos parezcan mucho más suaves y también contribuye a una operación más reactiva.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 774 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.28 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.292
| Oppo Reno3 Pro 5G AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi Mi Note 10 Pro AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Samsung Galaxy Note10 Lite AMOLED, 2400x1080, 6.7" | OnePlus 7T AMOLED, 2400x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -0% | -24% | 15% | |
| Brightness middle | 774 | 579 -25% | 510 -34% | 693 -10% |
| Brightness | 778 | 576 -26% | 536 -31% | 703 -10% |
| Brightness Distribution | 95 | 89 -6% | 91 -4% | 96 1% |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.28 | 4.61 13% | 6.6 -25% | 3.42 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.55 | 7.72 10% | 17.56 -105% | 6.12 28% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.2 | 4.2 32% | 2.9 53% | 3.3 47% |
| Gamma | 2.292 96% | 2.244 98% | 2.242 98% | 2.265 97% |
| CCT | 7319 89% | 7201 90% | 6989 93% | 6799 96% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 337.8 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 337.8 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 337.8 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3 ms subida |  |
| ↘ 3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3 ms subida |  |
| ↘ 5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Rendimiento, Emisiones y Duración de la Batería - Rápido High-End
El Snapdragon 765G de Qualcomm es una buena opción en este rango de precio, no es tan rápido como los principales procesadores de Qualcomm, por lo que el Oppo Reno3 Pro 5G tiene que admitir la derrota ante el OnePlus 7T. Al mismo tiempo, nuestro dispositivo de prueba puede volver a vencer claramente al Xiaomi Mi Note 10 Pro. El rendimiento debe ser generalmente de alto nivel y suficiente para la mayoría de las aplicaciones. La memoria UFS 2.1 también es bastante rápida para este rango de precio.
El desarrollo de la temperatura se mantiene muy dentro de los límites, incluso a plena carga. El Oppo Reno3 Pro 5G utiliza un altavoz dedicado en el borde inferior y los auriculares como soporte. Los efectos estéreos son posibles con esto. En términos de sonido, los rangos medios bajos son definitivamente audibles y también notables en el dispositivo. Al mismo tiempo, el sonido sigue siendo un poco agudo, especialmente a alto volumen. Escuchamos dispositivos con una imagen de sonido más completa aquí, pero la calidad sigue siendo buena. Los dispositivos de sonido externos pueden conectarse a través de USB-C o Bluetooth, y suenan limpios.
La duración de la batería del Oppo Reno3 Pro 5G está en un buen nivel: 14:36 horas en modo de 90 Hz en la pantalla es muy decente, pero todavía hay smartphones de este rango de precio con baterías más grandes que también ofrecen un tiempo de funcionamiento considerablemente mayor, como el Xiaomi Mi Note 10 Pro. Gracias a la tecnología de carga rápida de 30 vatios, el smartphone se vuelve a cargar completamente en un máximo de 1:30 horas.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Oppo Reno3 Pro 5G | |
| Xiaomi Mi Note 10 Pro | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite | |
| OnePlus 7T | |
| Average Qualcomm Snapdragon 765G (8687 - 11041, n=16) | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Oppo Reno3 Pro 5G | |
| Xiaomi Mi Note 10 Pro | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite | |
| OnePlus 7T | |
| Average Qualcomm Snapdragon 765G (7245 - 9989, n=17) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor) | |
| Oppo Reno3 Pro 5G | |
| Xiaomi Mi Note 10 Pro | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite | |
| OnePlus 7T | |
| Average Qualcomm Snapdragon 765G (13 - 23, n=17) | |
| Average of class Smartphone (3.6 - 166, n=207, last 2 years) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor) | |
| Oppo Reno3 Pro 5G | |
| Xiaomi Mi Note 10 Pro | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite | |
| OnePlus 7T | |
| Average Qualcomm Snapdragon 765G (12 - 24, n=17) | |
| Average of class Smartphone (2.3 - 321, n=207, last 2 years) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor) | |
| Oppo Reno3 Pro 5G | |
| Xiaomi Mi Note 10 Pro | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite | |
| OnePlus 7T | |
| Average Qualcomm Snapdragon 765G (8.8 - 15, n=17) | |
| Average of class Smartphone (0.85 - 144, n=207, last 2 years) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor) | |
| Oppo Reno3 Pro 5G | |
| Xiaomi Mi Note 10 Pro | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite | |
| OnePlus 7T | |
| Average Qualcomm Snapdragon 765G (5.3 - 13, n=17) | |
| Average of class Smartphone (0.85 - 129, n=207, last 2 years) | |
| Oppo Reno3 Pro 5G | Xiaomi Mi Note 10 Pro | Samsung Galaxy Note10 Lite | OnePlus 7T | Average 128 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -39% | -25% | -20% | -18% | 124% | |
| Sequential Read 256KB | 961 | 499.2 -48% | 777 -19% | 1406 46% | 760 ? -21% | 1887 ? 96% |
| Sequential Write 256KB | 476.3 | 205.1 -57% | 190.8 -60% | 218.4 -54% | 297 ? -38% | 1471 ? 209% |
| Random Read 4KB | 159.1 | 119.2 -25% | 132 -17% | 170.1 7% | 152.9 ? -4% | 278 ? 75% |
| Random Write 4KB | 145 | 108.5 -25% | 142 -2% | 29.9 -79% | 131.6 ? -9% | 311 ? 114% |
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.8 °C / 100 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.9 °C / 82 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Oppo Reno3 Pro 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 68.5% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 68.5% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 68.5% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (120.7% difference to median)
Compared to same class
» 88% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 3% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 3% similar, 1% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Mi Note 10 Pro audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 65.7% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 65.7% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 65.7% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (121.7% difference to median)
Compared to same class
» 89% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 2% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 97% of all tested devices were better, 3% similar, 1% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
| Oppo Reno3 Pro 5G 4025 mAh | Xiaomi Mi Note 10 Pro 5260 mAh | Samsung Galaxy Note10 Lite 4500 mAh | OnePlus 7T 3800 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 27% | 3% | 2% | |
| WiFi v1.3 | 876 | 1112 27% | 904 3% | 896 2% |
| Reader / Idle | 2205 | 2003 | ||
| H.264 | 1071 | 967 | ||
| Load | 274 | 283 |
Pro
Contra
Veredicto - Barato y apto para el mañana
Oppo te hace una buena oferta con el Reno3 Pro 5G: pantalla de 90 Hz, buenos valores de rendimiento, un equipo de cámara decente con buena calidad de imagen e incluso 5G por unos 500 euros. Al mismo tiempo, la carcasa es agradable y la WLAN es bastante rápida. La pantalla de AMOLED es brillante a petición, pero podría mostrar los colores con un poco más de precisión. El software actual y la buena usabilidad del smartphone completan la buena impresión general.
En comparación con los smartphones de gama alta, la diferencia es evidente en el rendimiento ligeramente inferior, sin estabilizador óptico de imagen, sin vídeos 4K a 60 Hz y el desaparecido eSIM. También faltan la carga inalámbrica y el HDR para la pantalla, así como una certificación IP. Además, la cámara frontal es de calidad media y hay ciertamente teléfonos inteligentes con una mayor duración de la batería en este rango de precio.
El Oppo Reno3 Pro 5G ofrece una tecnología a prueba de futuro a un precio comparativamente bajo.
Pero si puedes vivir con estas limitaciones, puedes conseguir un gran smartphone con 5G a prueba de futuro por relativamente poco dinero.
Oppo Reno3 Pro 5G
- 09/03/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
