Review del Smartphone Oppo Reno3 Pro - Teléfono móvil de gama media con cuatro cámaras
Dispositivos de comparación
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84 % v7 (old) | v7 (old) | 06/2020 | Oppo Reno3 Pro SD 765G, Adreno 620 | 171 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 83.8 % v7 (old) | v7 (old) | 01/2020 | Xiaomi Mi Note 10 Pro SD 730G, Adreno 618 | 208 g | 256 GB UFS 2.0 Flash | 6.47" | 2340x1080 | |
| 82.8 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2020 | Samsung Galaxy Note10 Lite Exynos 9810, Mali-G72 MP18 | 199 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 84.1 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2020 | Oppo Reno3 Pro 5G SD 765G, Adreno 620 | 171 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 |
Carcasa, equipo y funcionamiento - Gran memoria
El smartphone de gama media Oppo Reno3 Pro está disponible en todo el mundo en numerosas variantes: Ya hemos probado el modelo 5G con menos memoria, hay modelos con una cámara de 64GB, con dos cámaras en el frente y otras variantes de color. Nuestro modelo viene con una cámara cuádruple de 48 megapíxeles y una sola cámara en la parte delantera y actualmente está disponible en Europa Central en negro y azul con una graduación de color. Oppo también ofrece una versión como Find X2 Neo en Europa Central, y veremos si hay alguna diferencia en una revisión separada.
El Oppo Reno3 Pro es claramente diferente del Oppo Reno3, y los dos ya pueden ser claramente distinguidos externamente. Por ejemplo, el modelo Pro tiene una cámara perforadora de alta resolución en la pantalla y tiene bordes estrechos alrededor de la pantalla. El reverso de nuestro dispositivo de prueba azul es mate, lo cual se ve muy elegante, el dispositivo se siente delgado y de alta calidad en la mano. Oppo podría haber redondeado unos pocos bordes un poco mejor. El smartphone es relativamente ligero con 171 gramos.
Con 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento masivo, el Reno3 Pro es un gigante de la memoria en la clase media alta. Sin embargo, no hay posibilidad de usar una microSD para la expansión de la memoria. El Dual-SIM está disponible, pero no se puede usar un eSIM.
El teléfono Oppo puede hacer un buen uso de WiFi 5 y es muy rápido cuando se navega a través de WLAN. Numerosas redes 4G son soportadas, por lo que puedes usar el smartphone en muchos países.
El ColorOS 7 instalado está basado en Android 10, los parches de seguridad están actualizados en el momento de las pruebas.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Oppo Reno3 Pro 5G | |
| Oppo Reno3 Pro | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite | |
| Xiaomi Mi Note 10 Pro | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Oppo Reno3 Pro | |
| Oppo Reno3 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite | |
| Xiaomi Mi Note 10 Pro | |
Cámaras - Reno3 Pro con Pixel Binning
Ya conocemos la cámara de 48 megapíxeles con tres lentes más en la parte posterior del Oppo Reno3 Pro 5G. Aquí también hay un gran angular y un teleobjetivo, se puede hacer zoom en pequeños pasos entre los objetivos, por lo que dependiendo de la luz disponible, se utiliza el teleobjetivo o el objetivo principal más rápido y de mayor resolución para acercarse a los objetos.
Las imágenes de la cámara principal están, como ya en el modelo 5G, bastante fuertemente expuestas. Esto se debe probablemente también al hecho de que se utiliza el binning de píxeles, por lo que normalmente no se graban imágenes de 48 megapíxeles, sino que se toman cuatro píxeles juntos y se graba una imagen de 12 megapíxeles con una alta eficiencia lumínica. El nivel de detalle y la nitidez de las imágenes son de un alto nivel. Incluso con poca luz esto tiene ventajas y los altos contrastes pueden ser fácilmente compensados.
El usuario puede grabar videos en 4K con 30 fps al máximo, pero entonces sólo es posible el zoom digital. Si se baja un poco la exigencia y se graba en 1080p, las tres lentes están disponibles para la filmación e incluso el zoom óptico es posible.
La cámara frontal ofrece 32 megapíxeles, pero la nitidez de los detalles sufre en parte por la fuerte granulosidad de las imágenes.
Pantalla - Pantalla de 90 Hz en el teléfono móvil Oppo
Una pantalla de 90 Hz viene con el Oppo Reno3 Pro. Esto es algo muy bueno por su rango de precio, que hace que los movimientos en el smartphone parezcan más suaves y el funcionamiento también es notablemente más rápido. La resolución es a nivel de clase, el máximo brillo bueno, pero no tan excelente como el Reno3 Pro 5G.
El parpadeo del PWM es un problema en todas las pantallas AMOLED, y el Oppo Reno3 Pro no es una excepción. Por otro lado, los tiempos de respuesta son rápidos, de modo que los jugadores también se benefician.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 601 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.84 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.2 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.276
| Oppo Reno3 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi Mi Note 10 Pro AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Samsung Galaxy Note10 Lite AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Oppo Reno3 Pro 5G AMOLED, 2400x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -107% | -18% | 1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8 ? | 8 ? -0% | 10 ? -25% | 8 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 6 ? | 24 ? -300% | 6 ? -0% | 6 ? -0% |
| PWM Frequency | 328.9 | 255 -22% | 229.4 -30% | 337.8 3% |
| Screen | 4% | -21% | 6% | |
| Brightness middle | 601 | 579 -4% | 510 -15% | 774 29% |
| Brightness | 574 | 576 0% | 536 -7% | 778 36% |
| Brightness Distribution | 91 | 89 -2% | 91 0% | 95 4% |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.84 | 4.61 5% | 6.6 -36% | 5.28 -9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.26 | 7.72 7% | 17.56 -113% | 8.55 -4% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.2 | 4.2 19% | 2.9 44% | 6.2 -19% |
| Gamma | 2.276 97% | 2.244 98% | 2.242 98% | 2.292 96% |
| CCT | 7164 91% | 7201 90% | 6989 93% | 7319 89% |
| Media total (Programa/Opciones) | -52% /
-33% | -20% /
-20% | 4% /
4% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3 ms subida |  |
| ↘ 3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3 ms subida |  |
| ↘ 5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 328.9 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 328.9 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 328.9 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería - Buena resistencia
Con el Snapdragon 765G el Reno3 Pro tiene el mismo SoC que la variante 5G, pero el modem 5G fue aparentemente desactivado aquí. La RAM adicional se hace notar positivamente en los elaborados benchmarks, por lo que aquí se incluyen algunos puntos adicionales. Sin embargo, las diferencias deberían ser mínimas en la vida cotidiana. La memoria UFS 2.1 también es muy rápida en el Reno3, el sistema puede funcionar sin problemas en general y se siente un poco más rápido gracias a la pantalla de 90 Hz.
Curiosamente, la variante 4G se calienta significativamente más bajo una carga pesada que la variante con un módem 5G, y quizás haya otras diferencias internas aquí. Las temperaturas son notables, pero no críticas. El altavoz hace bien su trabajo, se apoya en los auriculares, lo que produce un efecto estéreo. El sonido sigue siendo un poco demasiado agudo a plena carga. Los dispositivos de audio externos pueden ser conectados a través del puerto USB-C y, si es necesario, un adaptador a un jack de 3.5mm o a través de Bluetooth. Ambos funcionan sin problemas.
El tiempo de funcionamiento de la batería de 4.025 mAh es de unas 15 horas en nuestra prueba de WLAN, que es más o menos el mismo que el de la variante 5G y es un valor decente en general. También hay teléfonos inteligentes con baterías significativamente más grandes y por lo tanto tiempos de funcionamiento más largos a este nivel de precio, pero estos también son significativamente más pesados. El Reno3 Pro se carga completamente de nuevo en un máximo de 1:30 horas gracias a la carga rápida de 30 vatios.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Oppo Reno3 Pro | |
| Xiaomi Mi Note 10 Pro | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite | |
| Oppo Reno3 Pro 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 765G (8687 - 11041, n=16) | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Oppo Reno3 Pro | |
| Xiaomi Mi Note 10 Pro | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite | |
| Oppo Reno3 Pro 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 765G (7245 - 9989, n=17) | |
| Oppo Reno3 Pro | Xiaomi Mi Note 10 Pro | Samsung Galaxy Note10 Lite | Oppo Reno3 Pro 5G | Average 256 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -38% | -24% | 1% | -9% | 121% | |
| Sequential Read 256KB | 967 | 499.2 -48% | 777 -20% | 961 -1% | 826 ? -15% | 1839 ? 90% |
| Sequential Write 256KB | 471.6 | 205.1 -57% | 190.8 -60% | 476.3 1% | 358 ? -24% | 1425 ? 202% |
| Random Read 4KB | 153.1 | 119.2 -22% | 132 -14% | 159.1 4% | 166.6 ? 9% | 277 ? 81% |
| Random Write 4KB | 146.7 | 108.5 -26% | 142 -3% | 145 -1% | 141.5 ? -4% | 309 ? 111% |
Temperatura
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.9 °C / 107 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.3 °C / 85 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
Oppo Reno3 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 71.1% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 71.1% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 71.1% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (122.3% difference to median)
Compared to same class
» 90% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 2% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 97% of all tested devices were better, 2% similar, 1% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Mi Note 10 Pro audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 65.7% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 65.7% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 65.7% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (121.7% difference to median)
Compared to same class
» 89% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 2% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 97% of all tested devices were better, 3% similar, 1% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería
| Oppo Reno3 Pro 4025 mAh | Xiaomi Mi Note 10 Pro 5260 mAh | Samsung Galaxy Note10 Lite 4500 mAh | Oppo Reno3 Pro 5G 4025 mAh | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 893 | 1112 25% | 904 1% | 876 -2% | 984 ? 10% |
Pro
Contra
Veredicto - Bien equipado
El Oppo Reno3 Pro también es una buena oferta en la variante 4G, sobre todo porque ofrece más memoria que la variante 5G, pero está en un rango de precios similar. Con una pantalla de 90 Hz, una carcasa elegante, una cintura delgada y una duración razonable de la batería y buenas cámaras, definitivamente puedes recomendar este dispositivo de gama media.
Aquellos que valoran las características de gama alta como el rendimiento extremo, WiFi 6, vídeos 4K con 60 Hz o un eSIM tendrán que buscar en rangos de precios más altos, pero aquellos que también están satisfechos con las características de gama media pueden ahorrar unos pocos cientos de euros y aún así obtener un potente dispositivo.
El Oppo Reno3 Pro es un poderoso y bien equipado dispositivo de rango medio.
Los aspectos realmente negativos apenas pueden ser precisados, en el mejor de los casos la ocasionalmente algo descuidada o (aún) no traducida interfaz del ColorOS es un pequeño amortiguador, pero es muy raramente perceptible.
Oppo Reno3 Pro
- 09/03/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
