Notebookcheck Logo

Review del Smartphone Oppo Reno3 Pro - Teléfono móvil de gama media con cuatro cámaras

Experto en cámaras delgadas.

El Oppo Reno3 Pro es un smartphone de gama media con una cámara de alta resolución y un exterior elegante. Si Oppo puede también ganar un punto de apoyo en el oeste con él, lo veremos más de cerca en nuestra revisión.
Oppo Reno3 Pro
Oppo Reno3 Pro (Reno Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 765G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 475 Gold / Silver
Adaptador gráfico
Memoría
12 GB 
pantalla
6.50 pulgadas 20.9, 2400 x 1080 pixels 405 PPI, Capacitiva, AMOLED, lustroso: si, 90 Hz
Disco duro
256 GB UFS 2.1 Flash, 256 GB 
, 235 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Audioausgabe via USB-C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Giroscopio, sensor de proximidad, brújula
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 025 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66) , Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.7 x 159.4 x 72.4
Battería
4025 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 48 MPix f/1.7, comparación de fases AF, OIS, doble flash LED, vídeo @2160p/30fps (cámara 1); 13.0MP, f/2.4, teleobjetivo (cámara 2); 8.0MP, f/2.2, objetivo gran angular (cámara 3); 2.0MP, f/2.4, monocromo, profundidad de campo (cámara 4)
Secondary Camera: 32 MPix f/​2.4, Videos @1080p/​30fps
Características adicionales
Altavoces: Altavoces estéreo híbridos, Teclado: Virtual, Cargador, cable USB, auriculares, estuche de silicona, herramienta SIM, 24 Meses Garantía, Valor de SAR: 0,825W/kg (cabeza), 1,292W/kg (cuerpo), fanless
Peso
171 g, Suministro de Electricidad: 89 g
Precio
529 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos de comparación

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
84 %
v7 (old)
v7 (old)
06/2020
Oppo Reno3 Pro
SD 765G, Adreno 620
171 g256 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
83.8 %
v7 (old)
v7 (old)
01/2020
Xiaomi Mi Note 10 Pro
SD 730G, Adreno 618
208 g256 GB UFS 2.0 Flash6.47"2340x1080
82.8 %
v7 (old)
v7 (old)
02/2020
Samsung Galaxy Note10 Lite
Exynos 9810, Mali-G72 MP18
199 g128 GB UFS 2.1 Flash6.70"2400x1080
84.1 %
v7 (old)
v7 (old)
05/2020
Oppo Reno3 Pro 5G
SD 765G, Adreno 620
171 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080

Carcasa, equipo y funcionamiento - Gran memoria

El smartphone de gama media Oppo Reno3 Pro está disponible en todo el mundo en numerosas variantes: Ya hemos probado el modelo 5G con menos memoria, hay modelos con una cámara de 64GB, con dos cámaras en el frente y otras variantes de color. Nuestro modelo viene con una cámara cuádruple de 48 megapíxeles y una sola cámara en la parte delantera y actualmente está disponible en Europa Central en negro y azul con una graduación de color. Oppo también ofrece una versión como Find X2 Neo en Europa Central, y veremos si hay alguna diferencia en una revisión separada.


El Oppo Reno3 Pro es claramente diferente del Oppo Reno3, y los dos ya pueden ser claramente distinguidos externamente. Por ejemplo, el modelo Pro tiene una cámara perforadora de alta resolución en la pantalla y tiene bordes estrechos alrededor de la pantalla. El reverso de nuestro dispositivo de prueba azul es mate, lo cual se ve muy elegante, el dispositivo se siente delgado y de alta calidad en la mano. Oppo podría haber redondeado unos pocos bordes un poco mejor. El smartphone es relativamente ligero con 171 gramos.


Con 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento masivo, el Reno3 Pro es un gigante de la memoria en la clase media alta. Sin embargo, no hay posibilidad de usar una microSD para la expansión de la memoria. El Dual-SIM está disponible, pero no se puede usar un eSIM.


El teléfono Oppo puede hacer un buen uso de WiFi 5 y es muy rápido cuando se navega a través de WLAN. Numerosas redes 4G son soportadas, por lo que puedes usar el smartphone en muchos países.


El ColorOS 7 instalado está basado en Android 10, los parches de seguridad están actualizados en el momento de las pruebas.

Comparación de tamaños

163.7 mm 76.1 mm 8.7 mm 199 g157.8 mm 74.2 mm 9.7 mm 208 g159.4 mm 72.4 mm 7.7 mm 171 g159.4 mm 72.4 mm 7.7 mm 171 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Oppo Reno3 Pro 5G
802.11 a/b/g/n/ac
642 (549min - 664max) MBit/s +1%
Oppo Reno3 Pro
802.11 a/b/g/n/ac
634 (526min - 657max) MBit/s
Samsung Galaxy Note10 Lite
802.11 a/b/g/n/ac
415 (295min - 452max) MBit/s -35%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
802.11 a/b/g/n/ac
313 (306min - 319max) MBit/s -51%
iperf3 receive AX12
Oppo Reno3 Pro
802.11 a/b/g/n/ac
639 (556min - 658max) MBit/s
Oppo Reno3 Pro 5G
802.11 a/b/g/n/ac
623 (611min - 633max) MBit/s -3%
Samsung Galaxy Note10 Lite
802.11 a/b/g/n/ac
370 (342min - 372max) MBit/s -42%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
802.11 a/b/g/n/ac
329 (284min - 350max) MBit/s -49%
03570105140175210245280315350385420455490525560595630Tooltip
Oppo Reno3 Pro; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø639 (556-658)
Oppo Reno3 Pro; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø634 (526-657)

Cámaras - Reno3 Pro con Pixel Binning

Grabación de la cámara frontal
Grabación de la cámara frontal

Ya conocemos la cámara de 48 megapíxeles con tres lentes más en la parte posterior del Oppo Reno3 Pro 5G. Aquí también hay un gran angular y un teleobjetivo, se puede hacer zoom en pequeños pasos entre los objetivos, por lo que dependiendo de la luz disponible, se utiliza el teleobjetivo o el objetivo principal más rápido y de mayor resolución para acercarse a los objetos.

Las imágenes de la cámara principal están, como ya en el modelo 5G, bastante fuertemente expuestas. Esto se debe probablemente también al hecho de que se utiliza el binning de píxeles, por lo que normalmente no se graban imágenes de 48 megapíxeles, sino que se toman cuatro píxeles juntos y se graba una imagen de 12 megapíxeles con una alta eficiencia lumínica. El nivel de detalle y la nitidez de las imágenes son de un alto nivel. Incluso con poca luz esto tiene ventajas y los altos contrastes pueden ser fácilmente compensados.

El usuario puede grabar videos en 4K con 30 fps al máximo, pero entonces sólo es posible el zoom digital. Si se baja un poco la exigencia y se graba en 1080p, las tres lentes están disponibles para la filmación e incluso el zoom óptico es posible.  

La cámara frontal ofrece 32 megapíxeles, pero la nitidez de los detalles sufre en parte por la fuerte granulosidad de las imágenes.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
click para cargar imágenes
ColorChecker
4.1 ∆E
4.9 ∆E
8.1 ∆E
5.1 ∆E
7.9 ∆E
5.4 ∆E
7.5 ∆E
8 ∆E
4.3 ∆E
4.2 ∆E
5.3 ∆E
6 ∆E
6.6 ∆E
5.3 ∆E
5.3 ∆E
3.3 ∆E
4.8 ∆E
8.5 ∆E
3 ∆E
2 ∆E
4.9 ∆E
2.6 ∆E
3.8 ∆E
6.4 ∆E
ColorChecker Oppo Reno3 Pro: 5.3 ∆E min: 1.99 - max: 8.54 ∆E
ColorChecker
24.8 ∆E
38.6 ∆E
29.8 ∆E
28.8 ∆E
34.6 ∆E
46.8 ∆E
37.6 ∆E
25 ∆E
26.1 ∆E
23.5 ∆E
44.2 ∆E
48.5 ∆E
22 ∆E
32.5 ∆E
20.6 ∆E
40.3 ∆E
29.3 ∆E
34.1 ∆E
41.6 ∆E
40.6 ∆E
38.7 ∆E
31.4 ∆E
22.7 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Oppo Reno3 Pro: 32.31 ∆E min: 13.46 - max: 48.47 ∆E

Pantalla - Pantalla de 90 Hz en el teléfono móvil Oppo

Matriz de sub-píxeles
Matriz de sub-píxeles

Una pantalla de 90 Hz viene con el Oppo Reno3 Pro. Esto es algo muy bueno por su rango de precio, que hace que los movimientos en el smartphone parezcan más suaves y el funcionamiento también es notablemente más rápido. La resolución es a nivel de clase, el máximo brillo bueno, pero no tan excelente como el Reno3 Pro 5G.

El parpadeo del PWM es un problema en todas las pantallas AMOLED, y el Oppo Reno3 Pro no es una excepción. Por otro lado, los tiempos de respuesta son rápidos, de modo que los jugadores también se benefician.

556
cd/m²
551
cd/m²
551
cd/m²
549
cd/m²
601
cd/m²
597
cd/m²
557
cd/m²
600
cd/m²
603
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 603 cd/m² (Nits) Médio: 573.9 cd/m² Minimum: 3 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 601 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.84 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.2 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.276
Oppo Reno3 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.5"
Xiaomi Mi Note 10 Pro
AMOLED, 2340x1080, 6.5"
Samsung Galaxy Note10 Lite
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Oppo Reno3 Pro 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.5"
Response Times
-107%
-18%
1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8 ?(3, 5)
8 ?(3, 5)
-0%
10 ?(5, 5)
-25%
8 ?(3, 5)
-0%
Response Time Black / White *
6 ?(3, 3)
24 ?(19, 5)
-300%
6 ?(3, 3)
-0%
6 ?(3, 3)
-0%
PWM Frequency
328.9
255
-22%
229.4
-30%
337.8
3%
Screen
4%
-21%
6%
Brightness middle
601
579
-4%
510
-15%
774
29%
Brightness
574
576
0%
536
-7%
778
36%
Brightness Distribution
91
89
-2%
91
0%
95
4%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
4.84
4.61
5%
6.6
-36%
5.28
-9%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.26
7.72
7%
17.56
-113%
8.55
-4%
Greyscale dE 2000 *
5.2
4.2
19%
2.9
44%
6.2
-19%
Gamma
2.276 97%
2.244 98%
2.242 98%
2.292 96%
CCT
7164 91%
7201 90%
6989 93%
7319 89%
Media total (Programa/Opciones)
-52% / -33%
-20% / -20%
4% / 4%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3 ms subida
↘ 3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3 ms subida
↘ 5 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 328.9 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 328.9 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 328.9 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8710 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.


CalMAN Escala de grises
CalMAN Escala de grises
CalMAN Precisión de color
CalMAN Precisión de color
CalMAN Espacio de color
CalMAN Espacio de color
CalMAN Saturación
CalMAN Saturación

Rendimiento, emisiones y duración de la batería - Buena resistencia

Con el Snapdragon 765G el Reno3 Pro tiene el mismo SoC que la variante 5G, pero el modem 5G fue aparentemente desactivado aquí. La RAM adicional se hace notar positivamente en los elaborados benchmarks, por lo que aquí se incluyen algunos puntos adicionales. Sin embargo, las diferencias deberían ser mínimas en la vida cotidiana. La memoria UFS 2.1 también es muy rápida en el Reno3, el sistema puede funcionar sin problemas en general y se siente un poco más rápido gracias a la pantalla de 90 Hz.

Curiosamente, la variante 4G se calienta significativamente más bajo una carga pesada que la variante con un módem 5G, y quizás haya otras diferencias internas aquí. Las temperaturas son notables, pero no críticas. El altavoz hace bien su trabajo, se apoya en los auriculares, lo que produce un efecto estéreo. El sonido sigue siendo un poco demasiado agudo a plena carga. Los dispositivos de audio externos pueden ser conectados a través del puerto USB-C y, si es necesario, un adaptador a un jack de 3.5mm o a través de Bluetooth. Ambos funcionan sin problemas.

El tiempo de funcionamiento de la batería de 4.025 mAh es de unas 15 horas en nuestra prueba de WLAN, que es más o menos el mismo que el de la variante 5G y es un valor decente en general. También hay teléfonos inteligentes con baterías significativamente más grandes y por lo tanto tiempos de funcionamiento más largos a este nivel de precio, pero estos también son significativamente más pesados. El Reno3 Pro se carga completamente de nuevo en un máximo de 1:30 horas gracias a la carga rápida de 30 vatios.

Geekbench 5.5
Single-Core (ordenar por valor)
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
606 Points
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
595 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (554 - 673, n=17)
603 Points 0%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=176, last 2 years)
1037 Points +71%
Multi-Core (ordenar por valor)
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1799 Points
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1676 Points -7%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1520 - 1966, n=17)
1781 Points -1%
Average of class Smartphone
  (473 - 8816, n=176, last 2 years)
3464 Points +93%
PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9647 Points
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
9240 Points -4%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
6571 Points -32%
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9454 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (8687 - 11041, n=16)
9734 Points +1%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8573 Points
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
7551 Points -12%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
5851 Points -32%
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
7896 Points -8%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (7245 - 9989, n=17)
8308 Points -3%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
43875 Points
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
43778 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (38137 - 48201, n=17)
44398 Points +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
66415 Points
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
66655 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (56690 - 70216, n=17)
67538 Points +2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
20054 Points
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
19888 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (14891 - 28331, n=17)
20632 Points +3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4494 Points
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3424 Points -24%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4734 Points +5%
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4351 Points -3%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2972 - 4693, n=17)
4318 Points -4%
Average of class Smartphone
  (812 - 7285, n=26, last 2 years)
4204 Points -6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4976 Points
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3485 Points -30%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
5586 Points +12%
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4834 Points -3%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2844 - 5832, n=17)
4882 Points -2%
Average of class Smartphone
  (756 - 9451, n=26, last 2 years)
4740 Points -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3357 Points
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3228 Points -4%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3087 Points -8%
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3224 Points -4%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1689 - 3529, n=17)
3237 Points -4%
Average of class Smartphone
  (1093 - 4349, n=26, last 2 years)
3303 Points -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4684 Points
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3522 Points -25%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3744 Points -20%
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4545 Points -3%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (3678 - 4893, n=17)
4562 Points -3%
Average of class Smartphone
  (883 - 23024, n=73, last 2 years)
11109 Points +137%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5223 Points
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3648 Points -30%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3958 Points -24%
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5070 Points -3%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (4036 - 5437, n=17)
5181 Points -1%
Average of class Smartphone
  (840 - 45492, n=73, last 2 years)
19708 Points +277%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3440 Points
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3155 Points -8%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3148 Points -8%
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3337 Points -3%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1790 - 3651, n=17)
3275 Points -5%
Average of class Smartphone
  (1075 - 8749, n=73, last 2 years)
5001 Points +45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3267 Points
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2405 Points -26%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4022 Points +23%
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3187 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2261 - 3346, n=17)
3162 Points -3%
Average of class Smartphone
  (286 - 17553, n=70, last 2 years)
3006 Points -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3251 Points
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2245 Points -31%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4422 Points +36%
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3174 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2048 - 3342, n=17)
3137 Points -4%
Average of class Smartphone
  (240 - 29890, n=70, last 2 years)
3166 Points -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3324 Points
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3202 Points -4%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3056 Points -8%
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3233 Points -3%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2964 - 3556, n=17)
3331 Points 0%
Average of class Smartphone
  (858 - 7180, n=70, last 2 years)
3260 Points -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3497 Points
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2567 Points -27%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4291 Points +23%
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3415 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2934 - 3605, n=17)
3413 Points -2%
Average of class Smartphone
  (317 - 23762, n=164, last 2 years)
8210 Points +135%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3531 Points
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2492 Points -29%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4806 Points +36%
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3448 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2814 - 3592, n=17)
3467 Points -2%
Average of class Smartphone
  (267 - 40163, n=164, last 2 years)
12348 Points +250%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3381 Points
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3202 Points -5%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3120 Points -8%
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3304 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1898 - 3765, n=17)
3288 Points -3%
Average of class Smartphone
  (877 - 10632, n=164, last 2 years)
4746 Points +40%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
16 fps -24%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
28 fps +33%
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
20 fps -5%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (13 - 23, n=17)
20.2 fps -4%
Average of class Smartphone
  (3.6 - 166, n=207, last 2 years)
50.7 fps +141%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
23 fps
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
18 fps -22%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
31 fps +35%
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
24 fps +4%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 24, n=17)
21.6 fps -6%
Average of class Smartphone
  (2.3 - 321, n=207, last 2 years)
84.9 fps +269%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
10 fps -23%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
17 fps +31%
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (8.8 - 15, n=17)
12.3 fps -5%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 144, n=207, last 2 years)
38.9 fps +199%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.3 fps
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
6.7 fps -19%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
11 fps +33%
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.6 fps +4%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (5.3 - 13, n=17)
8.38 fps +1%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 129, n=207, last 2 years)
34 fps +310%
Oppo Reno3 ProXiaomi Mi Note 10 ProSamsung Galaxy Note10 LiteOppo Reno3 Pro 5GAverage 256 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-38%
-24%
1%
-7%
125%
Sequential Read 256KB
967
499.2
-48%
777
-20%
961
-1%
829 ?(496 - 984, n=23)
-14%
Sequential Write 256KB
471.6
205.1
-57%
190.8
-60%
476.3
1%
Random Read 4KB
153.1
119.2
-22%
132
-14%
159.1
4%
168.8 ?(108.4 - 265, n=23)
10%
Random Write 4KB
146.7
108.5
-26%
142
-3%
145
-1%
143.6 ?(22.1 - 280, n=23)
-2%

Temperatura

Carga Máx.
 42.6 °C41.2 °C39.4 °C 
 43.6 °C41.3 °C38.6 °C 
 43.2 °C40.9 °C38.9 °C 
Máximo: 43.6 °C
Médio: 41.1 °C
37.6 °C39.4 °C39.9 °C
37.2 °C40.1 °C41.9 °C
37.1 °C41 °C40.5 °C
Máximo: 41.9 °C
Médio: 39.4 °C
Conector de corriente  43.8 °C | Temperatura del cuarto 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41.1 °C / 106 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.9 °C / 107 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.3 °C / 85 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.


Mapa de calor Frente
Mapa de calor Frente
Mapa de calor atrás
Mapa de calor atrás

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.842.3254141.23133.232.24033.436.85036.139.86329.431.68027.528.910025.726.812521.229.516020.438.920019.244.625018.246.331517.654.24001761.450017.765.463018.268.280016.769.810001773.9125015.27916001675.9200015.375.3250015.775315015.371.4400015.871.8500016.265.563001662.9800016.162.81000016.765.21250016.560.71600016.753.4SPL59.828.585.1N12.41.157median 16.7median 62.9median 71.1Delta2.512.814.145.841.541.436.931.231.43635.635.635.331332627.723.723.321.726.619.137.118.243.317.149.415.655.515.359.116.161.8146313.666.41471.613.674.614.872.714.472.214.666.613.763.813.865.414.16814.369.814.670.21564.715.37015.757.365.526.681.718.50.849.8median 15median 63.8median 65.73.412.716hearing rangehide median Pink NoiseOppo Reno3 ProXiaomi Mi Note 10 Pro
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Oppo Reno3 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 71.1% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 71.1% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 71.1% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (122.3% difference to median)
Compared to same class
» 90% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 2% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 97% of all tested devices were better, 2% similar, 1% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Mi Note 10 Pro audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 65.7% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 65.7% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 65.7% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (121.7% difference to median)
Compared to same class
» 89% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 2% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 97% of all tested devices were better, 2% similar, 1% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de la batería

Oppo Reno3 Pro
4025 mAh
Xiaomi Mi Note 10 Pro
5260 mAh
Samsung Galaxy Note10 Lite
4500 mAh
Oppo Reno3 Pro 5G
4025 mAh
Average of class Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing
893
1112
25%
904
1%
876
-2%
Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
14h 53min

Pro

+ Pantalla de 90 Hz
+ carcasa delgada
+ buena calidad de la cámara
+ WLAN rápido
+ mucha memoria

Contra

- no 5G
- no eSIM
- no hay ranura para microSD
- La cámara frontal debería ofrecer más detalles

Veredicto - Bien equipado

In review: Oppo Reno3 Pro.
In review: Oppo Reno3 Pro.

El Oppo Reno3 Pro también es una buena oferta en la variante 4G, sobre todo porque ofrece más memoria que la variante 5G, pero está en un rango de precios similar. Con una pantalla de 90 Hz, una carcasa elegante, una cintura delgada y una duración razonable de la batería y buenas cámaras, definitivamente puedes recomendar este dispositivo de gama media.


Aquellos que valoran las características de gama alta como el rendimiento extremo, WiFi 6, vídeos 4K con 60 Hz o un eSIM tendrán que buscar en rangos de precios más altos, pero aquellos que también están satisfechos con las características de gama media pueden ahorrar unos pocos cientos de euros y aún así obtener un potente dispositivo.

El Oppo Reno3 Pro es un poderoso y bien equipado dispositivo de rango medio.

Los aspectos realmente negativos apenas pueden ser precisados, en el mejor de los casos la ocasionalmente algo descuidada o (aún) no traducida interfaz del ColorOS es un pequeño amortiguador, pero es muy raramente perceptible.

Oppo Reno3 Pro - 09/03/2022 v7 (old)
Florian Schmitt

Acabado
86%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
95%
Conectividad
45 / 70 → 64%
Peso
91%
Battería
91%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
39 / 64 → 60%
Rendimiento de la Aplicación
80 / 86 → 92%
Temperatura
87%
Ruido
100%
Audio
75 / 90 → 84%
Cámara
70%
Médio
78%
84%
Smartphone - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Oppo Reno3 Pro - Teléfono móvil de gama media con cuatro cámaras
Florian Schmitt, 2020-06-12 (Update: 2020-06-12)