Review del Smartphone Realme 7 - Teléfono de China con un gran rendimiento por el dinero
Dispositivos de comparación
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.7 % v7 (old) | v7 (old) | 11/2020 | Realme 7 Helio G95, Mali-G76 MP4 | 196.5 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 77.9 % v7 (old) | v7 (old) | 10/2020 | Motorola Moto G9 Play SD 662, Adreno 610 | 200 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 79.7 % v7 (old) | v7 (old) | 09/2020 | Samsung Galaxy M21 Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 188 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 79.9 % v7 (old) | v7 (old) | 09/2020 | Xiaomi Redmi Note 9 Helio G85, Mali-G52 MP2 | 199 g | 64 GB eMMC Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
| 80.7 % v7 (old) | v7 (old) | 06/2020 | Realme 6 Helio G90T, Mali-G76 MP4 | 191 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 |
Carcasa, equipo y funcionamiento - Mucha memoria a petición
A partir de 179 euros se obtiene el realme 7 ya, luego se incorporan 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento masivo. Con 6 GB de RAM se obtiene esta variante por 199 euros y finalmente hay una configuración con 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento masivo, que también tenemos en nuestro laboratorio de pruebas y por la que hay que pagar 249 euros. Los precios son todos significativamente más bajos que el realme 6
La configuración de la memoria es muy atractiva para este rango de precios y la carcasa también da una buena impresión por unos 200 euros: Aunque la parte trasera es de plástico, el fabricante se ha esforzado en hacer que la carcasa azul o blanca opcional tenga un aspecto elegante. Bajo el acabado mate, por ejemplo, se pueden ver los reflejos de la luz que se refractan de forma diferente a la izquierda y a la derecha del módulo de la cámara. La estabilidad del chasis no es sobresaliente, pero está bien para el rango de precios.
El WiFi 5, por otro lado, viene con todos los dispositivos comparables, el realme 7 se muestra a nivel de clase en términos de velocidad. Nuestra prueba con el router de referencia Netgear Nighthawk AX12 revela esto. Además de dos ranuras SIM, también hay una ranura separada para una tarjeta microSD. NFC también está a bordo para que los servicios de pago móvil puedan ser utilizados.
La pantalla táctil es fácil de manejar y es sensible en toda su superficie. El sensor de huellas dactilares está integrado en el botón de espera de la derecha. Es fácil de tocar y funciona de forma rápida y fiable.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 9 | |
| Realme 7 | |
| Realme 6 | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Motorola Moto G9 Play | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 9 | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Realme 6 | |
| Realme 7 | |
| Motorola Moto G9 Play | |
Cámaras - Realme barato con cuatro cámaras
El Realme 7 tiene cuatro lentes de cámara en la parte posterior, la cámara principal tiene una resolución máxima de 48 megapíxeles. Por defecto, se combinan cuatro píxeles para una mayor salida de luz, lo que resulta en imágenes con 12 megapíxeles. Esto significa que la resolución es menor que la de su predecesora, pero eso no significa necesariamente una menor calidad de imagen en el uso diario.
De hecho, las imágenes se ven un poco borrosas en detalle, similar al verdadero7 Pro, pero la dinámica de la imagen y el rendimiento de color son bastante aceptables para el rango de precio. Incluso con poca luz y altos contrastes, la cámara del smartphone tiene un aspecto decente. En el laboratorio, el smartphone muestra una imagen bastante nítida con buena iluminación, incluso si hay problemas con el texto delante de un fondo de color.
De las otras tres lentes en la parte posterior, sólo dos pueden usarse para tomar fotos: Estos son un lente gran angular que tiene algo que ver con la nitidez y permite que los patrones de píxeles aparezcan en las superficies, y un lente macro que sólo puede ser usado en un modo especial para primeros planos extremos.
Sólo se puede cambiar entre el gran angular y el objetivo principal directamente, no hay zoom híbrido. La cámara frontal tiene una resolución de 16 megapíxeles y hace buenas selecciones.
La cámara principal graba videos a un máximo de 4K y 30 fps. La calidad de la imagen es buena, los cambios de exposición no son un problema y el autoenfoque funciona relativamente sólido.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low LightUltraweitwinkel
Pantalla - 90 Hz por 200 euros
Una decisión algo extraña se repite con la serie Realme 7: Mientras que el modelo Pro está equipado con una pantalla AMOLED de sólo 60 Hz, el realme 7, más barato, obtiene una pantalla IPS con una frecuencia de actualización de 90 Hz. El desplazamiento más suave y el funcionamiento más rápido que se percibe le dan al realme 7 una característica especial que no se encuentra en otros dispositivos comparables.
Con una resolución FullHD extendida, la pantalla se encuentra por lo demás al nivel de la clase y ofrece un brillo decente. El valor de contraste se ralentiza por el único nivel de negro mediocre, por lo que la pantalla se ve un poco sosa.
Los colores y las escalas de grises se muestran con bastante precisión, pero para la evaluación profesional de los colores de impresión, la precisión no es suficiente.
La pantalla IPS tiene la ventaja de que no muestra ningún parpadeo PWM, incluso con el brillo más bajo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 525 cd/m²
Contraste: 955:1 (Negro: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
| Realme 7 IPS, 2400x1080, 6.5" | Motorola Moto G9 Play IPS, 1600x720, 6.5" | Samsung Galaxy M21 Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Xiaomi Redmi Note 9 IPS LCD, 2340x1080, 6.5" | Realme 6 IPS, 2400x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -63% | 65% | -22% | 11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 52 ? -37% | 10 ? 74% | 38.8 ? -2% | 35.6 ? 6% |
| Response Time Black / White * | 18 ? | 34 ? -89% | 8 ? 56% | 25.6 ? -42% | 15.2 ? 16% |
| PWM Frequency | 215.5 | ||||
| Screen | -2% | 31% | 63% | -4% | |
| Brightness middle | 525 | 450 -14% | 617 18% | 553 5% | 456 -13% |
| Brightness | 512 | 428 -16% | 614 20% | 527 3% | 427 -17% |
| Brightness Distribution | 90 | 88 -2% | 95 6% | 89 -1% | 88 -2% |
| Black Level * | 0.55 | 0.23 58% | 0.12 78% | 0.46 16% | |
| Contrast | 955 | 1957 105% | 4608 383% | 991 4% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.4 | 5.49 -25% | 2.11 52% | 3.8 14% | 4.4 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.75 | 10.19 -51% | 3.41 49% | 8.7 -29% | 7.7 -14% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.3 | 7.5 -74% | 2.6 40% | 2.2 49% | 4.4 -2% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.495 88% | 2.073 106% | 2.3 96% | 2.22 99% |
| CCT | 7472 87% | 8711 75% | 6921 94% | 6727 97% | 7154 91% |
| Media total (Programa/Opciones) | -33% /
-15% | 48% /
39% | 21% /
46% | 4% /
-1% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 18 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7 ms subida |  |
| ↘ 11 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 36 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19 ms subida |  |
| ↘ 19 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 51 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería - Dura mucho tiempo
El todavía bastante nuevo MediaTek Helio G95 se utiliza como SoC en el realme 7. Ofrece datos muy similares a los del Helio G90T en el realme 6, sólo que la unidad gráfica es un poco más alta. Sin embargo, el realme 7 es más rápido que la mayoría de los otros dispositivos comparables, lo que lo convierte en una buena relación calidad-precio en su gama de precios, si sólo se considera el puro rendimiento del procesador y los gráficos.
Nuestra microSD de referencia Toshiba Exceria Pro M501 se lee y escribe bastante rápido, incluso la memoria interna demuestra ser bastante rápida en comparación con otros dispositivos de este nivel de precio, gracias al estándar UFS 2.1.
La temperatura máxima que alcanza el 7 real bajo una carga más larga no es crítica, a lo sumo podría resultar desagradable usar el smartphone más tiempo bajo carga en temperaturas ambientales muy calientes.
El altavoz mono en el borde inferior puede llegar a ser algo fuerte, pero a un volumen máximo el sonido se convierte rápidamente en una papilla indefinible. Si se baja el volumen, el altavoz suena un poco apagado, por lo que la chispa no quiere saltar. A través del Bluetooth o del conector de 3,5 mm puedes conectar dispositivos de sonido externos, y así obtendrás un sonido limpio.
El realme 7 viene con una batería muy potente de 5.000 mAh, que dura 16:46 horas en nuestra prueba de WLAN, que habla por varios días de uso normal sin carga. El dispositivo puede cargarse con hasta 30 vatios, y luego tarda algo más de una hora hasta que la batería vuelve a estar completamente cargada.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Realme 7 | |
| Motorola Moto G9 Play | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Xiaomi Redmi Note 9 | |
| Realme 6 | |
| Average Mediatek Helio G95 () | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Realme 7 | |
| Motorola Moto G9 Play | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Xiaomi Redmi Note 9 | |
| Realme 6 | |
| Average Mediatek Helio G95 (9797 - 10153, n=3) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor) | |
| Realme 7 | |
| Motorola Moto G9 Play | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Realme 6 | |
| Average Mediatek Helio G95 (16 - 19, n=6) | |
| Average of class Smartphone (3.6 - 166, n=207, last 2 years) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor) | |
| Realme 7 | |
| Motorola Moto G9 Play | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Realme 6 | |
| Average Mediatek Helio G95 (19 - 22, n=6) | |
| Average of class Smartphone (2.3 - 321, n=207, last 2 years) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor) | |
| Realme 7 | |
| Motorola Moto G9 Play | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Realme 6 | |
| Average Mediatek Helio G95 (10 - 12, n=6) | |
| Average of class Smartphone (0.85 - 144, n=207, last 2 years) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor) | |
| Realme 7 | |
| Motorola Moto G9 Play | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Realme 6 | |
| Average Mediatek Helio G95 (6.8 - 7.8, n=6) | |
| Average of class Smartphone (0.85 - 129, n=207, last 2 years) | |
| Realme 7 | Motorola Moto G9 Play | Samsung Galaxy M21 | Xiaomi Redmi Note 9 | Realme 6 | Average 128 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -20% | -10% | -14% | 4% | 10% | 270% | |
| Sequential Read 256KB | 529 | 315.2 -40% | 487.8 -8% | 306.6 -42% | 525 -1% | 760 ? 44% | 1887 ? 257% |
| Sequential Write 256KB | 200 | 187.2 -6% | 192.7 -4% | 248.1 24% | 203.9 2% | 297 ? 49% | 1471 ? 636% |
| Random Read 4KB | 153.3 | 98.4 -36% | 126 -18% | 65.1 -58% | 179.4 17% | 152.9 ? 0% | 278 ? 81% |
| Random Write 4KB | 151.3 | 96.1 -36% | 124.2 -18% | 146.9 -3% | 165.3 9% | 131.6 ? -13% | 311 ? 106% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 84.6 ? | 85.4 ? 1% | 77.9 ? -8% | 84.4 ? 0% | 84.6 ? 0% | 76 ? -10% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 66.3 ? | 65.3 ? -2% | 62.2 ? -6% | 63.5 ? -4% | 63.7 ? -4% | 59.6 ? -10% |
Temperatura
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.5 °C / 109 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.9 °C / 107 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
Realme 7 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 66.1% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 66.1% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 66.1% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (118.4% difference to median)
Compared to same class
» 86% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 5% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 3% similar, 1% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Realme 6 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.3% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 50% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 6% similar, 32% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería
| Realme 7 5000 mAh | Motorola Moto G9 Play 5000 mAh | Samsung Galaxy M21 6000 mAh | Xiaomi Redmi Note 9 5020 mAh | Realme 6 4300 mAh | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | ||||||
| WiFi Websurfing | 1006 | 962 -4% | 1298 29% | 867 -14% | 971 -3% | 991 ? -1% |
Pro
Contra
Veredicto - La mejor oferta
El realme 7 es una buena oferta para los compradores con monedero pequeño: Se busca un monitor de 90 Hz, de lo contrario en la región de precios alrededor de 200 euros por lo general en vano, también la capacidad es alta. La batería dura mucho tiempo y se recarga bastante rápido, las cámaras ofrecen una calidad de imagen decente y el Internet es bastante rápido. La gran capacidad de memoria opcional es también un gran argumento para el smartphone.
Uno puede quejarse del moderado sonido del altavoz y del moderado contraste de la pantalla, que a menudo hace que el contenido parezca un poco aburrido.
El realme 7 no es perfecto, pero a precios alrededor de 200 euros un claro consejo de precio-rendimiento.
Sin embargo, el realme 7 ofrece una actuación bastante impresionante para un smartphone que se puede conseguir por menos de 200 euros. Incluso nos gusta más que el modelo Pro, la diferencia de rendimiento no es tan grande y si el aspecto más elegante del modelo Pro no es importante para ti, entonces el realme 7 es en nuestra opinión la mejor y mucho más barata elección.
Realme 7
- 11/13/2020 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
