Review del Smartphone Ulefone Armor X
Hasta ahora, el fabricante chino de teléfonos inteligentes Ulefone sólo tenía unos pocos dispositivos representados en nuestra área de prueba. Sin embargo, una cosa que tenían en común los modelos "Paris", "Metal" y "Power 3" es que ofrecían un equipamiento relativamente bueno a un precio bajo. Sin embargo, siempre había algunas razones para quejarse, como la cámara o la pantalla.
Ahora el Ulefone Armor X no sólo trata de elevar el equipo a un nivel más alto, sino también de ser lo suficientemente robusto para ser adecuado para cualquier uso exterior imaginable. En su interior dispone de un SoC Mediatek MT6739 soportado por una unidad gráfica PowerVR GE8100. Ambos componentes de hardware se pueden encontrar en dispositivos de nivel básico y se basan en 2 GB de RAM y 16 GB de almacenamiento flash eMMC en el Armor X.
Entre los principales competidores de nuestra unidad de prueba no sólo se encuentran los teléfonos inteligentes asequibles para principiantes, sino sobre todo los robustos dispositivos para exteriores. En nuestra prueba, el Armor X debe enfrentarse a teléfonos como el Nomu M6, el Blackview BV9000 Pro, el Oukitel WP5000 y el CAT S31. El rendimiento de todos los dispositivos de comparación se encuentra en el rango medio inferior. Sólo la Armor X ya está equipada con Android 8.
Carcasa - Teléfono inteligente chino IP68
Ulefone utiliza un robusto chasis de plástico en la Armor X, que se refuerza en los laterales y alrededor de la cámara dual con metal. Todos los elementos de control y conexiones son impermeables para cumplir con los requisitos de la certificación IP68. Para abrir las tapas de los puertos, necesita una herramienta especial, como un destornillador de cabeza plana, que se incluye con el teléfono. Nuestra impresión subjetiva de la Armor X es muy buena. El chasis realmente parece ser capaz de soportar el agua, la arena y las gotas.
Además del color negro de nuestra unidad de prueba llamada "Gris oscuro", el Ulefone Armor X también está disponible en color "Oro rosa". Gracias al formato 2:1, la anchura del robusto aparato no es demasiado grande, por lo que se puede manejar con una sola mano. Sin embargo, los pulgares cortos tendrán el problema de que no pueden cubrir todo el ancho de la pantalla.
Equipamiento - Robusto smartphone básico
Ulefone ha equipado el Armor X con el SoC básico MT6739 de Mediatek y una GPU PowerVR GE8100. Junto con 2 GB de RAM y 16 GB de almacenamiento flash, los usuarios disponen de lo necesario para el buen funcionamiento del sistema. Además de la certificación IP68 que ya hemos mencionado, el Ulefone Armor X tiene un sensor de huellas dactilares y un botón de pulsar para hablar en el lado derecho, así como un sensor de carga inalámbrico en la parte posterior. Detrás de una cubierta impermeable se encuentra la ranura para tarjetas SIM en la que puede insertar una tarjeta NanoSIM y una tarjeta SD o dos tarjetas NanoSIM.
Hay un puerto de 3,5 mm para conectar un auricular o dispositivos de audio externos. El cable de carga se conecta a través de un puerto micro-USB, que también se puede utilizar para la transferencia de datos con el estándar USB-2.0.
Software - Teléfono inteligente para exteriores con Android 8.1
Los usuarios del Ulefone Armor X obtienen una versión no modificada de Android 8.1 con los parches de seguridad en el nivel del 5 de abril de 2018. La única adición de software del fabricante es una aplicación Outdoor Toolbox con herramientas como una brújula, un nivel y una plomada. Si más de un usuario necesita acceder a Armor X, puede configurar varias cuentas de usuario. No pudimos encontrar ninguna indicación de que pudiéramos mover aplicaciones a una tarjeta SD o formatear las tarjetas de almacenamiento como almacenamiento interno en el menú de configuración.
Comunicación y GPS - Ulefone Armor X con LTE
El Ulefone Armor X puede conectarse a redes GSM, 3G y LTE. Se soportan todas las redes habituales en Alemania, incluida la banda LTE 20, que no se da en los smartphones chinos. Con la cobertura de red correspondiente, no observamos ninguna anomalía en la recepción. Además, hay Bluetooth 4.1 y un sensor NFC para la transferencia de datos en la proximidad.
Mientras que nuestra unidad de prueba puede acceder a redes WLAN utilizando las bandas de 2,4 y 5 GHz, los usuarios tienen que prescindir del estándar de CA rápida. Durante nuestras pruebas, el Armor X alcanza velocidades de transferencia de datos de aproximadamente 100 MBit/s y se posiciona así en el centro del campo de nuestros dispositivos de comparación.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Oukitel WP5000 | |
| Ulefone Armor X | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| Nomu M6 | |
| CAT S31 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Oukitel WP5000 | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| Ulefone Armor X | |
| CAT S31 | |
| Nomu M6 | |
La Armor X puede utilizar GPS y GLONASS para localizar su propia posición. Pudimos determinar nuestra ubicación al aire libre con una precisión de hasta 5 metros (~16.4 pies) con la aplicación de prueba de GPS. En interiores perdimos la conexión muy rápidamente y no pudimos restablecerla.
El GPS de nuestra unidad de prueba tiene que demostrar su valía en nuestro recorrido obligatorio en bicicleta, donde comparamos su recorrido medido con el del Garmin Edge 500. Resulta que la localización funciona suficientemente bien cuando la vista es clara. Pero, tan pronto como algunas casas o pequeños pasos elevados dificultan la señal del satélite, el Armor X ya no es capaz de registrar la ruta con precisión.
Funciones de teléfono y calidad de voz - Calidad de voz hueca en el Armor X
Ulefone utiliza la aplicación estándar de Android para las llamadas telefónicas, que puede ser manejada como de costumbre. Mientras que los compañeros de conversación suenan un poco huecos, todavía son fácilmente comprensibles. Las cosas se ven diferentes en la función de altavoz, donde las voces suenan muy minúsculas y distorsionan desde un volumen ligeramente superior al 50%. Por lo tanto, mientras que el volumen es teóricamente muy alto, a ese nivel, el altavoz es en su mayor parte un desagradable ruido áspero.
Cámaras - Ulefone teléfono inteligente al aire libre para instantáneas simples
Ulefone ha equipado al Armor X con un sistema de doble cámara de 8+5 MP en la parte trasera y una cámara frontal de 5 MP. Con este último, puede grabar selecciones de calidad mediocre. Además, el enfoque fijo requiere un brazo largo, ya que de lo contrario las imágenes se vuelven borrosas. Con un diafragma de 2,4, la sensibilidad a la luz también deja algo que desear, haciendo que las fotos de interior se vuelvan ligeramente demasiado oscuras a la luz del día normal.
La cámara principal también graba imágenes demasiado oscuras, los detalles aparecen ligeramente borrosos y las transiciones de color son borrosas. Mientras que los primeros planos son un poco más detallados, cuando se mira más de cerca, los detalles apenas se reproducen. En malas condiciones de luz, la cámara se vuelve casi inutilizable. El objeto grabado apenas se puede ver y también está borroso. El menú de opciones apenas ofrece ninguna configuración manual para contrarrestar esto. Además de la calidad de imagen y un filtro de destellos, apenas hay opciones de ajuste dignas de mención.
La imagen del Pasaporte ColorChecker confirma la impresión de nuestras imágenes de prueba: la cámara de la Armor X graba colores demasiado oscuros, con tonos gris oscuro y negro que aparecen ligeramente demasiado brillantes. Mientras que este problema permanece bajo condiciones de luz controlada, el efecto ya no es tan fuerte. La reproducción de nuestra tabla de prueba es nítida con todos los detalles en el centro y se vuelve borrosa sólo en los bordes inferiores.
Accesorios y garantía - smartphone chino con carga inalámbrica
La caja de la Armor X incluye una herramienta de bandeja SIM, una herramienta para abrir las cubiertas de los puertos y el cargador rápido USB con el cable MicroUSB correspondiente. Ulefone también incluye una cubierta protectora de pantalla en el paquete del smartphone. Ya que la Armor X está equipada con un sensor de carga inalámbrico, Ulefone también ofrece una almohadilla de carga que es compatible con el estándar Qi y se puede comprar por aproximadamente $20 en colores blanco o negro.
Ulefone ofrece un período de garantía de 12 meses a los compradores de la Armor X. Accesorios y Garantía - smartphone chino con carga inalámbrica
Dispositivos de Entrada y Operación - GBoard en el Ulefone Armor X
El GBoard de Google está disponible para los usuarios de la Armor X para la entrada de mensajes de texto. Esto le permite introducir texto rápidamente y sin complicaciones, sin que la retroalimentación de vibración sea apenas perceptible. Aunque las teclas virtuales están un poco más separadas en formato apaisado, se puede acceder a ellas fácilmente con los dos pulgares. La pantalla táctil responde a las entradas directamente y no muestra ningún comportamiento irregular.
El sensor de huellas dactilares en el lado derecho del smartphone chino responde muy rápidamente y es de fácil acceso. Durante nuestro periodo de pruebas, rara vez perdimos la posición correcta con el pulgar la primera vez. Desbloquear el dispositivo de esta manera no lleva más tiempo que pasar la pantalla de abajo hacia arriba.
Display
Para la visualización de la Armor X, Ulefone utiliza un panel IPS con una resolución de 1440x720 píxeles. Con un brillo de aproximadamente 540 cd/m² en combinación con el resto de las medidas, la pantalla es adecuada para esta clase de dispositivos. Para cumplir con los requisitos al aire libre, Ulefone ha equipado la Armor X adicionalmente con Corning Gorilla Glass 3.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 564 cd/m²
Contraste: 1524:1 (Negro: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.4 | 0.5-98 Ø5.2
88.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1
| Ulefone Armor X IPS, 1440x720, 5.5" | Nomu M6 IPS, 1280x720, 5" | Oukitel WP5000 IPS, 1440x720, 5.7" | Blackview BV9000 Pro IPS, 1440x720, 5.7" | CAT S31 IPS, 1280x720, 4.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -5% | -73% | -12% | 10% | |
| Brightness middle | 564 | 610 8% | 506 -10% | 621 10% | 784 39% |
| Brightness | 541 | 578 7% | 503 -7% | 598 11% | 750 39% |
| Brightness Distribution | 91 | 90 -1% | 86 -5% | 91 0% | 92 1% |
| Black Level * | 0.37 | 0.31 16% | 0.97 -162% | 0.64 -73% | 0.45 -22% |
| Contrast | 1524 | 1968 29% | 522 -66% | 970 -36% | 1742 14% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.1 | 6.8 -33% | 9.4 -84% | 5.5 -8% | 4.28 16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.6 | 13.4 -40% | 19.9 -107% | 10 -4% | 8.75 9% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.4 | 6.8 -26% | 13 -141% | 5.1 6% | 6.1 -13% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.08 106% | 2.59 85% | 2.52 87% | 2.49 88% |
| CCT | 7755 84% | 8003 81% | 10219 64% | 7362 88% | 7175 91% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8719 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Nuestras mediciones atestiguan una buena relación de contraste de 1524:1 y un valor mediocre de negro de 0,37 para la Armor X. En la vida diaria, estos resultados se muestran en colores bien delineados, aunque los tonos negros no parecen muy saturados. Además, la porción de tonos azules es demasiado alta en la pantalla, mientras que los tonos rojos se representan demasiado poco.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 16.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6 ms subida |  |
| ↘ 10.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 35 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 43.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22.4 ms subida |  |
| ↘ 20.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 69 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
La Armor X se puede utilizar fácilmente en exteriores. En áreas sombreadas o en días nublados, el contenido de la pantalla es fácilmente legible debido a su suficiente brillo. Sin embargo, la pantalla no puede competir con la luz solar directa y, además, también hay reflejos del entorno o del cielo, lo que hace que el contenido sea difícil de ver.
La pantalla del Ulefone Armor X tiene ángulos de visión muy estables. Mientras no haya reflejos que impidan la visión, el contenido se puede leer desde cualquier ángulo de visión sin problemas.
Rendimiento: smartphone básico con Android Oreo
El rendimiento del Ulefone Armor X está dirigido a usuarios con menores exigencias. El SoC Mediatek MT6739 integrado está diseñado para teléfonos inteligentes sencillos, al igual que la unidad gráfica PowerVR GE8100 integrada. Junto con 2 GB de RAM y 16 GB de almacenamiento flash eMMC, los componentes de la Armor X pueden garantizar un buen funcionamiento de Android Oreo versión 8.1.
En los puntos de referencia, nuestra unidad de prueba funciona en la mitad inferior del campo de los dispositivos de comparación, y en las pruebas gráficas, a menudo sólo es suficiente para el último lugar. En comparación con los resultados de otros dispositivos con el Mediatek MT6739, el Armor X alcanza valores ligeramente inferiores a la media.
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Ulefone Armor X | |
| Nomu M6 | |
| Oukitel WP5000 | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| CAT S31 | |
| Average Mediatek MT6739 (25012 - 38060, n=13) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Ulefone Armor X | |
| Nomu M6 | |
| Oukitel WP5000 | |
| Average Mediatek MT6739 (26874 - 46951, n=13) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Ulefone Armor X | |
| Nomu M6 | |
| Oukitel WP5000 | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| CAT S31 | |
| Average Mediatek MT6739 (3742 - 5136, n=11) | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Ulefone Armor X | |
| Nomu M6 | |
| Oukitel WP5000 | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| CAT S31 | |
| Average Mediatek MT6739 (2467 - 5377, n=16) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
| Ulefone Armor X | |
| Nomu M6 | |
| Oukitel WP5000 | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| CAT S31 | |
| Average Mediatek MT6739 (4.4 - 10, n=16) | |
| Average of class Smartphone (6.8 - 166, n=174, last 2 years) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
| Ulefone Armor X | |
| Nomu M6 | |
| Oukitel WP5000 | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| CAT S31 | |
| Average Mediatek MT6739 (2.2 - 2.8, n=14) | |
| Average of class Smartphone (12 - 502, n=174, last 2 years) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| Ulefone Armor X | |
| Nomu M6 | |
| Oukitel WP5000 | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| Average Mediatek MT6739 (2.6 - 6.7, n=16) | |
| Average of class Smartphone (3.7 - 166, n=174, last 2 years) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| Ulefone Armor X | |
| Nomu M6 | |
| Oukitel WP5000 | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| Average Mediatek MT6739 (1.3 - 1.7, n=16) | |
| Average of class Smartphone (8.3 - 365, n=174, last 2 years) | |
El Armor X también se coloca en el centro inferior del campo en los puntos de referencia del navegador. El rendimiento está a un nivel que se puede esperar del Mediatek MT6739. En el funcionamiento diario, los sitios web se renderizan rápidamente y sólo se tarda un poco más en cargar el contenido multimedia.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53) | |
| Oukitel WP5000 (Chrome 66) | |
| Nomu M6 (Chrome 65) | |
| Ulefone Armor X (Chrome 66) | |
| Average Mediatek MT6739 (13.4 - 18.5, n=14) | |
| CAT S31 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Oukitel WP5000 (Chrome 66) | |
| Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53) | |
| Nomu M6 (Chrome 65) | |
| Ulefone Armor X (Chrome 66) | |
| Average Mediatek MT6739 (2093 - 3386, n=15) | |
| CAT S31 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| CAT S31 | |
| Average Mediatek MT6739 (13599 - 18154, n=16) | |
| Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53) | |
| Ulefone Armor X (Chrome 66) | |
| Nomu M6 | |
| Oukitel WP5000 (Chrome 66) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Los usuarios que pueden prescindir de la funcionalidad dual-SIM pueden utilizar el lector de tarjetas microSD para ampliar el almacenamiento. Aunque este lector de tarjetas es uno de los mejores representantes de este rango de precios, no es particularmente rápido. Utilizando nuestra tarjeta de almacenamiento de referencia Toshiba Exceria Pro M501, la Armor X se coloca en el centro superior del campo de los dispositivos de comparación.
El almacenamiento flash interno tampoco es uno de los más rápidos, pero alcanza valores en el punto de referencia de almacenamiento que están apenas por debajo de la media de todos los smartphones que probamos.
| Ulefone Armor X | Nomu M6 | Oukitel WP5000 | Blackview BV9000 Pro | CAT S31 | Average 16 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -23% | 51% | 88% | -10% | -20% | 1766% | |
| Sequential Read 256KB | 255.3 | 223 -13% | 257.5 1% | 244.7 -4% | 71.1 -72% | 164.5 ? -36% | 1887 ? 639% |
| Sequential Write 256KB | 82.8 | 91 10% | 162.1 96% | 174.6 111% | 62.1 -25% | 43 ? -48% | 1471 ? 1677% |
| Random Read 4KB | 14.7 | 12.78 -13% | 66.9 355% | 72.6 394% | 14.28 -3% | 21.7 ? 48% | 278 ? 1791% |
| Random Write 4KB | 10.17 | 11.38 12% | 9.89 -3% | 12.72 25% | 14.81 46% | 8.08 ? -21% | 311 ? 2958% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 81.5 ? | 28.69 ? -65% | 21.11 ? -74% | 76.7 ? -6% | 81.8 0% | 59.1 ? -27% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 62.6 ? | 18.72 ? -70% | 20.5 ? -67% | 68.5 ? 9% | 59.5 -5% | 39.8 ? -36% |
Juegos - Juegos sencillos en el smartphone de exterior
La unidad gráfica PowerVR GE8100 del Ulefone Armor X es adecuada para juegos sencillos o con una configuración gráfica baja. Sin embargo, usted tiene que aceptar algunos tiempos de espera más largos en esto. Los juegos "Temple Run 2" y "Dead Trigger" que probamos funcionaron sin problemas y pudieron controlarse bien con la pantalla táctil. En los juegos controlados por el sensor de posición, éste responde de forma fiable, pero la reacción podría haber sido un poco más rápida.
Emisiones - Altavoz con sonido por debajo de la media
Temperatura
En el funcionamiento diario, el Ulefone Armor X apenas se calienta y sólo se calienta ligeramente bajo carga. La temperatura más alta que medimos es de apenas 39 °C (102 °F), lo que se puede llamar normal. El smartphone al aire libre no se destaca con desarrollos de temperatura inusuales en la vida diaria.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.9 °C / 102 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.4 °C / 101 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.2 °C / 90 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoz
Aunque el altavoz del smartphone Ulefone puede llegar a ser relativamente fuerte, el sonido se distorsiona mucho a partir de la mitad del volumen posible. Un factor añadido es que los sonidos por debajo de los medios altos caen bruscamente y todo lo de arriba está desequilibrado. A volúmenes moderados, las voces todavía se pueden entender fácilmente, pero la música o los ruidos de fondo se están perdiendo. Por lo tanto, los usuarios del teléfono inteligente para exteriores Armor-X deben utilizar auriculares o altavoces externos.
Ulefone Armor X audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 38.2% lower than median
(+) | bass is linear (6.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.2% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.9% difference to median)
Compared to same class
» 66% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 28% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 4% similar, 16% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Oukitel WP5000 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.4% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 43% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 27% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - Teléfono inteligente para exteriores con batería de larga duración
Consumo de energía
Mientras que el Ulefone Armor X consume un poco más de energía que los dispositivos comparables, está lejos de ser un cerdo de la energía. Con un consumo máximo de energía de 5,4 vatios bajo carga, el smartphone se mantiene ligeramente por debajo de la media de todos los smartphones que probamos, pero hemos visto dispositivos con el Mediatek MT6739 que son un poco más eficientes energéticamente.
El cargador de 10 vatios incluido recarga completamente la batería de 5500 mAh en unas cuatro horas. También pudimos probar la función de carga inalámbrica con el cargador inalámbrico Ulefone UF002. Después de 2 horas y media de uso, la batería sólo se cargó hasta un 25%, lo que resulta en una duración de recarga completa que es proporcionalmente más larga.
| Off / Standby |   0.01 / 0.06 Watt |
| Ocioso |  1.22 / 2.07 / 2.14 Watt |
| Carga |
4.92 / 5.4 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Ulefone Armor X 5500 mAh | Nomu M6 3000 mAh | Oukitel WP5000 5200 mAh | Blackview BV9000 Pro 4180 mAh | CAT S31 4000 mAh | Average Mediatek MT6739 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 31% | 1% | -2% | 18% | -14% | -7% | |
| Idle Minimum * | 1.22 | 0.74 39% | 1.18 3% | 1.04 15% | 0.73 40% | 1.522 ? -25% | 0.881 ? 28% |
| Idle Average * | 2.07 | 1.49 28% | 2.17 -5% | 2.14 -3% | 2.21 -7% | 2.17 ? -5% | 1.463 ? 29% |
| Idle Maximum * | 2.14 | 1.51 29% | 2.26 -6% | 2.17 -1% | 2.25 -5% | 2.86 ? -34% | 1.618 ? 24% |
| Load Average * | 4.92 | 2.89 41% | 3.68 25% | 5.11 -4% | 2.99 39% | 4.73 ? 4% | 6.57 ? -34% |
| Load Maximum * | 5.4 | 4.33 20% | 6.06 -12% | 6.37 -18% | 4.12 24% | 5.99 ? -11% | 9.91 ? -84% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
En nuestra prueba realista de WLAN, la Armor X consigue una duración de batería muy buena de 14 horas. Sin embargo, esto sólo coloca al smartphone Ulefone en el tercer lugar de nuestra lista comparativa. Otros dispositivos para exteriores consiguen tiempos de funcionamiento aún más largos con baterías más pequeñas.
| Ulefone Armor X 5500 mAh | Nomu M6 3000 mAh | Oukitel WP5000 5200 mAh | Blackview BV9000 Pro 4180 mAh | CAT S31 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | |||||
| WiFi v1.3 | 845 | 623 -26% | 1189 41% | 579 -31% | 1074 27% |
Pro
Contra
Veredicto - Ulefone Armor X: Carcasa robusta y rendimiento sencillo
En nuestra prueba, el Ulefone Armor X se mostró como un simple smartphone, cuya fuerza reside en la robusta carcasa más que en el rendimiento del sistema. A pesar de los resultados de referencia no tan buenos, el smartphone chino puede proporcionar un funcionamiento sin problemas del sistema. Todas las funciones esenciales que son necesarias en situaciones extremas están disponibles y funcionan bien.
Mientras que el Ulefone Armor X es un simple smartphone que brilla principalmente por su robusta carcasa, los usuarios no deben tener demasiadas exigencias en el rendimiento del sistema.
Los usuarios que sólo esperan lo absolutamente necesario de un smartphone y sobre todo la estabilidad de valor son bien atendidos por la Armor X de Ulefone. No observamos ninguna deficiencia importante. La batería grande probablemente duraría un poco más en otro dispositivo, y nos habría gustado poder mover aplicaciones a la tarjeta de almacenamiento.
Ulefone Armor X
- 06/15/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
