Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Smartphone Wiko View 2 Go
El Wiko View 2 Go sigue a la estela del View 2 Plus, que revisamos a principios de esta semana. El View 2 Go es otro smartphone asequible del fabricante francés que debería ofrecer lo suficiente para aquellos que no necesitan mucho de sus smartphones. Actualmente, Wiko vende View 2 Go por 159 euros (~$181) y ha equipado el dispositivo con una pantalla grande que tiene una muesca igualmente grande, un antiguo Qualcomm SoC, 3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento flash eMMC. La View 2 Plus también viene en una selección de elegantes colores, con una única cámara orientada hacia atrás y una batería de 4.000 mAh.
Un sensor de huellas dactilares es la única ausencia notable, pero Wiko comercializa el View 2 Go como si tuviera "Face Unlock", aunque dudamos que sea tan seguro como el FaceID de Apple. Hemos decidido comparar el View 2 Go con el Huawei Y7 2018, el Honor 7A, el Moto G6 Play y el hermano de la unidad de prueba, el Wiko View 2 Plus.
Carcasa
Wiko vende el View 2 Go en cuatro colores, que la empresa comercializa como "Anthracite", "Cherry red", "Deep Bleen" y "Supernova". Nuestro dispositivo de prueba es la versión "Deep Bleen", que es una mezcla de azul, verde y gris para nuestros ojos. Antes de buscar otros ejemplos de "Bleen", es sólo una contracción de "azul" y "verde". La variante "Supernova" es el color más excitante visualmente en nuestra opinión, pero no brilla en la luz como la versión Supernova de la View 2 Plus.
Nuestro dispositivo de prueba está bien construido, pero hemos notado una pequeña sangría al lado de la cámara orientada hacia atrás, lo que indica la debilidad de la caja trasera del dispositivo. Además, podemos conseguir que la pantalla se deforme aplicando presión a la carcasa. Además, mientras que nuestro dispositivo de prueba tiene un aspecto encantador, el maletín trasero es propenso a tomar huellas dactilares debido a su acabado brillante, lo cual es desafortunado.
Conectividad
Wiko vende el View 2 Go con 16 GB o 32 GB de almacenamiento flash eMMC, de los cuales nuestro dispositivo de prueba está equipado con este último. El dispositivo es compatible con la expansión de tarjetas microSD, para lo que dispone de una ranura para tarjetas dedicada, y tiene dos tarjetas SIM de tamaño nano, al igual que la View 2 Plus. En resumen, la View 2 Go está bien equipada para un dispositivo a este precio.
También hay un chip NFC para usar con servicios como Google Pay y una radio FM, en caso de que quiera escuchar la radio en su smartphone. Wiko también ha incluido un LED de notificación.
Software
View 2 Go se entrega con Android 8.1 Oreo. Sin embargo, el fabricante francés sólo había lanzado en agosto de 2018 parches de seguridad Android para nuestro dispositivo de prueba en el momento de la prueba, que ya tenían más de cuatro meses de antigüedad. Tuvimos la misma experiencia con el View 2 Plus también, así que nos sorprendería que Wiko actualizara cualquier dispositivo a Android 9 Pie o superior.
Wiko ha dejado intacto Android 8.1 Oreo, que es agradable de ver y no siempre es el caso de los dispositivos económicos. Nuestro dispositivo de prueba tampoco tiene aplicaciones de terceros preinstaladas, lo que mantiene al máximo el almacenamiento utilizable del dispositivo.
Comunicación y GPS
View 2 Go es compatible con todas las principales frecuencias GSM y 3G, pero tiene una cobertura limitada de LTE con soporte sólo para cinco bandas LTE. No debería tener problemas para conectarse a una red LTE en Europa Central, pero tendrá que prescindir de una conexión LTE si vive o viaja regularmente a otro lugar.
El dispositivo es compatible con LTE Cat. 6 para velocidades de descarga de hasta 300 Mb/s y de carga de 50 Mb/s, la primera de las cuales es más rápida de lo que la View 2 Plus puede lograr teóricamente. Tampoco hemos tenido problemas de recepción durante nuestras pruebas en una zona urbanizada.
View 2 Go es compatible con la mayoría de los estándares Wi-Fi más modernos hasta IEEE 802.11n y puede conectarse a redes Wi-Fi de 2,4 GHz. Wiko parece haber equipado el View 2 Go y el View 2 Plus con el mismo módulo Wi-Fi, ya que ambos dispositivos funcionaron igual de bien en nuestras pruebas Wi-Fi iperf3 Client con nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500. El Honor 7A y el Moto G6 Play lograron velocidades de transferencia ligeramente más lentas que nuestro dispositivo de prueba, pero todos los dispositivos de nuestra tabla comparativa son más lentos que el promedio de la clase.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Wiko View 2 Plus | |
| Wiko View 2 Go | |
| Motorola Moto G6 Play | |
| Honor 7A | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Wiko View 2 Go | |
| Wiko View 2 Plus | |
| Honor 7A | |
| Motorola Moto G6 Play | |
View 2 Go utiliza GPS y A-GPS para los servicios de localización. Nuestro dispositivo de prueba no puede ubicarnos en interiores, pero encontró una antena parabólica con una precisión de hasta seis metros cuando la probamos en el exterior.
También llevamos el dispositivo en bicicleta para comparar su precisión de localización con nuestro sistema de navegación de referencia, el Garmin Edge 520. Nuestro dispositivo de prueba funcionó bien, pero se desvió 210 metros en los 5,44 km que nuestro Garmin registró que habíamos hecho ciclismo. La View 2 Go es lo suficientemente precisa para un dispositivo de su rango de precio, pero regularmente toma atajos para mantenerse al día con nosotros, como lo demuestran las siguientes capturas de pantalla. En general, la View 2 Go es lo suficientemente precisa para las tareas generales de navegación, pero recomendamos utilizar un dispositivo con un mejor módulo GPS si necesita datos de localización precisos.
Funciones del teléfono y calidad de llamada
La aplicación del teléfono se ve y funciona igual que la aplicación de Google. También hay un modo oscuro, que es una adición bienvenida.
View 2 Go tiene una calidad de llamada decente, con nuestro socio de llamadas sonando claro e inteligible a lo largo de nuestras pruebas. El micrófono también hizo un buen trabajo al suprimir el ruido de fondo, pero distorsionó nuestra voz cuando hablamos en voz alta. Además, la voz de nuestro interlocutor sonaba bastante débil por el altavoz, y el micrófono luchaba por captar nuestra voz. El micrófono maneja mejor las voces más bajas, pero nuestra voz sonó demasiado baja para nuestro interlocutor.
Cámaras
La View 2 Go no tiene una segunda cámara que mire hacia atrás como la View 2 Plus, pero las imágenes con efecto de boquilla que ayudó a crear eran tan pobres que no nos perdemos su ausencia. El dispositivo tiene una cámara de 12 MP para mirar hacia atrás como su hermano también, lo que produce imágenes de aspecto decente, aunque éstas apenas contienen detalles. Además, la cámara se esfuerza por capturar con precisión zonas de color homogéneo, lo que hace que los cielos de las fotos parezcan artificiales. La cámara funciona razonablemente bien también en condiciones de poca luz, pero no puede competir con los costosos smartphones, como lo demuestran nuestras fotos de comparación de abajo.
El View 2 Go puede grabar videos en hasta 1080p a 30 FPS. Los videos generalmente se ven nítidos, mientras que la calidad de la imagen es aceptable. El sensor orientado hacia atrás también ajusta los niveles de exposición rápidamente en condiciones de luz cambiantes, y el micrófono graba el audio de forma limpia.
Wiko ha equipado el View 2 Go con una cámara frontal de 5 megapíxeles que, por lo general, toma fotos de aspecto destartalado con una reproducción en color aceptable. En resumen, la cámara frontal es lo suficientemente buena para selecciones ocasionales, pero no fije sus expectativas demasiado altas.
También sometimos el View 2 Go a más pruebas de cámara bajo condiciones de iluminación controlada. Nuestro dispositivo de prueba generalmente reproducía los colores de forma demasiado oscura en comparación con el color de referencia de ColorChecker Passport, especialmente los tonos blancos, grises y negros. Nuestra tabla de prueba es capturada nítidamente en el centro de la imagen y los colores se ven vivos. Sin embargo, los niveles de contraste descienden notablemente en tres de las cuatro esquinas de la tabla.
Accesorios y Garantía
El View 2 Go viene con un cargador, un cable USB, una herramienta SIM y un par de auriculares. Los auriculares que vienen con nuestra unidad de prueba emiten un sonido bastante agudo cuando se conectan al dispositivo, lo cual es decepcionante. Wiko afirma en su sitio web que vende una cubierta Smart Folio y una tapa dura para View 2 Go como lo hace con View 2 Plus, pero que no estaban disponibles para comprarlas en el momento de escribir este artículo, ni a Wiko ni a terceros.
El View 2 Go viene con una garantía del fabricante de 24 meses.
Dispositivos de entrada y funcionamiento
La pantalla táctil de nuestro dispositivo de prueba funcionó bien durante las pruebas, aunque una menor escala de la interfaz de usuario habría ayudado a que la pantalla se sintiera más precisa.
Wiko no ha incluido un sensor de huellas dactilares en el View 2 Go y comercializa su "Face Unlock" como alternativa a la introducción de códigos PIN o contraseñas. Nuestra unidad de prueba utiliza su cámara frontal para la autenticación facial, que ha sido una opción en la mayoría de los teléfonos inteligentes Android desde hace unos años. La tecnología carece de la seguridad del FaceID de Apple o del sistema de autenticación facial en 3D de Huawei y se puede falsificar fácilmente con una imagen. En términos prácticos, necesitará utilizar códigos PIN o contraseñas para las aplicaciones bancarias y los administradores de contraseñas, ya que View 2 Go "Face Unlock" no es un método de autenticación biométrica.
View 2 Go utiliza los tres botones estándar del menú en pantalla para navegar por el sistema operativo. El dispositivo también tiene dos botones de hardware, ambos situados en el lado derecho de su bastidor. El botón de encendido y el botón de volumen tienen puntos de presión claros y se sienten comparativamente más caros dado lo barato que es el dispositivo.
Display
La View 2 Go tiene una pantalla IPS de 5,93 pulgadas que funciona de forma nativa a 1512x720. La pantalla está dominada por una muesca significativa y parece ser el mismo panel que Wiko utilizó en la View 2 Plus. Nuestro dispositivo de prueba alcanzó un brillo máximo medio ligeramente inferior al de su hermano, pero esto está dentro de las tolerancias del fabricante. Otros valores son en general los mismos también, con el View 2 Go que también replica la uniformidad de brillo mediocre del View 2 Plus.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 465 cd/m²
Contraste: 1453:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 4.76 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 4.6 | 0.5-98 Ø5.2
92.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.674
| Wiko View 2 Go IPS, 1512x720, 5.9" | Wiko View 2 Plus IPS, 1512x720, 5.9" | Huawei Y7 2018 IPS, 1440x720, 6" | Honor 7A IPS, 1440x720, 5.7" | Motorola Moto G6 Play IPS, 1440x720, 5.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -3% | -7% | -2% | 7% | |
| Brightness middle | 465 | 503 8% | 393 -15% | 417 -10% | 614 32% |
| Brightness | 462 | 493 7% | 365 -21% | 395 -15% | 593 28% |
| Brightness Distribution | 84 | 84 0% | 85 1% | 88 5% | 90 7% |
| Black Level * | 0.32 | 0.3 6% | 0.29 9% | 0.18 44% | 0.29 9% |
| Contrast | 1453 | 1677 15% | 1355 -7% | 2317 59% | 2117 46% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.76 | 5.71 -20% | 5.28 -11% | 6.46 -36% | 5.9 -24% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.71 | 9.04 -17% | 9 -17% | 10.72 -39% | 9.6 -25% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.6 | 5.8 -26% | 4.2 9% | 5.8 -26% | 5.5 -20% |
| Gamma | 2.674 82% | 2.775 79% | 2.6 85% | 2.423 91% | 2.32 95% |
| CCT | 6806 96% | 7279 89% | 7086 92% | 7839 83% | 7822 83% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 9259 Hz | ≤ 10 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 9259 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 10 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 9259 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Nuestra unidad de prueba tiene un valor de 0,32 cd/m² de negro, que es ligeramente superior al valor de negro que obtuvo la View 2 Plus en las mismas pruebas. El menor brillo máximo y el alto valor del negro dan como resultado una relación de contraste un 15% más baja, lo que coloca a View 2 Go en el segundo lugar de nuestra tabla de comparación en este sentido.
También sometimos nuestro dispositivo de prueba a pruebas adicionales con el software de análisis CalMAN, que reveló un ligero matiz en tonos grises. Sin embargo, esto es mucho más suave que en otros smartphones comparables y se acerca al valor DeltaE ideal de 3. En resumen, la pantalla de nuestra unidad de prueba tiene una precisión de color aceptable para su precio.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19 ms subida |  |
| ↘ 17 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 68 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 33 ms subida |  |
| ↘ 35 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 98 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
La View 2 Go se puede utilizar en exteriores gracias a su brillante pantalla. La pantalla captará los reflejos de la luz solar directa, pero esto no debería reducir la legibilidad.
Nuestra unidad de prueba también tiene buenos ángulos de visión, aunque se observan pequeños cambios de brillo en los ángulos de visión agudos. Sin embargo, no hemos notado ninguna distorsión de color o de imagen, por lo que el View 2 Go debería poder leerse desde casi cualquier ángulo en el uso diario.
Rendimiento
View 2 Go funciona con una unidad SoC de Snapdragon 430 Qualcomm, que ya tiene casi tres años. Nuestra unidad de prueba funciona a la par con la mayoría de nuestros dispositivos de comparación en puntos de referencia, pero eso se debe a que están equipados con el mismo SoC. Sin embargo, el SoC Snapdragon 450, que impulsa la View 2 Plus, es considerablemente más rápido, como se demuestra en nuestros resultados de referencia a continuación.
Nuestra unidad de prueba funcionó sin problemas durante las pruebas, sin retrasos ni tartamudez perceptibles. Sin embargo, el SoC tendrá problemas con aplicaciones más sofisticadas.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Wiko View 2 Go | |
| Wiko View 2 Plus | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Honor 7A | |
| Motorola Moto G6 Play | |
| Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3347 - 5290, n=18) | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Wiko View 2 Go | |
| Wiko View 2 Plus | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Honor 7A | |
| Motorola Moto G6 Play | |
| Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3408 - 3892, n=16) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Wiko View 2 Go | |
| Wiko View 2 Plus | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Honor 7A | |
| Motorola Moto G6 Play | |
| Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (44992 - 59990, n=11) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Wiko View 2 Go | |
| Wiko View 2 Plus | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Honor 7A | |
| Motorola Moto G6 Play | |
| Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (42798 - 47066, n=16) | |
Por el contrario, el rendimiento de View 2 Go fue comparativamente bajo en los puntos de referencia de los navegadores. Nuestra unidad de prueba terminó en el fondo o en el segundo fondo de todas las pruebas de rendimiento de los navegadores que realizamos y terminó hasta un 10% detrás de nuestros dispositivos de comparación SoC Snapdragon 430.
En el uso diario, nos dimos cuenta de que los sitios web se cargaban rápidamente, pero el contenido multimedia tardaba un tiempo en aparecer incluso cuando estaba conectado a una conexión Wi-Fi rápida.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Wiko View 2 Plus (Chrome 71) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (17.6 - 21.5, n=16) | |
| Honor 7A (Chrome 67) | |
| Motorola Moto G6 Play (Chrome 66) | |
| Huawei Y7 2018 (Chrome 66) | |
| Wiko View 2 Go (Chrome 71) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=204, last 2 years) | |
| Wiko View 2 Plus (Chrome 71) | |
| Honor 7A (Chrome 67) | |
| Huawei Y7 2018 (Chrome 66) | |
| Motorola Moto G6 Play (Chrome 66) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2604 - 3438, n=18) | |
| Wiko View 2 Go (Chrome 71) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Honor 7A (Chrome 67) | |
| Motorola Moto G6 Play (Chrome 66) | |
| Huawei Y7 2018 (Chrome 66) | |
| Wiko View 2 Go (Chrome 71) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (10396 - 14709, n=18) | |
| Wiko View 2 Plus (Chrome 71) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=161, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Por alguna razón, nuestra unidad de prueba no mostraría el cuadro de diálogo emergente en AndroBench 5 que contiene el botón para iniciar un benchmark. Hemos intentado cambiar la escala de la pantalla sin éxito, así que desafortunadamente no podemos proporcionarle datos sobre la velocidad del lector de tarjetas microSD o el almacenamiento interno. Subjetivamente, ambos medios de almacenamiento parecen estar a la par de nuestros dispositivos de comparación.
Juegos
El SoC Snapdragon 430 integra una GPU Adreno 505, que es compatible con las API más modernas. Nuestro dispositivo de prueba manejó bien Arena of Valor y Asphalt 9: Legends, aunque experimentamos algunos tartamudos en los menús. El acelerómetro y la pantalla táctil también funcionaron de forma fiable durante las pruebas.
Emisiones
Temperatura
View 2 Go controla bien las temperaturas de su superficie. Nuestro dispositivo de prueba apenas se calienta, incluso cuando lo presionamos con fuerza. El dispositivo alcanza un máximo de 30 °C en reposo y 34,7 °C bajo carga sostenida, por lo que no debe experimentar estrangulamiento térmico en el uso diario.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.8 °C / 91 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.4 °C / 80 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
La View 2 Go tiene un solo altavoz en su carcasa posterior, igual que la View 2 Plus. La calidad de los altavoces es casi idéntica también, como hemos determinado con un micrófono especial y el software ARTA. Nuestra unidad de prueba es ligeramente más ruidosa que su hermana, pero los espectros de frecuencia son indistinguibles.
En general, el View 2 Go tiene un altavoz decente, pero con frecuencia sonaba demasiado agudo durante nuestras pruebas para nuestro gusto. La colocación de los altavoces es también menos que ideal, ya que podría oscurecerse cuando el dispositivo se mantiene en modo horizontal. La clavija de 3,5 mm y el Bluetooth también reproducen el audio de forma limpia.
Wiko View 2 Go audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.5% lower than median
(+) | bass is linear (6.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.4% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.2% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 6% similar, 28% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Wiko View 2 Go audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.5% lower than median
(+) | bass is linear (6.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.4% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.2% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 6% similar, 28% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Wiko View 2 Plus audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.3% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.1% difference to median)
Compared to same class
» 57% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 35% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 74% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería
Consumo de energía
View 2 Go consume un poco menos que el promedio de los teléfonos inteligentes Snapdragon 430 que hemos probado actualmente. Curiosamente, el View 2 Plus es un 12% más eficiente en general, a pesar de tener un SoC más potente.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  0.8 / 2 / 2.3 Watt |
| Carga |
3.6 / 5.4 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Wiko View 2 Go 4000 mAh | Wiko View 2 Plus 4000 mAh | Huawei Y7 2018 3000 mAh | Honor 7A 3000 mAh | Motorola Moto G6 Play 4000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | -9% | -18% | 9% | -9% | -22% | |
| Idle Minimum * | 0.8 | 0.8 -0% | 0.9 -13% | 1.3 -63% | 0.68 15% | 0.918 ? -15% | 0.895 ? -12% |
| Idle Average * | 2 | 1.5 25% | 1.9 5% | 1.6 20% | 1.8 10% | 2.01 ? -1% | 1.447 ? 28% |
| Idle Maximum * | 2.3 | 2 13% | 2.3 -0% | 2.9 -26% | 1.83 20% | 2.28 ? 1% | 1.608 ? 30% |
| Load Average * | 3.6 | 3.2 11% | 4.7 -31% | 3.7 -3% | 3.38 6% | 3.97 ? -10% | 6.41 ? -78% |
| Load Maximum * | 5.4 | 4.7 13% | 5.7 -6% | 6.4 -19% | 5.67 -5% | 6.46 ? -20% | 9.61 ? -78% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El View 2 Go tiene una batería de 4.000 mAh, igual que su hermano. Sin embargo, nuestro dispositivo de prueba logró un tiempo de funcionamiento un 24% más corto que el View 2 Plus en nuestra prueba de duración de la batería Wi-Fi. El Moto G6 Play tiene mejor duración de la batería que el View 2 Go también. En general, el tiempo de funcionamiento de nuestra unidad de prueba de 12:14 horas es respetable y significa que debe durar al menos una jornada laboral completa.
El cargador de 10 W incluido tarda alrededor de dos horas en recargar nuestro dispositivo de prueba.
| Wiko View 2 Go 4000 mAh | Wiko View 2 Plus 4000 mAh | Huawei Y7 2018 3000 mAh | Honor 7A 3000 mAh | Motorola Moto G6 Play 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 24% | -15% | -10% | 21% | |
| WiFi v1.3 | 734 | 913 24% | 624 -15% | 657 -10% | 887 21% |
| Reader / Idle | 1305 | ||||
| H.264 | 687 | ||||
| Load | 245 |
Pro
Contra
Veredicto
El Wiko View 2 Go es un smartphone barato con un rendimiento básico, una gran batería y una gran pantalla. El dispositivo se compara bien con otros smartphones de su clase y tiene una mejor relación calidad-precio que los fabricados por grandes fabricantes de equipos originales.
El View 2 Go nos impresionó con su pantalla brillante y rica en contrastes, mientras que su rápida conexión Wi-Fi será muy útil en el uso diario. Su dorso brillante recoge fácilmente los residuos de huellas dactilares, y sus actualizaciones de seguridad anticuadas son motivo de preocupación. Además, no aprovecha al máximo su batería de 4.000 mAh y su desbloqueo facial es una mala alternativa a un sensor de huellas dactilares.
El Wiko View 2 Go es un teléfono inteligente grande y barato con conectividad y características decentes.
Si no se ha decidido por la View 2 Plus o la View 2 Go, le recomendamos que tenga en cuenta la diferencia de precio. El primero tiene un SoC más rápido, un sensor de huellas dactilares y más espacio de almacenamiento por 100 euros adicionales (~114 dólares). Además, la View 2 Plus tiene un menor consumo de energía, lo que se traduce en una mejor duración de la batería. En resumen, te recomendamos que elijas el View 2 Plus si tu presupuesto puede llegar tan lejos, pero el View 2 Go sigue siendo un smartphone sólido.
Wiko View 2 Go
-
01/17/2019 v6 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
