Review del Smartphone Xiaomi Mi Note 10 Pro - Un poco más
Dispositivos de comparación
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.8 % v7 (old) | v7 (old) | 01/2020 | Xiaomi Mi Note 10 Pro SD 730G, Adreno 618 | 208 g | 256 GB UFS 2.0 Flash | 6.47" | 2340x1080 | |
| 83.3 % v7 (old) | v7 (old) | 12/2019 | Xiaomi Mi Note 10 SD 730G, Adreno 618 | 208 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.47" | 2340x1080 | |
| 85.8 % v7 (old) | v7 (old) | 10/2019 | OnePlus 7T SD 855+, Adreno 640 | 190 g | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | v7 (old) | 12/2019 | Samsung Galaxy A90 5G SD 855, Adreno 640 | 206 g | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 86 % v7 (old) | v7 (old) | 07/2019 | Asus ZenFone 6 ZS630KL SD 855, Adreno 640 | 190 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2340x1080 |
Caja, Equipo y Operación - Alta Calidad y Opulencia
El Mi Note 10 Pro es la versión internacional del Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition, y tiene la mejor clasificación de cámara en el Dxomark, justo detrás del Huawei Mate 30 Pro. Pero no confiamos en eso, por supuesto, y hacemos nuestras propias pruebas para ver cómo se desempeña la versión ligeramente mejorada de Mi Note 10.
Echemos primero un vistazo al caso: No hay diferencias con la Mi Note 10. Una vez más hay tres colores: azul-verde, blanco y negro, todos con una elaborada refracción de la luz en la parte posterior. Esto hace que el dispositivo tenga un aspecto muy sofisticado, pero no existe una certificación IP para la protección contra el agua o el polvo. No hay diferencias con el Mi Note 10 en cuanto a tamaño y peso.
Sin embargo, el Xiaomi Mi Note 10 Pro viene con 6 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento masivo. Es una configuración lujosa, pero Xiaomi cobra un extra de 100 euros, que no es una cantidad pequeña, de acuerdo con el nivel de precios actual en Internet. No se puede expandir la memoria a través de microSD, pero hay NFC, dos ranuras para SIM y un disparador de infrarrojos, que por lo demás se encuentra raramente.
En cuanto a la WLAN, el Mi Note 10 Pro está un poco por debajo de la velocidad de otros smartphones de su clase, a un nivel muy similar al del Mi Note 10.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus ZenFone 6 ZS630KL | |
| Samsung Galaxy A90 5G | |
| OnePlus 7T | |
| Xiaomi Mi Note 10 | |
| Xiaomi Mi Note 10 Pro | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy A90 5G | |
| Asus ZenFone 6 ZS630KL | |
| OnePlus 7T | |
| Xiaomi Mi Note 10 | |
| Xiaomi Mi Note 10 Pro | |
Cámaras - Aún más nítidas
A primera vista, las especificaciones de la cámara parecen tan masivas como en la Xiaomi Mi Note 10: una cámara principal con hasta 108 megapíxeles de resolución, más cuatro lentes adicionales en la parte posterior con gran angular, teleobjetivo y distancias focales macro.
La única diferencia en la Mi Note 10 Pro es que el objetivo principal tiene un objetivo más, lo que hace un total de 8 objetivos. Normalmente se utilizan más objetivos por cada uno para compensar los errores de color o la distorsión. Xiaomi no da ninguna información sobre la función de la lente adicional en la lente principal, pero tal vez podamos arrojar algo de luz sobre esto con nuestra comparación de imágenes:
Si miras la tabla de prueba bajo una iluminación perfecta, los bordes allí aparecen un poco más nítidos, mientras que la nitidez en el centro de la imagen es bastante similar. Además la intensidad de la luz no ha cambiado, por lo tanto, la única ventaja del objetivo adicional parece ser una nitidez ligeramente más alta en las zonas de los bordes de las imágenes.
Si se fotografían objetos desde cerca, el software de fotografía pone un fuerte desenfoque sobre el fondo y a veces exagera un poco. Por lo tanto, las fotos deben parecer más bien como si hubieran sido tomadas con una cámara réflex o de sistema. Pero aparte de eso, la representación de la cámara es impresionantemente nítida y también los colores aparecen muy fuertes.
Con la ayuda de los objetivos adicionales, es posible un zoom óptico de 5x, que también funciona en pasos finos, y con la ayuda de estabilizadores ópticos de imagen, la imagen está protegida contra la borrosidad.
Los vídeos pueden ser grabados en 4K a un máximo de 30 fps. Nos gusta mucho la calidad de la imagen, pero el zoom óptico no es posible durante la grabación.
La cámara frontal, con sus 32 megapíxeles, también toma fotos nítidas y detalladas.
Pantalla - Brillante y precisa
En nuestra prueba de brillo no conseguimos una puntuación tan alta como la del Xiaomi Mi 10, pero el Mi 10 Pro sigue estando a la altura de su clase. Aparte de eso, los valores de la pantalla AMOLED son bastante similares: tiempos de respuesta rápidos, desviaciones de color relativamente pequeñas y un tono azul ligeramente visible.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 579 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.61 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.244
| Xiaomi Mi Note 10 Pro AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Xiaomi Mi Note 10 AMOLED, 2340x1080, 6.5" | OnePlus 7T AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A90 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Asus ZenFone 6 ZS630KL IPS, 2340x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 9% | 47% | 12% | 129% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8 ? | 10 ? -25% | 6 ? 25% | 10 ? -25% | 44 ? -450% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 8 ? 67% | 6 ? 75% | 6 ? 75% | 25.6 ? -7% |
| PWM Frequency | 255 | 215.5 -15% | 357 40% | 223 -13% | 2404 ? 843% |
| Screen | 5% | 20% | -13% | 1% | |
| Brightness middle | 579 | 625 8% | 693 20% | 581 0% | 569 -2% |
| Brightness | 576 | 607 5% | 703 22% | 581 1% | 537 -7% |
| Brightness Distribution | 89 | 89 0% | 96 8% | 94 6% | 79 -11% |
| Black Level * | 0.31 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.61 | 4.38 5% | 3.42 26% | 5.44 -18% | 3.5 24% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.72 | 6.83 12% | 6.12 21% | 13.05 -69% | 6 22% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 4.1 2% | 3.3 21% | 4 5% | 5.1 -21% |
| Gamma | 2.244 98% | 2.251 98% | 2.265 97% | 2.118 104% | 2.36 93% |
| CCT | 7201 90% | 7251 90% | 6799 96% | 5882 111% | 6827 95% |
| Contrast | 1835 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | 7% /
7% | 34% /
29% | -1% /
-4% | 65% /
43% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19 ms subida |  |
| ↘ 5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 50 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3 ms subida |  |
| ↘ 5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 255 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 255 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 255 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento, emisiones y vida de la batería - Más energía sería bueno
En términos de rendimiento, nuestro teléfono Xiaomi realmente tiene un poco más de problemas en la prueba que el más barato Mi Note 10 debido al precio más alto: En el rango de precios alrededor de 600 euros, muchos smartphones con SoCs de alta gama ya están en la carretera, mientras que nuestro dispositivo de prueba se basa en un Qualcomm Snapdragon 730G, que tiene unos valores de rendimiento decentes para el uso diario, pero no puede competir con un Snapdragon 855+ en el OnePlus 7T, por ejemplo. El Galaxy A90 también tiene reservas de rendimiento mucho mayores.
Las pruebas con el Mi Note 10, que también se basa en este SoC, han demostrado que también es posible jugar, pero si buscas potencia de gama alta en tu smartphone, el Mi Note 10 Pro podría decepcionarte.
La evolución de la temperatura no es crítica: la carcasa exterior del Mi Note 10 Pro siempre se mantiene fresca. El altavoz en el borde inferior parece ser el mismo que el de Mi Note 10, al menos ofrece un sonido casi idéntico. El altavoz hace su trabajo correctamente, no se distorsiona y puede llegar a ser bastante fuerte. Los auriculares se pueden conectar a través de la toma de 3,5 mm, así como a través de Bluetooth. Ambos funcionan perfectamente.
Nuestro teléfono Xiaomi Mi Phone también funciona muy bien en cuanto a la duración de la batería: Estamos muy satisfechos con las 18:32 horas de nuestra prueba WLAN y Xiaomi puede darse una palmadita en la espalda: "Tienes que buscar mucho tiempo antes de encontrar un smartphone tan persistente.
| Xiaomi Mi Note 10 Pro | Xiaomi Mi Note 10 | OnePlus 7T | Samsung Galaxy A90 5G | Asus ZenFone 6 ZS630KL | Average 256 GB UFS 2.0 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 4% | 40% | 114% | 35% | -9% | 301% | |
| Sequential Read 256KB | 499.2 | 480.5 -4% | 1406 182% | 1418 184% | 831 66% | 484 ? -3% | 1867 ? 274% |
| Sequential Write 256KB | 205.1 | 243.6 19% | 218.4 6% | 522 155% | 195.6 -5% | 203 ? -1% | 1451 ? 607% |
| Random Read 4KB | 119.2 | 106.2 -11% | 170.1 43% | 190.5 60% | 153.3 29% | 131.7 ? 10% | 279 ? 134% |
| Random Write 4KB | 108.5 | 118.9 10% | 29.9 -72% | 168.5 55% | 160.2 48% | 65.3 ? -40% | 311 ? 187% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 75.1 ? | 87 ? | 74.5 ? | ||||
| Sequential Write 256KB SDCard | 59.4 ? | 62.5 ? | 53.5 ? |
Temperatura
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.8 °C / 104 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.6 °C / 103 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29 °C / 84 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Ponentes
Xiaomi Mi Note 10 Pro audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 65.7% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 65.7% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 65.7% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (121.7% difference to median)
Compared to same class
» 89% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 2% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 97% of all tested devices were better, 3% similar, 1% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Mi Note 10 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 69.6% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 69.6% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 69.6% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (119.9% difference to median)
Compared to same class
» 87% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 3% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 3% similar, 1% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería
| Xiaomi Mi Note 10 Pro 5260 mAh | Xiaomi Mi Note 10 5260 mAh | OnePlus 7T 3800 mAh | Samsung Galaxy A90 5G 4500 mAh | Asus ZenFone 6 ZS630KL 5000 mAh | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | ||||||
| WiFi Websurfing | 1112 | 1127 1% | 896 -19% | 946 -15% | 801 -28% | 985 ? -11% |
Pro
Contra
Conclusión - Gran cámara, dura mucho tiempo
Si el Xiaomi Mi Note 10 tiene muy poca memoria, o si generalmente eres un fanático de la abundancia de espacio para datos, la elección es clara: El Mi Note 10 Pro ofrece una configuración de memoria muy lujosa con 256 GB de flash UFS 2.0, incluso para su rango de precio. Sin embargo, con poco menos de 600 euros, ya no es una ganga tan grande como el Mi Note 10 en su rango de precio.
Esto se debe principalmente al hecho de que puede obtener en parte dispositivos mucho más potentes por alrededor de 600 euros, que también ofrecen una WLAN aún más rápida.
Las ventajas del Mi Note 10 Pro son la gran pantalla con soporte HDR, la gran cámara, que incluso se ha mejorado ligeramente en detalle en comparación con el Mi Note 10 y los tiempos de funcionamiento eternamente largos del smartphone, que tiene en común con el Mi Note 10..
El Xiaomi Mi Note 10 Pro es un smartphone bien equipado con una buena cámara, sólo que en términos de rendimiento podría ser aún más rápido.
Si el precio baja un poco, el smartphone Xiaomi debería ser aún más interesante. No es un éxito en cuanto a la relación calidad-precio por poco menos de 600 euros, sobre todo por su bajo rendimiento, pero tampoco es una mala oferta. En general, el teléfono es, como su hermano menor, definitivamente recomendable.
Xiaomi Mi Note 10 Pro
- 09/03/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
