Notebookcheck Logo

Review del Smartphone Xiaomi Redmi 5A

Pequeño todoterreno.

Con el Redmi 5A, Xiaomi ofrece un smartphone Android compacto y de bajo precio, adecuado para aplicaciones sencillas y compradores que se preocupan por el precio. En nuestro análisis revelamos lo que los usuarios pueden esperar del pequeño smartphone de 5 pulgadas, inferior a 100 euros ($116).
Xiaomi Redmi 5A

Xiaomi controla una parte significativa del mercado de teléfonos inteligentes y se distingue de otros fabricantes chinos de teléfonos inteligentes por su bien pensada interfaz de usuario y dispositivos bien construidos. Esta es la razón por la que Xiaomi puede competir con otros fabricantes de teléfonos inteligentes de renombre. Nuestro dispositivo de revisión actual cuesta alrededor de 100 Euros ($116) y ofrece, supuestamente, el mejor rendimiento posible a este precio. Viene con un SoC de nivel básico y Android 7.1. Snapdragon 425 y Adreno 308 de Qualcomm ofrecen un rendimiento suficiente para las tareas diarias. Además, el dispositivo viene con 2 GB de RAM y 16 GB de memoria flash eMMC.


La competencia ofrece smartphones con hardware similar, pero estos dispositivos suelen costar alrededor de 50 ($58) euros más. Por lo tanto, hemos incluido en esta revisión dispositivos equipados de manera similar que cuestan alrededor de 150 euros (174 dólares). Los dispositivos de la competencia incluyen el Y6 de Huawei (2018), el Honor 7A, el A1 Pro de Umidigi y el Nokia 2.


Xiaomi Redmi 5A (Redmi Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) 4 x 1.4 GHz, Cortex-A53
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 308
Memoría
2048 MB 
pantalla
5.00 pulgadas 16:9, 1280 x 720 pixels 294 PPI, capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 10 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, 1 Infrared, Audio Conexiones: Conector de audio de 3,5 mm, Card Reader: microSD, hasta 128 GB, Brightness Sensor, Sensores: sensor de movimiento, sensor de proximidad, microUSB
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, 2G GSM (2/3/5/8), 3G WCDMA (1/2/5/8), 4G TDD-LTE (38/40), 4G FDD-LTE (1/3/4/5/7/8/20), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.4 x 140.4 x 70.1
Battería
3000 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 7.1 Nougat
Camera
Primary Camera: 13 MPix f/2.2, flash LED, 1080p@30fps
Secondary Camera: 5 MPix f/2.0
Características adicionales
Altavoces: 1 altavoz, Teclado: en pantalla, Luz de Teclado: si, Herramienta SIM, cargador USB, cable Micro USB, MIUI Global 9.1, 24 Meses Garantía, Valor SAR (cuerpo): 1.234 W/kg, Valor SAR (cabeza): 0.530 W/kg, fanless
Peso
137 g, Suministro de Electricidad: 55 g
Precio
100 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - Redmi 5A con carcasa de plástico rígido

La Redmi 5A viene con una robusta caja de plástico y está disponible en las siguientes combinaciones de colores: Roségold, Oro y Gris Oscuro. Los botones en el lado derecho del dispositivo muestran una cantidad mínima de bamboleo. Esta es la razón por la que el dispositivo se siente muy sólido. Aunque el smartphone de Xiaomi tiene bordes redondeados, parece muy angular, porque los bordes "redondeados" sobresalen de los lados alrededor de un milímetro.


La Redmi 5A se distingue de la competencia, sobre todo, por su pequeño tamaño y bajo peso. En la mano, el smartphone de Xiaomi se siente pequeño, pero de primera calidad. También es muy fácil de manejar.


Xiaomi Redmi 5A
Xiaomi Redmi 5A
Xiaomi Redmi 5A
Xiaomi Redmi 5A

Comparación de tamaños

152.4 mm 73 mm 7.8 mm 150 g152.4 mm 73 mm 7.8 mm 150 g145.1 mm 69.1 mm 8.9 mm 173 g143.5 mm 71.3 mm 9.3 mm 161 g140.4 mm 70.1 mm 8.4 mm 137 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividad - Teléfono inteligente Xiaomi con un blaster infrarrojo

La Redmi 5A viene con un SoC básico de Qualcomm, Snapdragon 425 y la GPU Adreno 308. Tiene 2 GB de RAM y 16 GB de memoria flash eMMC. Además, el smartphone también ofrece un blaster IR, que se puede utilizar para controlar sistemas estéreo, reproductores de DVD y televisores. El Redmi 5A tiene dos ranuras en el lado izquierdo del dispositivo. Una ranura puede alojar una tarjeta Nano SIM y una tarjeta Micro SD y la otra puede alojar una tarjeta Nano SIM adicional.

Los datos se pueden transferir a través de una conexión por cable con la ayuda del puerto Micro-USB. Los auriculares y los altavoces se pueden conectar al dispositivo a través del conector de audio de 3,5 mm.

Software - Xiaomi Redmi 5A con Android Nougat

El Redmi 5A viene con el lanzador propietario de Xiaomi MIUI. A primera vista, se parece al tradicional lanzador de Android, pero tiene iconos diferentes, aplicaciones propietarias de Xiaomi y un menú de configuración diferente. El número de aplicaciones preinstaladas no es muy grande y las aplicaciones se pueden desactivar en la configuración de la aplicación. Además, el smartphone Xiaomi no puede ser utilizado por varios usuarios al mismo tiempo (es decir, sólo se permite una cuenta de usuario).


Las aplicaciones y los datos se pueden almacenar en una tarjeta SD. Sin embargo, las aplicaciones preinstaladas no se pueden mover a una tarjeta SD y una tarjeta SD no se puede formatear como almacenamiento interno.


Software - Xiaomi Redmi 5A MIUI 9.1 Global
Software - Xiaomi Redmi 5A MIUI 9.1 Global
Software - Xiaomi Redmi 5A MIUI 9.1 Global
Software - Xiaomi Redmi 5A MIUI 9.1 Global
Software - Xiaomi Redmi 5A MIUI 9.1 Global
Software - Xiaomi Redmi 5A MIUI 9.1 Global

Comunicación y GPS - Xiaomi Redmi 5A es un smartphone LTE

El Redmi 5A puede funcionar en la mayoría de las redes móviles. Soporta los siguientes estándares de comunicación móvil: GSM, 3G y LTE. El módulo LTE funciona a velocidades de categoría 4 (descarga: 150 Mbit/s, carga: 50 Mbit/s). Redmi 5A también es compatible con los estándares IEEE-802.11 b, g y n y Bluetooth 4.2.


El rendimiento Wi-Fi de la Redmi 5A es comparable al de la competencia. Sin embargo, con tasas de transferencia de menos de 50 Mbit/s, el Redmi 5A ocupa el penúltimo lugar en la tabla comparativa que se muestra a continuación.


Networking
iperf3 transmit AX12
Umidigi A1 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
55.8 MBit/s +14%
Nokia 2
Adreno 304, 212 APQ8009, 8 GB eMMC Flash
54.2 MBit/s +11%
Huawei Y6 2018
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
52.2 MBit/s +7%
Xiaomi Redmi 5A
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
49 MBit/s
Honor 7A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
46.7 MBit/s -5%
iperf3 receive AX12
Umidigi A1 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
55.7 MBit/s +18%
Nokia 2
Adreno 304, 212 APQ8009, 8 GB eMMC Flash
55.4 MBit/s +18%
Huawei Y6 2018
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
50.5 MBit/s +7%
Xiaomi Redmi 5A
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
47.1 MBit/s
Honor 7A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
45 MBit/s -4%
Prueba de GPS en el exterior
Prueba de GPS en el exterior
Prueba de GPS en el interior
Prueba de GPS en el interior

Utilizamos la aplicación llamada "GPS Test" para determinar cuán bueno es el smartphone Xiaomi en la geolocalización. Al aire libre, la Redmi 5A presenta un margen de error de 3 metros (~10 pies). En interiores, nuestro dispositivo de revisión logra mantener una conexión satelital y tiene un margen de error de 15 metros (~49 pies).


En nuestro paseo obligatorio en bicicleta, el Redmi 5A demuestra ser bastante preciso en comparación con nuestro navegador de referencia Garmin Edge 520. De hecho, la Redmi 5A es casi tan fiable como la Garmin Edge 520. Sólo los giros estrechos no se registran correctamente. El margen de error de 3 metros (~10 pies) se nota al examinar nuestra ruta. Sin embargo, en la mayoría de los casos, la Redmi 5A es muy adecuada para la navegación.


Xiaomi Redmi 5A
Xiaomi Redmi 5A
Xiaomi Redmi 5A
Xiaomi Redmi 5A
Xiaomi Redmi 5A
Xiaomi Redmi 5A
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520

Telefonía y Calidad de Llamadas - Teléfono inteligente Redmi con buena calidad de llamadas

Aplicación telefónica - Xiaomi Redmi 5A
Aplicación telefónica - Xiaomi Redmi 5A
Aplicación telefónica - Xiaomi Redmi 5A
Aplicación telefónica - Xiaomi Redmi 5A

El Redmi 5A viene con la aplicación telefónica de Xiaomi. Ofrece un teclado de marcado, que se puede utilizar para buscar contactos o números de entrada. Se puede acceder fácilmente al historial de llamadas y a los contactos a través de la barra de navegación en la parte superior.


Cuando hablamos por teléfono, ni nuestro interlocutor ni nosotros teníamos ninguna dificultad para entendernos. Sin embargo, el volumen máximo podría haber sido mayor.  A un volumen alto, las voces suenan un poco minúsculas.


Cámaras - Teléfono inteligente Xiaomi con una cámara sólida

Selfie
Selfie

La Redmi 5A viene con una cámara trasera de 13 MP. Tiene un diafragma f/2.2, un flash LED y puede grabar vídeo de 1080p a 30 FPS. La cámara frontal tiene un sensor de 5 MP y toma buenas fotos durante el día. Sin embargo, los selectos se vuelven un poco borrosos incluso si los toma con una mano firme.


La cámara principal también toma buenas fotos. Dicho esto, las fotos tomadas con la cámara trasera parecen algo tenues. Las tomas panorámicas parecen descoloridas y los colores son difíciles de distinguir entre sí en escenas oscuras. Sin embargo, cuando están cerca de un objeto, las imágenes tomadas con el Redmi 5A parecen más detalladas y mejor resueltas. En condiciones de poca luz, el sensor de imagen puede absorber mucha luz y reproducir la mayoría de los objetos con total fidelidad. Sin embargo, las fotos tomadas en entornos poco iluminados parecen muy descoloridas y borrosas. Hay algunos filtros y modos de cámara. La aplicación de la cámara no ofrece ninguna otra característica. Las opciones disponibles se limitan a la sensibilidad ISO y al balance de blancos. La calidad de vídeo es comparable a la calidad de la foto. El vídeo no se ve tembloroso, gracias a la estabilización de la imagen.


Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
click para cargar imágenes
ColorChecker Passport
ColorChecker Passport

Utilizamos el X-Rite ColorChecker Passport para evaluar la reproducción del color de la cámara Redmi 5A. Los colores del smartphone Xiaomi son demasiado tenues la mayoría de las veces. Los tonos grises y azules son los más afectados. Sin embargo, el negro coincide casi exactamente con el color de referencia en nuestra prueba de imagen.


Nuestra tabla de pruebas, que fotografiamos bajo condiciones de iluminación controlada, está bien reproducida. No observamos pérdida de detalle ni de nitidez en los bordes.


Xiaomi Redmi 5A gráfico de pruebas
Xiaomi Redmi 5A gráfico de pruebas
Xiaomi Redmi 5A gráfico de pruebas (Detalle)

Accesorios y Garantía - Redmi 5A no viene con ningún accesorio

La caja incluye un cargador USB y un cable Micro USB. Otros accesorios pueden adquirirse de otros fabricantes. Xiaomi también ofrece accesorios para sus dispositivos. Sin embargo, no ofrece ningún accesorio específico para la Redmi 5A.


Xiaomi no da ninguna información concreta sobre la duración de la garantía.  Debido a que el fabricante no está representado en todos los países, su dispositivo puede ser enviado a otro país para ser reparado. En cualquier caso, se ofrece la garantía del fabricante. Para obtener más información, visite nuestra sección de preguntas frecuentes, que tiene una sección que trata sobre la garantía y los problemas asociados.


Dispositivos de entrada y manejo - Pantalla táctil Xiaomi con cierta resistencia

El GBoard de Google sirve como teclado predeterminado. Por lo tanto, escribir mensajes y correos electrónicos es muy fácil. La pantalla táctil reacciona de forma fiable y rápida a las entradas. La función de arrastrar y soltar no funciona muy bien porque la pantalla ofrece demasiada resistencia al mover los dedos sobre ella. El sensor de movimiento responde a las entradas con un retardo, que no debería ser un gran problema en el uso diario.

Pantalla - Redmi 5A: relación de contraste pobre más reflexiones

Disposición de píxeles
Disposición de píxeles

El Redmi 5A presenta un panel IPS de 5 pulgadas con una relación de aspecto 16:9. Tiene una resolución nativa de 1280x720, lo que es perfectamente normal para un dispositivo en este rango de precio y con este tamaño. El brillo de la pantalla de aproximadamente 500 cd/m² también se encuentra dentro de un rango normal para un dispositivo de este tipo. Aquí la Redmi 5A ocupa un lugar en el centro de nuestra tabla comparativa.

534
cd/m²
500
cd/m²
485
cd/m²
537
cd/m²
503
cd/m²
454
cd/m²
529
cd/m²
495
cd/m²
450
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 537 cd/m² (Nits) Médio: 498.6 cd/m² Minimum: 1.75 cd/m²
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 503 cd/m²
Contraste: 689:1 (Negro: 0.73 cd/m²)
ΔE Color 5.44 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.8 | 0.5-98 Ø5.2
96.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.451
Xiaomi Redmi 5A
IPS, 1280x720, 5"
Honor 7A
IPS, 1440x720, 5.7"
Umidigi A1 Pro
IPS, 1440x720, 5.5"
Nokia 2
IPS, 1280x720, 5"
Huawei Y6 2018
IPS, 1440x720, 5.7"
Screen
33%
37%
7%
13%
Brightness middle
503
417
-17%
594
18%
527
5%
483
-4%
Brightness
499
395
-21%
570
14%
503
1%
460
-8%
Brightness Distribution
84
88
5%
86
2%
91
8%
88
5%
Black Level *
0.73
0.18
75%
0.22
70%
0.68
7%
0.4
45%
Contrast
689
2317
236%
2700
292%
775
12%
1208
75%
Colorchecker dE 2000 *
5.44
6.46
-19%
6.63
-22%
5.3
3%
5.8
-7%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.01
10.72
-7%
13.99
-40%
9.2
8%
12.6
-26%
Greyscale dE 2000 *
6.8
5.8
15%
9.2
-35%
5.8
15%
5
26%
Gamma
2.451 90%
2.423 91%
2.24 98%
2.12 104%
2.6 85%
CCT
6590 99%
7839 83%
8663 75%
7894 82%
7709 84%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
4.42

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

La relación de contraste de nuestro dispositivo de revisión está muy por debajo de la media (689:1) y el valor del negro también es muy alto (0,73 cd/m²). Esta es la razón por la que las imágenes parecen descoloridas y los colores son difíciles de distinguir. Además, los negros no se ven profundos y parecen muy grisáceos.

CalMAN - precisión cromática
CalMAN - precisión cromática
CalMAN - cobertura de espacio de color
CalMAN - cobertura de espacio de color
CalMAN - escala de grises
CalMAN - escala de grises
CalMAN - saturación
CalMAN - saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
14 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 9 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 31 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17 ms subida
↘ 17 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 42 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.8 ms).

En el exterior, la pantalla de la Redmi 5A es fácil de leer en la sombra, debido a su alto brillo. Sin embargo, las reflexiones pueden hacer muy difícil la lectura del contenido de la pantalla.

Xiaomi Redmi 5A al aire libre
Xiaomi Redmi 5A al aire libre
Xiaomi Redmi 5A al aire libre
Xiaomi Redmi 5A al aire libre

El panel IPS de la Redmi 5A tiene ángulos de visión muy estables. Por lo tanto, el contenido de la pantalla se puede leer desde cualquier posición. Sin embargo, los reflejos fuertes pueden dificultar la lectura del contenido de la pantalla en salas con mucha luz.   

Ángulos de visión Xiaomi Redmi 5A
Ángulos de visión Xiaomi Redmi 5A
Ángulos de visión Xiaomi Redmi 5A
Ángulos de visión Xiaomi Redmi 5A

Rendimiento: smartphone básico

La Redmi 5A viene con Snapdragon 425 y Snapdragon 425 de Qualcomm. Gracias a 2 GB de RAM, nuestro dispositivo de revisión puede realizar la mayoría de las tareas diarias. Además, también puede ejecutar juegos casuales y aplicaciones 3D no exigentes.

Los resultados de referencia están por todas partes. En general, el Redmi 5A ocupa un lugar en el centro de nuestra tabla de comparación. El rendimiento proporcionado es más que aceptable para un dispositivo de nivel básico.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 5A
36883 Points
Honor 7A
46126 Points +25%
Umidigi A1 Pro
36073 Points -2%
Nokia 2
24924 Points -32%
Huawei Y6 2018
39089 Points +6%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (29054 - 39106, n=17)
36278 Points -2%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 5A
43861 Points
Honor 7A
59990 Points +37%
Umidigi A1 Pro
45868 Points +5%
Huawei Y6 2018
46710 Points +6%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (32557 - 46710, n=10)
42979 Points -2%
PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 5A
4559 Points
Honor 7A
5109 Points +12%
Umidigi A1 Pro
4330 Points -5%
Nokia 2
3109 Points -32%
Huawei Y6 2018
4756 Points +4%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3681 - 5253, n=17)
4389 Points -4%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 5A
3402 Points
Honor 7A
3892 Points +14%
Umidigi A1 Pro
3159 Points -7%
Nokia 2
2304 Points -32%
Huawei Y6 2018
3629 Points +7%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2829 - 3831, n=18)
3299 Points -3%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 5A
774 Points
Honor 7A
1055 Points +36%
Umidigi A1 Pro
208 Points -73%
Nokia 2
149 Points -81%
Huawei Y6 2018
743 Points -4%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (207 - 891, n=17)
642 Points -17%
Average of class Smartphone (1196 - 12993, n=158, last 2 years)
6499 Points +740%
System (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 5A
1463 Points
Honor 7A
1962 Points +34%
Umidigi A1 Pro
1318 Points -10%
Nokia 2
901 Points -38%
Huawei Y6 2018
1043 Points -29%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1043 - 1477, n=17)
1274 Points -13%
Average of class Smartphone (2368 - 17953, n=158, last 2 years)
10346 Points +607%
Memory (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 5A
762 Points
Honor 7A
1209 Points +59%
Umidigi A1 Pro
802 Points +5%
Nokia 2
233 Points -69%
Huawei Y6 2018
1069 Points +40%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (363 - 1372, n=17)
678 Points -11%
Average of class Smartphone (962 - 18911, n=158, last 2 years)
7058 Points +826%
Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 5A
444 Points
Honor 7A
739 Points +66%
Umidigi A1 Pro
184 Points -59%
Nokia 2
251 Points -43%
Huawei Y6 2018
443 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (418 - 447, n=17)
437 Points -2%
Average of class Smartphone (1017 - 58651, n=158, last 2 years)
17998 Points +3954%
Web (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 5A
723 Points
Honor 7A
705 Points -2%
Umidigi A1 Pro
10 Points -99%
Nokia 2
9 Points -99%
Huawei Y6 2018
616 Points -15%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10 - 802, n=17)
611 Points -15%
Average of class Smartphone (841 - 2363, n=158, last 2 years)
1578 Points +118%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 5A
681 Points
Honor 7A
675 Points -1%
Umidigi A1 Pro
665 Points -2%
Nokia 2
423 Points -38%
Huawei Y6 2018
692 Points +2%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (541 - 692, n=18)
654 Points -4%
Average of class Smartphone (844 - 9574, n=84, last 2 years)
5609 Points +724%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 5A
1874 Points
Honor 7A
2820 Points +50%
Umidigi A1 Pro
1852 Points -1%
Nokia 2
1118 Points -40%
Huawei Y6 2018
1939 Points +3%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (883 - 1939, n=18)
1761 Points -6%
Average of class Smartphone (4134 - 34246, n=84, last 2 years)
15765 Points +741%
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 5A
1333 Points
Honor 7A
2127 Points +60%
Umidigi A1 Pro
1450 Points +9%
Huawei Y6 2018
1419 Points +6%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1113 - 1460, n=16)
1345 Points +1%
Average of class Smartphone (5192 - 28121, n=61, last 2 years)
12557 Points +842%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 5A
6186 Points
Honor 7A
9584 Points +55%
Nokia 2
4577 Points -26%
Huawei Y6 2018
6067 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2951 - 6526, n=18)
5908 Points -4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 5A
5532 Points
Honor 7A
9684 Points +75%
Nokia 2
4150 Points -25%
Huawei Y6 2018
5426 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2546 - 5778, n=18)
5330 Points -4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 5A
10556 Points
Honor 7A
9249 Points -12%
Nokia 2
7150 Points -32%
Huawei Y6 2018
10344 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3958 - 11927, n=18)
9933 Points -6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 5A
55 Points
Honor 7A
613 Points +1015%
Umidigi A1 Pro
168 Points +205%
Nokia 2
120 Points +118%
Huawei Y6 2018
70 Points +27%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (39 - 350, n=18)
86 Points +56%
Average of class Smartphone (812 - 7285, n=26, last 2 years)
4204 Points +7544%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 5A
43 Points
Honor 7A
535 Points +1144%
Umidigi A1 Pro
140 Points +226%
Nokia 2
120 Points +179%
Huawei Y6 2018
55 Points +28%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (31 - 297, n=18)
69.7 Points +62%
Average of class Smartphone (756 - 9451, n=26, last 2 years)
4740 Points +10923%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 5A
903 Points
Honor 7A
1259 Points +39%
Umidigi A1 Pro
537 Points -41%
Nokia 2
539 Points -40%
Huawei Y6 2018
907 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (622 - 944, n=18)
869 Points -4%
Average of class Smartphone (1093 - 4349, n=26, last 2 years)
3303 Points +266%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 5A
14 fps
Honor 7A
27 fps +93%
Umidigi A1 Pro
9.7 fps -31%
Nokia 2
9.6 fps -31%
Huawei Y6 2018
14 fps 0%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (6.4 - 20, n=18)
13.4 fps -4%
Average of class Smartphone (23 - 166, n=174, last 2 years)
86.6 fps +519%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 5A
7.7 fps
Honor 7A
16 fps +108%
Umidigi A1 Pro
6 fps -22%
Nokia 2
5.4 fps -30%
Huawei Y6 2018
7.7 fps 0%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.4 - 7.8, n=18)
7.42 fps -4%
Average of class Smartphone (19 - 791, n=174, last 2 years)
296 fps +3744%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 5A
6 fps
Honor 7A
14 fps +133%
Umidigi A1 Pro
5.4 fps -10%
Nokia 2
4.4 fps -27%
Huawei Y6 2018
5.9 fps -2%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.7 - 11, n=18)
5.97 fps 0%
Average of class Smartphone (6.8 - 166, n=174, last 2 years)
76.1 fps +1168%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 5A
2.8 fps
Honor 7A
7.1 fps +154%
Umidigi A1 Pro
2.7 fps -4%
Nokia 2
1.6 fps -43%
Huawei Y6 2018
2.8 fps 0%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1.3 - 3, n=17)
2.71 fps -3%
Average of class Smartphone (12 - 502, n=174, last 2 years)
175 fps +6150%

Leyenda

 
Xiaomi Redmi 5A Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Umidigi A1 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash
 
Nokia 2 Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009, Qualcomm Adreno 304, 8 GB eMMC Flash
 
Huawei Y6 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash

A la Redmi 5A le va bien en los puntos de referencia de los navegadores. Nuestro dispositivo de revisión es superado por toda la competencia sólo en Mozilla Kraken 1.1. En todos los demás puntos de referencia, ofrece un nivel medio de rendimiento. En el uso diario, el Redmi 5A no presenta debilidades a la hora de navegar por la web. Los sitios web se cargan rápidamente y los contenidos multimedia no necesitan mucho tiempo para cargarse.

JetStream 1.1 - Total Score
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
18.55 Points +3%
Honor 7A (Chrome 67)
18.39 Points +3%
Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67)
17.93 Points
Umidigi A1 Pro (Chrome 66)
17.86 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.5 - 18.7, n=16)
17.5 Points -2%
Nokia 2 (Chrome 65)
11.61 Points -35%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years)
38550 Points +1096%
Honor 7A (Chrome 67)
3389 Points +5%
Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67)
3224 Points
Umidigi A1 Pro (Chrome 66)
3191 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2411 - 3374, n=17)
2952 Points -8%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
2582 Points -20%
Nokia 2 (Chrome 65)
1948 Points -40%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Nokia 2 (Chrome 65)
19275 ms * -47%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
16192 ms * -23%
Umidigi A1 Pro (Chrome 66)
15718 ms * -20%
Honor 7A (Chrome 67)
14709 ms * -12%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=17)
13125 ms * -0%
Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67)
13112 ms *
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years)
1523 ms * +88%

* ... más pequeño es mejor

El rendimiento de la memoria es superior a la media para un dispositivo de este rango de precio. Mientras que la memoria flash interna eMMC puede resistir a la competencia, el lector de tarjetas SD también ofrece un rendimiento superior a la media con nuestra tarjeta SD de grado de referencia Toshiba Exceria Pro M501. En el uso diario, el buen rendimiento de memoria se refleja en tiempos de carga cortos.

Xiaomi Redmi 5AHonor 7A Umidigi A1 ProNokia 2Huawei Y6 2018Average 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
5%
-8%
-22%
2%
-31%
1800%
Sequential Read 256KB
293.8
254.8
-13%
269.2
-8%
131.1
-55%
254.3
-13%
164.5 ?(9.66 - 294, n=256)
-44%
Sequential Write 256KB
49.86
72.5
45%
44.4
-11%
50.8
2%
65.6
32%
Random Read 4KB
42.32
39.2
-7%
29.6
-30%
17.44
-59%
38.8
-8%
Random Write 4KB
9.28
9.4
1%
10.2
10%
8.1
-13%
9
-3%
Sequential Read 256KB SDCard
84.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
84.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
81 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
81.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
84.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137)
-30%
Sequential Write 256KB SDCard
62.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
65.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
4%
58.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
61.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
64 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
2%

Juegos - El Redmi 5A es bueno para juegos casuales

El Redmi 5A viene con la unidad gráfica Adreno 308. Se trata de una GPU básica adecuada para ejecutar aplicaciones sencillas. La mayoría de los juegos de Google Play Store son jugables, pero sólo en la configuración baja. Además, los usuarios tendrán que soportar ocasionalmente largos tiempos de carga.


Los juegos que probamos funcionaron sin problemas. Sin embargo, la pantalla táctil ofrece demasiada resistencia, lo que hace que el juego durante un período prolongado sea algo incómodo. Además, cuando se juega con juegos que utilizan el sensor de movimiento, los usuarios tendrán que lidiar con un ligero retraso, ya que la pantalla no reacciona a las entradas del sensor de movimiento de inmediato.

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
Temple Run 2
Temple Run 2

Emisiones - Teléfono inteligente Xiaomi con buena calidad de sonido

Temperatura

La Redmi 5A no se calienta. En reposo, las temperaturas de la superficie permanecen constantemente por debajo de 30 °C (86 °F). Bajo carga, las temperaturas exceden ligeramente la marca de 40 °C (104 °F). Por lo tanto, las caídas en el rendimiento debido al sobrecalentamiento son altamente improbables.  

Carga Máx.
 42.5 °C39 °C39.4 °C 
 41.7 °C39.1 °C40.3 °C 
 40.6 °C38.9 °C40.4 °C 
Máximo: 42.5 °C
Médio: 40.2 °C
37.4 °C40.2 °C39.9 °C
37.4 °C39.9 °C39.7 °C
37.5 °C39.1 °C39.5 °C
Máximo: 40.2 °C
Médio: 39 °C
Conector de corriente  37.6 °C | Temperatura del cuarto 21.9 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.5 °C / 109 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.3 °C / 83 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Distribución de calor - frontal
Distribución de calor - frontal
Distribución de calor - atrás
Distribución de calor - atrás

Altavoces

Pink Noise
Pink Noise

Los altavoces de la Redmi 5A no son particularmente fuertes y están optimizados para los tonos medios-altos. Todos los demás tonos por encima o por debajo están mal reproducidos. Sin embargo, la calidad del sonido sigue siendo bastante buena. Las voces se reproducen especialmente bien.


El conector de audio de 3,5 mm se puede utilizar para conectar auriculares o altavoces externos al dispositivo. Ofrece un ajuste apretado y deja una impresión sólida. El conector para auriculares ofrece una buena calidad de audio. No observamos ninguna anomalía al escuchar música con los altavoces externos conectados vía Bluetooth.


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs202727.82525.927.63129.532.24031.428.75032.634.26324.123.28023.122.710024.123.112517.21916016.623.620016.833.225016.438.731514.147.540013.85750013.662.763012.163.380011.564.2100011.566.9125011.265.5160011.263.5200011.264.7250011.265315011.166.2400011.266.1500011.266.7630011.465.2800011.466.81000011.360.81250011.450.31600011.441.8SPL6023.977.1N13.70.539.7median 11.5median 62.7median 58.4Delta3.614.218.742.646.338.438.734.231.337.326.53031.826.62823.222.421.221.12121.616.326.416.636.715.841.213.546.312.251.61252.611.75510.558.79.661.69.563.6965.38.567.48.569.28.371.38.269.38.167.68.165.18.162.38.264.48.353.38.235.265.451.721.959.978.619.17.10.31239median 9.6median 55median 11.1median 36median 58.85.514.110.82419.8hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi 5AHonor 7A
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Xiaomi Redmi 5A audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.5% difference to median)
Compared to same class
» 72% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 24% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 84% of all tested devices were better, 3% similar, 13% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Honor 7A audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 58.8% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 58.8% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 58.8% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (113.1% difference to median)
Compared to same class
» 86% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 12% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 1% similar, 4% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de la batería - Smartphone con una larga duración de la batería

Consumo de energía

La Redmi 5A consume un poco menos de energía que la competencia. Cuando está en reposo consume 1,02 vatios y cuando está en carga 4,8 vatios. Por eso, la mayoría de los aparatos de la competencia se quedan en el polvo en lo que se refiere al consumo de energía. Aquí, el Nokia 2 es el único dispositivo que es más eficiente energéticamente que el Redmi 5A.

El cargador de 5 vatios incluido no ofrece muchas reservas, pero puede cubrir el consumo de energía de nuestro dispositivo de revisión. Gracias a la carga rápida, la batería de 3000 mAh tarda menos de 2 horas en cargarse completamente.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.05 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 1.2 / 1.5 / 1.8 Watt
Carga midlight 2.9 / 4.8 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi 5A
3000 mAh
Honor 7A
3000 mAh
Umidigi A1 Pro
3150 mAh
Nokia 2
4100 mAh
Huawei Y6 2018
3000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-27%
-54%
12%
-62%
-29%
-39%
Idle Minimum *
1.2
1.3
-8%
1.8
-50%
0.55
54%
1.7
-42%
Idle Average *
1.5
1.6
-7%
2.3
-53%
1.02
32%
2.5
-67%
2.19 ?(1.2 - 6, n=17)
-46%
Idle Maximum *
1.8
2.9
-61%
3.2
-78%
1.09
39%
3.2
-78%
2.55 ?(1.62 - 6.64, n=17)
-42%
Load Average *
2.9
3.7
-28%
4.7
-62%
4.48
-54%
5.2
-79%
4.32 ?(2.9 - 9.6, n=17)
-49%
Load Maximum *
4.8
6.4
-33%
6
-25%
5.32
-11%
6.8
-42%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El bajo consumo de energía de la Redmi 5A tiene un efecto positivo en la vida de la batería. En nuestra prueba Wi-Fi orientada a la práctica, el smartphone Xiaomi dura casi 15 horas. Esta es la razón por la que nuestro dispositivo de revisión ocupa el primer lugar en la tabla de comparación de abajo.

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
16h 49min
Xiaomi Redmi 5A
3000 mAh
Honor 7A
3000 mAh
Umidigi A1 Pro
3150 mAh
Nokia 2
4100 mAh
Huawei Y6 2018
3000 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
1009
657
-35%
608
-40%
840
-17%
643
-36%

Pro

+ batería de larga duración
+ doble-SIM más almacenamiento ampliable
+ blaster infrarrojo

Contra

- pantalla con una relación de contraste pobre
- sin USB Tipo C
- SO obsoleto

Veredicto - smartphone compacto con un rendimiento sólido

En revisión: Xiaomi Redmi 5A. Dispositivo de revisión proporcionado por cortesía de: notebooksbilliger.de
En revisión: Xiaomi Redmi 5A. Dispositivo de revisión proporcionado por cortesía de: notebooksbilliger.de

El Xiaomi Redmi 5A es un dispositivo compacto con una inmejorable relación precio-rendimiento. Sin embargo, sólo puede recomendarse a aquellos que no necesitan mucha potencia y que la utilizarán principalmente para tomar instantáneas ocasionales o enviar mensajes a través de WhatsApp. Dicho esto, la Redmi 5A proporciona suficiente rendimiento para el buen funcionamiento del sistema operativo (Android 7.1).

Además de las ventajas que proporciona el smartphone compacto, también hay algunas desventajas que vienen con el Redmi 5A. La relación de contraste y el valor negro de la pantalla son apenas tolerables y los reflejos dificultan la lectura del contenido de la pantalla en exteriores.

El Xiaomi Redmi 5A es un smartphone sólido que es muy fácil de manejar. Con su precio de menos de 100 Euros ($116), ofrece la mejor relación precio-rendimiento en este rango de precios.

Xiaomi Redmi 5A - 07/16/2018 v6 (old)
Mike Wobker

Acabado
76%
Teclado
65 / 75 → 86%
Ratón
79%
Conectividad
37 / 60 → 61%
Peso
93%
Battería
100%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
6 / 63 → 10%
Rendimiento de la Aplicación
40 / 70 → 57%
Temperatura
88%
Ruido
100%
Audio
87 / 91 → 96%
Cámara
63%
Médio
71%
80%
Smartphone - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
Mike Wobker, 2018-07-21 (Update: 2018-07-21)