Review del Smartphone ZTE Axon 11: Barato, incluso con una cámara cuádruple de 48 MP
En el rango de precios entre 300 y 400 Euros (~$353 y $471), los posibles compradores pueden encontrar una selección extremadamente amplia de modelos de smartphones. Si bien los usuarios pueden determinar el tamaño de un dispositivo de manera bastante fiable a partir de las especificaciones del fabricante, no se puede utilizar una especificación para evaluar el sistema y el rendimiento de la cámara con tanta facilidad. Dicho esto, ZTE afirma que las imágenes del sistema de cuádruple cámara del Axon 11 son "reales" y promete un sistema operativo sin problemas.
Nuestra revisión muestra si estas promesas se cumplen y cómo se desempeña el teléfono inteligente Android en comparación con los dispositivos de la competencia que se enumeran a continuación. También puede agregar otros smartphones de nuestra base de datos para realizar más comparaciones en cada sección.
Dispositivos de comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.2 % v7 (old) | 08/2020 | ZTE Axon 11 Helio P70, Mali-G72 MP3 | 165 g | 128 GB eMMC Flash | 6.47" | 2340x1080 | |
| 87.8 % v7 (old) | 05/2020 | Xiaomi Mi 10 SD 865, Adreno 650 | 208 g | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.67" | 2340x1080 | |
| 77.2 % v7 (old) | 08/2020 | Motorola Moto G Pro SD 665, Adreno 610 | 192 g | 128 GB eMMC Flash | 6.40" | 2300x1080 | |
| 82.3 % v7 (old) | 07/2020 | Oppo Find X2 Lite SD 765G, Adreno 620 | 180 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2400x1080 |
Carcasa - Smartphone ligero de gama media
A pesar de que tiene un tamaño de pantalla diagonal de 6,47 pulgadas, el ZTE Axon 11 es un smartphone extremadamente delgado y ligero. El marco de metal lo hace muy robusto, y las limpias transiciones entre los materiales del marco le dan al dispositivo una apariencia de alta calidad. A pesar de tener cuatro lentes, la joroba de la cámara se ve bastante discreta y ordenada en la parte posterior. El sensor de huellas dactilares está en la pantalla, que ocupa todo el frente y tiene una muesca.
Características - No hay enchufe para auriculares en el ZTE Axon 11
ZTE instaló un MediaTek Helio P70 en el Axon 11 junto con la GPU integrada ARM Mali-G72 MP3, 6 GB de RAM y 128 GB de memoria interna. Según el fabricante, esta última puede ampliarse hasta 2 TB con una tarjeta microSD, aunque ésta ocupará la segunda ranura nanoSIM. LTE, llamadas Wi-Fi y VoLTE son soportados en ambas ranuras nanoSIM.
Los usuarios tienen que prescindir de un LED de notificación y del DRM Widevine L1. Una conexión de auriculares de 3,5 mm tampoco está disponible, y la API de Camera2 tiene una disponibilidad limitada.
Software - Un moderno sistema Android
Con el Axon 11, los usuarios pueden ver la interfaz de usuario Mi Favor de ZTE, basada en el Android 10. Su estructura recuerda mucho a un sistema operativo Android puro, lo que significa que los usuarios se orientarán rápidamente en los menús. Las aplicaciones preinstaladas incluyen aplicaciones como BestWeather, CleanMaster y WPS Office, que pueden ser desinstaladas. Las aplicaciones desarrolladas por el fabricante, como ZTE Cares, a través de las cuales se puede recuperar la información de soporte y estado del teléfono inteligente, sólo pueden ser desactivadas.
Cuando el smartphone ZTE fue lanzado por primera vez, los parches de seguridad estaban actualizados a partir del 5 de mayo de 2020. Sin embargo, en el momento de la prueba, las actualizaciones ya estaban disponibles, lo que las puso al día a partir del 5 de julio de 2020.
Comunicación y GPS - Axon 11 ofrece doble SIM con 4G
El ZTE Axon 11 puede establecer conexiones celulares en redes GSM, 3G y LTE. Con LTE Cat. 7, son posibles velocidades de descarga de hasta 300 Mb/s y de subida de hasta 100 Mb/s. A corta distancia, el smartphone Android es compatible con NFC, Bluetooth 5.1 y Wi-Fi 5 (802.11ac).
Con nuestro enrutador de referencia Netgear Nighthawk AX12, el ZTE Axon 11 alcanza velocidades WLAN de una tasa media de descarga de 334 Mb/s y una tasa media de carga de 308 Mb/s. Con esos resultados, encaja justo en el medio de nuestro campo de pruebas.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| Oppo Find X2 Lite | |
| Motorola Moto G Pro | |
| ZTE Axon 11 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| Oppo Find X2 Lite | |
| ZTE Axon 11 | |
| Motorola Moto G Pro | |
Los usuarios del Axon 11 pueden usar el GPS, BeiDou, Galileo y GLONASS para determinar su propia ubicación. Con la aplicación de prueba de GPS, podemos lograr una precisión de hasta tres metros en el exterior, pero no fue posible utilizar sistemas de geolocalización en el interior.
En nuestro recorrido obligatorio en bicicleta, comparamos el ZTE Axon 11 con nuestro dispositivo de referencia, el Garmin Edge 500. El smartphone Android se desvió significativamente del ordenador de la bicicleta tanto en las largas rectas como en las curvas.
Funcionalidad del teléfono y calidad del audio hablado
La aplicación telefónica del Axon 11 permite a los usuarios ver directamente sus favoritos guardados y mostrar rápidamente un teclado numérico. También hay pestañas adicionales para las listas de llamadas y los contactos guardados. Durante la conversación, el smartphone ZTE funciona bien; tiene un buen volumen y transmite claramente el habla. También se filtran bien los ruidos de fondo adicionales.
Cámaras - Buenos colores y una cámara frontal fuerte
ZTE ha equipado al Axon 11 con un sistema de cuatro cámaras en la parte trasera. Esto ofrece un sensor principal de 48 MP, un sensor de 8 MP para disparos de ángulo ultra ancho, y dos sensores de 2 MP para información de profundidad y efectos bokeh. La cámara frontal permite tomar retratos con un sensor de 20 MP que reproduce muchos detalles y colores fuertes. Los usuarios también pueden influir en la calidad de la imagen a través de un modo de embellecimiento, varios filtros de color y HDR opcional.
Las fotos tomadas con la cámara principal también son detalladas y tienen colores fuertes, aunque los colores aparecen un poco demasiado oscuros. Las fotos tomadas de nuestra escena de prueba con el zoom 5x son borrosas y tienen colores claramente más pálidos. En la foto de prueba de gran angular, los colores aparecen un poco más fuertes pero no están particularmente bien definidos. Las áreas a veces parecen un poco embarradas, y con bajos niveles de zoom, hay un claro ruido de imagen en las áreas oscuras. Nuestra escena de poca luz era apenas reconocible. Los colores parecen muy oscuros, y los bordes de los objetos sólo son vagamente visibles. El modo Súper Noche puede ayudar con esto, pero requiere una mano muy firme para trabajar. El resultado de la imagen también puede ser influenciado a través del modo manual, que permite a los usuarios establecer el ISO, el brillo y el balance de blancos; los usuarios también pueden establecer un temporizador.
La función de vídeo ofrece una calidad de imagen similar a la de nuestras fotografías de prueba. La cámara puede compensar rápidamente los cambios rápidos entre las escenas claras y oscuras. Además, un estabilizador de imagen crea una toma menos temblorosa. Los usuarios pueden cambiar la resolución de video en el menú de ajustes entre 1080P, 720P y MMS. Sin embargo, no se dispone de un modo de alta velocidad de cuadro o algo similar.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main cameraZoom (5x)Ultra-wide-angleLow light
Nuestra foto del Pasaporte ColorChecker certifica que la cámara del ZTE Axon 11 tiene relativamente pequeñas desviaciones de color en sus fotos. Los marrones son un poco demasiado claros, y los rojos son demasiado oscuros. La tabla de prueba también se reproduce con mucho detalle y colores fuertes bajo condiciones de iluminación controlada. En las esquinas inferiores, sin embargo, hay una ligera palidez.
Accesorios y garantía - Funda protectora y auriculares incluidos
El ZTE Axon 11 viene con una fuente de alimentación enchufable USB con un cable USB adecuado de tipo C, una funda protectora de silicona y un auricular con jack de 3,5 mm junto con un adaptador adecuado de 3,5 mm a USB de tipo C.
ZTE ofrece a los compradores del Axon 11 un período de garantía de 24 meses.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Sensor de huellas dactilares en el smartphone ZTE
ZTE utiliza la aplicación GBoard para la entrada de texto, que puede ser adaptada de muchas maneras. Al escribir, la pantalla táctil responde eficazmente a las entradas, y la superficie relativamente lisa significa que los movimientos de arrastrar y soltar también son fáciles. El sensor de inclinación también ajusta rápidamente la orientación de la pantalla en relación con la posición del teléfono.
Para desbloquear el smartphone, los usuarios pueden utilizar el sensor de huellas dactilares en pantalla, pero esto no funcionó de manera muy fiable en nuestra prueba. Por otra parte, el reconocimiento facial funcionó mucho mejor, ya que puede incluso reaccionar ante un usuario autorizado sin necesidad de pulsar el botón de encendido.
Pantalla - AMOLED con buen brillo
La pantalla del ZTE Axon 11 es un panel AMOLED de 6,47 pulgadas y tiene una resolución de 2340x1080 píxeles. El brillo promedio es de 614 cd/m² con una muy buena distribución de brillo del 98%. Si se desactiva el sensor de luz ambiental, el brillo máximo desciende a 475 cd/m². Medimos 677 cd/m² en la prueba de APL50.
Nuestras mediciones también muestran que la pantalla del ZTE Axon 11 parpadea en un rango de frecuencia entre 123,8 y 250 Hz cuando el brillo está por debajo del 99%.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 610 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
| ZTE Axon 11 AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Xiaomi Mi 10 Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Motorola Moto G Pro IPS, 2300x1080, 6.4" | Oppo Find X2 Lite OLED, 2400x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 43% | -11% | -11% | |
| Brightness middle | 610 | 786 29% | 735 20% | 638 5% |
| Brightness | 614 | 791 29% | 732 19% | 633 3% |
| Brightness Distribution | 98 | 96 -2% | 97 -1% | 95 -3% |
| Black Level * | 0.5 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.8 | 1.1 77% | 5.84 -22% | 5.6 -17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.7 | 2.2 71% | 10.2 -32% | 8.9 -16% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 1.8 54% | 5.9 -51% | 5.3 -36% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.26 97% | 2.342 94% | 2.25 98% |
| CCT | 7122 91% | 6315 103% | 7897 82% | 7118 91% |
| Contrast | 1470 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 250 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 250 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Como es típico de los OLEDs, la pantalla del Axon 11 también muestra una relación de contraste inconmensurable y un valor de negro de 0,0 cd/m². Esto distingue muy bien los colores entre sí, y el contenido de la imagen en negro aparece profundo y rico. El análisis de CalMAN también certifica que el panel tiene un ligero tinte azulado, pero los usuarios pueden compensarlo usando una escala de temperatura de color libremente ajustable.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 3.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2 ms subida |  |
| ↘ 1.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 12 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2 ms subida |  |
| ↘ 2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 11 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
En el exterior, el contenido se puede leer fácilmente en la pantalla del ZTE Axon 11. Sin embargo, con luz solar directa, pueden producirse reflejos que distraigan y dificulten la lectura.
La pantalla del Axon 11 tiene unos ángulos de visión bastante buenos. Sin embargo, desde ángulos muy pronunciados, hay un visible tono verde, que es típico de los paneles OLED.
Rendimiento - Suficiente para el uso diario
ZTE instaló un SoC MediaTek Helio P70 en el Axon 11, que era una CPU de rango medio superior hace un año. En nuestras pruebas de referencia, el smartphone Android logra un sólido rendimiento del sistema; tiene el segundo mejor rendimiento de PCMark en nuestro campo de pruebas. Sin embargo, sus resultados son significativamente más bajos en los benchmarks de gráficos pesados. Aquí, el ZTE Axon 11 suele ocupar el último o penúltimo lugar en nuestro campo de pruebas, a veces intercambiando lugares con el Motorola Moto G Pro.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| ZTE Axon 11 | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| Motorola Moto G Pro | |
| Oppo Find X2 Lite | |
| Average Mediatek Helio P70 (7160 - 11781, n=10) | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| ZTE Axon 11 | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| Motorola Moto G Pro | |
| Oppo Find X2 Lite | |
| Average Mediatek Helio P70 (5992 - 8365, n=12) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
| ZTE Axon 11 | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| Motorola Moto G Pro | |
| Oppo Find X2 Lite | |
| Average Mediatek Helio P70 (16 - 35, n=8) | |
| Average of class Smartphone (6.8 - 165, n=169, last 2 years) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
| ZTE Axon 11 | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| Motorola Moto G Pro | |
| Oppo Find X2 Lite | |
| Average Mediatek Helio P70 (18 - 23, n=8) | |
| Average of class Smartphone (12 - 482, n=169, last 2 years) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| ZTE Axon 11 | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| Motorola Moto G Pro | |
| Oppo Find X2 Lite | |
| Average Mediatek Helio P70 (10 - 25, n=8) | |
| Average of class Smartphone (3.7 - 158, n=169, last 2 years) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| ZTE Axon 11 | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| Motorola Moto G Pro | |
| Oppo Find X2 Lite | |
| Average Mediatek Helio P70 (6.9 - 14, n=8) | |
| Average of class Smartphone (8.3 - 341, n=169, last 2 years) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor) | |
| ZTE Axon 11 | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| Motorola Moto G Pro | |
| Oppo Find X2 Lite | |
| Average Mediatek Helio P70 (167477 - 183710, n=3) | |
El ZTE Axon 11 obtuvo los resultados más bajos en nuestro campo de pruebas en los benchmarks de los navegadores. Sin embargo, en la vida cotidiana, la navegación sin problemas es posible y el contenido de los medios se carga relativamente rápido.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106) | |
| Average Mediatek Helio P70 (34.3 - 50.2, n=7) | |
| ZTE Axon 11 (Chrome 84) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Oppo Find X2 Lite (Chrome 83) | |
| Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106) | |
| ZTE Axon 11 (Chrome 84) | |
| Average Mediatek Helio P70 (35 - 55, n=8) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Oppo Find X2 Lite (Chrome 83) | |
| Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106) | |
| Average Mediatek Helio P70 (6269 - 9863, n=8) | |
| ZTE Axon 11 (Chrome 84) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| ZTE Axon 11 (Chrome 84) | |
| Average Mediatek Helio P70 (4198 - 5659, n=8) | |
| Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106) | |
| Oppo Find X2 Lite (Chrome 83) | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
El ZTE Axon 11 está equipado con 128 GB de memoria, de los cuales los usuarios pueden utilizar libremente 117 GB. El smartphone Android alcanza tasas de escritura y lectura relativamente bajas en nuestro benchmark de memoria.
Según el fabricante, los usuarios pueden usar una tarjeta microSD de hasta 2 TB para ampliar la memoria interna. Con nuestra tarjeta de memoria de referencia Toshiba Exceria Pro M501, el lector de tarjetas Axon 11 alcanza buenas velocidades de media.
| ZTE Axon 11 | Xiaomi Mi 10 | Motorola Moto G Pro | Oppo Find X2 Lite | Average 128 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 335% | 26% | 196% | 9% | 535% | |
| Sequential Read 256KB | 309.9 | 1498 383% | 294.1 -5% | 910 194% | 283 ? -9% | 1839 ? 493% |
| Sequential Write 256KB | 257.9 | 680 164% | 233.6 -9% | 475.2 84% | 194.6 ? -25% | 1425 ? 453% |
| Random Read 4KB | 81.2 | 207 155% | 65.5 -19% | 169.4 109% | 82.7 ? 2% | 277 ? 241% |
| Random Write 4KB | 29.32 | 215.9 636% | 89.4 205% | 146.1 398% | 55.1 ? 88% | 309 ? 954% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 78.9 ? | 73.4 ? -7% | 78.1 ? -1% | |||
| Sequential Write 256KB SDCard | 62.6 ? | 55.9 ? -11% | 61.8 ? -1% |
Juegos - Apto para muchos títulos
En el ZTE Axon 11, la unidad gráfica integrada ARM Mali-G72 MP3 es responsable de mostrar el contenido de las imágenes. Esto puede ejecutar los títulos que probamos, Asphalt 9: Legends y PUBG Mobile, sin problemas en niveles gráficos medios. Sin embargo, en los detalles máximos o en altas resoluciones, la velocidad de cuadro a veces disminuye.
Los juegos se podían controlar fácilmente con la pantalla táctil, y el sensor de posición también reaccionaba de forma fiable a los movimientos del smartphone.
Emisiones - Altavoces para smartphones con sonido amplio
Temperatura
En nuestra prueba, el ZTE Axon 11 se calienta hasta un máximo de 36,4 °C bajo carga. Sólo se calienta, por lo que puede ser fácilmente sostenido en la mano en cualquier momento.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.4 °C / 94 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.7 °C / 76 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
El ZTE Axon 11 utiliza el altavoz integrado para la reproducción de contenidos multimedia sin el apoyo de los auriculares. Esto ofrece un volumen relativamente alto y un sonido amplio con tonos altos dominantes. Esto significa que tanto la música como el habla pueden ser reproducidos ocasionalmente, pero a largo plazo, los usuarios deben confiar en altavoces o auriculares externos.
ZTE Axon 11 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.7% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 49% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 6% similar, 31% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - Diez horas cuando se usa el Wi-Fi
El consumo de energía
El ZTE Axon 11 muestra el menor consumo de energía en nuestro campo de pruebas tanto en promedio como bajo carga máxima. La fuente de alimentación enchufable USB suministrada tiene una potencia de salida de hasta 18 vatios y, por lo tanto, es lo suficientemente grande como para asegurar una fuente de alimentación consistente.
| Off / Standby |   0.01 / 0.14 Watt |
| Ocioso |  0.8 / 1.71 / 1.75 Watt |
| Carga |
2.29 / 4.99 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| ZTE Axon 11 4000 mAh | Xiaomi Mi 10 4780 mAh | Motorola Moto G Pro 4000 mAh | Oppo Find X2 Lite 4025 mAh | Average Mediatek Helio P70 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -17% | -63% | -27% | -22% | -53% | |
| Idle Minimum * | 0.8 | 0.53 34% | 1.6 -100% | 0.75 6% | 0.801 ? -0% | 0.894 ? -12% |
| Idle Average * | 1.71 | 1.46 15% | 2.3 -35% | 2.55 -49% | 1.739 ? -2% | 1.456 ? 15% |
| Idle Maximum * | 1.75 | 1.52 13% | 2.8 -60% | 2.58 -47% | 2.06 ? -18% | 1.616 ? 8% |
| Load Average * | 2.29 | 3.83 -67% | 4.2 -83% | 3.21 -40% | 3.59 ? -57% | 6.45 ? -182% |
| Load Maximum * | 4.99 | 8.89 -78% | 6.9 -38% | 5.29 -6% | 6.65 ? -33% | 9.8 ? -96% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
En nuestra prueba práctica de WLAN, el ZTE Axon 11 logró un tiempo de ejecución de alrededor de 10 horas. No dura tanto como el Motorola Moto G Pro, que logra un tiempo de funcionamiento significativamente mayor con una capacidad de batería similar.
Con el cargador rápido incluido, el Axon 11 puede cargarse completamente después de aproximadamente una hora y media.
| ZTE Axon 11 4000 mAh | Xiaomi Mi 10 4780 mAh | Motorola Moto G Pro 4000 mAh | Oppo Find X2 Lite 4025 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 9% | 31% | 20% | |
| WiFi v1.3 | 606 | 662 9% | 792 31% | 728 20% |
| H.264 | 1126 | 882 |
Pro
Contra
Veredicto - Barato y adecuado para el uso diario
El ZTE Axon 11 es un smartphone visualmente atractivo y delgado que ofrece suficiente rendimiento para las tareas diarias. Los usuarios obtienen un rendimiento consistente con un smartphone de gama media. La pantalla OLED es positiva porque proporciona un alto brillo y colores vivos.
El ZTE Axon 11 combina OLED y hardware de rango medio. La duración de la batería podría ser mejor.
Por último, pero no menos importante, el Axon 11 debe su delgado diseño a una batería de tamaño apropiado, que a 4.000 mAh no es demasiado pequeña. Con un tiempo de funcionamiento de alrededor de 10 horas cuando se usa WLAN, no dura tanto como algunos competidores. Como el modelo del Axon 11 que probamos está equipado con 4G, seguirá siendo utilizable en Alemania por un tiempo. Pero si quieres saltar directamente a 5G, también puedes usar el ZTE Axon 11 5G. Sin embargo, eso cuesta casi el doble y, a pesar del mismo nombre, es un teléfono fundamentalmente diferente.
ZTE Axon 11
- 08/31/2022 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
