Review del convertible BMAX MaxBook Y11 H1M6
Valoración | Class | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 74.9 % v7 (old) | Convertible | 03/2020 | BMAX MaxBook Y11 H1M6 Celeron N4100, UHD Graphics 600 | 1 kg | 14.4 mm | 11.60" | 1920x1080 | |
| 83.3 % v7 (old) | Convertible | 10/2018 | Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615 | 523 g | 8.3 mm | 10.00" | 1800x1200 | |
| 84.2 % v6 (old) | Convertible | 12/2018 | Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F i5-7Y54, HD Graphics 615 | 778 g | 9.9 mm | 10.80" | 2560x1660 | |
| 70 % v7 (old) | Convertible | 12/2019 | Chuwi UBook CWI509 Celeron N4100, UHD Graphics 600 | 810 g | 9 mm | 11.60" | 1920x1080 | |
| 88.4 % v7 (old) | Convertible | 11/2019 | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | 1.1 kg | 8.5 mm | 12.30" | 2736x1824 | |
| 82.5 % v7 (old) | Convertible | 09/2019 | HP ProBook x360 11 G4 m3-8100Y, UHD Graphics 615 | 1.4 kg | 19.9 mm | 11.60" | 1366x768 | |
| 78.9 % v6 (old) | Convertible | 07/2017 | Acer Spin 1 SP111-31-C79E Celeron N3450, HD Graphics 500 | 1.5 kg | 20.3 mm | 11.60" | 1920x1080 | |
v (old) | Convertible | 11/2017 | Acer Spin 1 SP111-32N-P9VD Pentium N4200, HD Graphics 505 | 1.3 kg | 14 mm | 11.60" | 1920x1080 | |
v (old) | Convertible | 05/2017 | Acer Spin 1 SP113-31-P0ZN Pentium N4200, HD Graphics 505 | 1.6 kg | 20.4 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 77.3 % v7 (old) | Convertible | Acer TravelMate Spin B1 B118-G2-RN-P7ED Pentium N5000, UHD Graphics 605 | 1.5 kg | 23.3 mm | 11.60" | 1920x1080 | ||
| 84 % v6 (old) | Convertible | 05/2019 | VAIO A12-92993 i7-8500Y, UHD Graphics 615 | 1.1 kg | 24 mm | 12.50" | 1920x1080 | |
| 89.8 % v7 (old) | Tablet | 11/2018 | Apple iPad Pro 11 2018 A12X Bionic, A12X Bionic GPU | 468 g | 5.9 mm | 11.00" | 2388x1668 |
Carcasa y características
Aunque el BMAX Y11 utiliza un chasis de aluminio idéntico al del Teclast F5R, el teclado es plateado esta vez. Si bien esto da como resultado un aspecto más premium, también perjudica la visibilidad de las teclas debido a sus leyendas de teclas blancas. El exterior del sólido chasis es de aluminio y ofrece un aspecto de alta calidad. Mientras tanto, las áreas junto al teclado están hechas de plástico de color similar. Durante nuestra revisión, nos impresionó la bisagra de 360 grados, que mantiene la pantalla firmemente en su lugar independientemente del ángulo. Sin embargo, en nuestro dispositivo de prueba, el pegamento que se supone que debe fijar el panel a la caja se desprendió - esto se manifiesta en el borde superior derecho que se suelta al abrir la tapa.
Opciones de mantenimiento y actualización
Gracias a la pequeña escotilla en la parte inferior, el SSD M.2 2242 puede ser intercambiado con bastante facilidad después de que los dos tornillos hayan sido retirados - perfecto. Quitar toda la placa inferior tampoco es tan difícil. Los usuarios sólo tendrán que tener cuidado de no olvidar los dos tornillos escondidos bajo los pies de goma en la parte trasera. Después de aflojar los 13 tornillos, la placa de aluminio se puede separar de las partes de plástico con relativa facilidad. Aquí, el uso de una fina capa de plástico es muy útil para evitar que se raye la caja. En el interior, no hay componentes adicionales que puedan ser mejorados. Tanto la memoria RAM como el módulo Wi-Fi están soldados y la solución de refrigeración sin ventilador tampoco requiere mantenimiento. Por lo tanto, un refrigerador de cobre más masivo es lo único que los usuarios podrían instalar de manera realista.
Selección de puerto
A pesar de sus pequeñas dimensiones, el BMAX Y11 ofrece bastantes puertos. Sin embargo, desafortunadamente falta un puerto USB tipo A de tamaño completo y en su lugar los usuarios tendrán que lidiar con un pequeño puerto Micro-USB. Al menos, se incluye un adaptador USB Tipo A, que funcionó bien en conjunto con ambos discos duros externos y SSDs en nuestra prueba. El puerto mini-HDMI integrado es algo poco común y de nuevo crea la necesidad de un adaptador o cables específicos. Mientras tanto, el puerto USB Tipo C también soporta la salida de video a través de DisplayPort. Aunque Power Delivery, 4K60 y el concentrador USB integrado del monitor LG 27UD88 funcionaron bien, no pudimos hacer que el Philips 239P9H mostrara nada. Esto demuestra que el USB tipo C no está tan libre de problemas como debería. No tuvimos ningún problema con nuestra batería USB externa de tipo C (Anker PowerCore 20000). El adaptador de corriente USB-C Inateck y el cargador del MacBook Pro 16 alternaron entre el funcionamiento con red y con batería. Por desgracia, el lector de tarjetas microSD es uno de los modelos más lentos y sólo es capaz de transferir datos a 25 MB/s junto con nuestra rápida tarjeta Toshiba.
| SD Card Reader / JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 7400 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| HP Spectre x360 13-ap0312ng (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Convertible (17.7 - 209, n=29, last 2 years) | |
| Chuwi UBook CWI509 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dell Latitude 3189 (Toshiba Exceria Pro M401) | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| SD Card Reader / AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 7400 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| HP Spectre x360 13-ap0312ng (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Convertible (22.6 - 263, n=28, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dell Latitude 3189 (Toshiba Exceria Pro M401) | |
| Chuwi UBook CWI509 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Trekstor Primetab T13B | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Chuwi Hi10 Air (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
El Y11 se basa en el conocido Intel AC 3165 para la comunicación inalámbrica y por lo tanto soporta Bluetooth 4.2 y Wi-Fi 5. El BMAX funciona bien comparado con otros portátiles equipados con el AC 3165. Dicho esto, el 3165 sigue siendo una tarjeta de nivel básico en comparación con otras soluciones Wi-Fi y queda muy por detrás de dispositivos como el Surface Go, que viene con un módulo de Qualcomm.
Dispositivos de entrada
Con un tamaño de 14x13mm (0,55 x 0,51 pulgadas), las teclas individuales del teclado de chicle instalado son bastante pequeñas. Sin embargo, esto es una consecuencia obvia del pequeño chasis. Como se ha mencionado, la visibilidad de las leyendas de las teclas blancas no es muy buena y la falta de retroiluminación del teclado convierte el escribir en entornos oscuros en un juego de adivinanzas. Dicho esto, el teclado se siente cómodo incluso para escribir textos largos.
También hay que tener en cuenta que las teclas se mantienen en su sitio con firmeza y que la disposición está bastante bien diseñada teniendo en cuenta el tamaño del dispositivo. Actualmente, sólo se dispone de un teclado con una disposición estadounidense, lo que dificulta aún más el uso del teclado para los usuarios internacionales.
El touchpad integrado utiliza toda la superficie restante, lo que lo lleva a un tamaño aceptable. Como es un ClickPad, no hay botones de ratón dedicados y la superficie plástica sólo ofrece "buenas" propiedades de deslizamiento. Sigue siendo adecuado para un uso ocasional.
Display
La brillante pantalla de 11,6 pulgadas ofrece una alta resolución nativa de 1920x1080 píxeles (Full HD) y un brillo moderado de sólo 248 cd/m². Como resultado, los usuarios tendrán que buscar la sombra cuando usen el dispositivo en el exterior. Con un 94%, la iluminación es excelente. Tampoco observamos un sangrado notable de la luz de fondo durante el uso normal de nuestro dispositivo de prueba.
La precisión de color ex-fábrica es bastante débil. La escala de grises exhibe un distintivo tono azul y nuestra prueba ColorChecker mostró que casi todos los colores se desvían significativamente de sus valores ideales. Sin embargo, nuestro intento de calibración con el i1Pro 2 mejora significativamente los colores que, excepto los tonos rojos y azules brillantes, se muestran con mucha precisión. La pantalla se vuelve entonces incluso adecuada para la edición de fotos (como siempre, la descarga gratuita de nuestro perfil de calibración se puede encontrar en el cuadro de información).
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 258 cd/m²
Contraste: 992:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 7.1 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 9.6 | 0.5-98 Ø5.2
94.4% sRGB (Calman 2D)
64.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.148
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 LC116LF3L01, IPS, 1920x1080, 11.6" | Microsoft Surface Go MHN-00003 Sharp SHP14A6, IPS, 1800x1200, 10" | Apple iPad 7 2019 IPS, 2160x1620, 10.2" | Acer Spin 1 SP111-31-C79E AU Optronics B116HAN05.0, IPS, 1920x1080, 11.6" | Chuwi LapBook Pro BOE CQ HV140FHNM-N61, IPS, 1920x1080, 14" | HP ProBook x360 11 G4 AU Optronics AUO405C, IPS, 1366x768, 11.6" | Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F BOE 0765, IPS, 2560x1660, 10.8" | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 LG Philips LP123WQ112604, IPS, 2736x1824, 12.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | -21% | 10% | -30% | 26% | 3% | ||
| Display P3 Coverage | 62.4 | 66.5 7% | 49.67 -20% | 73 17% | 43.78 -30% | 88.5 42% | 66 6% | |
| sRGB Coverage | 93.4 | 97.5 4% | 72.6 -22% | 96.1 3% | 65.7 -30% | 99.9 7% | 93.8 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.2 | 67.5 5% | 51.4 -20% | 70.3 10% | 45.27 -29% | 83.2 30% | 66.9 4% | |
| Response Times | -34% | 18% | 11% | -37% | 2% | -4% | 8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36.1 ? | 44 ? -22% | 38 ? -5% | 36 ? -0% | 42 ? -16% | 40 ? -11% | 43 ? -19% | 34.8 ? 4% |
| Response Time Black / White * | 30.4 ? | 25.6 ? 16% | 18 ? 41% | 24 ? 21% | 29 ? 5% | 26 ? 14% | 27 ? 11% | 26.4 ? 13% |
| PWM Frequency | 20000 ? | 1020 ? -95% | 200 ? -99% | 21550 ? 8% | ||||
| Screen | 48% | 44% | 19% | -12% | 17% | 11% | 14% | |
| Brightness middle | 258 | 456 77% | 499 93% | 251 -3% | 297 15% | 211 -18% | 351 36% | 480.4 86% |
| Brightness | 248 | 426 72% | 470 90% | 247 0% | 268 8% | 211 -15% | 338 36% | 485 96% |
| Brightness Distribution | 94 | 88 -6% | 87 -7% | 86 -9% | 77 -18% | 88 -6% | 87 -7% | 91 -3% |
| Black Level * | 0.26 | 0.31 -19% | 0.49 -88% | 0.21 19% | 0.625 -140% | 0.15 42% | 0.23 12% | 0.48 -85% |
| Contrast | 992 | 1471 48% | 1018 3% | 1195 20% | 475 -52% | 1407 42% | 1526 54% | 1001 1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.1 | 1.3 82% | 0.97 86% | 4.27 40% | 5.23 26% | 4.32 39% | 4.59 35% | 5 30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.8 | 3 80% | 1.98 87% | 11 26% | 9.53 36% | 18.44 -25% | 9.81 34% | 7.72 48% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 1.1 15% | 3.26 -151% | 2.44 -88% | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 9.6 | 1.4 85% | 0.9 91% | 3.77 61% | 6.72 30% | 2.39 75% | 5.2 46% | 5.9 39% |
| Gamma | 2.148 102% | 2.24 98% | 2.135 103% | 2.26 97% | 2.38 92% | 2.38 92% | 2.41 91% | 2.38 92% |
| CCT | 10313 63% | 6687 97% | 6571 99% | 6524 100% | 7015 93% | 6815 95% | 7712 84% | 7805 83% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.3 | 47 | 63 | 42 | 74 | 60.3 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 96.8 | 72 | 96 | 65 | 100 | 93.2 | ||
| Media total (Programa/Opciones) | 6% /
23% | 31% /
39% | 3% /
9% | -13% /
-13% | -4% /
4% | 11% /
12% | 8% /
11% |
* ... más pequeño es mejor
Como de costumbre, los tiempos de respuesta de la pantalla del IPS son bastante altos. Por lo tanto, el efecto de fantasma será bastante notable para los jugadores más duros.
Desafortunadamente, BMAX usa PWM para controlar el brillo a un nivel del 25% e inferior. Dado que la frecuencia está en el alto rango de 20 kHz, lo más probable es que la mayoría de los usuarios no se vean afectados y dado que la pantalla ya es muy tenue al 50%, no será necesario reducir más el brillo en la mayoría de los entornos.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 30.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.8 ms subida |  |
| ↘ 14.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 36.1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.9 ms subida |  |
| ↘ 19.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 48 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.9 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 20000 Hz | ≤ 25 % de brillo |    |
La retroiluminación del display parpadea a 20000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 25 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 20000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Los ángulos de visión son muy buenos gracias al panel IPS. Los colores siguen siendo precisos y el brillo observado tampoco disminuye drásticamente.
Rendimiento
El BMAX está actualmente equipado con el Intel Celeron N4100 o N4120 (refresco). Ambos procesadores son parte de la antigua generación del Lago Géminis y están basados en el proceso de 14nm. Vienen con cuatro pequeños núcleos Tremont con una velocidad de reloj del núcleo de 1,1-2,4 GHz, una unidad gráfica UHD Graphics 600 y un controlador de memoria de doble canal LPDDR4-2400. En nuestro caso, el Celeron N4100 viene acompañado de 8 GB de RAM LPDDR4-2133. Afortunadamente, BMAX ha optado por un SSD en lugar de un almacenamiento eMMC más lento. Sin embargo, el SSD SATA de Foresee es un modelo más lento.
Procesador
El Celeron N4100 fue bastante estable durante nuestra prueba a pesar del enfriamiento pasivo y sólo hay una ligera caída después del primer bucle del Cinebench R15, así como una segunda caída después del 16º bucle. En el peor de los casos, la diferencia de rendimiento entre la velocidad máxima y mínima es del 9%. Con un puntaje de 200 puntos, un N4100 promedio en nuestra base de datos es ligeramente más rápido. La diferencia es menos llamativa en otros benchmarks de CPU y el MaxBook Y11 es incluso ligeramente más rápido que la media en la prueba de la licuadora a largo plazo.
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
LibreOffice : 20 Documents To PDF
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Convertible (68.6 - 287, n=62, last 2 years) | |
| Eve-Tech Eve V i7 | |
| Topjoy Falcon | |
| Asus N551ZU-CN007H | |
| Chuwi LapBook SE | |
| Chuwi LapBook Pro | |
| Average Intel Celeron N4100 (62 - 71, n=12) | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Jumper EZbook 3 | |
| Teclast Tbook 16 Power | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Convertible (110.1 - 2889, n=65, last 2 years) | |
| Chuwi LapBook Pro | |
| Eve-Tech Eve V i7 | |
| Topjoy Falcon | |
| Asus N551ZU-CN007H | |
| Average Intel Celeron N4100 (161 - 254, n=12) | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Chuwi LapBook SE | |
| Teclast Tbook 16 Power | |
| Jumper EZbook 3 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Convertible (319 - 2003, n=63, last 2 years) | |
| Asus N551ZU-CN007H | |
| Topjoy Falcon | |
| Chuwi LapBook SE | |
| Average Intel Celeron N4100 (378 - 414, n=7) | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Jumper EZbook 3 | |
| Teclast Tbook 16 Power | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Convertible (663 - 14016, n=63, last 2 years) | |
| Topjoy Falcon | |
| Asus N551ZU-CN007H | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Average Intel Celeron N4100 (1082 - 1419, n=7) | |
| Chuwi LapBook SE | |
| Teclast Tbook 16 Power | |
| Jumper EZbook 3 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Jumper EZbook 3 | |
| Teclast Tbook 16 Power | |
| Chuwi LapBook SE | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Average Intel Celeron N4100 (155 - 178, n=5) | |
| Topjoy Falcon | |
| Asus N551ZU-CN007H | |
| Eve-Tech Eve V i7 | |
| Average of class Convertible (42 - 121.5, n=59, last 2 years) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Convertible (149.8 - 755, n=62, last 2 years) | |
| Eve-Tech Eve V i7 | |
| Eve-Tech Eve V i7 | |
| Asus N551ZU-CN007H | |
| Topjoy Falcon | |
| Chuwi LapBook Pro | |
| Average Intel Celeron N4100 (151 - 155, n=7) | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Chuwi LapBook SE | |
| Jumper EZbook 3 | |
| Teclast Tbook 16 Power | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Convertible (242 - 6954, n=63, last 2 years) | |
| Chuwi LapBook Pro | |
| Eve-Tech Eve V i7 | |
| Eve-Tech Eve V i7 | |
| Topjoy Falcon | |
| Average Intel Celeron N4100 (368 - 560, n=7) | |
| Asus N551ZU-CN007H | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Chuwi LapBook SE | |
| Teclast Tbook 16 Power | |
| Jumper EZbook 3 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Jumper EZbook 3 | |
| Teclast Tbook 16 Power | |
| Chuwi LapBook SE | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Average Intel Celeron N4100 (2437 - 3527, n=7) | |
| Topjoy Falcon | |
| Chuwi LapBook Pro | |
| Eve-Tech Eve V i7 | |
| Average of class Convertible (193 - 1059, n=59, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Convertible (12977 - 72400, n=60, last 2 years) | |
| Eve-Tech Eve V i7 | |
| Chuwi LapBook Pro | |
| Topjoy Falcon | |
| Average Intel Celeron N4100 (5620 - 7835, n=7) | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Chuwi LapBook SE | |
| Jumper EZbook 3 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Convertible (3672 - 6493, n=60, last 2 years) | |
| Eve-Tech Eve V i7 | |
| Topjoy Falcon | |
| Average Intel Celeron N4100 (2125 - 2459, n=7) | |
| Chuwi LapBook SE | |
| Chuwi LapBook Pro | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Jumper EZbook 3 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Convertible (0.73 - 20.1, n=62, last 2 years) | |
| Eve-Tech Eve V i7 | |
| Asus N551ZU-CN007H | |
| Chuwi LapBook Pro | |
| Topjoy Falcon | |
| Average Intel Celeron N4100 (0.974 - 1.5, n=6) | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Jumper EZbook 3 | |
| Teclast Tbook 16 Power | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Teclast Tbook 16 Power | |
| Jumper EZbook 3 | |
| Chuwi LapBook SE | |
| Average Intel Celeron N4100 (1.75 - 1.786, n=5) | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Topjoy Falcon | |
| Asus N551ZU-CN007H | |
| Eve-Tech Eve V i7 | |
| Average of class Convertible (0.4102 - 1.013, n=59, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
En PCMark 8 y 10, el rendimiento es ligeramente inferior a la media en comparación con otros portátiles equipados con el Celeron N4100 también. El hecho de que el Y11 se quede corto con respecto a otros portátiles recientes se hace evidente de inmediato. Esto también se puede sentir durante el uso diario. En la mayoría de las pruebas, la CPU es el factor limitante. El rendimiento sigue siendo lo suficientemente rápido para tareas sencillas como navegar con unas pocas pestañas y usar aplicaciones de oficina. Aunque los portátiles Core i3 y Ryzen 3 son notablemente más rápidos la mayoría de las veces, no tienden a enfriarse pasivamente y suelen ser más grandes.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1864 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 2026 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2838 puntos | |
| PCMark 10 Score | 1580 puntos | |
ayuda | ||
Solución de almacenamiento
El SSD Foresee M.2 está alojado dentro de la práctica y fácilmente accesible escotilla en la parte inferior y conectado a través de SATA. Con 400-450 MB/s, las velocidades de datos secuenciales están dentro del rango normal.
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 FORESEE 256GB | Topjoy Falcon FORESEE 256GB | Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Microsoft Surface Go MHN-00003 64 GB eMMC Flash | Average Intel Celeron N4100 | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 9% | 511% | -36% | -15% | 468% | |
| Copy Game MB/s | 114 | 344 202% | 1278 1021% | 76.5 -33% | 206 ? 81% | 1424 ? 1149% |
| Copy Program MB/s | 129.6 | 150 16% | 582 349% | 44.34 -66% | 125.6 ? -3% | 644 ? 397% |
| Copy ISO MB/s | 458 | 474 3% | 2148 369% | 99.1 -78% | 288 ? -37% | 2228 ? 386% |
| Score Total | 569 | 482 -15% | 4630 714% | 225 -60% | 407 ? -28% | 3690 ? 549% |
| Score Write | 289 | 257 -11% | 2034 604% | 92 -68% | 190 ? -34% | 1896 ? 556% |
| Score Read | 181 | 147 -19% | 1729 855% | 88 -51% | 141.8 ? -22% | 1225 ? 577% |
| Access Time Write * | 0.383 | 0.444 -16% | 0.039 90% | 0.233 39% | 0.628 ? -64% | 0.09741 ? 75% |
| Access Time Read * | 0.794 | 0.23 71% | 0.05 94% | 0.151 81% | 0.3806 ? 52% | 0.08632 ? 89% |
| 4K-64 Write | 205.1 | 188 -8% | 1697 727% | 44.48 -78% | 126.8 ? -38% | 1520 ? 641% |
| 4K-64 Read | 113.4 | 87.9 -22% | 1406 1140% | 40.27 -64% | 91.5 ? -19% | 818 ? 621% |
| 4K Write | 39.11 | 26.05 -33% | 94.8 142% | 35.07 -10% | 33.9 ? -13% | 160.7 ? 311% |
| 4K Read | 20.03 | 12.06 -40% | 42.77 114% | 18.29 -9% | 14.8 ? -26% | 53.9 ? 169% |
| Seq Write | 445 | 431.4 -3% | 2424 445% | 126.7 -72% | 291 ? -35% | 2152 ? 384% |
| Seq Read | 476 | 472.2 -1% | 2800 488% | 289.8 -39% | 356 ? -25% | 3547 ? 645% |
| DiskSpd | -14% | 4% | -30% | 571% | ||
| 4k q1 t1 write | 44 | 32.42 -26% | 40.19 -9% | 26.4 ? -40% | 141.9 ? 223% | |
| 4k q1 t1 read | 16 | 10 -37% | 21.8 36% | 12.7 ? -21% | 57.7 ? 261% | |
| 4k q32 t16 write | 208 | 100.6 -52% | 117.7 -43% | 124.3 ? -40% | 690 ? 232% | |
| 4k q32 t16 read | 69.3 | 95.1 37% | 112.6 62% | 54.8 ? -21% | 1003 ? 1347% | |
| seq write | 415 | 366.1 -12% | 412.5 -1% | 251 ? -40% | 2529 ? 509% | |
| seq read | 406 | 369.2 -9% | 414.2 2% | 328 ? -19% | 2699 ? 565% | |
| seq q8 t1 write | 477 | 442.2 -7% | 453 -5% | 279 ? -42% | 3391 ? 611% | |
| seq q8 t1 read | 506 | 461.7 -9% | 451.5 -11% | 403 ? -20% | 4642 ? 817% | |
| Media total (Programa/Opciones) | -3% /
0% | 258% /
327% | -36% /
-36% | -23% /
-21% | 520% /
505% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
No es de extrañar que los benchmarks sintéticos de la GPU integrada de Intel UHD Graphics 600 pintan el mismo cuadro que los benchmarks de los procesadores. Comparado con otros UHD Graphics 600, se encuentra en la parte inferior de la escala. Los modelos de núcleo más rápidos tienen una ventaja significativa sobre nuestra GPU. Sólo las generaciones anteriores ofrecen aún menos en términos de rendimiento gráfico. Bajo una carga prolongada, la GPU también se acelera debido a la refrigeración pasiva. La prueba de estrés de 3DMark Sky Diver muestra un 92,8% después de 20 bucles, lo que supone un déficit del 7,2% debido a la aceleración del UHD 600. Esto no debería tener un impacto significativo en los juegos.
| 3DMark 06 Standard Score | 3731 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 519 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 2687 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 323 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 104 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
La iGPU de los Celeron N4100 y N4120 sólo es adecuada para juegos muy poco exigentes y antiguos. En nuestra prueba, fuimos capaces de ejecutar títulos como Trackmania Nations Forever (ahora free2play) y Hearthstone. Mientras que Counter-Strike: GO funcionó sin problemas en nuestro benchmark, muchos juegos de internet y otros mapas causan un severo tartamudeo.
| GTA V - 1024x768 Lowest Settings possible | |
| Average of class Convertible (57.7 - 179.3, n=49, last 2 years) | |
| Eve-Tech Eve V i7 | |
| Chuwi LapBook Pro | |
| Average Intel UHD Graphics 600 (12.6 - 16, n=2) | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Dota 2 Reborn | |
| 1280x720 min (0/3) fastest | |
| Average of class Convertible (15.5 - 192.8, n=62, last 2 years) | |
| Eve-Tech Eve V i7 | |
| Average Intel UHD Graphics 600 (15.5 - 42.9, n=19) | |
| Teclast Tbook 16 Power | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Jumper EZbook 3 | |
| 1366x768 med (1/3) | |
| Average of class Convertible (6.9 - 174.3, n=62, last 2 years) | |
| Eve-Tech Eve V i7 | |
| Average Intel UHD Graphics 600 (6.9 - 20.8, n=19) | |
| Teclast Tbook 16 Power | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| World of Warcraft (2005) | 43.9 | 3.3 | ||
| Trackmania Nations Forever (2008) | 153 | 25.1 | 12.3 | |
| Diablo III (2012) | 24.6 | 15.8 | ||
| Counter-Strike: GO (2012) | 44.2 | |||
| StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) | 78.8 | 16.3 | ||
| BioShock Infinite (2013) | 19.4 | 11.5 | ||
| GTA V (2015) | 12.6 | 11.6 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 4.69 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 18.3 | 11.9 | 6.1 | 5.7 |
| Rocket League (2017) | 14.4 | |||
| World of Tanks enCore (2018) | 34.8 | 4.63 | ||
| Strange Brigade (2018) | 8 | |||
| Forza Horizon 4 (2018) | 5.1 | |||
| F1 2019 (2019) | 5.66 | |||
| Fall Guys (2020) | 11.3 | |||
| Hearthstone (2020) | 29 | 28.9 | 14.9 | |
| Gears Tactics (2020) | 5.1 | |||
| Valorant (2020) | 31.9 | 12.8 | 11.3 |
Emisiones y energía
Ruido de sistema
El económico Celeron N4100 no necesita refrigeración activa, lo que significa que el Y11 es completamente silencioso incluso cuando está cargado. Tampoco observamos el quejido de la bobina o el ruido electrónico en nuestro dispositivo de prueba.
Temperatura
A pesar de la refrigeración pasiva y el chasis compacto, las temperaturas de la superficie del Y11 no alcanzan niveles críticos. Nuestra sonda calibrada registró una temperatura máxima de 38 °C después de un prolongado período de estrés extremo.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37 °C / 99 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38 °C / 100 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.4 °C / 76 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-1.9 °C / -3.4 F).
La imagen térmica muestra el punto caliente sobre el Celeron N4100 SoC.
Altavoces
Lamentablemente, los altavoces instalados no alcanzan un volumen máximo muy alto y, debido a sus características mediocres, no serán satisfactorios para los audiófilos. Dicho esto, siguen siendo adecuados para aplicaciones de sonido poco exigentes y para escuchar YouTube en entornos tranquilos.
BMAX MaxBook Y11 H1M6 audio analysis
(-) | not very loud speakers (71.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (11.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.1% difference to median)
Compared to same class
» 74% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 19% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 74% of all tested devices were better, 6% similar, 20% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energía
Mientras está en espera, el Y11 no es muy económico si se tiene en cuenta el hardware instalado. Aquí, un portátil medio con el Celeron N4100 consume significativamente menos energía (alrededor del 20%). Bajo carga, el consumo coincide exactamente con el promedio. Los dispositivos más potentes como el Eve V, que está equipado con un procesador Core i7-Y, tienden a consumir significativamente más energía en promedio.
| Off / Standby |   1.4 / 1.4 Watt |
| Ocioso |  4.1 / 7.7 / 9 Watt |
| Carga |
14.5 / 21 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 UHD Graphics 600, Celeron N4100, FORESEE 256GB | Microsoft Surface Go MHN-00003 UHD Graphics 615, Pentium 4415Y, 64 GB eMMC Flash | Chuwi LapBook SE UHD Graphics 600, Celeron N4100, SanDisk DF4032 | Chuwi LapBook Pro UHD Graphics 600, Celeron N4100, 64 GB eMMC Flash | Eve-Tech Eve V i7 HD Graphics 615, i7-7Y75, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | Teclast Tbook 16 Power HD Graphics 405 (Braswell), Z8750, 64 GB eMMC Flash | Jumper EZbook 3 HD Graphics 500, Celeron N3350, Toshiba 064G93 64 GB eMMC | Apple iPad Pro 11 2018 A12X Bionic GPU, A12X Bionic, TSB3247M61710TWNA1 64GB NVMe | Dell Latitude 3189 HD Graphics 505, Pentium N4200, Liteonit CV3-8D128 | Trekstor Primetab T13B HD Graphics 505, Pentium N4200, SanDisk SEM64G | Chuwi UBook CWI509 UHD Graphics 600, Celeron N4100, Netac SSD 256GB | VAIO A12-92993 UHD Graphics 615, i7-8500Y, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Average Intel Celeron N4100 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | 13% | 2% | -22% | 44% | 23% | 34% | 21% | 0% | -14% | -8% | 15% | |
| Idle Minimum * | 4.1 | 2.88 30% | 2.7 34% | 3.3 20% | 4.5 -10% | 2.6 37% | 3.18 22% | 1.2 71% | 2.17 47% | 3.9 5% | 5.2 -27% | 4.4 -7% | 3.27 ? 20% |
| Idle Average * | 7.7 | 4.8 38% | 6.3 18% | 6.1 21% | 7.6 1% | 2.7 65% | 6.14 20% | 4.1 47% | 4.31 44% | 9.3 -21% | 8.3 -8% | 6.5 16% | 5.85 ? 24% |
| Idle Maximum * | 9 | 7.5 17% | 7.6 16% | 8 11% | 8.1 10% | 2.7 70% | 6.4 29% | 7.5 17% | 5.79 36% | 10.9 -21% | 8.7 3% | 7.1 21% | 6.82 ? 24% |
| Load Average * | 14.5 | 16.9 -17% | 12.6 13% | 17.3 -19% | 22 -52% | 12.7 12% | 13.3 8% | 13.6 6% | 15.8 -9% | 12.6 13% | 15.8 -9% | 20.2 -39% | 14.7 ? -1% |
| Load Maximum * | 21 | 23.8 -13% | 24.6 -17% | 25.7 -22% | 33.1 -58% | 13.1 38% | 13.6 35% | 15.2 28% | 24.2 -15% | 15.6 26% | 27.1 -29% | 28 -33% | 19.5 ? 7% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Según BMAX, el Y11 está equipado con una batería de iones de litio de 26.6-Wh. Windows detecta 29,6 Wh y utiliza 28 Wh en el transcurso del 100-5% preestablecido (según el informe de Powercfg). Aunque los usuarios no pueden esperar tiempos de ejecución récord debido a la pequeña capacidad de la batería, la vida de la batería es muy pobre incluso comparada con la del Chuwi UBook CWI509, que está equipado con una batería de tamaño similar.
Pro
Contra
Veredicto
El BMAX MaxBook Y11 es un pequeño convertible con una bisagra de 360 grados (estilo yoga), un chasis de aluminio y un precio barato. 8 GB de RAM LPDDR4 de doble canal y un SSD M.2 intercambiable con una capacidad de 256 GB son los aspectos más destacados del sistema. La pantalla ofrece una funcionalidad multitáctil y una experiencia visual general agradable. La precisión del color es bastante buena, sobre todo después de nuestra calibración.
Comparado con otros dispositivos de nuestra base de datos con el mismo SoC, el Celeron 4100 tiene un rendimiento ligeramente inferior a la media. El antiguo procesador Gemini Lake es el cuello de botella del sistema. Las tareas y juegos exigentes no son el área de especialización del Y11. En cambio, las pequeñas dimensiones y el diseño rígido del descapotable lo hacen ideal para viajar. Sin embargo, la pequeña batería limita el uso móvil a sólo 4 horas. Gracias a la entrega de energía USB tipo C, una batería externa puede ser usada para extender la vida de la batería.
Buen chasis y precio barato, pero poca duración de la batería.
A unos 280 euros (~$313), el BMAX Y11 pertenece al rango de presupuesto de entrada. Sin embargo, debido a la base de operaciones del fabricante chino, las devoluciones pueden ser difíciles. El costo de enviar el dispositivo a China (a su propio cargo) puede convertir rápidamente este proceso en una mala elección económica. También nos enfrentamos a este problema, ya que originalmente habíamos planeado comprar el modelo más reciente con el Celeron N4120, pero nos faltó una pequeña nota en la página web de Banggood que decía que los dispositivos del almacén europeo seguirían estando equipados con el N4100. Los usuarios también deben estar al tanto de las condiciones de aduana y de garantía, así como de los requisitos de marcado CE.
BMAX MaxBook Y11 H1M6
- 04/23/2020 v7 (old)
Klaus Hinum
Price comparison
