Review del monitor portátil MEMTEQ tipo C Z1 - Uso de múltiples pantallas en movimiento
Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|
05/2020 | MEMTEQ Type-C Portable Monitor Z1 | 770 g | 8.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
09/2019 | MageDok Atlas Gaming Monitor | 1 kg | 8.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
01/2020 | Auzai ME16Z01 Portable Monitor | 650 g | 9.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| Asus MB16AC | 780 g | 8 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Carcasa, equipo y puesta en marcha
El monitor portátil consiste en un delgado cuerpo de aluminio; sólo el marco de la pantalla es de plástico, al igual que el balancín OSD y el interruptor de confirmación. Debido a su diseño plano, el monitor puede ser retorcido fácilmente pero es en general bastante estable. La fabricación parece sólida y limpia, pero la elección de los materiales no deja una impresión especialmente valiosa. Los cables conectados siempre sobresalen un poco del enchufe, pero no pudimos provocar errores de señal.
El equipamiento del MEMTQ Z1 es bastante decente. Además de la interfaz mini HDMI hay un conector y dos puertos USB-C. Sin embargo, sólo el puerto USB de la izquierda puede ser utilizado como entrada de imagen, el otro está reservado para la fuente de alimentación opcional.
El basculador OSD no es exactamente de primera calidad, pero hace el trabajo y responde de forma fiable. Para iniciar el menú, hay que pulsar el balancín, y al hacerlo se hunde casi completamente en la carcasa.
Para las señales de imagen entrantes se dispone de un mini-HDMI o un USB-C. Si se elige la primera, hay que conectar el monitor a una fuente de alimentación externa; no es necesario hacerlo a través de USB, aunque sólo se conecte un smartphone. Cualquiera que suministre al M MEMTEQ Z1 energía adicional puede cargar el smartphone directamente.
La puesta en marcha fue fácil en la prueba, tanto en el portátil como en el smartphone. Si se calibra el monitor, también se puede guardar un perfil correspondiente para él, que se utiliza tan pronto como se conecta al ordenador. El uso vertical también es posible. Un smartphone conectado al Z1 también debe soportar la salida de imágenes a través de la conexión USB. Lo probamos con éxito tanto con el Samsung Galaxy Note10+ como con el Huawei Mate 30 Pro. Para ambos smartphones se disponía de una sencilla función de espejo de pantalla y un modo de escritorio. Si quieres conectar un iPhone a él, necesitarás un adaptador opcional.
Accesorios y garantía - amplia gama de entrega en el M MEMTEQ Z1
El fabricante incluye un amplio alcance de entrega con su monitor portátil. Además de la pantalla propiamente dicha, hay una cubierta de polvo que se sujeta magnéticamente en su lugar y puede utilizarse como soporte (dos ángulos). Además, se incluyen dos cables USB (Tipo A a Tipo C y Tipo C a Tipo C), un cable HDMI a mini-HDMI, una fuente de alimentación modular (10 vatios, 5 V, 2 A, sello TÜV- / GS), así como un manual de instrucciones multilingüe.
La garantía del fabricante de 24 meses puede ser extendida por un año más si se registra por correo electrónico.
Pantalla - El panel no puede lograr el brillo que promete
El monitor portátil MEMTEQ Z1 tiene un panel mate de 15,6 pulgadas con una resolución de 1920x1080 píxeles. El fabricante sitúa el brillo en 300 cd/m², lo que no podemos confirmar con nuestro dispositivo de prueba. La pantalla mantiene un promedio de 200 cd/m² y ocasionalmente llega hasta 211 cd/m². Con una distribución uniforme de las áreas oscuras y claras (APL50), el MEMTEQ Z1 entrega valores medidos idénticos a los de una opción de pantalla de área completa. No se ha integrado un sensor de luz ambiental. El monitor lo pasa mal en el exterior y sólo puede utilizarse en la sombra en el mejor de los casos.
Las propiedades de juego son muy limitadas, porque los tiempos de respuesta son altos, de modo que las rayas pueden ser visibles durante los juegos rápidos. En escenas muy oscuras, se pueden ver pequeños puntos de luz en el borde, pero no se notan en la vida cotidiana.
También hay que hacer recortes en los espacios de color de trabajo. Mientras que el Adobe RGB sólo está cubierto en un 40%, el espacio de color sRGB, mucho más pequeño, sólo puede ser mostrado en un 63%. En el estado de fábrica, la visualización es un poco demasiado fría, como muestra el análisis con CalMAN. Sin embargo, una calibración asegura una mejor visualización; especialmente la escala de grises es entonces mapeada casi idealmente. La imagen en color también es nítida, pero muestra algunos valores atípicos, lo que se debe al reducido espacio de color.
Desafortunadamente, el monitor usa modulación de ancho de pulso para el control de brillo. Incluso si la frecuencia es bastante alta, las personas sensibles pueden experimentar problemas. El llamado modo HDR no aporta ninguna ventaja visible al reproducir el contenido correspondiente, lo que no es sorprendente dado el bajo brillo máximo. La pantalla puede convencer con un muy buen nivel de negro y ricos contrastes.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 198 cd/m²
Contraste: 990:1 (Negro: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 6.9 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
67.2% sRGB (Calman 2D)
62.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.44% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.03% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.59
| MEMTEQ Type-C Portable Monitor Z1 1920x1080, 15.6" | MageDok Atlas Gaming Monitor 1920x1080, 15.6" | Auzai ME16Z01 Portable Monitor 1920x1080, 15.6" | Asus MB16AC IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 47% | 15% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 42.03 | 62.1 48% | 48.53 15% | 43.35 3% |
| sRGB Coverage | 63.2 | 90.7 44% | 72 14% | 64.7 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.44 | 64.1 48% | 50.2 16% | 44.84 3% |
| Response Times | 183% | -5% | 832% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52 ? | 10.4 ? 80% | 38.8 ? 25% | 19 ? 63% |
| Response Time Black / White * | 42.5 ? | 11 ? 74% | 25.2 ? 41% | 28 ? 34% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 4950 ? 395% | 201.6 ? -80% | 25000 ? 2400% |
| Screen | -22% | -34% | 93% | |
| Brightness middle | 198 | 144.9 -27% | 300.7 52% | 166 -16% |
| Brightness | 198 | 146 -26% | 267 35% | 154 -22% |
| Brightness Distribution | 85 | 91 7% | 77 -9% | 82 -4% |
| Black Level * | 0.2 | 0.78 -290% | 0.66 -230% | 0.02 90% |
| Contrast | 990 | 186 -81% | 456 -54% | 8300 738% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.9 | 5.79 16% | 10.26 -49% | 3.51 49% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.9 | 8.43 47% | 22.93 -44% | 10.49 34% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4 | 2.12 47% | 5.05 -26% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.5 | 6.7 -22% | 9.5 -73% | 2.49 55% |
| Gamma | 1.59 138% | 1.96 112% | 1.51 146% | 2.38 92% |
| CCT | 7310 89% | 6295 103% | 8200 79% | 6346 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | 58.2 46% | 45.8 15% | 41 3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62.9 | 90.7 44% | 71.5 14% | 64 2% |
| Media total (Programa/Opciones) | 69% /
26% | -8% /
-20% | 309% /
215% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 42.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 25.2 ms subida |  |
| ↘ 17.3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 98 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 52 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 26 ms subida |  |
| ↘ 26 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 1000 Hz | ≤ 31 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 1000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 31 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 1000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Conexión de altavoz y jack - MEMTEQ Z1 con un pobre rendimiento de audio
El monitor MEMTEQ Z1 tiene un altavoz en cada uno de los dos bordes cortos. Sin embargo, no son particularmente fuertes ni tienen un sonido satisfactorio. Como muestra la medición del ruido rosa, las curvas de frecuencia están muy desequilibradas.
El conector de audio integrado es también sólo un sustituto subóptimo porque es muy silencioso y no puede emitir tonos profundos a todo volumen.
MEMTEQ Type-C Portable Monitor Z1 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (72 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.8% lower than median
(-) | bass is not linear (15.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(±) | linearity of mids is average (12.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10% higher than median
(-) | highs are not linear (16.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (36% difference to median)
Compared to same class
» 93% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 6% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 93% of all tested devices were better, 1% similar, 6% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
MageDok Atlas Gaming Monitor audio analysis
(-) | not very loud speakers (65.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (14.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (12.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (45.6% difference to median)
Compared to same class
» 88% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 0% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 46%
Compared to all devices tested
» 95% of all tested devices were better, 0% similar, 5% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Pro
Contra
Conclusión - Una buena adición a la oficina central
El monitor portátil de MEMTEQ no es ciertamente un todoterreno para todos, pero puede puntuar en la prueba con su panel de alto contraste y mate. Debido a la baja cobertura del espacio de color y a los tiempos de respuesta lentos, no es un complemento útil para el procesamiento de imágenes o los juegos. Sin embargo, es una alternativa ideal para aplicaciones de oficina o para su uso con un smartphone.
El monitor portátil M MEMTEQ Z1 ofrece una buena visualización y un amplio equipamiento pero promete más de lo que puede ofrecer.
Como la mayor molestia, la prueba revela el incumplimiento de la promesa de luminosidad, que es más de un 30% inferior a la medición declarada por el fabricante. Las propiedades de audio tampoco son convincentes, ni con los altavoces ni con la conexión de jack. La garantía puede extenderse a tres años mediante el registro del producto.
Detrás de la empresa M MEMTEQ está la empresa Lepow de Hong Kong, que también vende monitores portátiles bajo el nombre de Auzai.
Price comparison
