Review del portátil Acer Predator Helios 300 (i5-8300H, GTX 1050 Ti, Full-HD)
Mientras que la versión 2017 del Predator Helios 300 de atractivo precio venía con las CPU Kaby Lake de Intel, la generación 2018 viene con nuevos procesadores Coffee Lake. Dependiendo del modelo, puede obtener un Core i5-8300H (cuatro núcleos/ocho hilos) o Core i7-8750H (seis núcleos/doce hilos).
El sistema operativo (Windows 10 Home 64-Bit) está instalado en una tarjeta SSD de 128 GB o 256 GB. También hay un disco duro de 1 TB a bordo. La cantidad de RAM oscila entre 8 y 16 GB. El portátil viene con la GeForce GTX 1050 Ti (4 GB) de gama media o con la GeForce GTX 1060 (6 GB) de gama alta. El portátil cuenta con una pantalla IPS de 1080p. No es compatible con G-Sync, pero sí con la tecnología Optimus de Nvidia.
Dado que Acer no ha realizado ningún cambio en el chasis, omitiremos las secciones de esta revisión que tratan de la carcasa, la conectividad y los dispositivos de entrada. Puede encontrar toda la información que falta en la revisión del modelo anterior.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Los dispositivos de la competencia incluyen otros portátiles de 17 pulgadas de bajo precio como el Asus ROG Strix GL702ZC (AMD Power), el Asus ROG Strix GL753VE y el propio Aspire V17 Nitro BE de Acer. ¿Puede el Acer Predator Helios 300 conseguir un lugar en nuestra lista de "top 10 portátiles gaming económicos"?
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Average of class Gaming (19 - 202, n=89, last 2 years) | |
Acer Predator Helios 300 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus GL753VE-DS74 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Average of class Gaming (25.8 - 269, n=90, last 2 years) | |
Asus GL753VE-DS74 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Predator Helios 300 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Pantalla - Sentimientos encontrados
Aunque el Acer Predator Helios 300 utiliza el mismo panel que el anterior (LG Philips LP173WF4-SPF5), el contraste y el brillo son ligeramente diferentes. Tales desviaciones son bastante naturales. Sin embargo, el panel hereda las mismas fortalezas y debilidades.
|
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 365 cd/m²
Contraste: 1141:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 6.51 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.9
ΔE Greyscale 7.65 | 0.5-98 Ø5.2
86% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.64
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 LG Philips LP173WF4-SPF5 (LGD056D), IPS, 1920x1080 | Acer Predator Helios 300 LG LP173WF4-SPF5 (LGD056D), AH-IPS, WLED, 1920x1080 | Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 AU Optronics, IPS, 1920x1080 | Asus GL753VE-DS74 LG Philips LP173WF4-SPF3, IPS, 1920x1080 | Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T LG Philips LP173WF4-SPF5, IPS, 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | -2% | -4% | ||
Display P3 Coverage | 67.1 | 66.8 0% | 63.1 -6% | 65.4 -3% | |
sRGB Coverage | 86.1 | 85.8 0% | 86.5 0% | 82.6 -4% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 63 | 62.8 0% | 63.3 0% | 60.4 -4% | |
Response Times | 2% | -15% | 0% | -3% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 36 ? -0% | 38 ? -6% | 36 ? -0% | 36 ? -0% |
Response Time Black / White * | 22 ? | 20 ? 9% | 27 ? -23% | 22 ? -0% | 23 ? -5% |
PWM Frequency | 122000 ? | 119000 ? -2% | |||
Screen | 9% | 6% | 10% | 5% | |
Brightness middle | 365 | 384 5% | 301 -18% | 366 0% | 415 14% |
Brightness | 341 | 373 9% | 270 -21% | 348 2% | 365 7% |
Brightness Distribution | 89 | 93 4% | 79 -11% | 90 1% | 82 -8% |
Black Level * | 0.32 | 0.35 -9% | 0.38 -19% | 0.35 -9% | 0.42 -31% |
Contrast | 1141 | 1097 -4% | 792 -31% | 1046 -8% | 988 -13% |
Colorchecker dE 2000 * | 6.51 | 4.81 26% | 3.49 46% | 4.4 32% | 4.95 24% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 12.32 | 8.69 29% | 7.49 39% | 9.7 21% | 9.34 24% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.9 | ||||
Greyscale dE 2000 * | 7.65 | 5.33 30% | 1.88 75% | 3 61% | 4.69 39% |
Gamma | 2.64 83% | 2.45 90% | 2.35 94% | 2.1 105% | 2.33 94% |
CCT | 8066 81% | 7137 91% | 6587 99% | 6362 102% | 6485 100% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56 | 56 0% | 56 0% | 56 0% | 54 -4% |
Color Space (Percent of sRGB) | 86 | 86 0% | 86 0% | 86 0% | 82 -5% |
Media total (Programa/Opciones) | 4% /
6% | -4% /
2% | 5% /
8% | -1% /
2% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla ofrece una excelente relación de contraste. Gracias al brillo medio relativamente alto de 341 cd/m² y al valor de negro utilizable de 0,32 cd/m², la impresora de 17 pulgadas rompe fácilmente la marca 1000:1. La cobertura del espacio de color es suficiente para fines de juego y multimedia. El 86% de sRGB y el 56% de AdobeRGB son buenos valores.
La precisión del color es menos impresionante. Desde el primer momento, el panel sufre de un molde azulado, que puede ser removido por medio de la calibración (aquellos que no tienen las herramientas apropiadas pueden probar nuestro perfil ICC). Al igual que el predecesor, nuestro dispositivo actual tiene que lidiar con el sangrado de la pantalla en los bordes, que tiene un impacto negativo en la calidad de la imagen y puede resultar molesto en algunas situaciones (como ver películas a través de un buzón).
Los tiempos de respuesta son bastante normales. La pantalla tarda 22 ms en cambiar de negro a blanco y 36 ms en cambiar de gris a gris. Esto es típico de los paneles IPS.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10.4 ms subida | |
↘ 11.6 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21 ms). | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18.8 ms subida | |
↘ 17.2 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 46 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.9 ms). |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 122000 Hz | ≤ 95 % de brillo | |
La retroiluminación del display parpadea a 122000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 95 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 122000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Rendimiento - Para jugadores ocasionales
Procesador
La mayoría de los portátiles con CPUs Coffee Lake que hemos revisado hasta ahora funcionaban con un procesador hexa-core de la serie Core i7. Sin embargo, el Helios 300 está alimentado por una CPU de cuatro núcleos. A diferencia de los antiguos procesadores Core i5, el nuevo chip Core i5, el Core i5-8300H, es compatible con Hyper-Threading, lo que significa que puede procesar hasta ocho hilos al mismo tiempo.
Gracias a un alta potencia de 4,0 GHz (single core), el Core i5-8300H es capaz de superar a los procesadores de gama alta de la generación Kaby Lake. En la sección multinúcleo del benchmark Cinebench R15, consigue superar al Core i7-7700HQ en un 10%. Supera a su predecesor, el Core i5-7300HQ, en casi un 60%.
Como sucede a menudo, el Core i5-8300H no puede mantener su rendimiento completo durante un período de tiempo prolongado. En nuestro bucle de referencia Cinebench R15, la CPU alcanza los 3,9 GHz durante el primer bucle de referencia. En las pruebas de referencia posteriores, la velocidad fluctúa entre 3,2 y 3,9 GHz. En total, bajo carga continua, la CPU pierde casi el 5% de su rendimiento. Este tipo de caída en el rendimiento se notará.
Rendimiento del sistema
A pesar de que la configuración base viene con sólo 8 GB de RAM (dos barras de RAM DDR4 a 2666 MHz), el Predator Helios 300 funciona sorprendentemente bien en los puntos de referencia del sistema. La máquina de 17 pulgadas ocupa el primer lugar en la sección "Trabajo" del benchmark PCMark 8 y el segundo lugar en la sección "Hogar".
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4253 puntos | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5347 puntos | |
ayuda |
Dispositivos de almacenamiento
Subjetivamente, el Predator Helios 300 no parece muy receptivo. El Helios 300 cuenta en realidad con una SSD SATA-III de 128 GB de Hynix, pero, debido a que tiene una velocidad de escritura muy baja, se siente más como un disco duro (rápido) que como una SSD. En nuestra opinión, Acer ha hecho demasiados recortes aquí. Una SSD PCIe en la Asus GL753VE es significativamente más rápida.
Debido a que la unidad SSD tiene una capacidad tan pequeña, tendrá que confiar en la unidad secundaria la mayor parte del tiempo. El disco duro de 1 TB a 5400 RPM de Western Digital ofrece más que suficiente espacio para videojuegos y películas.
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 Hynix HFS128G39TND | Acer Predator Helios 300 Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Asus GL753VE-DS74 Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172 | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 141% | 142% | |||
Seq Read | 513 | 1558 204% | 1500 192% | ||
Seq Write | 128.2 | 552 331% | 558 335% | ||
4K Read | 26.5 | 29.02 10% | 32.5 23% | ||
4K Write | 62.7 | 111.3 78% | 119.7 91% | ||
Score Read | 414 | 690 67% | 681 64% | ||
Score Write | 196 | 588 200% | 575 193% | ||
Score Total | 811 | 1588 96% | 1566 93% |
Tarjeta gráfica
Quienes se identifiquen como jugadores ocasionales deberían estar más que satisfechos con la GeForce GTX 1050 Ti. El modelo DirectX 12 pertenece a la familia de GPUs Pascal de Nvidia y tiene 4 GB de GDDR5 VRAM y un bus de 128 bits.
El Predator Helios 300 funciona tan bien como la competencia en los puntos de referencia de la GPU. En la sección "Fire Strike" del benchmark 3DMark 13, las ranuras de 17 pulgadas entre el V17 Nitro BE y el Asus GL753VE, ambos con un GTX 1050 Ti. Los portátiles con una GTX 1060 son casi un 60% más rápidos. La Radeon RX 580 de la Asus GL702ZC es aproximadamente un 50% más rápida que la GTX 1050 Ti.
3DMark 11 Performance | 9101 puntos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 85238 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 22710 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 6685 puntos | |
ayuda |
Una vez observado el comportamiento de la CPU bajo carga, pasamos a examinar el comportamiento de la GPU. Para ser más exactos, aquí vemos cómo se comportan las velocidades bajo carga continua. Para ello, ejecutamos "The Witcher 3" durante una hora en los ajustes más altos. El Helios 300 se desempeña muy bien en esta prueba con el reloj de núcleo promedio que viene en 1658 MHz (reloj base: 1493 MHz, reloj de aumento: 1709 MHz).
Rendimiento en juegos
La GeForce GTX 1050 Ti debería ser capaz de ejecutar la mayoría de los títulos modernos en configuraciones altas y máximas a 1080p. Dicho esto, los ajustes gráficos tendrán que reducirse en juegos extremadamente exigentes o mal optimizados como "The Evil Within 2".
The Witcher 3 | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Average of class Gaming (18.4 - 216, n=168, last 2 years) | |
Acer Predator Helios 300 | |
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T | |
Asus GL753VE-DS74 | |
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 | |
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Average of class Gaming (35.6 - 449, n=125, last 2 years) | |
Acer Predator Helios 300 | |
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T | |
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 | |
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 |
Si quieres poder jugar con resoluciones más altas o si quieres algo de futuro, entonces deberías conseguir un portátil con una GPU de gama alta como la GeForce GTX 1060 o la Radeon RX 580. Estas tarjetas gráficas durarán mucho más tiempo.
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 46.7 | 26 | ||
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) | 62.4 | 41.4 | ||
The Evil Within 2 (2017) | 31.5 | 30.7 | ||
ELEX (2017) | 43.4 | 32.7 | ||
Wolfenstein II: The New Colossus (2017) | 56.9 | 52.5 | ||
Call of Duty WWII (2017) | 63.4 | 47.9 | ||
Fortnite (2018) | 76.7 | 54.6 | ||
Kingdom Come: Deliverance (2018) | 38.9 | 28.8 |
Emisiones - Insignificantes
Ruido del sistema
El Helios 300 no es particularmente ruidoso para un portátil de juegos. A plena carga, medimos un nivel de presión sonora de 51 dB(A). Cuando se jugaba, el ruido del sistema alcanzaba un máximo de 45 dB(A), lo que no es un valor irrazonable.
Cuando está inactivo, el de 17 pulgadas es relativamente silencioso. Sin embargo, los ventiladores giran de vez en cuando. Aquí medimos un nivel medio de presión acústica de 31 dB(A). Este es un resultado bastante bueno. A veces, tanto los ventiladores como el disco duro se vuelven inactivos. Cuando esto sucede, el portátil es absolutamente silencioso (espere el ruido electrónico que suponemos que viene de la SSD).
Ruido
Ocioso |
| 29 / 31 / 33 dB(A) |
HDD |
| 31 dB(A) |
Carga |
| 45 / 51 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29 dB(A) |
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Acer Predator Helios 300 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Asus GL753VE-DS74 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T R5 1600, Radeon RX 580 (Laptop) | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -2% | 8% | -2% | -3% | 8% | |
off / environment * | 29 | 31 -7% | 29.7 -2% | 29.1 -0% | 30.2 -4% | 24 ? 17% |
Idle Minimum * | 29 | 31 -7% | 30.2 -4% | 33.3 -15% | 30.6 -6% | 25.5 ? 12% |
Idle Average * | 31 | 32 -3% | 30.2 3% | 33.3 -7% | 32.7 -5% | 27.2 ? 12% |
Idle Maximum * | 33 | 33 -0% | 30.6 7% | 33.4 -1% | 32.7 1% | 30.2 ? 8% |
Load Average * | 45 | 44 2% | 33.8 25% | 42.6 5% | 38.9 14% | 42.5 ? 6% |
Witcher 3 ultra * | 45 | 46 -2% | 39.5 12% | 46.8 -4% | 53.4 -19% | |
Load Maximum * | 51 | 50 2% | 42.6 16% | 46.8 8% | 50.6 1% | 53.4 ? -5% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas están dentro del rango normal. Mientras que las temperaturas de la carcasa permanecen en la mayoría de los casos por debajo de los 30 °C (86 °F) en reposo, bajo carga las temperaturas pueden aumentar hasta los 50 °C (122 °F). Debido a que el área de descanso de la muñeca permanece fría bajo carga, las sesiones de juego largas no deberían ser un problema. Sin embargo, no deberías poner el portátil en tu regazo mientras juegas.
Ahora echemos un vistazo al interior del maletín: Después de nuestra prueba de esfuerzo de 60 minutos con FurMark y Prime95, la GeForce GTX 1050 Ti está moderadamente caliente a 77 °C (170,6 °F), por lo que la velocidad se reduce ligeramente (1392 MHz). El Core i5-8300H no puede mantener su rendimiento completo bajo carga continua. La CPU alcanza casi 100 °C (212 °F) cuando funciona a toda velocidad y 80 °C (176 °F) cuando funciona a 2,3 GHz (la velocidad base de la CPU).
(-) The maximum temperature on the upper side is 50 °C / 122 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52 °C / 126 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.2 °C / 83 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 39.3 °C / 103 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31 °C / 87.8 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-2.1 °C / -3.8 F).
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Acer Predator Helios 300 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Asus GL753VE-DS74 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T R5 1600, Radeon RX 580 (Laptop) | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -10% | 9% | 29% | -8% | 3% | |
Maximum Upper Side * | 50 | 57 -14% | 48 4% | 35.8 28% | 54.3 -9% | 46.1 ? 8% |
Maximum Bottom * | 52 | 59 -13% | 40.8 22% | 36.4 30% | 51 2% | 49.2 ? 5% |
Idle Upper Side * | 33 | 36 -9% | 29.9 9% | 22.2 33% | 36 -9% | 31.2 ? 5% |
Idle Bottom * | 30 | 31 -3% | 29.8 1% | 22.2 26% | 34.3 -14% | 32.2 ? -7% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.8% lower than median
(-) | bass is not linear (15.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.7% higher than median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.4% difference to median)
Compared to same class
» 57% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 35% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (72 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 6.9% lower than median
(+) | bass is linear (5.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.1% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.5% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - El Helios 300 dura un tiempo
Consumo de energía
Gracias a la tecnología Optimus de Nvidia (que permite el cambio automático entre un adaptador gráfico dedicado y uno integrado), el Helios 300 es muy eficiente energéticamente en reposo. Sólo consume de 6 a 13 vatios cuando está en reposo, lo que es un resultado muy bueno. Sin embargo, las cosas son diferentes bajo carga: Un consumo medio de 95 vatios en la primera escena del benchmark 3DMark 06 es bastante alto para un portátil GTX 1050 Ti. Aquí, la Asus GL753VE consume sólo 82 vatios. En "The Witcher 3", el Helios 300 tiene casi tanta potencia como la competencia (102 vatios). Durante la prueba de esfuerzo, el consumo de energía alcanzó un máximo de 134 vatios. El adaptador de CA de 135 vatios incluido no debería tener problemas para suministrar suficiente energía al portátil.
Off / Standby | 0.3 / 0.5 Watt |
Ocioso | 6 / 9 / 13 Watt |
Carga |
95 / 134 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Acer Predator Helios 300 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Asus GL753VE-DS74 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T R5 1600, Radeon RX 580 (Laptop) | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -24% | -12% | -2% | -329% | -88% | |
Idle Minimum * | 6 | 7 -17% | 8.7 -45% | 7.5 -25% | 49 -717% | 13.5 ? -125% |
Idle Average * | 9 | 13 -44% | 12.4 -38% | 11.3 -26% | 60 -567% | 18.9 ? -110% |
Idle Maximum * | 13 | 20 -54% | 15.4 -18% | 11.8 9% | 68 -423% | 26.7 ? -105% |
Load Average * | 95 | 81 15% | 73 23% | 82.1 14% | 150 -58% | 106.6 ? -12% |
Witcher 3 ultra * | 102 | 127 -25% | 98 4% | 96.3 6% | 214 -110% | |
Load Maximum * | 134 | 162 -21% | 130 3% | 116.6 13% | 262 -96% | 249 ? -86% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Además de un precio excepcional, el Helios 300 también ofrece una duración de batería excepcional. El Predator Helios 300 puede durar 100 minutos a plena carga (máxima rectitud) y hasta 12 horas en reposo (brillo mínimo). En nuestra prueba Wi-FI, en la que el brillo se ajusta a medio, el portátil dura aproximadamente 6 horas. La batería de 48 Wh del Helios 300 no es especialmente grande.
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 48 Wh | Acer Predator Helios 300 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 48 Wh | Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 52.5 Wh | Asus GL753VE-DS74 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 48 Wh | Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T R5 1600, Radeon RX 580 (Laptop), 74 Wh | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | -27% | -21% | -38% | -77% | -10% | |
Reader / Idle | 710 | 611 -14% | 520 -27% | 565 ? -20% | ||
WiFi v1.3 | 354 | 279 -21% | 278 -21% | 235 -34% | 80 -77% | 376 ? 6% |
Load | 100 | 54 -46% | 47 -53% | 85.3 ? -15% | ||
H.264 | 281 | 408 ? |
Veredicto - El precio es justo
Pro
Contra
A pesar de que Acer ha hecho muchos recortes para bajar el precio (SSD lento, pocos puertos, mala calidad de sonido), el Predator Helios 300 sigue siendo un gran dispositivo.
Los dispositivos de entrada y la calidad de construcción definitivamente no son de primera clase. Dicho esto, cabe esperar algunos defectos de un dispositivo de 1000 euros (1178 dólares).
Los compradores no se sentirán decepcionados cuando se trate de rendimiento. Incluso la configuración básica con la Core i5-8300H y la GeForce GTX 1050 Ti puede ejecutar la mayoría de los títulos modernos a 1080p. Sin embargo, la pantalla IPS, que tiene un alto brillo y una buena relación de contraste, sufre de sangrado de pantalla y mala reproducción del color. Las térmicas y el ruido del sistema son bastante normales.
En total, el 17-incher es una oferta emocionante para los jugadores preocupados por el precio. La duración de la batería también habla a favor del dispositivo.
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
- 06/02/2018 v6 (old)
Florian Glaser