Review del portátil Dell Inspiron 15 5575 (Ryzen 3 2200U, Vega 3)
El último Dell Inspiron 15 5000 que probamos fue el 5567-1753 de enero de 2017. Entonces, el dispositivo estaba equipado con un Core i7-7500U y un Radeon R7 M445, pero no nos convenció del todo. Nos decepcionó especialmente la pantalla.
El Inspiron 15 5575-98MH4 ahora representa el sucesor del dispositivo. Este modelo no sólo está equipado con un chip AMD, sino que su carcasa también ha sido completamente rediseñada. Un acabado de aluminio, sin unidad óptica y una placa inferior que es fácil de quitar.
Los competidores de este modelo son dispositivos económicos para principiantes con tarjetas gráficas integradas. Nos gustaría mencionar especialmente el Acer Aspire 3 A315-41-R7BM, ya que este sistema está basado en el mismo chip Ryzen 3 que nuestra unidad de prueba, pero cuenta con una pantalla Full HD y - esto ya lo podemos decir - un rendimiento significativamente mayor.
Pero también vale la pena echar un vistazo a dispositivos Intel como Lenovo V330-15IKB, Asus X510UA-BR305T o HP 250 G6 2UB93ES, especialmente para comparar el rendimiento de Ryzen con los SoCs Intel estándar Core i3 e i5.
Tenga en cuenta: Este dispositivo sólo está disponible actualmente con una pantalla Full HD IPS por $700 en los Estados Unidos.
Carcasa - parece un Inspiron 7000
Dell ha decidido no insertar una unidad óptica y ha dado a la serie 5000 un acabado de aluminio. La parte posterior de la pantalla ya no es brillante y tiene un revestimiento plateado mate. El aspecto de alta calidad de la serie 7000 se ha introducido en la serie 5000.
El dispositivo se siente un poco hueco, pero básicamente da una impresión de buena calidad. La construcción se puede deformar un poco bajo presión, pero no oímos ningún crujido.
La parte posterior de la pantalla podría ser un poco más resistente ya que la presión en la parte posterior es visible en la pantalla. También puede deformarse con bastante fuerza, lo que provoca pequeños cambios en el brillo. La bisagra simple está muy apretada y tendrá que dar al dispositivo un poco de sacudida si quiere abrirlo con una mano. La bisagra tiene un ángulo de apertura de 135 ° y mantiene la malla en su lugar aparte de un pequeño bamboleo al principio.
El maletín tiene un grosor de sólo 20 mm (~0,8 pulgadas), lo que lo hace significativamente más delgado que el Aspire 3 A315-41-R7BM (29 mm/~1,14 pulgadas), otro portátil Ryzen 3. La Asus X510UA-BR305T es igualmente delgada.
Conectividad - Dell sin Type-C-USB
Dell ha equipado el portátil con tres puertos USB tipo A (2x USB 3.1 Gen 1, 1x USB 2.0). No hay puerto tipo C. La única manera de conectar una pantalla externa es a través de HDMI.
Había otro problema: No pudimos conectar el dispositivo Dell con un disco duro externo (Sharkoon QuickPort USB 3.1 Type-C Gen 2) a través de ninguno de los puertos USB disponibles. Este problema nunca ha ocurrido con ningún otro portátil.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas SD es uno de los más lentos de su clase. Medimos una velocidad de transferencia máxima de 37 MB/s al copiar grandes bloques de datos. 250 imágenes jpg (cada una de aproximadamente 5 MB) fueron transferidas a una velocidad de 31 MB/s. Probamos el lector de tarjetas SD con nuestra tarjeta de referencia (Toshiba Exceria Pro SCXC 64 GB UHS-II).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Acer Aspire 3 A315-51-30YA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (22.7 - 198.5, n=33, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus X510UA-BR305T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Extensa 2540-580K (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 250 G6 2UB93ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo V330-15IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (25 - 249, n=30, last 2 years) | |
| Asus X510UA-BR305T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 250 G6 2UB93ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Extensa 2540-580K (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo V330-15IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
El Inspiron está equipado con un módulo Wi-Fi (Qualcomm QCA9377). Esto soporta el estándar Wi-Fi 802.11a/b/g/n así como el estándar de CA más rápido. Probamos el rendimiento Wi-Fi en condiciones ideales (ningún otro dispositivo Wi-Fi en las cercanías, corta distancia entre el portátil y el PC servidor). Los resultados son promedios ya que el módulo sólo utiliza el estándar 1x1. El chip, sin embargo, tiene dos antenas.
Si prefiere usar un cable para conectarse a una red, puede hacerlo con el Dell. Hay un puerto RJ45 a la derecha del conector HDMI. El puerto LAN tiene una velocidad de transferencia máxima de 100 MBit/s, que ya no está actualizada.
Webcam y micrófono
Hay una gran diferencia entre la calidad del micrófono y la cámara web. Mientras que el micrófono puede grabar una voz con claridad y sin ruido no deseado a una distancia de hasta 2 metros, la cámara web se ve abrumada por la luz natural del día. Hay mucho ruido de imagen y los colores aparecen desvaídos.
Accesorios
La caja incluye sólo el equipo, su fuente de alimentación y alguna información sobre soporte, garantía y una guía de inicio rápido.
Mantenimiento
El mantenimiento de la Dell Inspiron 15 5575 es bastante fácil a pesar de que falta la escotilla de mantenimiento. Después de quitar todos los tornillos de la parte inferior de la unidad base, puede levantar fácilmente la placa inferior, empezando por la parte posterior. Existen numerosos clips de plástico que mantienen la cubierta en su lugar, pero son fáciles de desenganchar incluso sin el uso de una espátula o herramienta similar.
Una vez hecho esto, puede actualizar la RAM (una ranura libre) o añadir un SSD. Hay una ranura M.2 disponible para las unidades SSD PCIe x4. Limpiar el pequeño ventilador de refrigeración es tan fácil como cambiar el disco duro de 2,5 pulgadas.
Garantía
Dell ha incluido una garantía de un año para el hardware de recogida y devolución. Dependiendo de dónde compre el dispositivo, también puede agregar una garantía extendida con cobertura adicional.
Dispositivos de entrada - escritura silenciosa en el Inspiron
Teclado
El Dell Inspiron 15 5575 tiene un teclado chiclet completo que se hunde ligeramente en la superficie de la unidad base. Las llaves son ásperas pero no engomadas y son 16x16 mm (~0.63 x ~0.63 in) grandes. Sabemos por experiencia que la superficie de estas teclas puede desgastarse, por lo que las teclas que se utilizan con regularidad se suavizan con el tiempo. Hay un espacio de 3 mm (~0.12 pulgadas) entre las teclas, que es bastante grande. La escritura es discreta y el dispositivo se puede utilizar para escribir en áreas sensibles al ruido.
Las teclas del teclado numérico son un poco más pequeñas, pero sólo en un milímetro. Los usuarios tendrán que acostumbrarse a las teclas de flecha, que son más estrechas de lo habitual.
El punto de presión de las teclas es notable, pero podría ser un poco más apretado para dar al usuario una mejor respuesta mientras escribe. Las letras blancas son fáciles de leer y el teclado no aparece desordenado. Dell no ha incluido la retroiluminación del teclado, que es una desventaja significativa en entornos oscuros.
Touchpad
El panel táctil tiene un tamaño de 10,5 x 8 cm (~4,13 x 3,15 pulgadas) y las dos teclas del ratón están integradas en la mitad inferior del panel táctil. Una línea negra estrecha indica la separación entre la tecla derecha y la izquierda.
Al igual que con las teclas del teclado, la realimentación es un poco demasiado suave, pero esto no impide que responda a las entradas de forma rápida y precisa. No teníamos problemas para navegar con los dedos, incluso cuando estaban húmedos. Se puede utilizar toda la superficie hasta las esquinas.
Las dos teclas registran las entradas en el tercio inferior del panel táctil. Un clic silencioso proporciona al usuario una buena retroalimentación acústica, lo cual es particularmente útil ya que el recorrido de estas teclas simuladas del ratón es bastante largo y termina en una parada suave.
Pantalla - Dell apuesta por la baja calidad
La pantalla de 15,6 pulgadas de Innolux podría haber salido directamente de la edad de piedra de los portátiles. Su resolución de 1388x768 píxeles (100 PPI) no se puede considerar de ninguna manera actualizada. También es un LED TN con ángulos de visión estrechos. Sin embargo, muchos dispositivos de nivel de entrada todavía están equipados con estos paneles de baja calidad, incluso en 2018. Los compradores deben ser conscientes de las desventajas que le señalaremos ahora.
El panel es antirreflectante - y ahí es donde terminan las ventajas de este panel. La pantalla utiliza PWM a baja frecuencia (250 Hz) para reducir el brillo. Esto no es bueno y puede causar problemas oculares, incluso para los usuarios menos sensibles. Por otro lado, PWM puede no ser un problema ya que el brillo de 195 cd/m² es tan bajo que la mayoría de los usuarios siempre tendrán la pantalla ajustada al brillo máximo en interiores.
Además, la pantalla tiene unos tiempos de respuesta bajos (50/24), que son inusuales, incluso para los dispositivos de nivel básico (ver tabla). El promedio es de 40/14. Desafortunadamente, el brillo no es particularmente uniforme y medimos una distribución de brillo del 78%. La mayoría de los portátiles tienen una distribución del 82 - 90%. El bajo contraste de 458:1 también es decepcionante. Los colores tienden a ser lavados y los negros tienen un tono gris.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 78 %
Brillo con batería: 202 cd/m²
Contraste: 458:1 (Negro: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 10.35 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 11.25 | 0.5-98 Ø5.2
60% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.37% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.02% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.08
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 Innolux JMC9X 156BGA, , 1366x768, 15.6" | Acer Aspire 3 A315-41-R7BM Chi Mei CMN15D5, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo V330-15IKB Chi Mei N156HGA-EAB, , 1920x1080, 15.6" | Asus X510UA-BR305T Chi Mei N156BGA-EA3, , 1366x768, 15.6" | HP 250 G6 2UB93ES BOE BOE0687, , 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 BOE NT15N41, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -2% | -2% | -9% | ||
| Display P3 Coverage | 40.02 | 40.09 0% | 39.32 -2% | 39.11 -2% | 36.24 -9% | |
| sRGB Coverage | 59.8 | 59.7 0% | 58.8 -2% | 58.8 -2% | 54.6 -9% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.37 | 41.47 0% | 40.65 -2% | 40.41 -2% | 37.44 -9% | |
| Response Times | 3318% | 3304% | 3315% | 321% | 28% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 50 ? | 44 ? 12% | 40 ? 20% | 49 ? 2% | 42 ? 16% | 43 ? 14% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 14 ? 42% | 26 ? -8% | 14 ? 42% | 13 ? 46% | 14 ? 42% |
| PWM Frequency | 250 ? | 25000 ? 9900% | 25000 9900% | 25000 ? 9900% | 2500 ? 900% | |
| Screen | 3% | -3% | 17% | -4% | -11% | |
| Brightness middle | 197 | 234 19% | 230 17% | 226 15% | 184 -7% | 145 -26% |
| Brightness | 195 | 211 8% | 200 3% | 215 10% | 178 -9% | 144 -26% |
| Brightness Distribution | 78 | 83 6% | 77 -1% | 90 15% | 80 3% | 90 15% |
| Black Level * | 0.43 | 0.43 -0% | 0.45 -5% | 0.51 -19% | 0.38 12% | 0.49 -14% |
| Contrast | 458 | 544 19% | 511 12% | 443 -3% | 484 6% | 296 -35% |
| Colorchecker dE 2000 * | 10.35 | 11.27 -9% | 11.84 -14% | 6.21 40% | 11.29 -9% | 9.27 10% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.02 | 18.03 -13% | 20.47 -28% | 8.9 44% | 19.48 -22% | 16.9 -5% |
| Greyscale dE 2000 * | 11.25 | 11.54 -3% | 12.22 -9% | 7.06 37% | 12.43 -10% | 12.28 -9% |
| Gamma | 2.08 106% | 2.09 105% | 2.12 104% | 2.35 94% | 2.34 94% | 2.03 108% |
| CCT | 11592 56% | 11607 56% | 13073 50% | 8321 78% | 13823 47% | 10732 61% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 38 0% | 38 0% | 37 -3% | 35 -8% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 60 | 60 0% | 59 -2% | 59 -2% | 55 -8% | |
| Media total (Programa/Opciones) | 1107% /
624% | 1100% /
617% | 1666% /
917% | 105% /
57% | 3% /
-5% |
* ... más pequeño es mejor
Notará el fuerte tono azul (DeltaE de 11) tan pronto como encienda el Inspiron 5575. Calibrar la pantalla con nuestro perfil de color (ver el enlace para descargar arriba) puede reducir notablemente el tinte azul. Esto sólo funciona si realmente tienes la misma pantalla de Innolux (JMC9X 156BGA). Los fabricantes a menudo utilizan diferentes paneles dentro de la misma serie, incluso si la resolución es la misma.
El portátil Dell no puede ofrecer un espacio de color decente, pero tampoco su competencia.
Dell ha equipado el dispositivo de 15 pulgadas con un panel TN que no tiene buenos ángulos de visión. La pantalla no se puede leer desde cualquier posición. Trabajar al aire libre sólo será posible si el sol no es demasiado brillante debido a su baja luminosidad.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20 ms subida |  |
| ↘ 4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 50 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 50 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 28 ms subida |  |
| ↘ 22 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 250 Hz | ≤ 20 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 250 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento - Dell limita el APU
El Inspiron es alimentado por un Ryzen 3 2200U (Raven Ridge) de AMD. Esta es una versión de los procesadores Ryzen presentados a principios de 2018, que están disponibles tanto para dispositivos móviles como de escritorio. Ya hemos probado el Ryzen 5 y 7 en varias pruebas, pero el Ryzen 3 sigue siendo bastante raro en el mercado. El SoC está dirigido a dispositivos de gama baja y básica.
Procesador
La parte de CPU de la APU consiste en un procesador de dos núcleos que relojea a una frecuencia base de 2,5 GHz. El turbo permite aumentarlo hasta 3,4 GHz. El procesador soporta multithreading simultáneo (se pueden trabajar dos hilos por núcleo).
En la fuente de alimentación, nuestra unidad de prueba completa las pruebas de referencia de Cinebench Multi a 1,7 GHz. Esto es significativamente inferior a los 2,5 GHz que alcanzó el Ryzen 3 2200U durante nuestras pruebas en el Acer Aspire. La Dell alcanza una frecuencia de reloj entre 750 MHz y 1,4 GHz en las pruebas de hilo único. Con la batería, la CPU funciona aún más lentamente. Aquí, la frecuencia de reloj de la CPU se encuentra entre 800 y 1,2 GHz en todas las pruebas.
Obviamente Dell ha decidido estrangular el APU - en ningún momento durante nuestras pruebas, ni siquiera en el modo single-thread, medimos el turbo de 3,4 GHz. Además de esto, las puntuaciones son inconsistentes. El Cinebench R15 alcanzó 240/78 puntos un día y 306/107 puntos al día siguiente.
En cualquier caso, incluso después de introducir los mejores resultados en nuestra base de datos, nuestra Dell no puede seguir el ritmo de Acer Aspire 3 A315-41 con el mismo APU. 4% durante las pruebas multihilo y -16% durante la carga de un solo núcleo. En la práctica, la desventaja de la Inspiron es aún mayor, ya que sólo entramos en las mejores puntuaciones de R15, no aquellos como 240/78.
La unidad de prueba alcanzó un promedio de 290 puntos durante nuestro bucle R15. En este caso, el rendimiento es constante, aparte de una caída que sólo representa unos pocos puntos porcentuales.
Nuestra tabla comparativa muestra que el rendimiento de la parte de la CPU del APU está situado entre los dos procesadores Core i3-7130U y Core i5-7200U de Kaby Lake. Los procesadores Bristol Ridge, la generación anterior, están muy por detrás (ThinkPad A275).
En consecuencia, el procesador AMD ofrece suficiente potencia de procesamiento para aplicaciones de oficina e Internet. No obstante, el hecho de que Dell no pueda obtener más rendimiento de la APU es decepcionante. Estamos deseando ver cómo funciona el Ryzen 3 en otros portátiles.
Rendimiento del sistema
La combinación de un APU (en este caso) débil, un disco duro ruidoso y una RAM que funciona en modo monocanal es una mala noticia para el rendimiento del sistema. El encendido del dispositivo y la carga de programas pueden llevar algún tiempo mientras el disco duro sigue resoplando y resoplando.
El Inspiron 5575 se encuentra un 9% por detrás del Acer Aspire 3 A315-41 e incluso un 18% por detrás de un simple dispositivo Intel, el Acer Extensa 2540 con 7200U. La desventaja de la Dell es aún mayor en el PCMark 10 con un -17%. Sería posible aumentar el rendimiento del sistema añadiendo un segundo módulo RAM, que al menos le permitiría funcionar en modo de doble canal.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3185 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3184 puntos | |
| PCMark 10 Score | 2534 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Dell ha equipado el Inspiron con una unidad de disco duro SATA-III de Seagate. El ST1000LM035 de 2,5 pulgadas tiene una capacidad de 1 TB, de los cuales aproximadamente 820 GB están disponibles para el usuario. La partición de recuperación y el sistema operativo Windows ocupan el espacio restante.
Las velocidades de transferencia del HDD son muy malas comparadas con los sistemas SSD. La Asus X510UA también está equipada con un disco duro de la misma construcción. En ese dispositivo, el HDD alcanza tasas ligeramente mejores, aunque sus tasas de lectura y escritura secuencial no son tan buenas.
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Acer Aspire 3 A315-41-R7BM SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Acer Aspire 3 A315-51-30YA Kingston RBUSNS8180S3128GI1 | Lenovo V330-15IKB Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus X510UA-BR305T Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | HP 250 G6 2UB93ES Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | Average Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 11928% | 13725% | 19464% | 24% | 18668% | 34% | |
| Read Seq | 137.2 | 512 273% | 428.6 212% | 1303 850% | 89.4 -35% | 488 256% | 90.9 ? -34% |
| Write Seq | 126.7 | 257.2 103% | 281.8 122% | 1279 909% | 84.2 -34% | 455 259% | 88.5 ? -30% |
| Read 512 | 41.77 | 368.5 782% | 295.6 608% | 815 1851% | 29.55 -29% | 426.4 921% | 31.5 ? -25% |
| Write 512 | 95.9 | 259.1 170% | 142.8 49% | 826 761% | 61.7 -36% | 390.7 307% | 77.3 ? -19% |
| Read 4k | 0.418 | 24.92 5862% | 34.88 8244% | 50.1 11886% | 0.326 -22% | 37.68 8914% | 0.4174 ? 0% |
| Write 4k | 0.123 | 46.59 37778% | 73.5 59656% | 100.7 81770% | 0.438 256% | 76.9 62420% | 0.525 ? 327% |
| Read 4k QD32 | 1.267 | 195.7 15346% | 211.6 16601% | 252.2 19805% | 1.047 -17% | 286.5 22512% | 0.993 ? -22% |
| Write 4k QD32 | 0.47 | 165.5 35113% | 114.7 24304% | 178.5 37879% | 0.967 106% | 253.1 53751% | 0.803 ? 71% |
Gráficos
El núcleo gráfico integrado de AMD Radeon RX Vega 3 es compatible con DirectX 12 y funciona a velocidades de hasta 1100 MHz, o al menos en teoría. El Vega 3 se beneficia de una RAM rápida. Como el controlador de memoria soporta hasta memoria DDR4 2400, que es exactamente lo que Dell ha dado a su dispositivo, el límite de velocidad principal es la falta de la segunda RAM, lo que le permitiría funcionar en modo de doble canal.
Los resultados de los benchmarks 3DMark están por debajo de la media para el Vega 3 (-28/-30%), lo que se debe a la CPU estrangulada. Por lo tanto, el Vega 3 también funciona menos bien que la mayoría de los gráficos UHD 620.
Básicamente, la Radeon RX Vega 3 no parece una mala iGPU. Sin embargo, hay una gran variación en su rendimiento y nuestra unidad de prueba está situada justo en la parte inferior de la escala. El Acer Aspire 3 A315-41 demuestra que las cosas pueden verse muy diferentes con el mismo APU.
| 3DMark 06 Standard Score | 8642 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 5035 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 5190 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5521 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 897 puntos | |
ayuda | ||
Gaming Performance
Debido a su rendimiento limitado, el Inspiron puede mostrar incluso menos juegos sin problemas de lo que sería posible con esta APU, que no puede ofrecer un rendimiento muy alto de todos modos.
El Vega 3 no puede seguir el ritmo de las soluciones gráficas integradas HD 620 o UHD 630 de Intel. Su rendimiento está casi siempre por debajo de la media en el segmento de oficinas. Sin embargo, funciona por encima de la media con algunos juegos como "BioShock Infinite".
No piense que una tarjeta gráfica AMD IGP es mejor que una iGPU Intel. Este puede ser el caso en algunos juegos, pero la ventaja de Vega 3 suele ser muy pequeña - al menos este es el caso de nuestro Inspiron 5575.
Sin embargo, los resultados del Vega 3 dependen del sistema de refrigeración y del TDP, que puede ser ajustado por el fabricante del portátil. Este puede ajustarse entre 12 y 25 vatios.
Parece que Dell ha configurado la unidad de prueba a 12 vatios y la CPU Package Power (SMU) se encuentra a 7 vatios en el bucle R15. Obviamente, Dell no ha logrado sacar el máximo provecho de la Ryzen 3. El fabricante no es el único que trabaja de esta manera. El Acer Aspire 3 A315-41 (Ryzen 3 2200U) tiene un TDP de 15 vatios. Esto tampoco es ideal, pero aún así es mejor que la unidad de prueba de Dell.
Por lo tanto, los juegos actuales como "Resident Evil 7" sólo pueden jugarse con los mínimos detalles y los usuarios pueden sentir que han sido enviados al pasado en 1995. Juegos menos exigentes como el popular "Farming Simulator 17" son una mejor opción para este dispositivo. Este juego se puede mostrar entre 44 y 74 FPS (ajustes medios/bajos). Como la pantalla sólo puede ofrecer una resolución de 1366x768 píxeles, no tendrá que elegir entre Full HD o superior a menos que conecte una pantalla externa.
| F1 2017 - 1280x720 Ultra Low Preset | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-566U | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| Average AMD Radeon RX Vega 3 (20 - 30, n=2) | |
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 | |
| Rise of the Tomb Raider - 1024x768 Lowest Preset | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| Dell XPS 13 i5-8250U | |
| Average AMD Radeon RX Vega 3 (21 - 25.6, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad A275 | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-566U | |
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 | |
| Acer Extensa 2540-580K | |
| Farming Simulator 17 - 1366x768 Medium Preset | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-566U | |
| Average AMD Radeon RX Vega 3 (44 - 72.3, n=3) | |
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 | |
| Dell XPS 13 i5-8250U | |
| Dirt Rally - 1366x768 Medium Preset | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| Average AMD Radeon RX Vega 3 (22.5 - 33.5, n=2) | |
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 | |
| Resident Evil 7 - 1280x720 Very Low / Off AA:FX | |
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 | |
| Average AMD Radeon RX Vega 3 (41.6 - 46.5, n=2) | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 59.5 | 30.8 | 28.5 | |
| Dirt Rally (2015) | 80.1 | 22.5 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 21 | 10.6 | ||
| Farming Simulator 17 (2016) | 73.8 | 44 | ||
| Resident Evil 7 (2017) | 46.5 | |||
| F1 2017 (2017) | 20 |
Emisiones - Inspiron se calienta moderadamente
Ruido
| Ocioso |
| 31.4 / 31.4 / 31.6 dB(A) |
| HDD |
| 31.6 dB(A) |
| Carga |
| 31.9 / 40.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.4 dB(A) | ||
Temperatura
Nuestra unidad de prueba responde a la prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark funcionando durante al menos 1 hora) de forma similar cuando funciona con batería y con fuente de alimentación. Cuando se conecta a una toma de corriente, el procesador mide entre 824 MHz y 1,4 GHz. El núcleo de los gráficos sólo alcanza una frecuencia de reloj de 230 MHz. La carga de la GPU por sí sola hace que la iGPU funcione a 700 MHz constantes.
Prime95 comienza a 1,7 GHz, pero el chip pronto se calienta a 100 °C (~212 °F), lo que hace que la velocidad del reloj descienda a 200 MHz. Después de eso, la velocidad del reloj y la temperatura comienzan a aumentar de nuevo lentamente. Esto sucede 4-5 veces. En esta fase, el consumo de energía oscila entre 10 y 40 vatios.
La velocidad del reloj (1,2 GHz), la temperatura (42 °C/~108 °F) y el consumo de energía (29 vatios con pantalla interna) se estabilizan y se mantienen constantes sólo después de 1-2 minutos de fuertes fluctuaciones.
El portátil se calienta moderadamente. Sólo medimos un punto caliente que alcanza un poco más de 41 °C (~106 °F) durante nuestra prueba de esfuerzo.
(±) The maximum temperature on the upper side is 45 °C / 113 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.1 °C / 81 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.1 °C / 82.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-0.4 °C / -0.7 F).
Altavoces
Ambos altavoces se situan en la parte delantera debajo del reposamuñecas. Emiten sonido hacia abajo, lo que significa que el sonido se refleja en la superficie sobre la que se encuentra el dispositivo. Si esta superficie es blanda, la calidad del sonido se reduce significativamente.
Los altavoces pequeños producen principalmente agudos y medios - las frecuencias graves se ignoran en gran medida. El sonido se distorsiona al máximo volumen. Los altavoces son lo suficientemente buenos para realizar videoconferencias, pero le recomendamos que conecte el dispositivo a altavoces o auriculares externos cuando reproduzca películas o juegos.
Dell Inspiron 15 5575-98MH4 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (72.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.1% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 61% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 7% similar, 51% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM audio analysis
(-) | not very loud speakers (67.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(±) | linearity of mids is average (10.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.7% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 34% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 6% similar, 31% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - consumo eficiente pero tiempos de ejecución cortos
Consumo de energía
La Dell 5575 es muy cuidadosa con su consumo de energía, pero no más que los sistemas Intel comparables con una iGPU. El consumo habitual oscila entre 5 y 10 vatios, dependiendo del brillo de la pantalla.
Los dos sistemas AMD parecen ser los que más energía consumen bajo carga. Pero este no es el caso de nuestro Inspiron 5575 debido a su estrangulamiento. Los 44,7 vatios representan el consumo de energía inicial durante la prueba de esfuerzo. Esto desciende después de un máximo de 3 minutos y posteriormente se mantiene en 29 vatios.
| Off / Standby | 0.3 / 0.34 Watt |
| Ocioso | 5 / 8.4 / 9.2 Watt |
| Carga |
30 / 44.7 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 R3 2200U, Vega 3, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035, TN LED, 1366x768, 15.6" | Acer Aspire 3 A315-41-R7BM R3 2200U, Vega 3, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 3 A315-51-30YA i3-8130U, UHD Graphics 620, Kingston RBUSNS8180S3128GI1, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo V330-15IKB i3-7130U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Asus X510UA-BR305T i3-7100U, HD Graphics 620, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035, TN LED, 1366x768, 15.6" | Average AMD Radeon RX Vega 3 | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -8% | 5% | 22% | 8% | 15% | -12% | |
| Idle Minimum * | 5 | 5.6 -12% | 5.4 -8% | 3.2 36% | 5.2 -4% | 4.51 ? 10% | 4.54 ? 9% |
| Idle Average * | 8.4 | 8.5 -1% | 8.2 2% | 6.7 20% | 8.1 4% | 7.11 ? 15% | 7.49 ? 11% |
| Idle Maximum * | 9.2 | 8.4 9% | 8.4 9% | 7.1 23% | 8.6 7% | 7.94 ? 14% | 9.14 ? 1% |
| Load Average * | 30 | 41 -37% | 32.2 -7% | 29.6 1% | 30.8 -3% | 27.1 ? 10% | 42.8 ? -43% |
| Load Maximum * | 44.7 | 44.2 1% | 32.6 27% | 31.5 30% | 28 37% | 33.1 ? 26% | 61.3 ? -37% |
| Witcher 3 ultra * | 32 |
* ... más pequeño es mejor
Autonomía de la batería
La batería de iones de litio de la Dell Inspiron 15 5000 no se puede quitar y tiene una capacidad de 42 Wh. Pero esto sólo le da al dispositivo de 15 pulgadas suficiente energía para 4:11 horas.
Esto es suficiente, pero Acer muestra que hay otra manera. Con sólo 37 Wh, el Acer Aspire A315-41 tiene la capacidad de batería más baja, pero consigue funcionar durante algo más de 6 horas en nuestra práctica prueba Wi-Fi. ¿Por qué es este el caso? Después de todo, ambos están equipados con el mismo chip AMD.
Es difícil de decir. Apenas hay diferencia entre los consumos de energía de los dispositivos en ralentí. Nuestra Dell 5575 consume incluso menos energía bajo carga media debido a su alto estrangulamiento. Los tiempos de funcionamiento de la batería en ralentí son muy buenos, lo que confirma el bajo consumo de energía en esta situación.
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 R3 2200U, Vega 3, 42 Wh | Acer Aspire 3 A315-41-R7BM R3 2200U, Vega 3, 37 Wh | Acer Aspire 3 A315-51-30YA i3-8130U, UHD Graphics 620, 37 Wh | Lenovo V330-15IKB i3-7130U, UHD Graphics 620, 30 Wh | Asus X510UA-BR305T i3-7100U, HD Graphics 620, 42 Wh | HP 250 G6 2UB93ES 6006U, HD Graphics 520, 41.6 Wh | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 13% | 12% | 10% | 69% | 63% | 107% | |
| Reader / Idle | 570 | 536 -6% | 1300 ? 128% | ||||
| WiFi v1.3 | 251 | 344 37% | 281 12% | 275 10% | 425 69% | 409 63% | 602 ? 140% |
| Load | 77 | 83 8% | 118.1 ? 53% | ||||
| H.264 | 296 | 704 ? |
Veredicto - falló la implementación de Ryzen 3
Pro
Contra
Dell también ha abierto la puerta a las APU de Ryzen. Acer ya nos ha enseñado cómo crear un buena todoterreno de oficina que pueda mantenerse al día con los chips de Intel actuales e incluso los ha superado durante los juegos ocasionales con Ryzen 3. Dell, desafortunadamente, ha decidido tomar un camino diferente, lo que, creemos, llevó al fabricante a una implementación fallida de Ryzen 3. El APU acelera tan fuertemente que ni siquiera puede acercarse a sus velocidades de reloj del turbo. Por lo tanto, las pruebas del procesador, la aplicación y los juegos son decepcionantes, y el disco duro que hace clic es la gota que colma el vaso. Dell no le ha hecho un favor al AMD Ryzen con este portátil, a diferencia de Acer con su Aspire 3 A315-41.
Además, el dispositivo tiene un panel HD pobre con bajo brillo, parpadeo de PWM, un tinte azul, bajo contraste y ángulos de visión estrechos (TN) - esta pantalla consigue cada punto negativo disponible. La superficie mate es la única ventaja de este panel.
No podemos recomendar este dispositivo de 469 Euros (~$550). En su lugar, le sugerimos que eche un vistazo a sus competidores, el Aspire 3 A315-41 en particular, que ofrece una pantalla Full HD, un dispositivo de almacenamiento y Windows 10 a partir de 580 dólares. Aunque Acer también tiene una pantalla oscura con ángulos de visión estrechos, puede hacer un uso mucho mejor de Ryzen 3 en aplicaciones y juegos y ofrece mejor aguante de la batería.
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
- 05/30/2018 v6 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
