Review del portátil Eluktronics Matrix RP-17: Rendimiento del Core i9 sin el precio del Core i9
Siguiendo los pasos del RP-15 de Eluktronics de 15,6 pulgadas está el RP-17 de 17,3 pulgadas. El modelo más grande tiene muchas de las mismas características que su versión más pequeña, incluyendo la CPU Ryzen 7 4800H y la GPU GeForce RTX 2060 junto con materiales de chasis y puertos similares. También tiene mucho en común con el Walmart EVOO Gaming 17, Schenker XMG Neo 17, o XMG Core 17, ya que todos estos modelos utilizan diseños de chasis de marca blanca de Tongfang.
Eluktronics planea enviar el RP-17 a partir de este septiembre por unos 1100 dólares para competir con otros portátiles para juegos de gama media como la serie Asus ROG Strix, la serie Dell G7 17, el MSI GL75/GE75. o el Lenovo Legion Y740.
Más reviews de Eluktronics:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.3 % v7 (old) | 08/2020 | Eluktronics RP-17 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.6 kg | 30 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85.1 % v7 (old) | 07/2020 | MSI GE75 Raider 10SE-008US i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.6 kg | 27.5 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 06/2020 | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.7 kg | 19.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 82.9 % v7 (old) | 05/2020 | Asus TUF A17 FA706IU-AS76 R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2.6 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 84.5 % v7 (old) | 12/2019 | Walmart EVOO Gaming 17 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.5 kg | 27.5 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 82.4 % v7 (old) | 12/2019 | Aorus 17 YA i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Mobile | 3.8 kg | 38 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Carcasa
Muchos de nuestros comentarios sobre los mencionados portátiles de Walmart o Schenker se aplican aquí porque sus materiales similares y el ODM de Tongfang. La característica distintiva de la versión de Eluktronics es que los usuarios pueden configurar sin logo o marca en la tapa exterior para un aspecto más limpio. Se puede argumentar que parece poco inspirada, pero nos gusta la opción modesta, especialmente si se tiene en cuenta que hay tantos exuberantes portátiles LED centrados en gaming por ahí.
Conectividad
Las opciones de puerto son idénticas a las del RP-15 a pesar de que la pantalla es más grande, de 17,3 pulgadas. Los dos puertos mini-DisplayPort son notables, así como el puerto USB 2.0 que la mayoría de los otros portátiles para juegos de este rango de precio no llevan.
El único puerto USB-C no admite la salida de DisplayPort ni puede utilizarse para recargar el portátil.
Lector de tarjetas SD
La velocidad de transferencia del lector de tarjetas SD es lenta a sólo 37 Mbps. Mover 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio lleva unos 28 segundos, comparado con los 6 o 7 segundos del Aorus 17.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus 17 YA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Walmart EVOO Gaming 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eluktronics RP-17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Aorus 17 YA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Walmart EVOO Gaming 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eluktronics RP-17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
Webcam
Mantenimiento
El panel inferior sólo requiere un destornillador Philips para quitarlo. Los usuarios tienen acceso directo a todas las bahías de almacenamiento, las ranuras del SODIMM, la batería y el módulo WLAN, que es más de lo que podemos decir del MSI GS75.
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que el papeleo habitual y el adaptador de CA. La garantía limitada estándar de un año se aplica con opciones de extenderse hasta tres años.
Dispositivos de entrada
Display
El RP-17 utiliza el mismo panel de alta calidad de 144 Hz BOE NV173FHM-N44 IPS que se encuentra en el Eurocom Nightsky RX17 o Schenker XMG Neo 17. Los tiempos de respuesta son rápidos, con una respetable relación de contraste para reducir el efecto fantasma y buenos niveles de negro, respectivamente. Eluktronics no ofrece ninguna opción de 240 Hz, 300 Hz, o 4K aquí, lo cual está bien considerando el precio.
El único aspecto que no está bien es el fuerte e irregular sangrado de la luz de fondo de nuestra unidad de prueba, como se muestra en la imagen de abajo. El sangrado leve o incluso moderado es aceptable, pero esto es muy notorio cuando se juega o se ven películas con bordes negros. Vemos esto más a menudo en los portátiles de marca blanca como los de Clevo cuando se comparan con los sistemas de Lenovo, HP o Dell.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 311.5 cd/m²
Contraste: 1005:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 4.13 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.93
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
91.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Eluktronics RP-17 BOE NV173FHM-N44, IPS, 17.3", 1920x1080 | MSI GE75 Raider 10SE-008US Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 17.3", 1920x1080 | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Sharp LQ173M1JW02, IPS, 17.3", 1920x1080 | Asus TUF A17 FA706IU-AS76 BOE NV173FHM-NX1, IPS, 17.3", 1920x1080 | Walmart EVOO Gaming 17 BOE HF N173FHM-N44, IPS, 17.3", 1920x1080 | Aorus 17 YA AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 17.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 10% | -36% | 1% | 8% | |
| Display P3 Coverage | 64.7 | 65.6 1% | 72.2 12% | 40.55 -37% | 65.5 1% | 70.1 8% |
| sRGB Coverage | 92 | 98.1 7% | 98.5 7% | 59.7 -35% | 92.2 0% | 98 7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.8 | 67.8 3% | 73 11% | 41.89 -36% | 66.7 1% | 72.4 10% |
| Response Times | 883% | 48% | -30% | 6% | 18% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 22.4 ? | 6.8 ? 70% | 5.6 ? 75% | 22.4 ? -0% | 17.6 ? 21% | 16 ? 29% |
| Response Time Black / White * | 12 ? | 8.8 ? 27% | 9.6 ? 20% | 19.2 ? -60% | 12.8 ? -7% | 11.2 ? 7% |
| PWM Frequency | 943 | 25000 ? 2551% | 980 ? 4% | |||
| Screen | 19% | -11% | -26% | 11% | 29% | |
| Brightness middle | 311.5 | 337.9 8% | 328 5% | 264.8 -15% | 314.2 1% | 253 -19% |
| Brightness | 301 | 305 1% | 329 9% | 253 -16% | 307 2% | 252 -16% |
| Brightness Distribution | 91 | 81 -11% | 78 -14% | 90 -1% | 92 1% | 93 2% |
| Black Level * | 0.31 | 0.29 6% | 0.35 -13% | 0.31 -0% | 0.26 16% | 0.2 35% |
| Contrast | 1005 | 1165 16% | 937 -7% | 854 -15% | 1208 20% | 1265 26% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.13 | 2.18 47% | 4.74 -15% | 4.73 -15% | 3.15 24% | 1.14 72% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.32 | 3.9 47% | 8.99 -23% | 18.89 -158% | 5.4 26% | 2.01 73% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.93 | 0.69 76% | 2.12 28% | 4.64 -58% | 2.74 6% | 1.01 66% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 3.1 6% | 6.8 -106% | 1.4 58% | 2.6 21% | 1.12 66% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.07 106% | 2.2 100% | 2.16 102% | 2.31 95% | 2.43 91% |
| CCT | 7157 91% | 6882 94% | 6446 101% | 6641 98% | 6928 94% | 6366 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59.5 | 62 4% | 64.8 9% | 38.4 -35% | 59.6 0% | 66 11% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91.6 | 98.2 7% | 98.6 8% | 59.3 -35% | 91.8 0% | 98 7% |
| Media total (Programa/Opciones) | 302% /
169% | 16% /
0% | -31% /
-29% | 6% /
8% | 18% /
24% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre más del 90 por ciento de sRGB y aproximadamente el 60 por ciento de AdobeRGB para ser similar a la mayoría de los otros paneles de alta tasa de refresco o portátiles Ultrabook en el mercado. Los portátiles que se dirigen más a los creadores o a los creadores de contenidos, como el Dell XPS, Razer Blade 15 Studio, o Asus ZenBook Pro pueden tener opciones OLED que pueden ofrecer colores aún más profundos y precisos.
Las mediciones del colorímetro muestran una pantalla calibrada decentemente fuera de la caja con promedios de escala de grises y color DeltaE de 3,3 y 4,13, respectivamente. La temperatura del color es ligeramente demasiado fría, lo que una calibración de usuario final puede arreglar fácilmente. Hay mejoras medibles en todo el tablero después de calibrar la pantalla nosotros mismos, pero no lo llamaríamos significativo o vital para los juegos.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 12 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7.2 ms subida |  |
| ↘ 4.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 28 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 22.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10.8 ms subida |  |
| ↘ 11.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 30 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 943 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 943 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 943 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
No hay otras opciones de CPU, GPU o pantalla disponibles para el RP-17 en este momento fuera de la configuración que tenemos en revisión. Aunque esto probablemente molestará a los usuarios que deseen configurar diferentes procesadores, el movimiento probablemente ahorrará en costos.
El cambio de gráficos a la GPU Radeon integrada está disponible. Recomendamos la instalación del software Radeon de AMD para gráficos adicionales y configuraciones de pantalla que no se encuentran en el Centro de Control de Eluktronics preinstalado, incluyendo el Vari-Bright de AMD para aumentar el brillo cuando se alimenta la batería.
A menos que se indique lo contrario, todos los puntos de referencia que se indican a continuación se realizaron en el modo de ventilador turbo para obtener las mejores puntuaciones posibles del portátil.
Procesador
El rendimiento de los multi-hilos es de un 15 a un 20 por ciento más rápido que el Core i7-10875H de la competencia para ser aún más rápido que algunos portátiles Core i9 más caros como el Asus Strix Scar 17 G732LXS. La sostenibilidad del rendimiento es especialmente excelente, sin grandes caídas a lo largo del tiempo, incluso cuando se somete a cargas de procesamiento extremas, como se muestra en los resultados de nuestra prueba de bucle CineBench R15 xT a continuación. En comparación, la mayoría de los portátiles Core i7 o Core i9 experimentarían caídas notables en el rendimiento a lo largo del tiempo.
Consulte nuestra página dedicada al Ryzen 7 4800H para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Intel Core i9-10900K | |
| MSI GT76 Titan DT 9SG | |
| Eluktronics RP-17 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Average AMD Ryzen 7 4800H (3692 - 4663, n=18) | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| MSI GE75 9SG | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Intel Core i9-10900K | |
| MSI GT76 Titan DT 9SG | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| Eluktronics RP-17 | |
| Average AMD Ryzen 7 4800H (462 - 491, n=17) | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| MSI GE75 9SG | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Intel Core i9-10900K | |
| MSI GT76 Titan DT 9SG | |
| Eluktronics RP-17 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Average AMD Ryzen 7 4800H (1652 - 1995, n=21) | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| MSI GE75 9SG | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Intel Core i9-10900K | |
| MSI GT76 Titan DT 9SG | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI GE75 9SG | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| Average AMD Ryzen 7 4800H (186 - 191, n=15) | |
| Eluktronics RP-17 | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI GE75 9SG | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| Average AMD Ryzen 7 4800H (248 - 299, n=15) | |
| Eluktronics RP-17 | |
| Intel Core i9-10900K | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Intel Core i9-10900K | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| MSI GE75 9SG | |
| Average AMD Ryzen 7 4800H (4575 - 4743, n=15) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Eluktronics RP-17 | |
| SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Intel Core i9-10900K | |
| Eluktronics RP-17 | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| Average AMD Ryzen 7 4800H (10.8 - 14.1, n=16) | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI GE75 9SG | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Intel Core i9-10900K | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Average AMD Ryzen 7 4800H (28.6 - 95.8, n=14) | |
| Eluktronics RP-17 | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| Eluktronics RP-17 | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| Average AMD Ryzen 7 4800H (0.562 - 0.603, n=15) | |
| Intel Core i9-10900K | |
* ... más pequeño es mejor
rendimiento del sistema
Los benchmarks de PCMark están en la misma línea que los portátiles para juegos Intel Core i7 con la misma GeForce RTX 2060. Recomendamos que se familiaricen con el software del Centro de Control de Eluktronics, ya que su configuración afecta directamente al rendimiento y al comportamiento del ventilador.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4816 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5742 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5454 puntos | |
ayuda | ||
Latencia DPC
LatencyMon no muestra problemas de latencia DPC al abrir varias pestañas del navegador en nuestra página principal hasta que iniciamos Prime95 para acentuar la CPU. La reproducción de 4K UHD es por lo demás suave y sin caídas de cuadros durante las pruebas.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| Eluktronics RP-17 | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
| Eluktronics RP-17 Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD | MSI GE75 Raider 10SE-008US Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Lite-On CA5-8D512 | Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Walmart EVOO Gaming 17 Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Aorus 17 YA Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 3% | -27% | -22% | -29% | -9% | |
| Seq Read | 1689 | 2036 21% | 2019 20% | 1320 -22% | 1038 -39% | 2716 61% |
| Seq Write | 1695 | 1835 8% | 1314 -22% | 1539 -9% | 1604 -5% | 1561 -8% |
| 4K Read | 50 | 60.6 21% | 46.61 -7% | 56.3 13% | 42.9 -14% | 34.96 -30% |
| 4K Write | 182.9 | 127.2 -30% | 90.2 -51% | 158.5 -13% | 107.4 -41% | 118.9 -35% |
| 4K-64 Read | 1043 | 1601 53% | 665 -36% | 586 -44% | 583 -44% | 926 -11% |
| 4K-64 Write | 1841 | 1734 -6% | 813 -56% | 820 -55% | 725 -61% | 979 -47% |
| Access Time Read * | 0.04 | 0.049 -23% | 0.058 -45% | 0.043 -8% | 0.045 -13% | 0.052 -30% |
| Access Time Write * | 0.102 | 0.09 12% | 0.167 -64% | 0.113 -11% | 0.127 -25% | 0.03 71% |
| Score Read | 1262 | 1865 48% | 913 -28% | 775 -39% | 730 -42% | 1232 -2% |
| Score Write | 2194 | 2045 -7% | 1034 -53% | 1132 -48% | 992 -55% | 1254 -43% |
| Score Total | 4112 | 4863 18% | 2392 -42% | 2333 -43% | 2137 -48% | 3062 -26% |
| Copy ISO MB/s | 2124 | 1900 -11% | 1715 -19% | 1736 -18% | 1612 -24% | |
| Copy Program MB/s | 579 | 205.5 -65% | 622 7% | 553 -4% | 564 -3% | |
| Copy Game MB/s | 1304 | 1419 9% | 1506 15% | 1264 -3% | 1328 2% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 4% | 7% | -6% | -12% | 8% | |
| Write 4K | 226.1 | 139.2 -38% | 119 -47% | 189.7 -16% | 134 -41% | 139.6 -38% |
| Read 4K | 54.7 | 53 -3% | 51.9 -5% | 62.3 14% | 55.5 1% | 62.9 15% |
| Write Seq | 1868 | 1950 4% | 2258 21% | 1681 -10% | 1292 -31% | 1573 -16% |
| Read Seq | 1648 | 2328 41% | 2283 39% | 1608 -2% | 1476 -10% | 2808 70% |
| Write 4K Q32T1 | 429.9 | 408.9 -5% | 491 14% | 468.6 9% | 545 27% | 509 18% |
| Read 4K Q32T1 | 521 | 551 6% | 540 4% | 541 4% | 582 12% | 639 23% |
| Write Seq Q32T1 | 2248 | 1938 -14% | 2253 0% | 1770 -21% | 1746 -22% | 1573 -30% |
| Read Seq Q32T1 | 2484 | 3467 40% | 3172 28% | 1898 -24% | 1793 -28% | 3082 24% |
| Media total (Programa/Opciones) | 4% /
4% | -10% /
-15% | -14% /
-16% | -21% /
-23% | -1% /
-2% |
* ... más pequeño es mejor
Disco estrangulador: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
La GeForce RTX 2060 móvil está funcionando donde esperamos que esté en relación con otros portátiles con la misma GPU. Los usuarios pueden esperar un rendimiento entre un 10 y un 15 por ciento más rápido que el de la GeForce GTX 1660 Ti, además de la compatibilidad añadida con las funciones específicas del RTX. La GeForce RTX 2060 de escritorio normal es aproximadamente de un 15 a un 20 por ciento más rápida que nuestra versión móvil RTX 2060.
Ten en cuenta que el rendimiento de los juegos no es necesariamente más rápido que en los portátiles con CPU Core i7 de 10ª generación, a pesar de la mayor velocidad de Ryzen 7, ya que la mayoría de los juegos están vinculados a la GPU.
Consulta nuestra página dedicada a la GeForce RTX 2060 para móviles para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
| 3DMark 11 Performance | 20068 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 39513 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15584 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 6680 puntos | |
ayuda | ||
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Intel Core i9-10900K | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| Eluktronics RP-17 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (52 - 67.5, n=7) | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Asus TUF FX705DT-AU068T | |
| bajo | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 266.5 | 121.9 | 62.1 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 118 | 113 | 105 | 101 | 87 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 144 | 85.6 | 66.1 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 92.1 | 81.8 | 68.8 |
Emisiones
Ruido de sistema
El ruido del ventilador está estrechamente ligado al software del Centro de Control de Eluktronics. Si simplemente navegan por la web o transmiten vídeo, los usuarios deben configurar el sistema en modo Oficina para que los ventiladores permanezcan por debajo de 30 dB(A) la mayor parte del tiempo y eviten pulsar con la misma frecuencia.
Jugar en modo Balanceado o de Alto Rendimiento induciría un ruido constante del ventilador de 47,2 dB(A) para ser más silencioso que muchos otros portátiles para juegos de alta potencia de 17,3 pulgadas, incluyendo el MSI GE75 o Razer Blade Pro 17. Al activar el modo Turbo, el ruido del ventilador aumentará hasta 54,6 dB(A) para igualar a los portátiles mencionados.
| Eluktronics RP-17 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD | MSI GE75 Raider 10SE-008US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512 | Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Walmart EVOO Gaming 17 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Aorus 17 YA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -7% | -8% | -0% | -44% | |
| off / environment * | 26.2 | 28.4 -8% | 28.2 -8% | 28.7 -10% | 28.7 -10% | 30 -15% |
| Idle Minimum * | 26.2 | 30.2 -15% | 28.2 -8% | 28.7 -10% | 28.7 -10% | 42 -60% |
| Idle Average * | 26.2 | 30.2 -15% | 28.2 -8% | 30.5 -16% | 28.7 -10% | 44 -68% |
| Idle Maximum * | 30 | 32 -7% | 30.5 -2% | 32.5 -8% | 29.5 2% | 52 -73% |
| Load Average * | 38.5 | 33.2 14% | 42.2 -10% | 42.5 -10% | 31.4 18% | 56 -45% |
| Witcher 3 ultra * | 47.2 | 55 -17% | 53 -12% | 50.1 -6% | 44.5 6% | 60 -27% |
| Load Maximum * | 54.6 | 55 -1% | 55.5 -2% | 53.4 2% | 54 1% | 64 -17% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 26.2 / 26.2 / 30 dB(A) |
| Carga |
| 38.5 / 54.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 26.2 dB(A) | ||
Temperatura
Los puntos calientes de la superficie cuando se juega alcanzan unos 38 C a 46 C en la parte superior e inferior, respectivamente, para ser más fríos que lo que registramos en el MSI GS75 cuando se encuentran en condiciones similares. Los apoyos de la palma de la mano, las teclas WASD y las teclas de flecha permanecen relativamente frías para un juego cómodo.
La mitad trasera del chasis dedica mucho espacio para la ventilación que los usuarios deben tener cuidado de no bloquear o impedir.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.8 °C / 114 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 31.7 °C / 89 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.6 °C / 81.7 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+1.3 °C / 2.3 F).
Prueba de estrés
Cuando estaba bajo tensión de Prime95, la CPU se elevaba a 4,3 GHz durante los primeros segundos antes de sumergirse ligeramente para estabilizarse en 4,2 GHz. La excelente sostenibilidad de la velocidad puede observarse también durante la prueba de bucle de CineBench que se ha realizado anteriormente.
Cuando se juega en el modo de ventilador Turbo, la CPU y la GPU se estabilizarían a 64 C y 61 C, respectivamente, en comparación con 68 C y 65 C cuando el Turbo está apagado. Las velocidades apenas cambian, lo que significa que la mayor ventaja de habilitar el modo de ventilador Turbo es que las temperaturas del núcleo son más bajas en lugar de maximizar el rendimiento. Las temperaturas ya son excelentes incluso sin el modo Turbo.
El funcionamiento con baterías limitará el rendimiento. Un Fire Strike ejecutado con la energía de la batería devolvería puntuaciones de Física y Gráficos de 17046 y 4039 puntos, respectivamente, en comparación con los 22083 y 16694 puntos cuando está en la red eléctrica. El modo de ventilador turbo está desactivado cuando se utiliza la energía de la batería..
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle (Turbo fan on) | -- | -- | 25 | 28 |
| Prime95 Stress (Turbo fan on) | 4.2 | -- | 66 | 39 |
| Prime95 + FurMark Stress (Turbo fan on) | 3.0 | 1680 | 68 | 63 |
| Witcher 3 Stress (Turbo fan on) | 1.4 - 4.3 | 1800 | 64 | 61 |
| Witcher 3 Stress (Turbo fan off) | 1.4 - 4.3 | 1770 | 68 | 65 |
Altavoces
Eluktronics RP-17 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.2% away from median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 68% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 26% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Ejecutar Witcher 3 para representar las cargas de los juegos da como resultado un consumo constante de unos 166 W para ser menor que el que registramos en el MSI GE75 o el Walmart EVOO, cada uno con la misma GPU GeForce RTX 2060. El rendimiento por vatio es mayor para el RP-17 si se tiene en cuenta el rendimiento superior de la CPU.
Curiosamente, el consumo de energía puede llegar a 210 W, aunque el adaptador de CA de tamaño mediano (~15 x 7,5 x 2,5 cm) está etiquetado como 180 W. No podemos notar ningún problema de agotamiento lento de la batería a pesar de la discrepancia.
| Off / Standby | 0.07 / 0.59 Watt |
| Ocioso | 20.2 / 24.5 / 28.7 Watt |
| Carga |
110.4 / 217.4 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Eluktronics RP-17 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GE75 Raider 10SE-008US i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Lite-On CA5-8D512, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF A17 FA706IU-AS76 R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 17.3" | Walmart EVOO Gaming 17 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 17.3" | Aorus 17 YA i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Mobile, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | -2% | 34% | 11% | -50% | |
| Idle Minimum * | 20.2 | 14.7 27% | 19.6 3% | 7.4 63% | 11.4 44% | 34 -68% |
| Idle Average * | 24.5 | 20.4 17% | 21.7 11% | 10.5 57% | 16.3 33% | 37 -51% |
| Idle Maximum * | 28.7 | 26.9 6% | 36.1 -26% | 17 41% | 31.8 -11% | 41 -43% |
| Load Average * | 110.4 | 93.2 16% | 115.6 -5% | 103.7 6% | 92.9 16% | 123 -11% |
| Witcher 3 ultra * | 166.3 | 185.4 -11% | 157 6% | 128.1 23% | 171.5 -3% | 250 -50% |
| Load Maximum * | 217.4 | 237.8 -9% | 219.9 -1% | 183.2 16% | 243.3 -12% | 386 -78% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Los tiempos de funcionamiento de la batería interna de 62 Wh son decentes para la categoría a unas 4,5 horas de uso real de la WLAN cuando se ajusta al perfil de rendimiento equilibrado. El Asus TUF A17, que integra una batería mucho más grande de 90 Wh, es capaz de durar casi dos veces más cuando está en condiciones de prueba similares. La recarga desde la capacidad vacía a la plena capacidad toma alrededor de 2 horas.
| Eluktronics RP-17 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 62 Wh | MSI GE75 Raider 10SE-008US i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 65 Wh | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 70 Wh | Asus TUF A17 FA706IU-AS76 R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 90 Wh | Walmart EVOO Gaming 17 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 46 Wh | Aorus 17 YA i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Mobile, 94.24 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -16% | 13% | 142% | -5% | 26% | |
| WiFi v1.3 | 263 | 222 -16% | 296 13% | 512 95% | 249 -5% | 235 -11% |
| Load | 68 | 196 188% | 111 63% | |||
| Reader / Idle | 543 |
Pro
Contra
Veredicto
Al igual que el RP-15 de Eluktronics de 15,6 pulgadas, el RP-17 de 17,3 pulgadas es atractivo por su diseño sin adornos, su pantalla de 144 Hz, su fácil actualización y su CPU Zen 2 Ryzen 7 por el mismo precio que la mayoría de las alternativas de Core i7 equipadas con la misma GPU GeForce RTX 2060. Las temperaturas del núcleo cuando se juega también son más bajas de lo esperado, probablemente porque el propio chasis puede soportar opciones de GPU aún más rápidas que, lamentablemente, Eluktronics no ofrece en este momento. El modo de ventilador turbo no es realmente necesario para maximizar la velocidad de cuadro y así los usuarios pueden jugar con la función desactivada para los ventiladores más silenciosos. El chasis parece más duradero que el MSI GF75, aunque no alcanza la misma altura que la serie MSI GT o la serie Asus ROG Strix, que son más caras.
El notable sangrado de la luz de fondo y el chasis ligeramente más grueso son los principales inconvenientes del sistema. No esperes una experiencia fotogénica súper elegante del RP-17 como la que tendrías en un MSI GS66, Asus Zephyrus o Razer Blade.
Quizás el competidor más cercano es el Asus TUF A17 que puede ser configurado con las mismas opciones de CPU y GPU por unos 100 a 200 dólares más. El sistema Asus funciona más caliente y más fuerte cuando se juega debido en parte a que es la máquina más delgada.
El Eluktronics RP-17 se centra en la experiencia de juego del núcleo sin ninguna distracción visual que tienda a subir el precio. El panel base de 144 Hz es notable en comparación con otros portátiles para juegos en este rango de precio donde los paneles de 60 Hz o 120 Hz son comunes.
Eluktronics RP-17
- 08/09/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
