Review del portátil Lenovo ThinkPad E15: Demasiado rendimiento con muy poca refrigeración
Nueva serie ThinkPad E, parte 2. Esta vez, revisamos el Lenovo ThinkPad E15. Siguiendo el nuevo esquema de nombres de Lenovo, este es un asequible ThinkPad portátil de la serie E con una pantalla de 15,6 pulgadas.
En contraste con el Lenovo ThinkPad E14 más pequeño, estamos revisando una configuración con la GPU AMD dedicada. El modelo de muestra revisado 20RD0011GE contiene un Intel Core i7-10510U, el AMD Radeon RX 640, 16 GB de RAM, un SSD de 512 GB así como una pantalla FHD. Esta es una configuración de alta gama que cuesta 1.019 Euros (~$1.093).
El predecesor, el Lenovo ThinkPad E590, es una elección lógica para un dispositivo de comparación. Al igual que con el ThinkPad E14, también incluimos en la ecuación el Lenovo ThinkPad T590, que es más caro. Otros dispositivos de comparación son el Dell Vostro 15 y el MSI Modern 15.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.1 % v7 (old) | 03/2020 | Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE i7-10510U, Radeon RX 640 | 1.8 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.6 % v6 (old) | 05/2019 | Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE i7-8565U, Radeon RX 550X (Laptop) | 1.9 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.6 % v7 (old) | 07/2019 | Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE i7-8565U, GeForce MX250 | 1.9 kg | 19.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.1 % v6 (old) | 06/2019 | Dell Vostro 15-5581 i5-8265U, GeForce MX130 | 2 kg | 18.04 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.1 % v7 (old) | 02/2020 | MSI Modern 15 A10RB i7-10510U, GeForce MX250 | 1.6 kg | 15.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Cambios comparados con el Lenovo ThinkPad E590
Los cambios del ThinkPad E15 comparados con el E590 reflejan los cambios del ThinkPad E14: El chasis del ThinkPad E15 es más delgado (1 mm) y ligero (aproximadamente 200 g) que el modelo anterior. El diseño del teclado se ha cambiado como en el E14 más pequeño, lo que significa que el teclado (que tiene un teclado numérico en el modelo de 15,6 pulgadas) ya no es fácilmente reparable. A diferencia del E14, la parte inferior del ThinkPad E15 sigue siendo de plástico. El aluminio sólo se utiliza para la tapa de la pantalla.
Al igual que con el ThinkPad E14 de Lenovo, no hay más ranura para microSD. Por otro lado, hay un nuevo obturador mecánico de la cámara (el ThinkShutter) y el lector de huellas dactilares está ahora fusionado con el botón de encendido. Dado que el ThinkPad E15 se parece mucho a su predecesor, el ThinkPad E590, señalamos el modelo anterior para obtener más información sobre la conectividad y los dispositivos de entrada.
Conectividad: No más ranura para microSD para el Lenovo ThinkPad E15
La pantalla FHD del portátil de Lenovo: Mate pero mediocre
Lenovo offers exactly two matte screen options: A TN panel with HD resolution (1366x768) and an FHD screen (1920x1080) based on IPS technology. The only feasible choice here is the FHD screen; the HD display should be avoided in any case.
The built-in FHD screen is supposed to reach a brightness value of 250 cd/m², which actually is the case for our review sample. On average, we measured 257 cd/m². That is less than the predecessor ThinkPad E590, though this one also has a screen specified for 250 cd/m². How high the brightness actually is seems to be a lottery.
The panel has PWM, but the frequency is so high that it should not be a problem. Backlight bleeding is visible too, though it gets overshadowed a little bit by IPS glow.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 81 %
Brillo con batería: 284 cd/m²
Contraste: 1286:1 (Negro: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 7.9 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 5.8
ΔE Greyscale 6.6 | 0.5-98 Ø5.2
57.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.59% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.25% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE NV156FHM-N48, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE Lenovo B156HAN02.1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE LP156WFC-SPD1, aSi IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Dell Vostro 15-5581 156CL04 1G2XW, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Modern 15 A10RB Chi Mei N156HCE-EN1, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -2% | -2% | 61% | |
| Display P3 Coverage | 40.25 | 39.88 -1% | 38.79 -4% | 38.86 -3% | 66 64% |
| sRGB Coverage | 57.7 | 59.9 4% | 58.3 1% | 58.5 1% | 92.1 60% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.59 | 41.21 -1% | 40.11 -4% | 40.15 -3% | 66.5 60% |
| Response Times | 7% | 25% | -10% | 667% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 49.6 ? | 47.2 ? 5% | 37.2 ? 25% | 36 ? 27% | 43.2 ? 13% |
| Response Time Black / White * | 36 ? | 32.8 ? 9% | 27.2 ? 24% | 27 ? 25% | 34.4 ? 4% |
| PWM Frequency | 1250 ? | 208 ? -83% | 26040 ? 1983% | ||
| Screen | 15% | 12% | 19% | 32% | |
| Brightness middle | 283 | 284 0% | 276 -2% | 231 -18% | 289.4 2% |
| Brightness | 258 | 272 5% | 262 2% | 213 -17% | 273 6% |
| Brightness Distribution | 81 | 92 14% | 88 9% | 87 7% | 82 1% |
| Black Level * | 0.22 | 0.21 5% | 0.23 -5% | 0.13 41% | 0.27 -23% |
| Contrast | 1286 | 1352 5% | 1200 -7% | 1777 38% | 1072 -17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.9 | 5.3 33% | 5.6 29% | 4.81 39% | 2.32 71% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 23.6 | 18.9 20% | 16.4 31% | 8.33 65% | 5.76 76% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.8 | 4.4 24% | 4.7 19% | 4.2 28% | 2.49 57% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.6 | 3.2 52% | 3 55% | 5.19 21% | 3 55% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.41 91% | 2.18 101% | 2.33 94% | 2.22 99% |
| CCT | 5735 113% | 6736 96% | 7075 92% | 7088 92% | 6867 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37 | 37.9 2% | 36.9 0% | 37 0% | 59.8 62% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 57.1 | 59.7 5% | 58.1 2% | 58 2% | 92 61% |
| Media total (Programa/Opciones) | 8% /
11% | 12% /
11% | 2% /
10% | 253% /
149% |
* ... más pequeño es mejor
Ex fábrica, la pantalla tiene un significativo tinte amarillo, que pudimos eliminar con CalMAN y el sensor de color X-Rite i1Display Pro. El contraste de 1286:1 es bueno, lo que contribuye a crear una buena calidad de imagen.
La gama de colores es débil. Con sólo el 57,1% del sRGB, la gama estándar más pequeña apenas se cubre a la mitad. Este panel es completamente inadecuado para el trabajo crítico de color.
En el exterior, el Lenovo ThinkPad E15 es utilizable, ya que la superficie es mate. Sin embargo, no es posible usarlo bajo la luz directa del sol, ya que la pantalla es demasiado oscura para eso.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18.8 ms subida |  |
| ↘ 17.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 49.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 24.4 ms subida |  |
| ↘ 25.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 1250 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 1250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 1250 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Típico de las pantallas IPS, la estabilidad del ángulo de visión es muy buena, aunque es visible un efecto de brillo IPS.
El ThinkPad E15 de Lenovo con un rendimiento de GPU decepcionante
Lenovo ofrece cuatro diferentes CPUs Comet Lake de Intel, desde el Core i3-10110U hasta el Core i5-10210U y el Core i7-10510U. El Core i7-10710U de seis núcleos también está disponible, pero no en Europa. Hay tres modelos de GPU: Sólo la GPU de Intel o una opción de dos GPUs Radeon de AMD adicionales (Radeon 625 y Radeon RX 640). La CPU y la GPU se complementan con hasta 16 GB de DDR4 2400 RAM y hasta 1 TB de almacenamiento SSD, así como 1 TB de almacenamiento en disco duro. Aunque el E15 es tan flexiblemente actualizable como el ThinkPad E590 en términos de almacenamiento, ya no es el caso de la RAM. En lugar de dos ranuras SO-DIMM, sólo hay una. En consecuencia, la capacidad máxima de la memoria RAM disminuye de 64 a 32 GB.
Procesador
El Intel Core i7-10510U es un procesador Comet Lake con cuatro núcleos y una velocidad de reloj de 1,8 a 4,8 GHz. El consumo de energía máximo típico de esta CPU es de 15 W. Con nuestra tabla de comparación de CPU, este procesador puede ser comparado con otras CPU.
Lenovo permite un consumo de energía de 25 W durante 30 segundos. Después, el consumo se limita a 15 W, lo que explica el rendimiento en el bucle de Cinebench. En esta prueba, el ThinkPad E15 tiene un mejor rendimiento que su predecesor, el ThinkPad E590. Sin embargo, comparado con el ThinkPad T590 y el MSI Modern 15, sale perdiendo.
La CPU no se estrangula cuando funciona con la energía de la batería.
Rendimiento del sistema
En los puntos de referencia del PCMark, el Lenovo ThinkPad E15 funciona bien. En el uso diario, el rendimiento también es impecable.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4045 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5142 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5023 puntos | |
ayuda | ||
Solución de almacenamiento
Nuestra muestra de revisión contiene el Samsung PM991 como su principal SSD. Este es un SSD M.2 2280 con una capacidad de 512 GB. El SSD se conecta a través de una conexión NVMe PCIe 3.0 x4 y tiene un gran rendimiento en nuestros benchmarks. Supera fácilmente a la SSD Toshiba del predecesor. Además de la SSD, también es posible colocar un disco duro de 2,5 pulgadas.
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE Samsung PM991 MZALQ512HALU | Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE Toshiba KBG30ZMT256G | Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Dell Vostro 15-5581 SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831 | MSI Modern 15 A10RB WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Average Samsung PM991 MZALQ512HALU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -28% | 17% | -48% | 55% | -3% | |
| Write 4K | 144.4 | 111.2 -23% | 126.2 -13% | 129.3 -10% | 208.4 44% | 129.5 ? -10% |
| Read 4K | 52.3 | 49.01 -6% | 48.93 -6% | 41.02 -22% | 51 -2% | 45.1 ? -14% |
| Write Seq | 946 | 586 -38% | 1345 42% | 203.4 -78% | 2687 184% | 1172 ? 24% |
| Read Seq | 1608 | 783 -51% | 1373 -15% | 271.2 -83% | 2168 35% | 1496 ? -7% |
| Write 4K Q32T1 | 592 | 263 -56% | 383.8 -35% | 252.3 -57% | 489.2 -17% | 448 ? -24% |
| Read 4K Q32T1 | 397.7 | 481.5 21% | 434.8 9% | 281.4 -29% | 600 51% | 415 ? 4% |
| Write Seq Q32T1 | 1364 | 784 -43% | 2966 117% | 319.8 -77% | 2699 98% | 1397 ? 2% |
| Read Seq Q32T1 | 2301 | 1602 -30% | 3230 40% | 1589 -31% | 3374 47% | 2307 ? 0% |
GPU
El AMD Radeon RX 640 es una GPU AMD dedicada basada en la arquitectura Polaris. En el ThinkPad E15, tiene 2 GB de memoria GDDR5 dedicada con un bus de 64 bits. La velocidad de reloj de las 640 unidades de sombreado es de 1.218 MHz. Con la tabla de comparación de GPU, puede compararse con otras GPU.
Los resultados de las tablas de comparación de la GPU son decepcionantes. En todos los benchmarks, la Radeon RX 640 se desempeña peor que la Radeon RX 550X del predecesor ThinkPad E590. La Nvidia GeForce MX250 del ThinkPad T590 puede ser vencida en 3DMark 11, pero la GPU AMD del ThinkPad E15 es más lenta en el test 3DMark Firestrike.
Cuando el ThinkPad se alimenta únicamente de la batería, el rendimiento de la GPU es limitado. En lugar de 4.998 puntos, el portátil ThinkPad sólo obtuvo 3.631 puntos en 3DMark 11.
| 3DMark 06 Standard Score | 20261 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 14141 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 5243 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 61367 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13593 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3049 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1100 puntos | |
ayuda | ||
El rendimiento de los juegos
La GPU AMD es un chip de nivel básico. Los juegos recientes sólo se pueden jugar con detalles y resolución reducidos. Comparada con las iGPU de Intel, la Radeon tiene un mejor rendimiento, pero la Nvidia GeForce MX250 es claramente más rápida.
En nuestra prueba de estrés de The Witcher 3, hay una enorme caída en el rendimiento desde el principio. En otros benchmarks de juegos, también hay caídas de rendimiento: el sistema de refrigeración de la GPU parece ser demasiado débil.
| The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Office (7.6 - 59.1, n=70, last 2 years) | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE | |
| Average AMD Radeon RX 640 (19.7 - 19.9, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 150.5 | 94.1 | 74.4 | 27.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 63.2 | 38.4 | 19.7 | 11.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 110 | 95.5 | 51.7 | 48.2 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 64.7 | 28.6 | 19.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 48 | 21 | ||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 42 | 22 | ||
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 39 | 20 | ||
| Battlefield V (2018) | 61.8 | 29.8 | 23.2 | |
| Apex Legends (2019) | 72 | 27 | 20 | |
| Far Cry New Dawn (2019) | 37 | 17 | ||
| The Division 2 (2019) | 52 | 18 | ||
| Anno 1800 (2019) | 61.8 | 20.5 | ||
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 51.4 | 16.9 | ||
| F1 2019 (2019) | 55 | 23 | ||
| FIFA 20 (2019) | 112.6 | |||
| Ghost Recon Breakpoint (2019) | 29 | |||
| GRID 2019 (2019) | 60.6 | 20.4 | ||
| Need for Speed Heat (2019) | 31.7 | 14.3 | ||
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 25.9 |
Emisiones: Las temperaturas del portátil de Lenovo son potencialmente peligrosas
Ruido
A diferencia del ThinkPad E14, más compacto, el E15 no funciona silenciosamente en ralentí y también es claramente audible bajo carga. 34,8 dB(a) bajo carga no es extremadamente ruidoso, aunque el ventilador funciona constantemente con este nivel de ruido.
Detectamos el quejido de la bobina, pero era tan silencioso que sólo era audible al presionar un oído contra el teclado.
Ruido
| Ocioso |
| 29.2 / 29.2 / 31.7 dB(A) |
| Carga |
| 34.8 / 34.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.2 dB(A) | ||
Temperaturas
Parece que Lenovo no ha aprendido nada de los problemas de temperatura del ThinkPad E590. Por el contrario, el ThinkPad E15 funciona aún más caliente: En lugar de una temperatura máxima de 58,1 °C, hemos medido 67,1 °C. Por supuesto, este es sólo un escenario extremo. Pero incluso en la prueba de esfuerzo de The Witcher 3, donde sólo la GPU funciona al 100%, seguimos midiendo un máximo de 65,1 °C en la parte inferior. No es aconsejable utilizar el portátil en su regazo. Al menos el reposamanos siempre se mantiene fresco, lo que significa que es posible usar el portátil de Lenovo en un escritorio incluso cuando está cargado.
En la prueba de esfuerzo con Prime95 y FurMark, el ThinkPad E15 se comporta exactamente como en el bucle de Cinebench. Durante 30 segundos, el consumo de la CPU se mantiene en 25 W, y después se limita a 15 W. Sin embargo, esto sólo es válido durante un minuto, ya que la velocidad de reloj de la CPU desciende hasta los 400 MHz y el consumo de energía se limita a 6 W. La GPU también tiene que reducirse hasta los 935 MHz, lo que no es tan radical como la reducción de la CPU. En la prueba de referencia 3DMark 11 que realizamos directamente después de la prueba de esfuerzo, la puntuación de la prueba de Física es mucho más baja (4.543 en lugar de 7.872 puntos), lo que indica un problema de aceleración en el uso diario.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.1 °C / 115 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 67.8 °C / 154 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.9 °C / 75 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.9 °C / 97 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.8 °C / 82 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (-0.2 °C / -0.3 F).
Altavoces
El sistema de altavoces es el mismo que en el Lenovo ThinkPad E14, y las mediciones se pueden encontrar en esta revisión.
Gestión de la energía: Lenovo E15 con una batería relativamente pequeña
El consumo de energía
El consumo de energía del Lenovo ThinkPad E15 es excelente. Ninguno de los dispositivos de comparación tiene un menor consumo de energía, lo que significa que Lenovo optimizó bien el sistema.
Aunque el consumo máximo de energía de 66,4 W es más de lo que puede soportar el cargador de 65 W, disminuye rápidamente. Los usuarios no tienen que preocuparse por el agotamiento de la batería mientras utilizan el portátil ThinkPad.
| Off / Standby | 0.47 / 0.71 Watt |
| Ocioso | 3.2 / 6.8 / 9.5 Watt |
| Carga |
44 / 66.4 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE i7-10510U, Radeon RX 640, Samsung PM991 MZALQ512HALU, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE i7-8565U, Radeon RX 550X (Laptop), Toshiba KBG30ZMT256G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE i7-8565U, GeForce MX250, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, aSi IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Dell Vostro 15-5581 i5-8265U, GeForce MX130, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Modern 15 A10RB i7-10510U, GeForce MX250, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Average AMD Radeon RX 640 | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | -24% | -9% | -72% | -2% | -6% | |
| Idle Minimum * | 3.2 | 3.48 -9% | 4.1 -28% | 5 -56% | 6.6 -106% | 3.25 ? -2% | 4.47 ? -40% |
| Idle Average * | 6.8 | 7.2 -6% | 8.3 -22% | 7.9 -16% | 9.9 -46% | 6.5 ? 4% | 7.42 ? -9% |
| Idle Maximum * | 9.5 | 10.2 -7% | 11.8 -24% | 11.2 -18% | 14.7 -55% | 8.95 ? 6% | 8.9 ? 6% |
| Load Average * | 44 | 59.6 -35% | 61.6 -40% | 34 23% | 82.9 -88% | 51.6 ? -17% | 42.1 ? 4% |
| Load Maximum * | 66.4 | 65.1 2% | 69.4 -5% | 50.2 24% | 109.3 -65% | 66.5 ? -0% | 61.8 ? 7% |
| Witcher 3 ultra * | 49 | 54.4 | 59.4 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Lenovo ahorra algo de dinero al usar la misma batería de 45 W del ThinkPad E14 en el ThinkPad E15 más grande también. Gracias al bajo consumo de energía, el ThinkPad E15 alcanza cifras admirables de duración de la batería, a pesar de la pequeña batería. Sólo el Lenovo ThinkPad T590, más caro, alcanza una duración de batería mucho mejor, gracias a su batería más grande de 57 Wh.
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE i7-10510U, Radeon RX 640, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE i7-8565U, Radeon RX 550X (Laptop), 45 Wh | Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE i7-8565U, GeForce MX250, 57 Wh | Dell Vostro 15-5581 i5-8265U, GeForce MX130, 42 Wh | MSI Modern 15 A10RB i7-10510U, GeForce MX250, 52 Wh | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -8% | 48% | -19% | -12% | 19% | |
| H.264 | 625 | 541 -13% | 725 16% | 394 -37% | 716 ? 15% | |
| WiFi v1.3 | 447 | 423 -5% | 628 40% | 410 -8% | 388 -13% | 611 ? 37% |
| Load | 112 | 105 -6% | 209 87% | 97 -13% | 101 -10% | 116.7 ? 4% |
| Reader / Idle | 1133 | 747 | 924 | 1234 ? |
Pro
Contra
Veredicto
A pesar de que el Lenovo ThinkPad E15 suena como un enorme paso adelante comparado con el Lenovo ThinkPad E590 basado sólo en su nombre: El ThinkPad E15 se parece mucho a su predecesor. El concepto básico del producto no ha cambiado, pero Lenovo ha trabajado en los detalles. Todavía queda el muy buen teclado del ThinkPad, así como el TrackPoint, una característica poco común en esta región de precios. El chasis de aluminio y plástico es robusto y la posibilidad de actualización es ejemplar, al menos en lo que respecta al almacenamiento masivo.
Como en el caso del ThinkPad E14, más pequeño, el uso de un chasis más delgado significa que se pierden algunas características. Una de ellas es la ranura para microSD. La segunda ranura de RAM también se pierde. Donde el E15 difiere de su pariente más pequeño es en el hecho de que las características que faltan no son el mayor problema aquí. Para el ThinkPad E15 es el sistema de refrigeración, que simplemente está saturado. En la prueba de esfuerzo, el ThinkPad tiene que estrangular mucho la CPU y la GPU. La aceleración también puede ocurrir en el uso diario y en los juegos en este caso. Además, el chasis se calienta mucho, con más de 65 °C como punto de arranque. Por supuesto, esto sólo ocurre en la prueba de esfuerzo, pero en la prueba de Witcher 3, menos exigente, el chasis se calienta casi tanto.
Demasiado caliente: Una GPU dedicada sólo debe ser incorporada si puede ser enfriada adecuadamente bajo carga. Ese no es el caso del Lenovo ThinkPad E15, desafortunadamente.
En general, no podemos recomendar el Lenovo ThinkPad E15 con el dGPU. El chip AMD simplemente se pierde aquí si no se puede enfriar lo suficiente. La versión iGPU mientras tanto podría valer el dinero - como una versión más grande del ThinkPad E14 y un buen portátil para la oficina en casa.
Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE
- 03/17/2020 v7 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
