Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del portátil Schenker VIA 14: Materiales ligeros combinados con una gran batería
El fabricante alemán de PCs Schenker se ha hecho un nombre principalmente con sus portátiles para juegos XMG. Pero el fabricante quiere competir en diferentes partes del mercado de los portátiles, también. Los portátiles VIA de Schenker, por ejemplo, se supone que deben atacar el mercado de la oficina.
El dispositivo de revisión de hoy, el Schenker VIA 14, tiene una pantalla de 14 pulgadas, que sigue siendo el tamaño más popular en el mercado empresarial. En esta área, Schenker compite con gigantes como HP (Elitebook 840 G5), Dell (Latitude 7400) y Lenovo (ThinkPad T490s).
En comparación con esos sistemas empresariales, el Schenker VIA 14, que estamos revisando en una configuración con i5, 16 GB de RAM, 1 TB de SSD y pantalla FHD, es significativamente más barato. El Schenker VIA 14 comienza en 1.099 euros (~1197 dólares) aquí en Alemania. Los competidores cuestan mucho más con la misma cantidad de RAM y almacenamiento SSD. Como el Tuxedo InfinityBook S 14 v5, el portátil también está disponible con Linux.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.6 % v7 (old) | 05/2020 | SCHENKER VIA 14 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.1 kg | 16.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.6 % v6 (old) | 04/2018 | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA i5-8250U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.2 % v7 (old) | 09/2019 | Dell Latitude 7400-8N6DH i7-8665U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 18.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.3 % v7 (old) | 05/2019 | Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 16.1 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Chasis y conectividad: El Schenker VIA 14 es un portátil Clevo
El Schenker VIA 14 es fabricado por Clevo. El diseño barebone también lo utilizan otros fabricantes. Apropiadamente, describiríamos el aspecto gris como ligeramente genérico. Los biseles de la pantalla son pequeños, excepto por el área debajo de la pantalla. Encima de la pantalla hay una muesca inversa que proporciona espacio para la webcam, aparentemente innecesaria, considerando el espacio desperdiciado debajo del panel LCD.
El chasis de magnesio está bien hecho y es robusto, excepto por la tapa del LCD que se puede doblar fácilmente. Las bisagras no están perfectamente ajustadas: no es posible abrir la tapa con una mano y la pantalla también se tambalea. La tapa puede abrirse hasta 180 grados. La cualidad más atractiva de este diseño es el peso: Todos los competidores son más pesados, excepto el más caro ThinkPad X1 Carbon Gen 7.
Hay una abundante selección de puertos con puertos heredados como HDMI. También hay un lector de tarjetas microSD. Para la carga, Schenker confía en un puerto de carga propietario, aunque es posible la carga por USB C. El Thunderbolt 3, por otro lado, ha desaparecido, lo que no es posible con un portátil tan caro.
La RAM y la SSD son actualizables, con dos SSD M.2 2280 y una ranura de RAM. 8 GB están soldados. Un hecho positivo: La cubierta sólo se mantiene con once tornillos de cabeza Phillips. Aquí no se utilizan clips de plástico.
Comparado con los sistemas de negocios de la competencia del año pasado, el Schenker VIA 14 tiene la ventaja de una tarjeta Wi-Fi 6 en forma del Intel AX201. Gracias a ella, las tasas de transferencia son mucho más altas. Sin embargo, los próximos modelos de negocio de la competencia apoyarán el estándar.
Puertos
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 7400-8N6DH (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Average of class Office (22.7 - 198.5, n=33, last 2 years) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 7400-8N6DH (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| SCHENKER VIA 14 (Toshiba Exceria pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (25 - 249, n=30, last 2 years) | |
Dispositivos de entrada: Buen teclado en el portátil de Schenker
Clevo le dio al portátil de Schenker VIA 14 un teclado chiclet con seis filas de teclas. Las teclas están retroiluminadas con LED (dos ajustes), tienen una superficie ligeramente rugosa y una forma plana y cuadrada. Su sensación al teclear es bastante buena; las teclas tienen un punto de presión rápido y una buena cantidad de recorrido. El teclado no tiene ninguna flexión, otro factor importante. Aunque hay mejores teclados (como el Lenovo ThinkPads, por ejemplo), este teclado puede utilizarse para escribir textos más largos, como la introducción de esta reseña. Un negativo son las teclas de flecha extremadamente pequeñas.
El touchpad tiene una superficie plástica lisa que permite un suave deslizamiento del dedo. Tiene 10,5 cm de ancho y 6 cm de largo, ofreciendo una superficie táctil de tamaño apropiado. Gracias al controlador "Precision Touchpad" de Microsoft, el touchpad funciona muy bien. El zoom y el desplazamiento con dos dedos funcionan sin problemas. Como se trata de un panel táctil, no hay teclas dedicadas. El mecanismo de clic integrado tiene un clic crujiente, aunque también es relativamente ruidoso.
El portátil de Schenker con pantalla de bajo consumo
El Schenker VIA 14 está a la venta con una sola opción de LCD: Una pantalla mate de 14 pulgadas con resolución FHD (1.920 x 1.080) sin tocar. Schenker anuncia este panel como de "baja potencia". En nuestro dispositivo de revisión, el panel está hecho por AUO (B140HAN06.2) y está basado en la tecnología AHVA-IPS. La pantalla tiene un buen valor de brillo de 309 cd/m² de media. La competencia de HP y Lenovo es mejor, con aproximadamente 390 cd/m².
La pantalla apenas tiene sangrado de luz de fondo y no pudimos medir la Modulación de Ancho de Pulso (PWM). Un punto débil son los tiempos de respuesta, especialmente de gris a gris. Sin embargo, los competidores comerciales no son mejores en este aspecto.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 329 cd/m²
Contraste: 1971:1 (Negro: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| SCHENKER VIA 14 B140HAN06.2, a-Si AHVA-IPS LED, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA AUO3B3D, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7400-8N6DH AU Optronics B140HAN, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 B140HAN05.7, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -13% | -5% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 69.8 | 60.2 -14% | 66.1 -5% | 67.1 -4% |
| sRGB Coverage | 99.6 | 88.2 -11% | 95.3 -4% | 97.6 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.6 | 61.3 -14% | 67.5 -6% | 68.5 -4% |
| Response Times | 20% | -5% | -6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 60.8 ? | 42.4 ? 30% | 62 ? -2% | 61.6 ? -1% |
| Response Time Black / White * | 35.2 ? | 31.6 ? 10% | 37.6 ? -7% | 38.8 ? -10% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -42% | -27% | -6% | |
| Brightness middle | 335 | 414 24% | 289 -14% | 391 17% |
| Brightness | 309 | 387 25% | 286 -7% | 389 26% |
| Brightness Distribution | 84 | 87 4% | 91 8% | 87 4% |
| Black Level * | 0.17 | 0.25 -47% | 0.16 6% | 0.23 -35% |
| Contrast | 1971 | 1656 -16% | 1806 -8% | 1700 -14% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.3 | 5.5 -139% | 4.7 -104% | 3.4 -48% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5 | 9.9 -98% | 8.7 -74% | 4.7 6% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1 | 2.3 -130% | 1.3 -30% | 1.1 -10% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 6.4 -64% | 6.4 -64% | 4 -3% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.31 95% | 2.54 87% | 2.49 88% |
| CCT | 6556 99% | 7811 83% | 5977 109% | 6809 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.5 | 56.9 -13% | 61.2 -7% | 62.4 -5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.6 | 88.1 -12% | 95.1 -5% | 97.4 -2% |
| Media total (Programa/Opciones) | -12% /
-29% | -12% /
-20% | -5% /
-5% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 35.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17.2 ms subida |  |
| ↘ 18 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 92 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 60.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 28.4 ms subida |  |
| ↘ 32.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 96 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
De fábrica, el panel tiene un ligero tinte verde, que pudimos eliminar con el software CalMan y el colorímetro X-Rite i1 Pro. Subjetivamente, la calidad de la pantalla es excelente, gracias al muy buen contraste (1917:1), al bajo valor del negro (0,17 cd/m²) y al sRGB casi completamente cubierto. La edición básica de fotos es posible con este portátil de Schenker.
En el exterior, el Schenker lucha un poco, a pesar de la superficie mate de la pantalla. Un poco más de 300 cd/m² no es extremadamente brillante. Para lugares sombríos, el brillo es suficiente.
Rendimiento: El Schenker VIA 14 tiene un PCIe 4.0 SSD
Además del Intel Core i5-10210U, el Schenker VIA 14 también está disponible con el Core i7-10510U. El Intel UHD Graphics 620 sirve como GPU. En cuanto a la RAM, Schenker combina 8 GB de RAM soldada con una única ranura SO-DIMM. En nuestro dispositivo de revisión, un módulo DDR4-2666 de 8 GB se encuentra en la ranura, lo que hace un total de 16 GB (máximo de 40 GB). Schenker utiliza SSD M.2 para el almacenamiento masivo. El Schenker VIA 14 puede alojar dos M.2 2280 SSDs al mismo tiempo.
Procesador
El Intel Core i5-10210U es un procesador Intel basado en la arquitectura Skylake y su más reciente actualización de 14 nm, Comet Lake. Los cuatro núcleos de la CPU tienen un rango de velocidad de reloj de 1,6 a 4,2 GHz. El consumo típico de energía es de 15 W, lo que significa que es un procesador de ultra bajo voltaje (ULV) para ultraportátiles. Nuestra lista de referencia de CPU permite comparaciones con otras CPU.
En el bucle de Cinebench, la CPU puede consumir hasta 35 W durante unos segundos, y luego el consumo disminuye lentamente hasta 18 W. La máxima velocidad de reloj para la prueba multinúcleo es de 3,9 GHz, con 18 W se sitúa en 2,6 GHz. Las temperaturas de la CPU están rondando los 95 grados centígrados (203 grados Fahrenheit) durante la prueba de bucle.
Comparado con la competencia, el portátil de Schenker funciona bastante bien. Sólo el ThinkPad X1 Carbon Gen 7 y el ThinkPad T490 son más rápidos. El ThinkPad T490s y los dos modelos de AMD, el ThinkPad T495s y el T495, están a la par, mientras que los competidores de Dell y HP son claramente más lentos.
El rendimiento de la CPU es limitado cuando no hay ningún cargador conectado. El consumo máximo de energía en este caso es de 20 W.
Rendimiento del sistema
No encontramos ninguna falla en el desempeño diario. En los puntos de referencia del PCMark, los cuadernos de Schenker también funcionan bien.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3587 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4917 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3810 puntos | |
ayuda | ||
Almacenamiento
El SSD M.2 2280 del portátil Schenker VIA 14 fue fabricado por Seagate. El FireCuda 520 es un nuevo SSD PCIe 4.0, que ha sido puesto como pedido especial para esta revisión. Dado que el VIA 14 sólo admite PCIe 3.0, el FireCuda no puede alcanzar todo su potencial, aunque sigue siendo más fuerte en los puntos de referencia que la competencia, especialmente mientras escribe datos. El SSD estándar en el VIA es el Samsung 970 Evo Plus, que también es bueno y que revisamos en el Schenker VIA 15. Para los consumidores, elegir el FireCuda puede no tener mucho sentido en este momento.
| SCHENKER VIA 14 Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002 | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Dell Latitude 7400-8N6DH Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | SCHENKER VIA 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Average Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002 | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -44% | -21% | -28% | -6% | 0% | 11% | |
| Write 4K | 201 | 92.8 -54% | 118.6 -41% | 122 -39% | 164.5 -18% | 201 ? 0% | 165.2 ? -18% |
| Read 4K | 60.2 | 30.67 -49% | 44.68 -26% | 45.56 -24% | 46.88 -22% | 60.2 ? 0% | 63.9 ? 6% |
| Write Seq | 2471 | 353.2 -86% | 1866 -24% | 1497 -39% | 2659 8% | 2471 ? 0% | 2688 ? 9% |
| Read Seq | 2104 | 1937 -8% | 2173 3% | 2385 13% | 2623 25% | 2104 ? 0% | 2892 ? 37% |
| Write 4K Q32T1 | 323.6 | 358 11% | 330.9 2% | 240.9 -26% | 310.9 -4% | 324 ? 0% | 413 ? 28% |
| Read 4K Q32T1 | 551 | 253.1 -54% | 343.1 -38% | 338 -39% | 351.2 -36% | 551 ? 0% | 540 ? -2% |
| Write Seq Q32T1 | 3407 | 359.6 -89% | 1927 -43% | 1528 -55% | 3236 -5% | 3407 ? 0% | 3330 ? -2% |
| Read Seq Q32T1 | 3475 | 2613 -25% | 3528 2% | 2915 -16% | 3547 2% | 3475 ? 0% | 4456 ? 28% |
GPU
El Intel UHD Graphics 620 es una GPU integrada. El rendimiento de las 24 unidades ejecutivas depende de la memoria RAM, ya que la GPU no tiene memoria dedicada. Para obtener el máximo rendimiento, la memoria tiene que funcionar en el modo de doble canal. Este es el caso del portátil de Schenker. Dado que el Intel UHD 620 es bastante lento para el estándar de hoy en día en cualquier caso, la diferencia no es realmente tan grande. Para tareas más exigentes y juegos más nuevos, es demasiado lento.
| 3DMark 11 Performance | 1709 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8000 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1123 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 409 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 66.3 | 38.4 | 30.8 | 9.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 63.7 | 36.7 | 18.2 | 16.5 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 11.4 | 10.2 | 9.6 |
Emisiones y energía: El Schenker VIA es mucho más genial que un Schenker XMG
Ruido
Desafortunadamente, el Schenker VIA 14 no se queda completamente quieto mientras está parado. A veces el ventilador se enciende con 30,3 dB(A). En la prueba de estrés, el Schenker VIA 14 se hace mucho más ruidoso con 40,5 dB(A) como nivel de ruido máximo. En promedio, sin embargo, el nivel de ruido se sitúa en 35,6 dB(A) durante la carga.
Ruido
| Ocioso |
| 29.4 / 29.4 / 30.3 dB(A) |
| Carga |
| 35.6 / 40.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.4 dB(A) | ||
Temperaturas
El portátil de Schenker apenas se calienta durante la prueba de estrés. A diferencia de la prueba de Cinebench, el consumo de energía de la CPU se limita rápidamente a 10 W cuando se prueba con Prime95 y FurMark. Esto mantiene las temperaturas bajas, pero también resulta en una fuerte aceleración. Sin embargo, en el uso diario, esto no debería ser un problema.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.6 °C / 96 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.5 °C / 94 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25 °C / 77 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.1 °C / 77.2 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (+2.6 °C / 4.7 F).
Altavoces
Sin bajos, no lo suficientemente alto y no equilibrado - los altavoces del Schenker VIA 14 son aproximadamente comparables con los altavoces de los teléfonos. Para escuchar música, es recomendable usar el combo de audio-jack que funciona perfectamente.
SCHENKER VIA 14 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (73.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 10.3% higher than median
(-) | mids are not linear (18.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (39.1% difference to median)
Compared to same class
» 98% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 1% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 94% of all tested devices were better, 1% similar, 5% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.7% lower than median
(+) | bass is linear (5.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.4% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 88% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
El consumo de energía es ligeramente mayor en comparación con los competidores. Sin embargo, considerando la capacidad de la batería, esto no es un gran problema. El consumo máximo de 69 W es más de lo que el cargador de 65 W puede soportar. Afortunadamente, el consumo de energía disminuye rápidamente hasta un valor manejable de 35,5 W.
| Off / Standby | 0.36 / 3.9 Watt |
| Ocioso | 4.6 / 6.1 / 9.3 Watt |
| Carga |
35.5 / 69 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Duración de la batería
La joya de la corona del Schenker VIA 14: La batería integrada de 73 Wh. Con ella, el portátil de Schenker supera fácilmente a la competencia. De forma adecuada, el Schenker VIA 14 tiene un excelente rendimiento en la prueba de Wi-Fi, ya que funcionó durante más de 14 horas en esta prueba.
Pro
Contra
Veredicto
Ligero, rápido y duradero: ¿Hay algo que el Schenker VIA 14 no pueda hacer? De hecho, Schenker y Clevo han entregado un buen portátil.
Especialmente el chasis extremadamente ligero en combinación con la gran batería son argumentos convincentes para el portátil de Schenker. Además, las verdaderas debilidades no son muchas: La pantalla mate FHD es bastante buena, el teclado es lo suficientemente cómodo para usuarios pesados. La selección de puertos es comparativamente amplia, el Wi-Fi es rápido y el portátil de Schenker también es actualizable. El VIA 14 se mantiene fresco en todo momento, incluso bajo carga, y también ofrece un rendimiento de CPU encomiable.
Para que quede claro: el Schenker VIA 14 no es un dispositivo perfecto. Por ejemplo, a veces el ventilador empieza a funcionar cuando el dispositivo está en ralentí y puede hacer mucho ruido bajo carga. La pantalla no es tan brillante como los paneles usados por la competencia y tiene tiempos de respuesta bastante altos. Además, el Schenker VIA 14 tiene problemas de latencia DPC y los altavoces son muy malos. Además, no hay ningún Thunderbolt y en general menos características comerciales (como un lector de tarjetas inteligentes o WWAN) en comparación con la competencia. Del mismo modo, no hay tantas opciones de garantía como en los competidores de Dell, HP y Lenovo. Por ejemplo, no se dispone de un servicio in situ.
Lo básico está en el punto, por lo que el Schenker VIA 14 tiene una recomendación de nosotros.
Teniendo en cuenta esas deficiencias, el portátil Schenker podría tener dificultades para competir con los ThinkPads, Latitudes y EliteBooks en el sector empresarial. Por otro lado, cuando se trata de consumidores interesados en un portátil de oficina, podemos verlos comprando el Schenker VIA 14. Posee muchas cualidades que queremos ver en un buen portátil de trabajo y es una recomendación fácil.
SCHENKER VIA 14
- 04/06/2020 v7 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
