Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del portátil Schenker VIA 15: un ligero portátil de AMD
En CES 2020, Schenker anunció su portátil de negocios VIA 15 - el primer modelo de AMD del fabricante en más de una década. El dispositivo está equipado actualmente con chips de la serie Raven Ridge de AMD, pero podría haber una versión revisada del dispositivo con CPUs Renoir si el modelo es un éxito.
Nuestra configuración del Schenker VIA 15 está disponible por alrededor de 900 Euros (~$990), lo que lo hace un poco más caro que los portátiles equipados de forma similar. Cualquier dispositivo de nuestra base de datos puede ser añadido a los dispositivos de comparación que se encuentran debajo de cada sección.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.3 % v7 (old) | 04/2020 | SCHENKER VIA 15 R5 3500U, Vega 8 | 1.4 kg | 17 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.8 % v7 (old) | 02/2020 | Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.9 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.5 % v7 (old) | 09/2019 | HP ProBook 455R G6 R5 3500U, Vega 8 | 2 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.2 % v7 (old) | 03/2020 | Huawei MateBook D 15-53010TUY R5 3500U, Vega 8 | 1.5 kg | 16.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 78.4 % v7 (old) | 11/2019 | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW R5 3500U, Vega 8 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Carcasa y Conectividad - Wi-Fi rápido con el VIA 15
Schenker ha elegido un estuche de aleación de magnesio, que hace que el portátil de 15 pulgadas sea ligero y sólido. El diseño es simple y funcional, pero atractivo. No hemos notado ningún problema en cuanto a la mano de obra, que parece ser de alta calidad. El dispositivo pesa 1,4 kg, lo que lo convierte en el portátil más ligero en nuestro campo de comparación. Sus estrechos biseles también lo hacen más delgado que el HP ProBook 455R G6 y el Acer Aspire 5 A515, por ejemplo. Las bisagras son bastante ajustadas y necesitarás dos manos para abrir el portátil.
Además de su decente selección de puertos básicos, el VIA 15 también incluye una ranura para tarjetas microSD. Esto sólo alcanza bajas tasas de transferencia en nuestra prueba con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II. Lo contrario puede decirse del módulo Wi-Fi, que sitúa nuestra unidad de prueba en la parte superior del campo de comparación en nuestra prueba con el router de referencia Netgear Nighthawk AX12 gracias a su rápido estándar Wi-Fi 6 (802.11 ax).
Sin embargo, durante nuestras pruebas se produjo un error que impidió que el Wi-Fi funcionara cuando el portátil se activó desde el modo de espera. Logramos solucionar el problema con una actualización del BIOS y con la instalación de los nuevos controladores de Intel. Según Schenker, los modelos que se entregan ahora ya no deberían tener este problema.
La cámara web incluida ofrece los habituales 0,9 MP con una resolución de 1280 x 720 píxeles. Los colores se muestran más brillantes de lo que deberían ser y nuestro gráfico de prueba es bastante borroso con notables dificultades para mostrar los detalles.
Selección de puerto
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP ProBook 455R G6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkBook 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (22.7 - 198.5, n=35, last 2 years) | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP ProBook 455R G6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkBook 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (25 - 249, n=32, last 2 years) | |
| SCHENKER VIA 15 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Dispositivos de entrada - el portátil de Schenker tiene un teclado retroiluminado
El teclado del Schenker VIA 15 tiene un cómodo punto de presión y permite una escritura rápida y fácil. Las teclas de dirección son tan grandes como las teclas principales y las teclas pos1, end, delete y page up and down están disponibles como funciones principales. Sólo la fila de teclas f es un poco más estrecha que el resto. El teclado tiene una retroiluminación de dos niveles, que funciona bien.
Schenker utiliza un Clickpad con una superficie lisa. El cursor se mueve por la pantalla de manera uniforme y los clics se accionan de manera fiable. Sólo los largos movimientos de arrastrar y soltar ocasionalmente requieren un segundo intento.
Pantalla - alto contraste y buen brillo
La pantalla que Schenker ha elegido para su VIA 15 es un panel IPS mate con una resolución de 1920 x 1080 píxeles. Tiene un brillo promedio de 273 cd/m², lo que la sitúa en la cima de nuestro campo de comparación. La pantalla sigue siendo así de brillante cuando funciona con batería. La distribución del brillo es sólo promedio al 81 por ciento. Medimos el parpadeo del PWM con un nivel de brillo inferior al 30 por ciento. La frecuencia es bastante alta, 25.910 Hz, lo que significa que incluso los usuarios más sensibles no deberían tener problemas con él.
Schenker no ofrece ninguna opción de visualización alternativa.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 81 %
Brillo con batería: 296 cd/m²
Contraste: 1184:1 (Negro: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
| SCHENKER VIA 15 Chi Mei CMN15E8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkBook 15 LP156WFC-SPD1, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 455R G6 LG Philips LGD05CE, IPS, 1920x1080, 15.6" | Huawei MateBook D 15-53010TUY AU Optronics AUO28ED, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW CEC PANDA LM156LF-CL07, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -43% | -45% | -40% | -41% | |
| Display P3 Coverage | 68.7 | 38.38 -44% | 37.44 -46% | 40.49 -41% | 39.53 -42% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 57.7 -42% | 56.3 -44% | 60.9 -39% | 59.5 -40% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.9 | 39.67 -44% | 38.71 -45% | 41.84 -41% | 40.84 -42% |
| Response Times | -1% | 11% | -15% | -29% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.4 ? | 37.6 ? 2% | 34 ? 11% | 43.6 ? -14% | 36 ? 6% |
| Response Time Black / White * | 26.8 ? | 28 ? -4% | 24 ? 10% | 31.2 ? -16% | 25 ? 7% |
| PWM Frequency | 25910 ? | 178 ? -99% | |||
| Screen | -124% | -113% | -111% | -90% | |
| Brightness middle | 296 | 245 -17% | 262 -11% | 271 -8% | 250 -16% |
| Brightness | 273 | 239 -12% | 235 -14% | 256 -6% | 228 -16% |
| Brightness Distribution | 81 | 82 1% | 83 2% | 90 11% | 83 2% |
| Black Level * | 0.25 | 0.25 -0% | 0.27 -8% | 0.15 40% | 0.205 18% |
| Contrast | 1184 | 980 -17% | 970 -18% | 1807 53% | 1220 3% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.7 | 5.6 -229% | 6.34 -273% | 4.7 -176% | 5.65 -232% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.9 | 15.6 -438% | 9.28 -220% | 20.4 -603% | 13.7 -372% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 4.8 -500% | 4.82 -503% | 4.6 -475% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 3.4 -62% | 4.33 -106% | 1.6 24% | 6.32 -201% |
| Gamma | 2.31 95% | 2.3 96% | 2.06 107% | 2.17 101% | 2.45 90% |
| CCT | 6759 96% | 7156 91% | 7041 92% | 6649 98% | 7287 89% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64.7 | 36.5 -44% | 36 -44% | 38.5 -40% | 38 -41% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.8 | 57.5 -42% | 56 -44% | 60.6 -39% | 59 -41% |
| Media total (Programa/Opciones) | -56% /
-93% | -49% /
-85% | -55% /
-86% | -53% /
-69% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 26.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.2 ms subida |  |
| ↘ 11.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 63 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 38.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18.8 ms subida |  |
| ↘ 19.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 54 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 25910 Hz | ≤ 30 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 25910 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 30 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 25910 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El VIA 15 tiene una buena relación de contraste de 1184:1 y un buen valor de negro de 0,25 cd/m². Combinado con una cobertura del espacio de color de casi el 100 por ciento (sRGB), esto significa colores vivos y negros profundos. Nuestro análisis con el software CalMAN y el X-Rite i1Pro2 muestran que la pantalla sólo tiene una baja desviación de color de fábrica. Esto se puede mejorar aún más calibrando la pantalla.
El Schenker VIA 15 es adecuado para ser usado en el exterior, aunque todavía recomendaríamos encontrar un lugar sombreado ya que el contenido puede ser difícil de leer con luz solar directa. El panel también tiene ángulos de visión estables, lo que significa que los colores y el contenido no se invierten o distorsionan cuando se mira la pantalla desde un ángulo.
Rendimiento - Procesador AMD sin estrangulamiento
Schenker ha dirigido su VIA 15 a los usuarios de negocios que buscan un portátil adecuado para una variedad de aplicaciones de oficina. Su rendimiento también debería ser suficiente para un simple procesamiento de imágenes y vídeo. Aparte de nuestra configuración, el modelo también debería estar disponible con un AMD Ryzen 7 3700U y varias formas y tamaños de dispositivos de almacenamiento y memoria RAM.
Mientras que los usuarios sólo pueden utilizar la RAM en el modo de canal único y, por lo tanto, sólo pueden expandirse a través de una única ranura de RAM, pueden instalar hasta dos SSD en el VIA 15.
Procesador
El AMD Ryzen 5 3500U instalado es un procesador de cuatro núcleos con frecuencias de reloj entre 2,1 y 3,7 GHz. La CPU puede trabajar hasta ocho hilos simultáneamente, aunque su rendimiento también depende del sistema de refrigeración del portátil. Nuestro bucle CineBench R15 muestra que Schenker ha hecho un buen trabajo. El rendimiento del procesador se mantiene bastante constante incluso durante un largo período de tiempo. Esto significa que el VIA 15 ofrece el mismo rendimiento que el Huawei MateBook D 15.
El Schenker VIA 15 alcanzó un resultado multi-núcleo de 586 puntos cuando funcionaba con batería.
El portátil de Schenker también obtiene muy buenos resultados en los puntos de referencia individuales de uno y varios núcleos. Sólo el Intel Core i5-10210U en el Lenovo ThinkBook 15 alcanza un resultado más alto durante un corto período.
Rendimiento del sistema
Los resultados de los puntos de referencia del PCMark 10 posicionan nuestra unidad de prueba en el rango medio de nuestro campo de comparación. Los resultados son todos bastante uniformes y calculamos una desviación máxima de rendimiento del 5 por ciento con respecto a otros dispositivos Ryzen 5 3500U. El Lenovo ThinkBook 15 con su CPU de Intel es el único atípico. Averigüe cómo se compara el VIA 15 con otros portátiles de nuestra lista de comparación de CPU.
En general, el portátil de Schenker ofrece un sistema rápido. Las aplicaciones se inician rápidamente y no encontramos ningún juicio u otros problemas durante las pruebas.
Dispositivos de almacenamiento
Schenker ha equipado nuestra unidad de prueba con un SSD de 500 GB de Samsung, que ofrece muy buenas tasas de lectura y escritura de acuerdo con nuestros puntos de referencia de almacenamiento, lo que hace que ocupe el segundo lugar en nuestro campo de comparación.
Descubra más información sobre los distintos dispositivos de almacenamiento en nuestra página de comparación de HDD/SSD.
| SCHENKER VIA 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Lenovo ThinkBook 15 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP ProBook 455R G6 SK hynix BC501 HFM256GDHTNG | Huawei MateBook D 15-53010TUY Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Average Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 3% | -38% | -19% | -34% | 5% | 19% | |
| Write 4K | 164.5 | 176.3 7% | 126.4 -23% | 134.8 -18% | 114.9 -30% | 159.2 ? -3% | 163.1 ? -1% |
| Read 4K | 46.88 | 48.98 4% | 40.45 -14% | 41.68 -11% | 52.7 12% | 48.5 ? 3% | 63 ? 34% |
| Write Seq | 2659 | 1789 -33% | 702 -74% | 1651 -38% | 1361 -49% | 2114 ? -20% | 2625 ? -1% |
| Read Seq | 2623 | 1671 -36% | 1129 -57% | 2300 -12% | 1385 -47% | 2044 ? -22% | 2835 ? 8% |
| Write 4K Q32T1 | 310.9 | 433.5 39% | 298.6 -4% | 260 -16% | 181.1 -42% | 435 ? 40% | 412 ? 33% |
| Read 4K Q32T1 | 351.2 | 526 50% | 344 -2% | 335.1 -5% | 340.5 -3% | 508 ? 45% | 537 ? 53% |
| Write Seq Q32T1 | 3236 | 2983 -8% | 801 -75% | 1641 -49% | 1519 -53% | 3238 ? 0% | 3266 ? 1% |
| Read Seq Q32T1 | 3547 | 3555 0% | 1723 -51% | 3452 -3% | 1515 -57% | 3499 ? -1% | 4399 ? 24% |
| Write 4K Q8T8 | 1688 | 2067 ? | 728 ? | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1036 | 1064 ? | 1075 ? | ||||
| AS SSD | 3% | -52% | -27% | -49% | 8% | -18% | |
| Seq Read | 2817 | 2564 -9% | 1503 -47% | 2613 -7% | 1358 -52% | 2640 ? -6% | 3384 ? 20% |
| Seq Write | 2392 | 2268 -5% | 712 -70% | 1549 -35% | 1300 -46% | 2500 ? 5% | 2283 ? -5% |
| 4K Read | 53.5 | 57 7% | 36.63 -32% | 47.15 -12% | 44.88 -16% | 54.8 ? 2% | 57.3 ? 7% |
| 4K Write | 129.4 | 141.4 9% | 89.3 -31% | 111.6 -14% | 77.5 -40% | 141.2 ? 9% | 163.8 ? 27% |
| 4K-64 Read | 1280 | 1175 -8% | 524 -59% | 748 -42% | 586 -54% | 1345 ? 5% | 1046 ? -18% |
| 4K-64 Write | 1649 | 1665 1% | 334.3 -80% | 1275 -23% | 738 -55% | 2116 ? 28% | 1579 ? -4% |
| Access Time Read * | 0.041 | 0.032 22% | 0.057 -39% | 0.062 -51% | 0.0475 ? -16% | 0.07966 ? -94% | |
| Access Time Write * | 0.034 | 0.025 26% | 0.041 -21% | 0.042 -24% | 0.057 -68% | 0.02775 ? 18% | 0.07085 ? -108% |
| Score Read | 1616 | 1488 -8% | 711 -56% | 1057 -35% | 767 -53% | 1664 ? 3% | 1441 ? -11% |
| Score Write | 2018 | 2033 1% | 495 -75% | 1542 -24% | 945 -53% | 2507 ? 24% | 1971 ? -2% |
| Score Total | 4446 | 4279 -4% | 1540 -65% | 3097 -30% | 2115 -52% | 5023 ? 13% | 4107 ? -8% |
| Media total (Programa/Opciones) | 3% /
3% | -45% /
-46% | -23% /
-24% | -42% /
-42% | 7% /
7% | 1% /
-2% |
* ... más pequeño es mejor
Gráficos
El AMD Radeon RX Vega 8 alcanzó buenos resultados en el benchmark 3DMark 11. Como el rendimiento de esta GPU depende en gran medida de la memoria RAM incluida, las ventajas de los 16 GB de RAM del dispositivo son evidentes. Sin embargo, Schenker podría haber permitido un rendimiento aún mejor al poner a disposición el modo de doble canal. Por suerte, esto no debería ser un factor decisivo para un portátil de oficina como este. El VIA 15 alcanza el mismo resultado de 3DMark 11 cuando funciona con batería.
Descubre más sobre el rendimiento de otras unidades gráficas en nuestra página de comparativa de GPU.
| 3DMark 11 Performance | 3214 puntos | |
ayuda | ||
El rendimiento de los juegos
La Radeon RX Vega 8 de AMD puede utilizarse definitivamente para jugar ocasionalmente, aunque los usuarios tendrán que ceñirse a títulos más antiguos o a juegos con poca exigencia en cuanto a rendimiento gráfico. Nuestra prueba también mostró que los usuarios tendrán que renunciar a la resolución Full-HD en favor de una velocidad de cuadro suave. Los juegos AAA actuales apenas son jugables incluso con los ajustes gráficos más bajos
Averigua qué tipo de rendimiento se puede esperar de varios títulos en nuestra página de juegos para la GPU.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 82.9 | 14.17 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 72 | 54.9 | 28.5 | 26.5 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 25.7 | 18.7 | 17.1 |
Emisiones y energía: los ventiladores sólo funcionan ocasionalmente
Ruido de sistema
El VIA 15 de Schenker es muy silencioso, con los ventiladores encendidos sólo ocasionalmente. E incluso entonces son apenas audibles, zumbando uniformemente. El ruido aparece bajo carga pero nunca se vuelve incómodamente fuerte, aunque quizás quieras evitar este escenario en entornos sensibles al ruido.
Nota: Schenker nos ha informado que están trabajando en una actualización de la BIOS que mejorará el comportamiento de los ventiladores bajo carga. Estaremos probando el ruido del ventilador de nuevo tan pronto como esté disponible.
Ruido
| Ocioso |
| 29.6 / 29.6 / 29.6 dB(A) |
| Carga |
| 33.4 / 38.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.4 dB(A) | ||
Temperatura
Nuestras mediciones muestran que el VIA 15 alcanza temperaturas superficiales de hasta 45,2 °C bajo carga. Esto significa que puedes seguir usando el dispositivo en tu regazo, aunque puede empezar a calentarse un poco. Pero recuerda que esta temperatura sólo se produce bajo una fuerte carga.
El VIA 15 alcanzó velocidades de reloj superiores a 3 GHz al principio de nuestra prueba de esfuerzo, pero pronto bajaron a 2,7 GHz. Al final de la prueba de una hora, la frecuencia había bajado a 2,5 GHz, que sigue estando 0,4 GHz por encima de la tasa de reloj base de 2,1 GHz. El consumo de energía llegó a 63,6 W al principio y luego se estabilizó alrededor de 47,5 W.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.5 °C / 112 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.2 °C / 113 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.6 °C / 76 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.6 °C / 79.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (+1.1 °C / 2 F).
Altavoces
Los altavoces no son particularmente fuertes y tienen un espectro de sonido bastante estrecho. Tanto las frecuencias bajas como las altas se pierden, lo que significa que el portátil de AMD no es realmente ideal para el consumo de los medios. Recomendamos conectar altavoces o auriculares externos.
SCHENKER VIA 15 audio analysis
(-) | not very loud speakers (71.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 10.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (13% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (11.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (37.6% difference to median)
Compared to same class
» 98% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 1% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 94% of all tested devices were better, 1% similar, 6% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Power Consumption
The VIA 15 has a minimum power consumption of 5.7 W while idling and up to 63.6 W under load.
The included AC adapter has a rated output of 65 W and is therefore large enough to cover the VIA 15's needs.
| Off / Standby | 0.37 / 0.84 Watt |
| Ocioso | 5.7 / 9.1 / 9.6 Watt |
| Carga |
33.3 / 63.6 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER VIA 15 R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 455R G6 R5 3500U, Vega 8, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG, IPS, 1920x1080, 15.6" | Huawei MateBook D 15-53010TUY R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW R5 3500U, Vega 8, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | 12% | 3% | 24% | 2% | 4% | |
| Idle Minimum * | 5.7 | 3.5 39% | 4.8 16% | 5.2 9% | 3.7 35% | 5.68 ? -0% | 4.51 ? 21% |
| Idle Average * | 9.1 | 7.1 22% | 7.6 16% | 8.8 3% | 6.2 32% | 8.75 ? 4% | 7.47 ? 18% |
| Idle Maximum * | 9.6 | 7.8 19% | 10.9 -14% | 10.2 -6% | 8.4 12% | 10.1 ? -5% | 9.11 ? 5% |
| Load Average * | 33.3 | 38.9 -17% | 30.2 9% | 37.5 -13% | 31.1 7% | 37.8 ? -14% | 42.4 ? -27% |
| Load Maximum * | 63.6 | 65.4 -3% | 42.2 34% | 50.9 20% | 43.1 32% | 46.2 ? 27% | 60.5 ? 5% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Medimos una muy buena duración de la batería de 13 horas y 23 minutos en nuestra prueba de Wi-Fi. Este resultado es significativamente mejor que el de la competencia. Esto se debe principalmente a la gran batería de 91-Wh, que requirió alrededor de 2,5 horas para recargarse durante nuestra prueba.
Pro
Contra
Veredicto: un muy buen cuaderno de AMD con sólo pequeñas debilidades.
Schenker ha tomado muchas buenas decisiones para el VIA 15. El rendimiento de su Ryzen 5 3500U se mantiene alto y constante bajo carga y no sufre de altas temperaturas. El dispositivo también ofrece una gran duración de la batería y un muy buen rendimiento Wi-Fi. Esto hace que el VIA 15 sea un digno competidor del Huawei MateBook D 15.
El Schenker VIA 15 es un potente portátil de AMD que ofrece una buena duración de la batería y no sufre de problemas relacionados con el calor.
Nuestra ronda de pruebas deja poco que criticar. La superficie del teclado podría ofrecer un poco más de agarre y, en general, esperaríamos mejores cámaras web en los portátiles de hoy en día, pero eso va para todos los fabricantes de portátiles. Una gran desventaja es el hecho de que la RAM sólo funciona en modo de un solo canal. Esto es un desperdicio de rendimiento potencial que podría haber tenido un impacto particularmente positivo en el rendimiento gráfico. Pero un portátil de oficina como este debería poder prescindir de eso de todos modos.
SCHENKER VIA 15
-
04/05/2020 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
