Review sobre el Smartphone Nokia 1.3 - Pequeño móvil Nokia con debilidades
Dispositivos de comparación
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 68.3 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2020 | Nokia 1.3 SD 215, Adreno 308 | 155 g | 16 GB eMMC Flash | 5.71" | 1520x720 | |
| 74.8 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2020 | Motorola Moto E6s Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 160 g | 32 GB eMMC Flash | 6.10" | 1560x720 | |
| 75.3 % v7 (old) | v7 (old) | 01/2020 | Huawei Y6s Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300 | 150 g | 32 GB eMMC Flash | 6.09" | 1560x720 | |
| 74.1 % v7 (old) | v7 (old) | 12/2019 | LG K40S Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 173 g | 32 GB eMMC Flash | 6.10" | 1560x720 |
Carcasa, equipo y operación - Software actual
El Nokia 1.3 es un práctico smartphone que también es relativamente ligero con 155 gramos. La parte trasera se puede quitar, y entonces se tiene acceso a las ranuras de la SIM y a la batería reemplazable. Sin embargo, no hay ninguna muesca y nos resultó muy difícil quitar la parte trasera en la prueba. Por lo tanto, si desea cambiar la batería con regularidad, debe obtener las herramientas adecuadas o tener las uñas muy fuertes.
El simple estuche de plástico no es nada especial, pero gracias a su parte trasera mate, al menos no es susceptible a las huellas dactilares. Los tres colores disponibles, marrón claro, verde, azul y negro, deberían ofrecer algo para todos.
De acuerdo con el precio, el smartphone está simplemente equipado, ofreciendo sólo lo más necesario con 16 GB de almacenamiento masivo y 1 GB de RAM. Si pagas unos pocos euros más, obtienes el doble de almacenamiento masivo, por ejemplo con el Motorola Moto E6s.
Cuando se trata de WLAN, sólo puedes confiar en WiFi 4. La velocidad es media.
El Android 10 Go se utiliza como software, y durante nuestra prueba los parches de seguridad se actualizaron a un nivel actual.
La pantalla táctil en sí misma es muy ordenada, e incluso las manos pequeñas deberían ser capaces de hacer frente debido a sus pequeñas dimensiones. Nokia sólo ofrece reconocimiento facial como método de desbloqueo, pero no funcionó en nuestra prueba a pesar del repetido escaneo facial.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei Y6s | |
| LG K40S | |
| Nokia 1.3 | |
| Motorola Moto E6s | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Huawei Y6s | |
| LG K40S | |
| Nokia 1.3 | |
| Motorola Moto E6s | |
Cámaras - Fotos borrosas
La sencilla cámara de 8 megapíxeles rápidamente tiene problemas con las áreas que son demasiado claras o demasiado oscuras y también toma fotos con poco detalle, incluso con buena luz. En situaciones oscuras con altos contrastes, el contenido de la imagen sigue siendo reconocible, pero los detalles son muy borrosos. En una oscuridad casi absoluta, la óptica apenas puede ver nada. La imagen de prueba en el laboratorio se ve muy pálida en algunas zonas.
La cámara frontal hace que los selectos pasables, pero en detalle las imágenes se ven rápidamente muy granuladas. En general, hay mejores cámaras incluso en este rango de precio.
Pantalla - Moderadamente brillante
La pantalla del IPS es razonablemente brillante, pero las diferencias de brillo son claramente visibles en diferentes áreas de la pantalla. El contraste es, en el mejor de los casos, mediocre, por lo que los colores se ven bastante pálidos. Notamos un visible tono azul durante nuestras mediciones con el software CalMAN y el espectrofotómetro. Las desviaciones de color son todavía aceptables.
Es agradable que no notemos ningún parpadeo de PWM, los tiempos de reacción no son muy rápidos, pero a este nivel de rendimiento tampoco son decisivos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 456 cd/m²
Contraste: 1382:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 5.22 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 6.4 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.186
| Nokia 1.3 IPS, 1520x720, 5.7" | Motorola Moto E6s IPS, 1560x720, 6.1" | Huawei Y6s IPS, 1560x720, 6.1" | LG K40S IPS, 1560x720, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -4% | -11% | -3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 55 ? | 64 ? -16% | 54 ? 2% | 50 ? 9% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 24 ? 8% | 32 ? -23% | 30 ? -15% |
| PWM Frequency | 100 ? | 100 ? | ||
| Screen | 17% | -17% | 9% | |
| Brightness middle | 456 | 488 7% | 424 -7% | 487 7% |
| Brightness | 406 | 481 18% | 397 -2% | 471 16% |
| Brightness Distribution | 83 | 95 14% | 85 2% | 91 10% |
| Black Level * | 0.33 | 0.25 24% | 0.35 -6% | 0.28 15% |
| Contrast | 1382 | 1952 41% | 1211 -12% | 1739 26% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.22 | 5.02 4% | 6.45 -24% | 5.56 -7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.38 | 8.99 -7% | 12.76 -52% | 9.64 -15% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.4 | 4.4 31% | 8.5 -33% | 5.2 19% |
| Gamma | 2.186 101% | 2.252 98% | 2.231 99% | 2.124 104% |
| CCT | 8108 80% | 7841 83% | 9108 71% | 7932 82% |
| Media total (Programa/Opciones) | 7% /
12% | -14% /
-16% | 3% /
7% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11 ms subida |  |
| ↘ 15 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 59 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 55 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 28 ms subida |  |
| ↘ 27 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 91 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento, emisiones y vida de la batería - Muy poca energía
El pequeño Snapdragon 215 de Qualcomm apenas ofrece suficiente rendimiento para un funcionamiento sin problemas de Android 10 Go, y también hay muy poca memoria RAM con 1 GB. Otros teléfonos inteligentes en nuestra comparación ofrecen una potencia de sistema significativamente mayor. Incluso la simple tarjeta gráfica sólo es adecuada para lo más necesario, pero los vídeos de internet en 720p pueden ser vistos sin problemas.
En la vida cotidiana hay que esperar espasmos y tiempos de espera cuando se llaman las aplicaciones o incluso sólo la configuración del sistema.
El calentamiento bajo carga es bastante notable, y puede ser desagradable en verano.
El pequeño altavoz de la parte trasera no hace mucho ruido, pero tampoco está demasiado cargado para que puedas escuchar música. Si quieres usar el puerto de 3,5 mm o el Bluetooth, obtendrás un sonido limpio en los dispositivos de audio externos.
En cuanto a la duración de la batería, el Nokia 1.3 puede ganar puntos por un lado con el hecho de que duró 15:06 horas en nuestra prueba de WLAN, lo cual es un muy buen desempeño. Al mismo tiempo, la batería sigue siendo reemplazable, aunque la parte trasera del smartphone es muy difícil de desmontar. La carga toma su tiempo, y deberías planear de 2 a 3 horas para esto.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Nokia 1.3 | |
| Motorola Moto E6s | |
| Huawei Y6s | |
| LG K40S | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 215 () | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Nokia 1.3 | |
| Motorola Moto E6s | |
| Huawei Y6s | |
| LG K40S | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 215 () | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor) | |
| Nokia 1.3 | |
| LG K40S | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 215 () | |
| Media de la clase Smartphone (19 - 791, n=175, últimos 2 años) | |
| T-Rex Onscreen (ordenar por valor) | |
| Nokia 1.3 | |
| LG K40S | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 215 () | |
| Media de la clase Smartphone (23 - 166, n=175, últimos 2 años) | |
| GFXBench 3.0 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
| Nokia 1.3 | |
| LG K40S | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 215 () | |
| Media de la clase Smartphone (12 - 502, n=175, últimos 2 años) | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
| Nokia 1.3 | |
| LG K40S | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 215 () | |
| Media de la clase Smartphone (6.8 - 166, n=175, últimos 2 años) | |
| Nokia 1.3 | Motorola Moto E6s | Huawei Y6s | LG K40S | Medio 16 GB eMMC Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 19% | 15% | 5% | -40% | 1163% | |
| Sequential Read 256KB | 284.8 | 275 -3% | 263.2 -8% | 272 -4% | 164.5 ? -42% | 1873 ? 558% |
| Sequential Write 256KB | 48.5 | 103.5 113% | 118 143% | 84.5 74% | 43 ? -11% | 1466 ? 2923% |
| Random Read 4KB | 48.7 | 69.4 43% | 46.7 -4% | 53.2 9% | 21.7 ? -55% | 277 ? 469% |
| Random Write 4KB | 38.6 | 17.7 -54% | 18.6 -52% | 18.5 -52% | 8.08 ? -79% | 309 ? 701% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 76.1 ? | 82.3 ? 8% | 80.9 ? 6% | 79.3 ? 4% | 59.1 ? -22% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 59 ? | 63.5 ? 8% | 60.6 ? 3% | 57.8 ? -2% | 39.8 ? -33% |
Temperatura
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 44.5 °C / 112 F, frente a la media de 35.1 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 63.7 °C para la clase Smartphone.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 44.4 °C / 112 F, frente a la media de 33.9 °C / 93 F
(±) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 33.2 °C / 92# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
Nokia 1.3 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (78.8 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 59.3% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (0% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(-) | casi sin medianas - de media 59.3% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (0% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(-) | casi sin máximos - de media 59.3% inferior a la mediana
(+) | los máximos son lineales (0% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(-) | el sonido global no es lineal (127.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 97% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 0% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 99% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 0% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Motorola Moto E6s análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#82.3 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 66.5% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (0% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(-) | casi sin medianas - de media 66.5% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (0% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(-) | casi sin máximos - de media 66.5% inferior a la mediana
(+) | los máximos son lineales (0% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(-) | el sonido global no es lineal (121.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 90% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 2% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 97% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 1% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Duración de la batería
| Nokia 1.3 3000 mAh | Motorola Moto E6s 3000 mAh | Huawei Y6s 3020 mAh | LG K40S 3500 mAh | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 906 | 806 -11% | 743 -18% | 860 -5% | 999 ? 10% |
Pro
Contra
Veredicto - Una recomendación es difícil
El Nokia 1.3 causó una mala impresión justo al principio de nuestra prueba: La parte trasera no tiene ninguna muesca para la uña y es muy difícil de abrir incluso con herramientas especiales. Pero la batería reemplazable es en realidad uno de los aspectos más destacados del dispositivo. El hecho de que todavía haya una ranura microSD dedicada es también agradable y la duración de la batería es también un buen argumento para el teléfono móvil barato y práctico. Nokia también está haciendo todo lo posible para proporcionar actualizaciones y los últimos parches de seguridad incluso para su smartphone más barato.
Sin embargo, el hecho de que el reconocimiento de la cara nos decepciona y el rendimiento sólo es suficiente para las pocas situaciones no es tan agradable. La cámara, con sus imágenes borrosas, también es más adecuada como una solución provisional.
El Nokia 1.3 no debería comprarse por unos 100 euros, ya que hay mejores alternativas a un precio similar. Pero si el smartphone se vuelve más barato, puedes echarle un vistazo si quieres la mejor duración de la batería y usar el smartphone muy poco.
Nokia 1.3
- 05/17/2020 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
