Revisión de Ryzen 5 2600 y Ryzen 7 2700
Después de que recientemente probáramos extensivamente los nuevos modelos Ryzen 5 2600X y Ryzen 7 2700X, ahora estamos viendo sus ramificaciones "más pequeñas". Los modelos Ryzen 5 2600 y Ryzen 7 2700 "non-X" deben ser especialmente eficientes. Con esto, los nuevos procesadores se dirigen más a los sistemas de ahorro de energía que se supone que deben convencer con un buen rendimiento del sistema. Al igual que los dos modelos de alto rendimiento, los dos modelos no X Ryzen se benefician de la nueva microarquitectura Zen+ en el proceso de 12 nm. La mejora de las latencias, en particular, garantiza una mejora decente de la CIP (Instrucciones por ciclo). En comparación con el antiguo proceso de 14 nm, se supone que es posible un aumento de hasta el 16% con el mismo consumo de energía en esta actualización de medio paso.
Con seis y ocho núcleos de cálculo respectivamente, el Ryzen 5 2600 y el Ryzen 7 2700 tienen tantos núcleos como los buques insignia de las dos series. Debido al menor TDP (65 vatios), AMD reduce considerablemente las velocidades de los relojes y la velocidad máxima posible del Turbo. Las dos CPUs no X tienen que arreglárselas sin el overclocking XFR. En el Ryzen 7 2700, la velocidad de reloj básica es de 3,2 GHz ahora, mientras que el Ryzen 5 2600 relojes ligeramente superior a 3,4 GHz. La razón es fácil de encontrar, ya que los dos núcleos de cálculo adicionales del Ryzen 7 2700 obligan al fabricante a no superar el TDP de 65 vatios.
En comparación con los precios de lanzamiento de la generación Ryzen de los últimos años, los modelos de la serie Ryzen-2000 son mucho más asequibles. En su introducción en el mercado, el Ryzen 5 2600 cuesta sólo 195 euros (~230 dólares; alrededor de 190 dólares en los EE.UU.), lo que parece bastante justificado. Con 289 euros (~$340; aproximadamente $290 en los EE.UU.), el Ryzen 7 2700 es un poco más caro, pero ofrece un mejor rendimiento multi-hilo que el Ryzen 5 2600.
En la variante en caja, ambos procesadores han recibido el refrigerador correspondiente. Para el Ryzen 5 2600, esto es el Wraith-Stealth y para el Ryzen 7 2700, el Wraith-Spire ligeramente más voluminoso que ya conocemos del Ryzen 5 2600X. Hay una pequeña diferencia sólo los visuales, con la nevera en caja del Ryzen 7 2700 que tiene un anillo rojo iluminado y las letras AMD también se iluminan en rojo.
Modelo | Núcleos - Hilos | Velocidad Básica | Turbo Speed | XFR Overclocking | L3-Cache | TDP | Precio de lanzamiento |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Ryzen R7 2700X | 8-16 | 3.7 GHz | 4.3 GHz | up to 7% | 16 MB | 105 Watt | 319 Euros (~$376) |
Ryzen R7 2700 | 8-16 | 3.2 GHz | 4.1 GHz | - | 16 MB | 65 Watt | 289 Euros (~$340) |
Ryzen R5 2600X | 6-12 | 3.6 GHz | 4.2 GHz | up to 7 % | 16 MB | 95 Watt | 225 Euros (~$365) |
Ryzen R5 2600 | 6-12 | 3.4 GHz | 3.9 GHz | - | 16 MB | 65 Watt | 195 Euros (~$230) |
Ryzen R7 1800X | 8-16 | 3.6 GHz | 3.7 GHz | 100 MHz | 16 MB | 95 Watt | 559 Euros (~$658) |
Ryzen R7 1700X | 8-16 | 3.4 GHz | 3.5 GHz | 100 MHz | 16 MB | 95 Watt | 439 Euros (~$517) |
Ryzen R7 1700 | 8-16 | 3.0 GHz | 3.7 GHz | 100 MHz | 16 MB | 65 Watt | 369 Euros (~$435) |
Ryzen R5 1600X | 6-12 | 3.6 GHz | 4.0 GHz | 100 MHz | 16 MB | 95 Watt | 280 Euros (~$330) |
Ryzen R5 1600 | 6-12 | 3.2 GHz | 3.6 GHz | 100 MHz | 16 MB | 65 Watt | 250 Euros (~$294) |
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Estamos utilizando los siguientes sistemas para nuestras pruebas:
- Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi (BIOS T2b, Configuración predeterminada, XMP 1 para DDR4-3400)
- MSI X470 Gaming M7 AC (BIOS 1.11T3, Default Settings, XMP 1 para DDR4-3400)
- Fuente de alimentación Antec de 1200 vatios
- G-Skill Siper X DDR4-3400 kit de almacenamiento 2 x 8 GB, preparado para DDR4-3400
- ADATA SP900 M.2 256 GB
- XFX AMD Radeon RX Vega 64
Las placas base, el almacenamiento y las CPUs de estas fueron provistas por AMD.
Pruebas de procesadores
Durante las pruebas, se confirma la tendencia que ya está indicada en el papel: El IPC mejorado garantiza una optimización significativa del rendimiento de un solo núcleo en comparación con la primera generación de Ryzen, y el rendimiento multihilo también se beneficia de los pequeños pero significativos cambios en la microarquitectura. Los dos modelos de rendimiento (Ryzen 5 2600X y Ryzen 7 2700X) se diferencian claramente de los Ryzen 5 2600 y Ryzen 7 2700, mientras que el Ryzen 7 2700 es superior al Ryzen 5 2600X en las aplicaciones multihilo gracias a los ocho núcleos.
Ryzen 5 2600
Ryzen 7 2700
Performance Rating - Percent | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
Intel Core i7-8700K -2! | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 7 1800X -3! | |
AMD Ryzen 7 1700X -4! | |
AMD Ryzen 5 1600 -6! | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
AMD Ryzen 3 2200G | |
AMD Ryzen 5 1500X -1! | |
AMD Ryzen 5 1600 -5! |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 7 1800X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
AMD Ryzen 5 1500X | |
AMD Ryzen 7 1700X | |
AMD Ryzen 3 2200G | |
AMD Ryzen 5 1600 | |
AMD Ryzen 5 1600 | |
CPU Multi 64Bit | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 7 1800X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 7 1700X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 5 1600 | |
AMD Ryzen 5 1600 | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
AMD Ryzen 5 1500X | |
AMD Ryzen 3 2200G |
Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
AMD Ryzen 3 2200G | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 7 2700X |
wPrime 2.10 | |
32m | |
AMD Ryzen 3 2200G | |
AMD Ryzen 5 1500X | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
AMD Ryzen 7 1700X | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 5 1600 | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 1800X | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
1024m | |
AMD Ryzen 3 2200G | |
AMD Ryzen 5 1500X | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
AMD Ryzen 5 1600 | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 1700X | |
AMD Ryzen 7 1800X | |
AMD Ryzen 7 2700X |
X264 HD Benchmark 4.0 | |
Pass 1 | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 7 1800X | |
AMD Ryzen 3 2200G | |
AMD Ryzen 5 1600 | |
AMD Ryzen 5 1500X | |
AMD Ryzen 7 1700X | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
Pass 2 | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 7 1800X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 7 1700X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 5 1600 | |
AMD Ryzen 5 1500X | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
AMD Ryzen 3 2200G |
WinRAR - Result | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 7 1800X | |
AMD Ryzen 5 1500X | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
AMD Ryzen 5 1600 | |
AMD Ryzen 7 1700X | |
AMD Ryzen 3 2200G | |
AMD Ryzen 5 1600 |
TrueCrypt | |
AES Mean 100MB | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 7 1800X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 7 1700X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 5 1600 | |
AMD Ryzen 5 1600 | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
AMD Ryzen 5 1500X | |
AMD Ryzen 3 2200G | |
Twofish Mean 100MB | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 7 1800X | |
AMD Ryzen 7 1700X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 5 1600 | |
AMD Ryzen 5 1600 | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
AMD Ryzen 5 1500X | |
AMD Ryzen 3 2200G | |
Serpent Mean 100MB | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 7 1800X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 7 1700X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 5 1600 | |
AMD Ryzen 5 1600 | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
AMD Ryzen 5 1500X | |
AMD Ryzen 3 2200G |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 5 1500X | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
AMD Ryzen 3 2200G | |
64 Bit Multi-Core Score | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 5 1500X | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
AMD Ryzen 3 2200G |
3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 7 1800X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 5 1600 | |
AMD Ryzen 5 1500X | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
AMD Ryzen 3 2200G |
* ... más pequeño es mejor
En el segmento móvil, la limitación es siempre un problema. En el segmento de los ordenadores de sobremesa, este problema ya casi no existe, ya que se pueden utilizar unidades de refrigeración mucho mejores. Después de desembalar el Ryzen 5 2600, teníamos nuestras dudas de si el Wraith Stealth sería capaz de enfriar el procesador eficazmente incluso bajo carga. Sin embargo, AMD nos demostró que estábamos equivocados, ya que el Ryzen 5 2600 y el Ryzen 7 2700 con el ventilador de enfriamiento incluido (Wraith-Spire) dominaban el Cinebench-R15 multi-loop sin ningún error digno de mención.
Rendimiento en juegos
Una mirada a las pruebas sintéticos muestra a los dos Ryzens no-X que vienen detrás de los modelos de rendimiento. Sin embargo, cualquiera que mire la carta más cuidadosamente verá que el Ryzen 5 2600 casi siempre se mueve por delante del Ryzen 7 2700. También vimos exactamente lo mismo durante las pruebas de los juegos. Mientras que el Ryzen 7 2700 es capaz de moverse por delante del Ryzen 5 2600 en general, los resultados individuales muestran que el Ryzen 5 2600 funciona mejor durante el juego. En primer lugar, esto se remonta a la falta de soporte multi-core en los juegos, y en segundo lugar, la velocidad de reloj básico de la Ryzen 5 2600 es ligeramente superior a la de la Ryzen 7 2700, lo que se convierte en una ligera ventaja durante el juego.
En resumen, podemos decir que ambos procesadores son adecuados para juegos, y debido al menor TDP, la distancia a los dos modelos de rendimiento es relativamente pequeña.
Ambos sistemas de prueba están basados en un AMD Radeon RX Vega 64, ofreciendo un rendimiento suficiente en esta combinación para mostrar todos los juegos actuales a 1080p con los máximos detalles. Cualquiera que quiera jugar en UHD principalmente tiene que seleccionar un preset medio para poder funcionar sin problemas, dependiendo del juego.
Performance Rating - Percent | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) -2! | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) -2! | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) -3! | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) -2! | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile -2! | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile -2! | |
AMD Radeon RX Vega 11 | |
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) -1! |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile | |
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile | |
AMD Radeon RX Vega 11 | |
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
Performance Rating - Percent | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile -43! | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) -38! | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) -42! | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) -42! | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) -42! | |
AMD Radeon RX Vega 11 -35! | |
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) -33! |
BioShock Infinite | |
1280x720 Very Low Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1366x768 Medium Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Rise of the Tomb Raider | |
1024x768 Lowest Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1366x768 Medium Preset AF:2x | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
3840x2160 High Preset AA:FX AF:4x | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Battlefield 1 | |
1280x720 Low Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1366x768 Medium Preset AA:FX | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
3840x2160 High Preset AA:T | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Battlefield 4 | |
1024x768 Low Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1366x768 Medium Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
3840x2160 High Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Assassin´s Creed Origins | |
1280x720 Very Low Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 11 | |
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | |
1920x1080 Medium Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 11 | |
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | |
3840x2160 Ultra High Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Final Fantasy XV Benchmark | |
1280x720 Lite Quality | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 11 | |
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | |
1920x1080 Standard Quality | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 11 | |
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | |
3840x2160 High Quality | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Star Wars Battlefront 2 | |
1280x720 Low Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | |
1920x1080 Medium Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
Deus Ex Mankind Divided | |
1280x720 Low Preset AF:1x | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 11 | |
AMD Radeon RX Vega 11 | |
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | |
1366x768 Medium Preset AF:2x | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
3840x2160 High Preset AF:4x | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Far Cry Primal | |
1920x1080 Medium Preset AA:SM | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
3840x2160 High Preset AA:SM | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
For Honor | |
1280x720 Low Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
3840x2160 High Preset AA:T AF:8x | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Ghost Recon Wildlands | |
1280x720 Low Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
3840x2160 Very High Preset AA:T AF:8x | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Kingdom Come: Deliverance | |
1280x720 Low Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 11 | |
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | |
1920x1080 Medium Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 11 | |
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | |
3840x2160 Ultra High Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
The Division | |
1280x720 Low Preset AF:1x | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1366x768 Medium Preset AF:4x | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
3840x2160 High Preset AF:8x | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
The Witcher 3 | |
1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Watch Dogs 2 | |
1280x720 Low Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1366x768 Medium Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
3840x2160 High Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
F1 2017 | |
1280x720 Ultra Low Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 11 | |
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | |
3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Far Cry 5 | |
1280x720 Low Preset AA:T | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 11 | |
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | |
1920x1080 Medium Preset AA:T | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 11 | |
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | |
3840x2160 Ultra Preset AA:T | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Ryzen 5 2600
bajo | medio | alto | ultra | 4K | |
---|---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 278.7 | 259.7 | 229.8 | 160.5 | |
Battlefield 4 (2013) | 199.9 | 200 | 200 | 133.1 | 68.3 |
The Witcher 3 (2015) | 283.7 | 210.3 | 125.4 | 73.3 | 45 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 263.8 | 184.4 | 112.3 | 94 | 46.1 |
Far Cry Primal (2016) | 129 | 115 | 103 | 94 | 44 |
The Division (2016) | 204.9 | 170.6 | 114.8 | 92.9 | 44.6 |
Deus Ex Mankind Divided (2016) | 123.9 | 117.4 | 96.1 | 50.5 | 32.8 |
Battlefield 1 (2016) | 197.6 | 182 | 145.5 | 127.1 | 53.8 |
Watch Dogs 2 (2016) | 110.6 | 100.4 | 88.8 | 65.2 | 33.2 |
For Honor (2017) | 278.3 | 153.9 | 146.5 | 115.6 | 43.5 |
Ghost Recon Wildlands (2017) | 111.1 | 86.9 | 83.3 | 52.2 | 33.8 |
F1 2017 (2017) | 208 | 187 | 171 | 121 | 50 |
Assassin´s Creed Origins (2017) | 67 | 64 | 63 | 57 | 31 |
Star Wars Battlefront 2 (2017) | 198.3 | 169.2 | 145.8 | 104.6 | 35.3 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 141.5 | 82 | 56.7 | 25.4 | |
Kingdom Come: Deliverance (2018) | 131.1 | 111.6 | 85.2 | 65 | 22.2 |
Far Cry 5 (2018) | 118 | 103 | 99 | 94 | 39 |
Ryzen 7 2700
bajo | medio | alto | ultra | 4K | |
---|---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 281.5 | 243.5 | 219.4 | 156.6 | |
Battlefield 4 (2013) | 199.6 | 199.7 | 199.8 | 137.2 | 69.5 |
The Witcher 3 (2015) | 285.1 | 209.8 | 120.6 | 69.4 | 44.8 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 253.2 | 184.5 | 111.5 | 94.7 | 40.3 |
Far Cry Primal (2016) | 115 | 104 | 94 | 87 | 46 |
The Division (2016) | 211.3 | 167.8 | 113.6 | 94 | 44.2 |
Deus Ex Mankind Divided (2016) | 120.9 | 113.3 | 99.1 | 52.1 | 34 |
Battlefield 1 (2016) | 196.2 | 182.4 | 153.5 | 136 | 58.5 |
Watch Dogs 2 (2016) | 104.9 | 94.4 | 86.8 | 66.3 | 33.6 |
For Honor (2017) | 227.2 | 161.4 | 158 | 122.7 | 46.3 |
Ghost Recon Wildlands (2017) | 118.9 | 85.1 | 81.6 | 53.5 | 38.6 |
F1 2017 (2017) | 209 | 196 | 174 | 127 | 53 |
Assassin´s Creed Origins (2017) | 70 | 65 | 64 | 59 | 32 |
Star Wars Battlefront 2 (2017) | 199.1 | 147.5 | 128.4 | 110.4 | 37.1 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 133.4 | 82.4 | 55 | 25.2 | |
Kingdom Come: Deliverance (2018) | 134 | 116.2 | 90.9 | 68.3 | 32 |
Far Cry 5 (2018) | 114 | 100 | 96 | 96 | 39 |
Rendimiento de la aplicación
En contraste con las pruebas de juego, en las pruebas de la aplicación el orden es como debe ser, lo que significa que el Ryzen 7 2700 lo hace mejor aquí en general, logrando una buena ventaja para el Ryzen 5 2600. Los dos núcleos adicionales y por lo tanto los cuatro hilos adicionales sólo tienen más impacto aquí que en las pruebas de juego. Nos gusta el rendimiento de los dos no-X Ryzens a pesar de todo, ya que se puede organizar un sistema de buen rendimiento y al mismo tiempo eficiente a sólo 65 vatios. A un precio de lanzamiento de 195 euros (~230 dólares) para el Ryzen 5 2600, este es el claro ganador de la relación precio-rendimiento aquí.
PCMark 10 - Score | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 1500X | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
AMD Ryzen 3 2200G |
PCMark 8 | |
Work Score Accelerated v2 | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 5 1500X | |
AMD Ryzen 7 1800X | |
AMD Ryzen 5 1600 | |
AMD Ryzen 7 1700X | |
AMD Ryzen 3 2200G | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
Creative Score Accelerated v2 | |
AMD Ryzen 5 1500X | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
AMD Ryzen 3 2200G | |
Home Score Accelerated v2 | |
AMD Ryzen 7 1800X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 1500X | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 5 1600 | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 7 1700X | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 3 2200G | |
AMD Ryzen 5 2400G |
Temperatures
Para la prueba de esfuerzo, utilizamos el ventilador incluido, que ya tiene algo de pasta conductora de calor que viene de fábrica. Ya vimos durante el Cinebench-R15 multi-loop, que ambos ventiladores de enfriamiento son capaces de enfriar los procesadores de manera efectiva. Sin embargo, al observar las temperaturas más de cerca, rápidamente queda claro que los Espectros-Stealth tienen considerables problemas para mantener el Ryzen 5 2600 dentro de sus límites. Durante la prueba de carga, el Ryzen 5 2600 se calienta a 83 °C (181 °F). Esto no da mucho espacio al usuario, por lo que debería ser necesaria una buena ventilación de la caja para evitar paradas inesperadas y evitar la muerte por calor del procesador. Fuimos capaces de causar fácilmente un apagado en un intento de overclocking.
El ventilador incluido en el Ryzen 7 2700 ofrece una mayor superficie de refrigeración y, por lo tanto, temperaturas más bajas durante la carga. A una temperatura de 63 °C (145 F°), el Ryzen 7 2700 permanece significativamente más frío que el Ryzen 5 2600.
Cualquiera que piense en comprar el Ryzen 5 2600 debe considerar si no tendría más sentido utilizar una unidad de refrigeración más potente.
Temperatures - CPU Temperature Prime95 | |
AMD Ryzen 5 2400G | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 3 2200G | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 7 2700 |
Emisiones de ruido
Mientras que los ventiladores incluidos en la caja son muy silenciosos durante el funcionamiento en vacío, son claramente perceptibles durante la carga. No notamos ninguna aceleración intermitente. La operación de los Espectros más pequeños era ligeramente más fuerte que la de los Espectros de Ryzen 7 2700. Esto se debe a que la superficie de enfriamiento es mucho más pequeña.
Ambos sistemas de refrigeración hacen bien su trabajo, pero aquellos a los que les gusta el silencio no estarán contentos con los ventiladores de refrigeración incluidos. Definitivamente recomendamos una alternativa de enfriamiento diferente a ellos. Los sistemas de refrigeración por líquido AIO ofrecen una buena conducción del calor a un bajo nivel de ruido.
Consumo de energía
Con 64 y 63 vatios respectivamente sin carga, el sistema de prueba combinado con el AMD Radeon RX Vega 64 no consume mucho menos que los dos modelos de rendimiento. Pero bajo carga, la diferencia en los requerimientos de energía se hace visible. Durante el bucle Cinebench-R15, estamos midiendo un promedio de 149 vatios para el Ryzen 5 2600, con el Ryzen 7 2700 muy cerca con 143 vatios. En comparación con los dos Ryzen más rápidos (5 2600X y 7 2700X), aquí queda claro que los modelos no X están orientados a la eficiencia energética.
Sin embargo, durante el juego la diferencia en el consumo de energía resulta considerablemente menor. Durante "The Witcher 3", ambos sistemas junto con el AMD Radeon RX Vega 64 utilizan menos de 400 vatios. Esto no era posible con el Ryzen 5 2600X y el Ryzen 7 2700X.
Power Consumption | |
Cinebench R15 Multi (external Monitor) | |
AMD Ryzen 7 2700X (Idle: 74.3 W) | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor) | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 7 2700X (Idle: 74.3 W) | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 7 2700 |
* ... más pequeño es mejor
Overclocking
A pesar de que el Ryzen 5 2600 y el Ryzen 7 2700 están recortados por su eficiencia, AMD también ofrece estos dos procesadores con un multiplicador que se puede seleccionar libremente. Para probar esto, hemos overclockeado ambos procesadores a 4.0 GHz para ver cómo los dos modelos manejan esto. Para un funcionamiento estable, también tuvimos que elevar el voltaje a 1.375 V. Sin embargo, debería quedar claro para todos que esto anula el propósito real de los procesadores.
Durante la prueba, ambos procesadores se beneficiaron del aumento de la velocidad del reloj. Pero el efecto secundario negativo es un aumento significativo del consumo de energía. Con casi 240 vatios durante el bucle Cinebench-R15, los modelos no-X utilizan casi tanta potencia como los Ryzen 5 2600X y Ryzen 7 2700X. Otro problema resultó ser el ventilador de refrigeración incluido en el Ryzen 5 2600, que ya no brillaba durante el funcionamiento normal. Durante el overclocking, el Wraith-Stealth fue incapaz de enfriar el Ryzen 5 2600 eficazmente. Después de un corto tiempo, la herramienta Ryzen Master mostró una temperatura de CPU de 105 °C (221 °F) y poco después, el sistema se apagó solo. Para períodos de tiempo más largos, la operación segura no es posible aquí.
El Wraith-Spire del Ryzen 7 2700 está un poco mejor, calentando hasta 93 °C (199 °F) durante el overclocking. Pero esto tampoco puede recomendarse por períodos de tiempo más largos.
En resumen, recomendamos no hacer overclocking en el Ryzen 5 2600 y el Ryzen 7 2700. Al hacer esto, todas las características positivas de los dos procesadores se están perdiendo. Cualquier persona que absolutamente quiere overclock debe agarrar un Ryzen con la "X" en su nombre.
Veredicto
AMD ha optimizado la arquitectura Zen en muchas áreas, lo que asegura un aumento de rendimiento decente en general. La nueva arquitectura Zen+ ofrece un IPC significativamente mejor. No sólo los nuevos buques insignia se están beneficiando de ello, sino también los procesadores Ryzen 5 2600 y Ryzen 7 2700 de bajo consumo. Con un TDP de 65 vatios, las dos CPUs ofrecen un buen rendimiento. Cualquiera que desee crear un sistema eficiente desde el punto de vista energético, pero no se quede sin rendimiento, está bien atendido en todo momento por los nuevos modelos de Ryzen.
Mientras que en la comparación directa, el Ryzen 5 2600X y el Ryzen 7 2700X que hemos probado recientemente ofrecen un rendimiento ligeramente mejor, la corona de precio-rendimiento va al Ryzen 5 2600, ya que el precio de introducción en el mercado es más que justo a 195 euros (~ 230 dólares).
Con la arquitectura Zen+, AMD alcanza a los procesadores Coffee-Lake. Esto agradará especialmente a los usuarios finales, ya que se sabe que la competencia es buena para los negocios. Con sus mejoras de la arquitectura Zen, AMD fue capaz de mejorar significativamente el rendimiento tanto de un solo núcleo como de varios núcleos. El Ryzen 5 2600 y el Ryzen 7 2700 están completando bien la nueva serie, y AMD ofrece dos procesadores muy eficientes energéticamente pero rápidos con estas CPUs.
Las nuevas CPUs Ryzen no requieren necesariamente una placa base con el nuevo juego de chips X470. Pero para utilizar todas las nuevas características, lo mejor es que sea una placa base actual basada en un conjunto de chips X470. Cualquiera que todavía tenga una placa madre con el juego de chips X370 debe asegurarse de que tiene la BIOS más actualizada. Durante la compra, las conocidas ferreterías también ofrecen un servicio de actualización de la BIOS.
En general, los dos procesadores Ryzen nos convencen tanto por su rendimiento como por su consumo de energía. Mientras que naturalmente tiene sentido incluir una unidad de enfriamiento, el Wraith-Stealth ofrece solamente un funcionamiento que sea apenas suficiente, y AMD debe haber equipado el Ryzen 5 2600 con el Wraith-Spire también.
Ahora sólo queda la cuestión de qué procesador es el más adecuado para cada usuario. En la prueba, el Ryzen 7 2700 fue capaz de vencer al más asequible Ryzen 5 2600 sólo en aplicaciones multihilo. En todas las demás comparaciones, ambos procesadores estaban al mismo nivel. Cualquiera que quiera construir un sistema de juego debe echar un vistazo más de cerca al Ryzen 5 2600. Debido a su mayor velocidad de reloj básico, fue capaz de funcionar significativamente mejor que el Ryzen 7 2700 en la mayoría de las pruebas de juegos. Además, su precio de 195 euros (~230 dólares) es también un buen argumento de compra.