Revisión del HP EliteBook 845 G9: el AMD de 35 vatios supera a Lenovo y Dell
Atrás quedaron los días en los que los chips de AMD se instalaban sólo en portátiles que no superaban la gama media. Ahora, la flamante generación Ryzen 6000 ha alcanzado y superado a los procesadores de Intel. Lo que era impensable hace seis años es hoy una realidad: AMD en un portátil de 2,5K de la gama alta empresarial.
Pero este no es el principal punto fuerte del portátil en cuestión, ni su único punto de venta. Más bien, es el enfoque en la seguridad en hardware y software lo que hace que el 845 G9 sea tan especial. Además de características bien conocidas como SureView, el obturador de la cámara web y la tarjeta SmartCard, el portátil ofrece una gran cantidad de software que se encarga de los aspectos de seguridad del hardware y de la seguridad de la cuenta.
Otros competidores en el segmento de gama alta están ampliamente posicionados. El ThinkPad X1 de Lenovo y el Latitudes de Dell, ambos de la serie de gama alta, intentan cortejar el favor de los compradores con características comparables. El ThinkPad X1 Carbon lidera el grupo con una opción LTE y Thunderbolt
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.6 % v7 (old) | 07/2022 | HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA R9 PRO 6950HS, Radeon 680M | 1.5 kg | 19.3 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
90.2 % v7 (old) | 06/2022 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE i5-1250P, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 15.36 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
90.1 % v7 (old) | 03/2022 | Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 R7 PRO 5850U, Vega 8 | 1.3 kg | 16.14 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
90.1 % v7 (old) | 04/2022 | Dell Latitude 7420 JW6MH i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 17.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
89.4 % v7 (old) | 07/2021 | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 16.14 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
89.8 % v7 (old) | 08/2021 | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
88.5 % v7 (old) | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE i5-1140G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 11.5 mm | 13.50" | 2256x1504 |
Maletín: Sólido portátil de HP
El EliteBook viene en una caja de aluminio resistente a la torsión que está construida como una caja y está sellada en la parte inferior con una placa base. Esta última no juega un papel importante en términos de rigidez, ya que la "caja" con sus esquinas redondeadas ya es estable de por sí.
Lo mismo ocurre con la pantalla, que sólo puede retorcerse de forma limitada. La presión sobre la parte trasera apenas provoca abolladuras y no surgen rayas en el panel. La mono-bisagra mantiene la tapa lo suficientemente tensa, pero no es demasiado rígida como para impedir su apertura con una mano. La apertura con un dedo es posible. Cuando se abre, la parte inferior de la pantalla se desliza bajo el chasis y lo eleva, pero sólo entre ángulos de apertura de 130 a 180 grados.
Un pequeño defecto sale a la luz con el calor del verano: el marco inferior de la pantalla está pegado, que se abomba y permanece en este estado incluso después de enfriarse
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
El peso no parece haber recibido ninguna atención en el desarrollo del Elitebook; el chasis de aluminio pesa 1,46 kilogramos. Los dispositivos de la competencia son mucho más ligeros, especialmente el Elitebook Aero, X1 Carbon y el X1 Titanium Yoga, que establecen récords de ligereza con 1,2 kilogramos
Equipos: Elitebook juega a lo seguro
El fabricante hace uso de un gran abanico de conexiones: hay dos puertos USB Tipo-A disponibles, así como un HDMI. Los rápidos puertos Type-C ya están ocupados por la fuente de alimentación en un lado; ambos aceptan un monitor DisplayPort. No entendemos por qué no había espacio suficiente para un lector de tarjetas SD.
Comunicación
Además de un chip Qualcomm WiFi 6E, se ha instalado un módem Fibocom LTE (no 5G), así como una ranura SimCard en el lado derecho. Ambos chips pueden cambiarse. El módulo WiFi proporciona altas tasas de transferencia tanto al enviar como al recibir
Cámara web
HP ha subido realmente el listón con la cámara: Una webcam de 5MP no estaba disponible en portátiles estándar hasta ahora. Vuelve a incluirse una cámara infrarroja para el inicio de sesión Windows Hello por reconocimiento facial, aunque ya no sea tan visible junto a la webcam.
Seguridad
HP integra numerosas soluciones de seguridad y gestión. Las soluciones basadas en software incluyen HP Maxim Pro Security Edition (1 año), Connection Optimizer, Hotkey Support, Support Assistant, Easy Clean, Power Manager, myHP, Privacy Settings, QuickDrop, Quick Touch y PC Hardware Diagnostics. De este modo, HP Maxim Pro Security Edition protege contra el malware y está orientado a las pymes. El paquete de software de gestión no es precisamente pequeño y va mucho más allá de una recuperación centralizada de las actualizaciones del fabricante.
Un lector de huellas dactilares y una cámara IR (inicio de sesión facial) son las características de seguridad obvias aquí, y necesarias para la autenticación multifactor. El Asistente de Soporte agrupa la gestión del hardware y la configuración del software en materia de seguridad y es el primer punto de contacto en caso de problemas. La solución de problemas de red también se lleva a cabo aquí. Muchas de estas funciones también se pueden encontrar en las herramientas integradas de Windows, pero las soluciones nativas de HP hacen su trabajo muy bien
Accesorios
Aparte del minúsculo adaptador de corriente de 65 vatios que sólo pesa 302 gramos, no se incluye ningún otro accesorio en el volumen de suministro.
Mantenimiento
El Elitebook es fácil de mantener y actualizar: el fabricante no utiliza tornillos Torx y no oculta los tornillos bajo pies o tiras de goma. Los tornillos no se caen de la placa base después de aflojarlos y la placa base se puede quitar sin herramientas especiales o el riesgo de romper los clips.
Otro punto positivo: La RAM no está soldada, como en el Lenovo ThinkPad T14s. Hay dos zócalos disponibles, uno de los cuales está ocupado por un SO-DIMM de 32 GB. También hay un zócalo para la WWAN (M.2 2260) y otro para el módulo WiFi (M.2 2240) junto con un SSD (M.2 2280). La batería es reemplazable y no está pegada.
Garantía
HP ofrece una garantía de 3 años para las piezas, la mano de obra y la reparación in situ (3-3-3) con servicio al siguiente día laborable para las piezas y la mano de obra.
Dispositivos de entrada: Teclado de ordenador portátil con fuerte retroalimentación
Lo primero es lo primero: HP ha eliminado el TrackPoint y las teclas dedicadas, lo que no gustará a los tradicionalistas. Con ello, HP sigue el mismo camino que Dell y Lenovo han tomado con sus portátiles para empresas. A largo plazo, el TrackPoint probablemente desaparecerá.
Teclado
El teclado es uno de los mejores para los mecanógrafos frecuentes. Las teclas ofrecen un trazo firme que no se tambalea en ningún momento. Todo el panel del teclado, incluido el reposamanos, se apoya en una base sólida. El recorrido de las teclas es moderado para los estándares de los portátiles, acompañado de un punto de presión nítido. Una retroalimentación clara y un golpe duro hacen que el teclado sea fuerte a nuestros ojos. Las teclas tienen una sutil curvatura cónica y una separación de 3,5 milímetros
La distribución no plantea ningún problema: Las teclas de avance y retroceso de página se han colocado encima de las estrechas teclas de dirección, lo que no es ideal, pero es mejor que prescindir de ellas. En favor de un chasis estable, el fabricante ha omitido una fila de teclas y el teclado numérico en el extremo derecho. La posición de la tecla de borrado justo al lado del encendido/apagado no es tan conveniente. Por otro lado, esta última tiene que ser pulsada durante un segundo entero, por lo que no aparecen entradas incorrectas si se pulsa por error en lugar de Supr
.HP también hace uso de las teclas de función habituales, como el volumen, la retroiluminación de las teclas y el modo de vuelo. Las características especiales son la tecla SureView para la protección de los ojos y la tecla de libre programación en F12. En combinación con Alt, Ctrl y Fn, se pueden guardar algunas páginas web, programas o archivos
Teclado táctil
El gran ClickPad ofrece un recorrido firme pero amortiguado, un sonido apenas audible y amortiguado y un recorrido corto. La superficie es suave, pero no se siente resbaladiza porque la fricción aumenta con la presión. Lamentablemente, no hay una tecla Fn para desconectar rápidamente el ClickPad. Esto no tuvo un impacto negativo en el tecleo, ya que el pad sólo reconoce la palma de la mano en reposo y, por tanto, no acepta ninguna entrada. Además, está situado en el centro, debajo de las teclas, por lo que la mano sólo se apoya en él en casos excepcionales.
Pantalla: SureView, ¿más desventajas que ventajas?
La pantalla FHD antirreflejos de 14 pulgadas (35,6 cm de diagonal) (1920 x 1080 píxeles) es el panel más brillante del campo con una media de 744 cd/m². HP especifica un panel IPS de 400 nits con 100% sRGB, lo que también podemos confirmar. Debido a la alta luminancia, la distribución es desigual, lo que se nota en ambientes oscuros en la parte inferior de la pantalla. Por otro lado, nada de esto se aprecia a la luz del día o con la iluminación de la oficina.
Nuestro dispositivo de prueba tiene un panel SureView con un filtro de privacidad integrado. Al igual que los paneles SureView anteriores, hay algunas características especiales. SureView sólo funciona bien en el rango de luminosidad más bajo y, por tanto, es difícilmente utilizable en entornos luminosos, ya que incluso el usuario que se sienta delante tiene entonces una visión limitada. SureView estaba inactivo para nuestras mediciones
|
iluminación: 69 %
Brillo con batería: 900 cd/m²
Contraste: 2055:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 3.56 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.05
ΔE Greyscale 4.93 | 0.5-98 Ø5.2
70% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.63
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA InfoVision X140NV4J, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE B140UAN02.1, IPS LED, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 NE140FHM-N61, IPS LED, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7420 JW6MH Chi Mei CMN1416 CHF07 140HCG, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE NE140FHM-N61, IPS LED, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA AU Optronics AUO068B, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE LPM135M467, IPS LED, 2256x1504, 13.5" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 6% | -3% | -0% | -4% | -1% | -2% | |
Display P3 Coverage | 69 | 74.6 8% | 69.7 1% | 68 -1% | 68.1 -1% | 68 -1% | 66.8 -3% |
sRGB Coverage | 99 | 98.6 0% | 91.8 -7% | 99 0% | 91.7 -7% | 97.6 -1% | 98 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 70 | 76.5 9% | 67.2 -4% | 70 0% | 67.1 -4% | 69.3 -1% | 68.6 -2% |
Response Times | -31% | -169% | -51% | -91% | -46% | -108% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31 ? | 45.5 ? -47% | 84 ? -171% | 55 ? -77% | 68 ? -119% | 48 ? -55% | 64 ? -106% |
Response Time Black / White * | 21 ? | 24 ? -14% | 56 ? -167% | 26 ? -24% | 34 ? -62% | 28.8 ? -37% | 44 ? -110% |
PWM Frequency | 53050 ? | 2451 ? | 22730 ? | ||||
Screen | -7% | -40% | 15% | -27% | -13% | 12% | |
Brightness middle | 678 | 372 -45% | 397 -41% | 408 -40% | 422.9 -38% | 466.4 -31% | 465 -31% |
Brightness | 745 | 362 -51% | 386 -48% | 378 -49% | 397 -47% | 426 -43% | 451 -39% |
Brightness Distribution | 69 | 94 36% | 88 28% | 86 25% | 91 32% | 84 22% | 92 33% |
Black Level * | 0.33 | 0.18 45% | 0.28 15% | 0.22 33% | 0.32 3% | 0.32 3% | 0.28 15% |
Contrast | 2055 | 2067 1% | 1418 -31% | 1855 -10% | 1322 -36% | 1458 -29% | 1661 -19% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.56 | 3.4 4% | 5.8 -63% | 1.54 57% | 4.8 -35% | 2.84 20% | 2 44% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.23 | 6.7 7% | 12.6 -74% | 2.72 62% | 8.7 -20% | 4.73 35% | 4.7 35% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.05 | 1.8 -71% | 1.9 -81% | 1.08 -3% | 1.9 -81% | 2.27 -116% | 0.7 33% |
Greyscale dE 2000 * | 4.93 | 4.3 13% | 8.3 -68% | 1.95 60% | 6.1 -24% | 3.7 25% | 2.9 41% |
Gamma | 2.63 84% | 2.13 103% | 2.07 106% | 2.33 94% | 2.23 99% | 2.13 103% | 2.09 105% |
CCT | 7114 91% | 6158 106% | 6867 95% | 6806 96% | 7635 85% | 6886 94% | 6181 105% |
Media total (Programa/Opciones) | -11% /
-8% | -71% /
-51% | -12% /
2% | -41% /
-31% | -20% /
-15% | -33% /
-8% |
* ... más pequeño es mejor
La impresión subjetiva de la imagen del panel no es buena porque los ángulos de visión son limitados, incluso con la función SureView desactivada, y hasta las pequeñas desviaciones del punto dulce central (tanto en vertical como en horizontal) provocan una pérdida de brillo o contraste claramente perceptible. Además, las zonas brillantes aparecen granuladas. No se ha detectado ningún PWM.
De fábrica, nuestra pantalla tenía un tinte azulado visible (escala de grises) con un DeltaE de casi cinco. Los colores aparecían un poco mejor con 3,5. La calibración con el fotoespectrómetro ayudó; bajamos el DeltaE de la escala de grises a 0,9 y el de los colores a 1,0. Esto hace que el panel sea casi perfecto para editar imágenes. El espacio de color sRGB, más pequeño, se reproduce completamente.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
21 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12 ms subida | |
↘ 9 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 42 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21 ms). | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
31 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15 ms subida | |
↘ 16 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 37 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.9 ms). |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Incluso en ambientes luminosos, la pantalla mate es fácil de mirar gracias a su alto brillo, siempre que la pantalla no esté directamente al sol. Sin embargo, el sombreado siempre aparece cuanto más se desvía el usuario de una posición frontal directa, incluso sin SureView activo.
La estabilidad de los ángulos de visión es generalmente peor que en otras pantallas IPS, incluso sin SureView activado. Si se activa SureView, los ángulos de visión se restringen aún más y la persona sentada a tu lado ya no puede ver el contenido de la pantalla. Así que funciona como se pretende, pero debido a las graves limitaciones, recomendamos el panel FHD normal. En caso de duda, puedes utilizar filtros de privacidad externos (lámina), que también se pueden apartar si resultan demasiado molestos.
Rendimiento: El portátil profesional de HP supera a Dell y Lenovo
Con 35 vatios, elAMD Ryzen 9 PRO 6950HS es en realidad un chip para portátiles de gran tamaño; contiene ocho núcleos Zen 3+ (CPU Octa-Core) que se sincronizan hasta 4,9 GHz (turbo). Esto puede incluso convertirse en 16 hilos gracias al hyperthreading. HP ha integrado el SoC en un pequeño equipo de 14 pulgadas con un solo ventilador, además de 32 GB de RAM y un SSD de un terabyte de Western Digital. ¿Puede la refrigeración soportarlo?
El Ryzen 9 Pro es la configuración máxima del EliteBook; las configuraciones más pequeñas empiezan con el Ryzen 5 PRO 6650U, 8 GB de RAM y un SSD de 256 GB, y también son considerablemente más baratas de comprar.
Condiciones de la prueba
Realizamos nuestras pruebas en modo Rendimiento sin medidas de ahorro de energía. El software de HP no ofrece sus propios perfiles en modo Rendimiento. Esto deja sólo el software Radeon, que es más responsable de la pantalla y la GPU. Dejamos el perfil gráfico en Estándar y desactivamos AMD Vari Bright.
Procesador
El Ryzen 9 PRO 6950HS funciona muy brevemente a 50 vatios y 3,85 GHz bajo carga - en todos los núcleos. Tras unos segundos, sin embargo, el reloj cae a 3.6 GHz, donde permanece permanentemente. Aquí el procesador procesa 41 vatios constantes. Un solo núcleo es incapaz de agotar por completo la velocidad de reloj o el consumo de energía. Una imagen muy similar surge durante la prueba de estrés de CPU Prime95 de 8 minutos: brevemente a 50 vatios, luego una caída a 41 vatios para mantener una temperatura de 92 grados. Interrumpimos Prime95 después de 8 minutos y observamos un consumo de energía constante con un reloj ligeramente aumentado. En definitiva, el EliteBook es muy capaz de cargar, lo que también confirma el R15 Multi Loop. Aparte de Intel, todos los competidores son superados con creces.
Las pruebas de CPU también son muy buenas: el Ryzen 9 PRO 6950HSqueda por encima en todas partes y el Core i7 de 11ª generación es superado en un 50% en multi-core y en un 10% en single core. Si buscas potencia de cálculo, no puedes equivocarte con esta APU.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Average of class Subnotebook | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA -2! | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Average of class Subnotebook (1555 - 21812, n=61, last 2 years) | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE |
Cinebench R23 / Single Core | |
Average of class Subnotebook (358 - 2001, n=61, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=57, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Average of class Subnotebook (128 - 790, n=57, last 2 years) | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=63, last 2 years) | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=58, last 2 years) | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=61, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=54, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=56, last 2 years) | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=57, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=57, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, last 2 years) | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=56, last 2 years) | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, last 2 years) | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS | |
Average of class Subnotebook | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
Average of class Subnotebook (1141 - 32888, n=56, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE |
AIDA64 / FPU Julia | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Average of class Subnotebook (6838 - 123315, n=56, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
Average of class Subnotebook (444 - 5287, n=56, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE |
AIDA64 / CPU Queen | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Average of class Subnotebook (11579 - 115682, n=56, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Average of class Subnotebook (744 - 18418, n=56, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE |
AIDA64 / FPU Mandel | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Average of class Subnotebook (3366 - 65433, n=56, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE |
AIDA64 / CPU AES | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=56, last 2 years) | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE |
AIDA64 / CPU ZLib | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
Average of class Subnotebook (166.9 - 1379, n=56, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
Average of class Subnotebook (610 - 17495, n=56, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Average of class Subnotebook (6569 - 53954, n=56, last 2 years) | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () |
Rendimiento del sistema
Sin embargo, el EliteBook no puede reclamar el título de máximo rendimiento del sistema; elLenovo ThinkPad T14s G2sigue en cabeza aquí, también en la versión AMD. Pero como las puntuaciones están muy juntas, es casi un empate. En las puntuaciones secundarias, nuestro HP es mejor en Creación de Contenidos Digitales, y con diferencia. En las pruebas Crossmark, el Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 está por delante y el ThinkPad T14s G2 está a la par.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Average of class Subnotebook (4993 - 7788, n=49, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, AMD Radeon 680M () | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE |
PCMark 10 / Essentials | |
Average of class Subnotebook (9476 - 11331, n=49, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, AMD Radeon 680M () |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Average of class Subnotebook (6440 - 10623, n=49, last 2 years) | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, AMD Radeon 680M () | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Average of class Subnotebook (5305 - 10983, n=49, last 2 years) | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, AMD Radeon 680M () | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE |
CrossMark / Overall | |
Average of class Subnotebook (365 - 1971, n=54, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, AMD Radeon 680M () | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
CrossMark / Productivity | |
Average of class Subnotebook (364 - 1875, n=54, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, AMD Radeon 680M () | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
CrossMark / Creativity | |
Average of class Subnotebook (385 - 2210, n=54, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, AMD Radeon 680M () | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
CrossMark / Responsiveness | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Average of class Subnotebook (312 - 1899, n=54, last 2 years) | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, AMD Radeon 680M () | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 |
PCMark 10 Score | 5896 puntos | |
ayuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Average of class Subnotebook (14916 - 108756, n=56, last 2 years) | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () |
AIDA64 / Memory Read | |
Average of class Subnotebook (15948 - 122210, n=56, last 2 years) | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () |
AIDA64 / Memory Write | |
Average of class Subnotebook (16513 - 112837, n=56, last 2 years) | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () |
AIDA64 / Memory Latency | |
Average of class Subnotebook (7.4 - 187.8, n=56, last 2 years) | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
En nuestro test de latencia estandarizado (navegación por internet, reproducción de YouTube 4K, carga de CPU), el dispositivo de pruebas muestra problemas con latencias crecientes. Por tanto, no es adecuado para aplicaciones de audio en tiempo real con la versión actual de la BIOS, pero esto puede cambiar con futuras actualizaciones. Durante la reproducción de vídeo, observamos un elevado número de 66 fotogramas perdidos.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El EliteBook usa un PC SN810 1TB de Western Digital, que es un SSD 2280 en el zócalo M.2. Ofrece un buen resultado, pero no uno excelente. El PM9A1 de Samsung sigue pareciendo más rápido en las pruebas individuales y en general. El Western Digital cae en términos de rendimiento continuo, pero algunos modelos Samsung también muestran este comportamiento, como el Samsung PM9A1 en el X1 Carbon.
La capacidad de almacenamiento de 1 TB (~780 GB libres tras el arranque) debería ser suficiente para la mayoría de los usuarios. Hay más pruebas de SSD disponibles aquí.
Drive Performance Rating - Percent | |
Average WDC PC SN810 1TB | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average of class Subnotebook | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE |
* ... más pequeño es mejor
Sustained Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
El AMD Radeon 680Mes una iGPU para portátiles. Ofrece las 12 CUs (768 shaders) y utiliza la actual arquitectura RDNA 2 (como la serie RX 6000M). La velocidad de reloj depende del modelo de CPU; aquí observamos 2,4 GHz. La iGPU utiliza la memoria principal compartida. La 680M es la primera iGPU que soporta el trazado de rayos por hardware, lo que resulta poco útil para los juegos actuales porque es demasiado lento. La página web Radeon 680Mrinde bastante bien en los benchmarks sintéticos, pero también tiene que conceder la derrota a la Iris Xe Graphics G7 96EUs de Intel, incluso por un 10 a 30% en las sub-puntuaciones. ¿Qué tienen que decir los juegos reales sobre esto?
3DMark Performance Rating - Percent | |
Average of class Subnotebook | |
Average AMD Radeon 680M | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE -1! | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE -1! |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Average AMD Radeon 680M (6858 - 11668, n=34) | |
Average of class Subnotebook (968 - 16296, n=53, last 2 years) | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE |
3DMark 11 Performance | 7042 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 22529 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 3531 puntos | |
3DMark Time Spy Score | 1546 puntos | |
ayuda |
Rendimiento de los juegos
En Witcher 3la Radeon vuelve a quedar por detrás de la Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, así como en Strange Brigade y Final Fantasy. El actual Ghostwire Tokyo no es jugable en absoluto debido a las pobres tasas de fotogramas
The Witcher 3 | |
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
Average of class Subnotebook (33 - 118, n=36, last 2 years) | |
Average AMD Radeon 680M (44.5 - 85.3, n=23) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Average of class Subnotebook (11.2 - 71, n=51, last 2 years) | |
Average AMD Radeon 680M (22.3 - 48, n=32) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
Far Cry 5 | |
1920x1080 Low Preset AA:T | |
Average AMD Radeon 680M (24 - 51, n=15) | |
Average of class Subnotebook (35 - 37, n=2, last 2 years) | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
1920x1080 Medium Preset AA:T | |
Average of class Subnotebook (20 - 76, n=44, last 2 years) | |
Average AMD Radeon 680M (21 - 45, n=26) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
Ghostwire Tokyo | |
1920x1080 Medium Settings | |
Average AMD Radeon 680M (18.8 - 41, n=2) | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
1920x1080 High Settings | |
Average AMD Radeon 680M (20 - 40.6, n=2) | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA |
No obstante, no dejamos pasar la oportunidad de realizar la Witcher 3 prueba de estabilidad. Esto se hizo en un bucle en la configuración Ultra en Full HD. Los FPS no caen, una buena señal de una iGPU estable y resistente al estrés.
Witcher 3 FPS Chart
bajo | medio | alto | ultra | 4K | |
---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 53 | 20 | |||
The Witcher 3 (2015) | 44.5 | 22.3 | 14.6 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 110.2 | 82.5 | 54.9 | 47.4 | 9.8 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 34.4 | 18.3 | 12.9 | ||
X-Plane 11.11 (2018) | 40.1 | 32.4 | 28.9 | ||
Far Cry 5 (2018) | 37 | 21 | 18 | ||
Strange Brigade (2018) | 78.2 | 31.1 | 26.4 | 22.6 | |
Ghostwire Tokyo (2022) | 18.8 | 20 | 18.6 |
Emisiones: El PC con Windows puede ser ruidoso a veces
Ruido del sistema
El EliteBook es un parangón en cuanto a emisiones de ruido. Cuando está en ralentí, el ventilador se apaga constantemente, sin importar el modo de energía de Windows seleccionado. Bajo carga, se acelera fuertemente, alcanzando 38 o 44 dB(A). Esto es bastante ruidoso para un portátil tan pequeño, pero esto sólo ocurre durante las fases de carga sostenida. Durante tareas cortas de copia, streaming o descarga, el ventilador no se mueve en absoluto y si lo hace, se apaga de nuevo rápidamente y con tacto. Por lo demás, no se detectaron ruidos electrónicos ni gemidos de la bobina.
Ruido
Ocioso |
| 25.5 / 25.5 / 25.5 dB(A) |
Carga |
| 38.1 / 44 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25.5 dB(A) |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA Radeon 680M, R9 PRO 6950HS, WDC PC SN810 1TB | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE Iris Xe G7 80EUs, i5-1250P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 Vega 8, R7 PRO 5850U, Lenovo UMIS AM630 RPETJ1T24MGE2QDQ | Dell Latitude 7420 JW6MH Iris Xe G7 80EUs, i5-1145G7, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X073N | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE Iris Xe G7 80EUs, i5-1140G7, Lenovo UMIS RPJTJ256MEE1OWX | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 13% | 4% | -3% | 7% | 14% | 1% | |
off / environment * | 25.5 | 22.81 11% | 26.81 -5% | 25.3 1% | 24.81 3% | 24.1 5% | 25.61 -0% |
Idle Minimum * | 25.5 | 22.81 11% | 26.81 -5% | 25.3 1% | 24.81 3% | 24.2 5% | 25.61 -0% |
Idle Average * | 25.5 | 22.81 11% | 26.81 -5% | 25.3 1% | 24.81 3% | 24.2 5% | 25.61 -0% |
Idle Maximum * | 25.5 | 22.81 11% | 26.81 -5% | 25.3 1% | 24.81 3% | 24.2 5% | 25.61 -0% |
Load Average * | 38.1 | 31.59 17% | 30.16 21% | 44.9 -18% | 35.14 8% | 26.9 29% | 40.14 -5% |
Load Maximum * | 44 | 35.47 19% | 33.98 23% | 44.9 -2% | 35.14 20% | 29.9 32% | 40.14 9% |
Witcher 3 ultra * | 35.59 | 27.9 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
¿Qué pasa con el calor residual, puede el único ventilador - especialmente porque a menudo se queda parado - mantener la caja fría? Lo hace cuando está en reposo, ya que la APU produce muy poco calor residual, por lo que la media se mantiene por debajo de los 30 grados en la parte superior e inferior. El EliteBook se vuelve más que tibio bajo carga ligera y en el curso de la prueba de estrés. Como se mostró anteriormente en la sección "Rendimiento", la APU sólo regula de 50 a 41 vatios, y el único ventilador tiene que empujar estos 41 vatios fuera de la carcasa. Sólo logra esto con dificultad; medimos 49 y 57 grados (arriba/abajo) en ciertos puntos. La franja por encima del teclado entonces se siente casi caliente. También registramos 56 grados en el pequeño adaptador de corriente.
Lo bueno del Elitebook: Puedes tener tanto un dispositivo silencioso con superficies frías como un monstruo informático. Sólo en el caso de este último tienes que aceptar el ruido y las superficies calientes durante cortos periodos de tiempo. Usar el Elitebook permanentemente en tu regazo a alto rendimiento está, por tanto, fuera de lugar
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.4 °C / 121 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48 °C / 118 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.7 °C / 82 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 39 °C / 102 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.2 °C / 95.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-6.9 °C / -12.5 F).
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, AMD Radeon 680M | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE Intel Core i5-1250P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 AMD Ryzen 7 PRO 5850U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Dell Latitude 7420 JW6MH Intel Core i5-1145G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE Intel Core i5-1140G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 3% | 13% | 17% | 8% | -0% | 10% | |
Maximum Upper Side * | 49.4 | 45 9% | 44.2 11% | 37.1 25% | 47.5 4% | 39.2 21% | 46.3 6% |
Maximum Bottom * | 48 | 44 8% | 38.9 19% | 38.7 19% | 43.4 10% | 51.2 -7% | 43.3 10% |
Idle Upper Side * | 30.8 | 31.2 -1% | 27.7 10% | 27.3 11% | 28.4 8% | 33 -7% | 26.8 13% |
Idle Bottom * | 31.4 | 33.2 -6% | 28.3 10% | 28.1 11% | 28.3 10% | 34 -8% | 28.3 10% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
En la prueba de estrés, el consumo de energía se establece en 68 vatios, que comparten tanto el procesador como la tarjeta gráfica. Durante esta carga, la APU muestra exactamente el mismo comportamiento que bajo la carga de la CPU durante las pruebas de Cinebench: alcanzando brevemente los 50 vatios antes de caer a unos permanentes 41 vatios.
Sin embargo, hay una diferencia: Si el EliteBook funciona con batería, el reloj de la CPU cae a 2,5 GHz (el consumo de energía de la CPU es de 30 en lugar de 40 vatios) debido a la carga simultánea de la GPU en la prueba de estrés (Furmark). En las pruebas de Cinebench, la velocidad de reloj no disminuyó con la energía de la batería. No se registró ninguna reducción del rendimiento directamente después de la prueba de estrés.
Altavoces
Los dos altavoces estéreo llenan ahora el tablero de la mesa con el sonido, y ya no son visibles como en el predecesor. Para nuestros oídos, el sonido se ha deteriorado un poco. Los medios y los agudos siguen siendo limpios, pero su volumen es más fino y no llena la habitación. El micrófono de doble matriz junto a la cámara ofrece grabaciones de voz casi sin ruido, incluso a una distancia de 1-2 metros del portátil. Así que nada se interpone en el camino de las videoconferencias inteligibles.
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.09 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.2% lower than median
(-) | bass is not linear (16% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.7% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 91% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 3% similar, 84% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: Menos tiempo de ejecución con SureView
Consumo de energía
El brillante panel pasa factura a la toma de corriente. A pleno brillo, el consumo en reposo es más del doble que el de todos los competidores. Bajo carga alta, el consumo se nivela rápidamente en algo más de 60 vatios, y en 68 vatios en la prueba de estrés. El correspondiente adaptador de corriente de 65 vatios está posiblemente sobrecargado, lo que se refleja en fuertes temperaturas de casi 60 grados
Off / Standby | 0.22 / 0.4 Watt |
Ocioso | 6.4 / 12.4 / 18 Watt |
Carga |
63 / 68 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA R9 PRO 6950HS, Radeon 680M, WDC PC SN810 1TB, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE i5-1250P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS LED, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 R7 PRO 5850U, Vega 8, Lenovo UMIS AM630 RPETJ1T24MGE2QDQ, IPS LED, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7420 JW6MH i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS LED, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X073N, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE i5-1140G7, Iris Xe G7 80EUs, Lenovo UMIS RPJTJ256MEE1OWX, IPS LED, 2256x1504, 13.5" | Average AMD Radeon 680M | Average of class Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 47% | 49% | 44% | 45% | 42% | 47% | 16% | 28% | |
Idle Minimum * | 6.4 | 2.9 55% | 3.16 51% | 2.7 58% | 2.2 66% | 3.2 50% | 3.75 41% | 6.7 ? -5% | 4.49 ? 30% |
Idle Average * | 12.4 | 4.9 60% | 5.6 55% | 6 52% | 5.5 56% | 5.4 56% | 7.75 37% | 8.73 ? 30% | 7.66 ? 38% |
Idle Maximum * | 18 | 6 67% | 7.13 60% | 7.6 58% | 6.1 66% | 6.9 62% | 8.69 52% | 10.3 ? 43% | 9.56 ? 47% |
Load Average * | 63 | 29.3 53% | 30.86 51% | 37 41% | 41.3 34% | 38.9 38% | 33.12 47% | 53.1 ? 16% | 46.6 ? 26% |
Witcher 3 ultra * | 63.6 | 36.6 42% | 37 42% | 33.2 48% | 34.5 46% | 37 42% | 28.7 55% | ||
Load Maximum * | 68 | 63.3 7% | 46.55 32% | 65 4% | 67.3 1% | 66.5 2% | 35.19 48% | 70.3 ? -3% | 68.6 ? -1% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Duración de la batería
El alto consumo de energía se refleja en la duración de la batería. 51 Wh no son precisamente abundantes en comparación, pero son suficientes para 9:20 horas en el test WiFi. Un resultado decente, pero no de primera. El brillo se ajustó a 150 cd/m² para la prueba, lo que supone una reducción de ocho niveles. La batería tarda exactamente dos horas en cargarse con el dispositivo encendido
La corta duración bajo carga, es decir, Battery Eater Classic a pleno brillo, de sólo 79 minutos atestigua de nuevo el enfoque del Elitebook en el rendimiento: Como se ha mostrado anteriormente en la sección "Rendimiento", la CPU no se apaga cuando se alimenta de la batería, consumiendo 40 vatios. Esto es una diferencia con los otros modelos que no tienen niveles de consumo de energía de inicio tan altos. El Ryzen 7 Pro 5850U, por ejemplo, sólo consume inicialmente 30 vatios antes de establecerse en 22 vatios permanentes
Los que necesiten una mayor duración de la batería deberían optar definitivamente por la pantalla 1080p de bajo consumo, que está disponible para el EliteBook 845 G9.
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA R9 PRO 6950HS, Radeon 680M, 51 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE i5-1250P, Iris Xe G7 80EUs, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 R7 PRO 5850U, Vega 8, 57 Wh | Dell Latitude 7420 JW6MH i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs, 63 Wh | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE i5-1140G7, Iris Xe G7 80EUs, 44.5 Wh | Average of class Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | 45% | 43% | 74% | 6% | 57% | 38% | ||
WiFi v1.3 | 560 | 610 9% | 877 57% | 848 51% | 580 4% | 685 22% | 719 ? 28% | |
Load | 79 | 142 80% | 101 28% | 155 96% | 85 8% | 151 91% | 116.6 ? 48% | |
H.264 | 654 | 891 | 874 | 896 ? | ||||
Reader / Idle | 1411 | 1487 | 1750 ? |
Pro
Contra
Veredicto: Rendimiento a raudales en el portátil profesional de HP
La versión de gama alta del HP EliteBook 845 G9 con un Ryzen 9 PRO 6950HS, 32 GB de RAM y un SSD de 1 TB tiene mucha potencia, pero sigue siendo lo bastante silencioso y fresco como para funcionar en entornos sensibles al ruido. Sin embargo, no es posible ser silencioso, fresco y consumir 40 vatios de la APU al mismo tiempo. El modelo de 14 pulgadas sólo tiene una solución de un ventilador y apenas consigue mantener a raya a un Ryzen 9 casi sin estrangulamiento. Gracias a su rendimiento a corto y largo plazo, el 6950HS (35 vatios) eclipsa a sus colegas del mundo Ryzen 5000U, que ya eran más rápidos que los actuales procesadores móviles de Intel.
Pero el rendimiento sólo tiene una importancia secundaria en el EliteBook, ya que el fabricante ha puesto la seguridad en lo más alto de la lista. Para ello, se ha instalado una gran cantidad de software que pretende dar a las pequeñas y medianas empresas la máxima protección de datos y hardware por poco esfuerzo. En resumen, no podemos decir si HP tiene éxito en este aspecto. Por otro lado, vemos muchas opciones en términos de hardware y herramientas de gestión para integrar el Elitebook en diferentes conceptos de seguridad, como SmartCard o Windows Hello Face-Log In.
La fabricación es de primera clase. En nuestra opinión, HP ha realizado mejoras respecto al predecesor. El mantenimiento y la sustitución de los componentes es posible y fácil, lo que ya no es un hecho a la luz de los numerosos chips integrados hoy en día. Gracias a la webcam de 5-MP, el fabricante nos ha liberado por fin de la pena de las interminables malas webcams de 720p. En combinación con unos buenos micrófonos, es una buena solución para las videoconferencias.
Rebosante de potencia, con una webcam de 5 megapíxeles y muchas funciones de seguridad, el HP EliteBook 845 G9 juega en la liga de los negocios
Aunque el HP EliteBook 845 G9 no es el modelo más ligero entre los competidores de 14 pulgadas, puede seguir el ritmo de los gigantes empresariales de Dell y Lenovo con unas buenas nueve horas de autonomía a pesar del mayor consumo de energía. Especialmente porque la movilidad con el módem LTE es una prioridad.
El panel SureView con su alto brillo debe ser visto de forma crítica. La protección de privacidad incorporada funciona esencialmente, pero viene con las desventajas de peores ángulos de visión y menor duración de la batería. El panel FHD de 400 nits de bajo consumo podría ser una mejor opción en este caso
Con menos peso, más tiempo de funcionamiento y puertos Thunderbolt, el Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 es la primera alternativa que se me ocurre, aunque tiene una potencia de cálculo significativamente menor. El ThinkPad T14s G2 de Lenovo está en mejor posición aquí, pero no tiene Thunderbolt en base a AMD. Esto se compensa con una pantalla FHD de bajo consumo y 14 horas de duración de la batería (en pruebas WiFi).
Precio y disponibilidad.
En el momento de escribir este artículo (16.07.2022), la disponibilidad del HP EliteBook 845 G9 (Ryzen 9 PRO 6950HS, 32GB RAM y 1TB SSD) parece ser esporádica en todo el mundo. Encontramos, por ejemplo, que la configuración está disponible a través de la web de HP en UK y en USa partir de 1.901,84 libras esterlinas y 2.195 dólares, respectivamente.
Por lo tanto, se aconseja a los lectores que comprueben con regularidad, cuando proceda, a través de la página web de HP, Amazon u otros distribuidores oficiales
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA
- 07/19/2022 v7 (old)
Sebastian Jentsch