Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRevisión del Smartphone BQ Aquaris VS
BQ nos ha enviado el Aquaris VS, un teléfono inteligente de rango medio inferior de 5.2 pulgadas que solo está disponible directamente desde BQ o desde su tienda en Amazon. En comparación con el Aquaris V ampliamente disponible, el Aquaris VS tiene más memoria interna y RAM a expensas de un SoC degradado. Mientras que el Aquaris V es impulsado por un Qualcomm Snapdragon 435, el Aquaris VS es impulsado por un Qualcomm Snapdragon 430, que admite menos bandas LTE y una velocidad LTE más lenta. El Aquaris VS cuesta € 50 (~ $ 62) más barato que el Aquaris V, y las compensaciones parecen manejables. Aclararemos en esta revisión si debe elegir el BQ Aquaris VS de precio de oferta.
Compararemos el Aquaris VS con dispositivos de precio similar y tamaño como el Samsung Galaxy J5 (2017) Duos, el Motorola Moto G5s, el Nokia 5 y el Nubia Z17 Mini.
También puede encontrar las revisiones de otros dispositivos BQ, como el BQ Aquaris X5, el BQ Aquaris X5 Plus, el BQ Aquaris M5 o el BQ Aquaris X en nuestra base de datos.
Carcasa
El Aquaris VS parece idéntico al Aquaris V. Sin embargo, hay diferencias. Aquaris VS solo está disponible en color blanco con dorso dorado, y no negro como el Aquaris V. Además, el Aquaris VS carece de la calificación IP52 contra el polvo y el goteo de agua que tiene el Aquaris V. No está claro si esta omisión es ahorrar en costos de licencias o si realmente no hay protección contra el polvo o el agua. El Aquaris VS todavía pesa 165 g (~ 5,8 onzas), pero la estabilidad y la ergonomía siguen siendo buenas.
Conectividad
Nuestro dispositivo de prueba está equipado con 64 GB de almacenamiento interno y 4 GB de RAM. A € 220 (~ $ 272), el Aquaris VS es tan caro como la variante de RAM de 16 GB / 2GB del Aquaris V. El almacenamiento interno de 32 GB y la variante de memoria RAM Aquaris VS de 3 GB cuestan solo € 20 (~ $ 25) nuestra variante de dispositivo de prueba.
Aquaris VS es un dispositivo de doble SIM con expansión de tarjeta microSD. Hay soporte para dos nano-SIM o una nano-SIM y una tarjeta microSD. Aquaris VS no se puede usar con dos nano-SIM y una tarjeta microSD simultáneamente. Vale la pena tener en cuenta que, si bien puede formatear una tarjeta microSD como almacenamiento interno, al hacerlo, no podrá usar la tarjeta en ningún otro dispositivo hasta que se vuelva a formatear.
Software
BQ enumera Aquaris VS como envío con Android 7.1.2 Nougat, pero nuestro dispositivo de prueba recibió esta actualización poco después de que configuramos el dispositivo. Los parches de seguridad de Android estaban ligeramente desactualizados en el momento de la prueba con fecha de enero de 2018. Mientras que BQ ha anunciado que Aquaris VS recibirá una actualización de Android 8 Oreo, actualmente no hay una fecha establecida.
Los puristas de Android estarán contentos con el Aquaris VS ya que funciona prácticamente con Android. Solo hay una aplicación preinstalada adicional, que anuncia el seguro de telefonía móvil de BQ.
Comunicación y GPS
El Aquaris VS está igualmente bien equipado en términos de conectividad Wi-Fi que el Aquaris V. El Aquaris VS es compatible con los estándares 802.11 a / b / g / n / ac, lo que en términos prácticos significa que el Aquaris VS puede conectarse a 5 GHz y redes Wi-Fi de 2.4 GHz. El Aquaris VS funciona bien para un teléfono inteligente Android de rango medio bajo. Medimos el rendimiento utilizando nuestro enrutador Linksys EA8500 de referencia. El Aquaris VS tiene una recepción Wi-Fi completa cuando está al lado del enrutador, pero los sitios web aún necesitan algo de tiempo para cargarse por completo. La intensidad de la señal se reduce a la mitad con nuestro dispositivo de prueba de diez metros (~ 33 pies) y tres paredes desde el enrutador. Los sitios web tardan más tiempo en cargarse también, lo que debería esperarse cuando se trata de áreas con una recepción más débil. La principal diferencia entre Aquaris VS y Aquaris V a este respecto es el grado de degradación de la señal cuando los dispositivos están lejos del enrutador.
Aquaris VS y Aquaris V funcionan igual de bien en términos de velocidad LTE máxima. Aquaris VS solo admite cuatro bandas LTE, que son necesarias para cobertura en Europa Central. Esto significa que el Aquaris VS admite menos bandas LTE que sus hermanos, algo que debe considerarse si viaja regularmente fuera de esta área relativamente pequeña. El Aquaris VS tuvo buena recepción en la red D2 en Alemania, incluso en edificios.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Nubia Z17 mini | |
| BQ Aquaris VS | |
| BQ Aquaris V | |
| Nokia 5 | |
| Motorola Moto G5s | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Nubia Z17 mini | |
| BQ Aquaris V | |
| BQ Aquaris VS | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Nokia 5 | |
| Motorola Moto G5s | |
El módulo de GPS no pudo ubicarnos en interiores, incluso cuando estaba al lado de una ventana. Sin embargo, el Aquaris VS tiene una precisión de tres metros (~ 10 pies) en el exterior, lo que es muy impresionante.
Ponemos al Aquaris VS contra el Garmin Edge 500, nuestro sistema de navegación profesional de referencia, en un paseo en bicicleta para probar la precisión del GPS del Aquaris VS en términos prácticos. Medimos una diferencia de cuarenta metros (~ 141 pies) entre los dos dispositivos, lo que hace que el Aquaris VS sea un dispositivo muy preciso. La ruta alrededor del lago demuestra la mayor precisión del Garmin Edge 500, pero el Aquaris VS se mantuvo casi exacto. Cabe destacar que, cuando viajaba entre edificios altos, el Aquaris VS era más preciso que el Garmin Edge 500. Como resultado, recomendamos el Aquaris VS para aquellos que necesitan un teléfono inteligente adecuado para la navegación.
Función del teléfono y calidad de la llamada
Aquaris VS utiliza la aplicación Google Phone como parte de su implementación de stock cercano a Android. La aplicación Google Phone es fácil de usar, con muchas funciones de rápido acceso. Aquaris VS carece de soporte VoLTE.
Como era de esperar, la calidad de llamada es similar a la de Aquaris V. Las llamadas suenan claras en nuestro dispositivo de prueba, pero el micrófono distorsiona las voces fuertes. Este es el caso del altavoz también. La distorsión de este micrófono requería que habláramos suavemente para que la persona que estaba al otro lado de la llamada pudiera escucharnos claramente.
Cámaras
El Aquaris VS utiliza los mismos sensores de cámara que el Aquaris V. Hay un sensor Sony IMX386 de 12 MP en la parte trasera y un sensor de cámara frontal Samsung S5K4H8 de 8 MP. La cámara trasera funciona mal con poca luz y produce resultados muy oscuros. El Aquaris VS funciona bien en condiciones de luz natural, tomando fotografías con detalles adecuados y reproducción de color. Sin embargo, todos estaban ligeramente subexpuestos para nuestro gusto. Naturalmente, el Aquaris VS no puede igualar el rendimiento de dispositivos mucho más caros como el iPhone X, pero tampoco debería esperarse, teniendo en cuenta la enorme diferencia de precio entre los dos dispositivos.
Aquaris VS puede grabar videos a una velocidad de hasta 1080p y a 30 fotogramas por segundo. En condiciones normales de iluminación, los videos están bien expuestos con buena nitidez. Sin embargo, hay mucha borrosidad en condiciones de poca luz.
El rendimiento de la cámara frontal está bien. Mientras que las tomas son nítidas cuando están a la distancia correcta, podría haber un mejor rango dinámico en las áreas brillantes y oscuras de las imágenes.
Luego probamos el Aquaris VS en nuestro laboratorio bajo condiciones de iluminación estandarizadas. Nuestro dispositivo de prueba se desempeñó admirablemente, con buena precisión de color y pocos artefactos visibles. El texto se veía nítido sobre un fondo de color, mientras que, en general, las imágenes hechas con la cámara principal se ven bastante nítidas.
Accesorios y garantía
No hemos tenido un teléfono inteligente en revisión sin una fuente de alimentación durante mucho tiempo. La mayoría de los dispositivos aún vienen con una fuente de alimentación USB y son intercambiables gracias a estándares como QuickCharge. El Aquaris VS solo viene con un cable USB y una herramienta SIM en la caja, presumiblemente para ahorrar en costos. Un cargador BQ oficial cuesta alrededor de € 15 (~ $ 18) en línea. También hay casos y protectores de pantalla en la tienda en línea BQ.
BQ ofrece una garantía de 24 meses para todos sus teléfonos inteligentes.
Dispositivos de entrada y operación
Google's GBoard es el teclado predeterminado. Hay muchas opciones de personalización y asistencia en el teclado para el Asistente de Google. El teclado predeterminado es reemplazable por otros como los que están disponibles en Google Play Store. Sin embargo, vale la pena tener en cuenta que las aplicaciones de teclado pueden acceder a sus datos personales, por lo que es fundamental elegir un proveedor en el que confíe.
La pantalla táctil es sensible a las esquinas de la pantalla y tiene una buena sensación. Hay botones táctiles de hardware de color blanco plateado debajo de la pantalla que son visibles contra la carcasa blanca en ciertos ángulos. Los botones de encendido y volumen están en el lado derecho de la carcasa.
Hay un escáner de huellas digitales en la parte posterior del dispositivo que nos pareció de fácil acceso con un dedo índice cuando usamos nuestro dispositivo de prueba. El escáner de huellas dactilares desbloquea el dispositivo de manera confiable incluso desde el modo de espera.
Display
El Aquaris VS tiene una pantalla de 720p, y una que es ligeramente más oscura que la que revisamos en el Aquaris V. Esto es solo un inconveniente comparativo, ya que el Aquaris VS tiene una pantalla lo suficientemente brillante a un promedio de 544 cd / m². La uniformidad de brillo es ligeramente peor que la Aquaris V al 88%, pero subjetivamente, las áreas de color se ven uniformemente iluminadas. Tampoco notamos ningún parpadeo en la pantalla PWM durante nuestras pruebas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 535 cd/m²
Contraste: 877:1 (Negro: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 1.95
| BQ Aquaris VS IPS, 1280x720, 5.2" | Samsung Galaxy J5 (2017) Duos Super AMOLED, 1280x720, 5.2" | Nokia 5 IPS, 1280x720, 5.2" | Motorola Moto G5s IPS, 1920x1080, 5.2" | BQ Aquaris V IPS, 1280x720, 5.2" | Nubia Z17 mini IPS, 1920x1080, 5.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 15% | 3% | 7% | 10% | -20% | |
| Brightness middle | 535 | 448 -16% | 630 18% | 490 -8% | 578 8% | 405 -24% |
| Brightness | 544 | 451 -17% | 635 17% | 502 -8% | 583 7% | 406 -25% |
| Brightness Distribution | 88 | 91 3% | 90 2% | 92 5% | 91 3% | 91 3% |
| Black Level * | 0.61 | 0.57 7% | 0.43 30% | 0.49 20% | 0.61 -0% | |
| Contrast | 877 | 1105 26% | 1140 30% | 1180 35% | 664 -24% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.3 | 2.7 49% | 5 6% | 5.7 -8% | 5.4 -2% | 6.5 -23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.1 | 9.8 12% | 8.7 22% | 7.8 30% | 9.1 18% | 9.3 16% |
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 1.6 60% | 6.9 -73% | 4.7 -18% | 4.3 -8% | 7.4 -85% |
| Gamma | 1.95 113% | 2.06 107% | 2.37 93% | 2.4 92% | 2.13 103% | 2 110% |
| CCT | 6800 96% | 6557 99% | 8736 74% | 7526 86% | 7400 88% | 8329 78% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Medimos el Aquaris VS con un nivel de negro de 0,61 cd / m². Esto es significativamente más alto que lo que medimos en el Aquaris V. Este alto nivel de negro afecta la ración de contraste, que es un promedio de 877: 1. La pantalla alcanza una precisión de espacio de color sRGB del 91%, pero nuestro espectrofotómetro y el software CalMAN eligieron un ligero tinte azul. Nuestras pruebas mostraron que la pantalla tiene poca fidelidad de color, particularmente con tonos de naranja. Por lo tanto, a pesar de la alta precisión de espacio de color sRGB, los resultados del software CalMAN demuestran que la pantalla de Aquaris VS no es perfecta.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 20.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8 ms subida |  |
| ↘ 12.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 41 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 32.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.2 ms subida |  |
| ↘ 13.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 40 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.9 ms). | ||
Gracias a su brillo de pantalla relativamente alto, el Aquaris VS se puede usar en exteriores incluso con luz solar intensa. El sensor de brillo reacciona rápidamente y altera el brillo de la pantalla para adaptarse a las condiciones. La pantalla tiene buenos ángulos de visión. Notamos pequeños cambios de color en ángulos agudos.
Rendimiento
No existen grandes diferencias de rendimiento entre el Aquaris VS y el Aquaris V. Los dos dispositivos funcionan con diferentes SoC, como el Qualcomm Snapdragon 430 en el Aquaris VS y el Qualcomm Snapdragon 435 en el Aquaris V. El Snapdragon 430 y el Snapdragon 435 solamente difieren en sus módems LTE, por lo que es por eso que Aquaris VS y Aquaris V funcionan de manera similar.
Aquaris VS tiene un desempeño marginalmente peor que la mayoría de nuestros otros dispositivos de comparación. Los modelos Nokia 5 y Moto G5s también funcionan con un Snapdragon 430, con un rendimiento del 3% y 5% mejor que los Aquaris VS, respectivamente. El Samsung Exynos 7870 Octa del Galaxy J5 (2017) Duos realizó un 4% mejor que el Aquaris VS. Del mismo modo, Aquaris VS tuvo un 2% peor que el promedio de los dispositivos con alimentación Qualcomm Snapdragon 430. Todo esto está dentro de un margen de error, y no algo que se notaría en el uso diario. El Nubia Z17 Mini es el único teléfono inteligente entre nuestros dispositivos de comparación que supera notablemente al Aquaris VS. Esto se debe a que el Nubia funciona con el procesador Qualcomm Snapdragon 652, mucho más potente.
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| BQ Aquaris VS | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Nokia 5 | |
| Motorola Moto G5s | |
| BQ Aquaris V | |
| Nubia Z17 mini | |
| Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (42798 - 47066, n=16) | |
Nuestros resultados de pruebas de navegador destacan la gran brecha de rendimiento entre el Aquaris VS y el Nubia Z17 Mini. El Aquaris VS coincide con el rendimiento del Aquaris V en este aspecto, lo que quiere decir que nuevamente está ligeramente por detrás de los que funcionan con el mismo SoC. Interland de Google y otras páginas complejas de HTML 5 son sencillas, pero demoran un poco más en cargarse en el Aquaris VS que en, por ejemplo, los Galaxy J5 (2017) Duos.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Nubia Z17 mini (Chrome 63) | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4) | |
| Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (17.6 - 21.5, n=16) | |
| Motorola Moto G5s (Chrome 62) | |
| BQ Aquaris V (Chrome 63) | |
| BQ Aquaris VS (Chrome 65) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=204, last 2 years) | |
| Nubia Z17 mini (Chrome 63) | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4) | |
| BQ Aquaris V (Chrome 63) | |
| BQ Aquaris VS (Chrome 65) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2604 - 3438, n=18) | |
| Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87) | |
| Motorola Moto G5s (Chrome 62) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| BQ Aquaris VS (Chrome 65) | |
| Motorola Moto G5s (Chrome 62) | |
| BQ Aquaris V (Chrome 63) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (10396 - 14709, n=18) | |
| Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87) | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4) | |
| Nubia Z17 mini (Chrome 63) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=161, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
El Aquaris VS, al menos la versión de 64 GB que probamos, superó al Aquaris V en términos de velocidad interna de lectura y escritura. Las diferencias son menores excepto por las velocidades de escritura secuencial, donde Aquaris VS es significativamente más rápido que su hermano. Usamos nuestra tarjeta microSD Toshiba Exceria Pro M501 de referencia para comparar el rendimiento de la tarjeta microSD. Aquaris VS y Aquaris V funcionaron igual de bien aquí. En general, el rendimiento de memoria de Aquaris VS está a la par para un dispositivo a este precio.
| BQ Aquaris VS | Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | Nokia 5 | Motorola Moto G5s | BQ Aquaris V | Nubia Z17 mini | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -21% | -6% | 93% | -2% | 25% | 70% | 1631% | |
| Sequential Read 256KB | 254.4 | 204.4 -20% | 255.6 0% | 259 2% | 266.3 5% | 267 5% | 274 ? 8% | 1838 ? 622% |
| Sequential Write 256KB | 185.9 | 52 -72% | 74.9 -60% | 77.5 -58% | 76.7 -59% | 143.8 -23% | 176.2 ? -5% | 1430 ? 669% |
| Random Read 4KB | 47.2 | 24.07 -49% | 40.54 -14% | 40.6 -14% | 33.7 -29% | 60 27% | 59.4 ? 26% | 278 ? 489% |
| Random Write 4KB | 6.4 | 9.9 55% | 8.39 31% | 46.2 622% | 10.9 70% | 15.9 148% | 32 ? 400% | 310 ? 4744% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.3 ? | 72.2 ? -13% | 83.9 1% | 84.1 ? 1% | 83.6 ? 0% | 78 ? -6% | 77.4 ? -7% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 59.4 ? | 44.21 ? -26% | 62 4% | 62.3 ? 5% | 60.8 ? 2% | 58.8 ? -1% | 58.3 ? -2% |
Juegos
El Aquaris VS tiene dificultades para jugar juegos a 60 FPS debido a su GPU Qualcomm Adreno 505 . Descubrimos que los juegos no ofrecen 60 FPS, como "Arena of Valor", o las velocidades de fotogramas aumentan pero siempre se mantienen por debajo de 60 FPS como en "Shadow Fight 3". Jugar juegos complejos con configuraciones de gráficos reducidas tampoco aumenta las velocidades de cuadros a unos 60 FPS. En el lado positivo, los juegos siempre se jugaban a más de 30 FPS.
La pantalla táctil y el sensor de posición funcionaron de manera confiable durante las pruebas.
| Arena of Valor | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| min | 31 fps | ||
| high HD | 30 fps | ||
| Shadow Fight 3 | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| high | 58 fps | ||
| minimal | 58 fps | ||
Emisiones
Temperatura
Curiosamente, el Aquaris VS se pone ligeramente más cálido que su hermano. Medimos una temperatura superficial máxima de 36.1 ° C (~ 97 ° F) bajo carga, que es lo suficientemente baja como para seguir utilizando el dispositivo. Curiosamente, la temperatura máxima de la superficie en inactivo es solo ligeramente más fría a 35,4 ° C (~ 96 ° F).
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.5 °C / 92 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
Hay un altavoz mono en el borde inferior del dispositivo, que por diseño carece de efectos de sonido estéreo o envolvente. En general, la calidad del sonido es relativamente cálida para un dispositivo de rango medio inferior. Mientras que el altavoz se pone fuerte, lo hace a expensas de los agudos, que suenan agudos a volúmenes más altos. El rendimiento de los graves también podría ser mejor, con tonos medios profundos con mayor probabilidad de ser escuchados que los graves reales.
La toma para auriculares de 3,5 mm o Bluetooth envía audio limpio a altavoces y auriculares externos.
BQ Aquaris VS audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.8% higher than median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25% difference to median)
Compared to same class
» 57% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 36% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.8% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 73% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Diagrama de frecuencia en comparación (las casillas de verificación son de / seleccionables)
Duración de la batería
El consumo de energía
El Aquaris VS es eficiente en el consumo de energía, consumiendo un máximo de 5.31 W bajo carga y un promedio de 1.7 W en inactivo. Esto sitúa al Aquaris VS en el medio de nuestros dispositivos de comparación, con solo el Galaxy J5 (2017) Duos que es significativamente más eficiente que el Aquaris VS. Consumo de energía...
| Off / Standby |   0 / 0.1 Watt |
| Ocioso |  0.61 / 1.7 / 1.71 Watt |
| Carga |
3.02 / 5.31 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| BQ Aquaris VS 3100 mAh | Samsung Galaxy J5 (2017) Duos 3000 mAh | Nokia 5 3000 mAh | Motorola Moto G5s 3000 mAh | BQ Aquaris V 3100 mAh | Nubia Z17 mini 2950 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 33% | -1% | -13% | -6% | -50% | |
| Idle Minimum * | 0.61 | 0.52 15% | 0.52 15% | 0.67 -10% | 0.71 -16% | 0.83 -36% |
| Idle Average * | 1.7 | 1.17 31% | 1.78 -5% | 1.4 18% | 1.82 -7% | 2.01 -18% |
| Idle Maximum * | 1.71 | 1.24 27% | 1.96 -15% | 1.52 11% | 1.84 -8% | 2.02 -18% |
| Load Average * | 3.02 | 1.66 45% | 3.23 -7% | 4.56 -51% | 3.12 -3% | 5.95 -97% |
| Load Maximum * | 5.31 | 2.94 45% | 4.88 8% | 7.05 -33% | 5.13 3% | 9.65 -82% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El Aquaris VS tiene una batería de 3.100 mAh y duró once horas y veintiún minutos en nuestra prueba de Wi-Fi. Durante esta prueba, ejecutamos un script que simula la carga requerida para cargar y renderizar sitios web. En términos prácticos, esto significa que Aquaris VS debe durar al menos dos días hábiles con un uso moderado. Los Nokia 5 y Galaxy J5 (2017) Duos tienen mejores tiempos de ejecución que los Aquaris VS, con una duración de treinta y dos y cincuenta y siete minutos más, respectivamente.
Aquaris VS es compatible con QuickCharge 3. Como se mencionó anteriormente, BQ solo incluye un cable USB, por lo que deberá suministrar su propio cargador.
El Aquaris VS se puede cargar en menos de dos horas con un cargador calificado QuickCharge 3. Esto aumenta a tres horas si se carga con un cargador USB estándar.
| BQ Aquaris VS 3100 mAh | Samsung Galaxy J5 (2017) Duos 3000 mAh | Nokia 5 3000 mAh | Motorola Moto G5s 3000 mAh | BQ Aquaris V 3100 mAh | Nubia Z17 mini 2950 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 8% | 5% | -24% | 1% | -27% | |
| WiFi v1.3 | 681 | 738 8% | 713 5% | 518 -24% | 687 1% | 497 -27% |
| Reader / Idle | 1564 | 1772 | 1233 | |||
| H.264 | 917 | 790 | 645 | |||
| Load | 449 | 323 | 225 | 302 |
Pro
Contra
Veredicto
Es posible dar prácticamente el mismo veredicto para el BQ Aquaris VS que el Aquaris V debido a sus similitudes. El BQ Aquaris VS es una sorpresa agradable con su duración de batería decente, buenas cámaras, pantalla brillante y conexión Wi-Fi rápida. Sin embargo, nos hubiera gustado un rendimiento más fuerte y la distorsión del micrófono para voces altas es frustrante.
El BQ Aquaris VS es un buen teléfono inteligente de gama media baja. No podemos recomendarlo más que el Aquaris VS ya que hay compromisos con ambos dispositivos. Los 64 GB de almacenamiento interno solo están disponibles con el Aquaris VS, con la variante de 64 GB con el mismo precio que la variante más económica del Aquaris V, que viene con solo 16 GB de almacenamiento. Sin embargo, el Aquaris VS carece de un cargador y no tiene la protección contra polvo y agua o la compatibilidad con la banda LTE que Aquaris V.
El BQ Aquaris VS es un Aquaris V más barato sin la conectividad adicional, pero con casi todas las ventajas y un almacenamiento interno más grande.
El BQ Aquaris VS es una alternativa interesante al Aquaris V. Puesto que BQ vende un cargador QuickCharge 3 por solo € 15 (~ $ 18) y la falta de bandas LTE solo importa si viajas regularmente fuera de Europa, el BQ Aquaris VS es básicamente un Aquaris V más económico con más almacenamiento interno
BQ Aquaris VS
-
04/12/2018 v6 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
