Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRevisión del TerraMaster F4-424 Pro: Alder Lake-N i3-N300, 32 GB de RAM, 4 discos duros y 2 SSD en el NAS
TerraMaster anuncia el F4-424 Pro como un NAS de alto rendimiento para empresas. Ofrece espacio para cuatro discos duros de 3,5 pulgadas y dos unidades SSD M.2 2280 PCIe. La potencia de cálculo necesaria la proporciona un moderno SoC Intel Core i3-N300 Alder Lake-N con 8 núcleos, que se apoya en una generosa memoria RAM DDR5 de 32 GB en modo de canal único. Para un acceso rápido a los datos se han instalado dos conexiones de red de 2,5 Gbit/s, que pueden utilizarse en modo de agregación de enlaces con un router adecuado. TerraMaster declara un PVP de 730 euros. En el momento de la prueba, sin embargo, el NAS aún no está disponible en Europa, mientras que el predecesor F4-423 está disponible por 336 euros en Amazon.
Especificaciones técnicas
TerraMaster es uno de los primeros NAS en utilizar los nuevos procesadores Alder Lake N. El F4-424 Pro está equipado con el Core i3-N300, que ofrece 8 núcleos de eficiencia con una frecuencia máxima de 3,8 GHz. La CPU está fabricada según el actual proceso Intel 7 (10 nm) y admite oficialmente hasta 16 GB DDR5-4800, pero TerraMaster llegó a instalar un único stick DDR5-4800 de 32 GB en el dispositivo de prueba. El consumo de energía está especificado por Intel en 7 vatios y también configurado por TerraMaster en 7 vatios (PL1) y 25 vatios (PL2, refuerzo a corto plazo).
Almacenamiento masivo
El F4-424 Pro ofrece cuatro bastidores para discos duros de 3,5 y 2,5 pulgadas, fácilmente accesibles desde la parte frontal y que pueden montarse sin tornillos mediante regletas de terminales. El NAS también dispone de espacio para dos unidades SSD M.2 NVMe en formato 2280. Sin embargo, sólo se puede acceder a ellas a través de una cubierta tras unos tornillos. Allí también se encuentra la única ranura para RAM, que en el modelo de prueba estaba equipada con una TerraMaster A-SRAMD5-32G DDR5 SO-DIMM de 32 GB. Las dos unidades SSD también pueden configurarse como unidad principal o en combinación con discos duros como RAID y no sólo como caché SSD.
Carcasa y conectividad
A diferencia de su predecesor, TerraMaster ya no utiliza aluminio para la carcasa, sino plástico en su lugar. Además, sólo se utiliza un ventilador de gran tamaño. Los puertos se enumeran de arriba a abajo: HDMI, USB-C, USB-A (ambos de 10 GBit/s), 2x 2,5 GbE LAN (combinables), y el conector de barril para la fuente de alimentación de 12 V.
Software - TOS 5.1
Durante la puesta en marcha inicial, TerraMaster descarga la última versión de TOS 5.1 de Internet y lo instala en el soporte de almacenamiento seleccionado. A continuación, se puede acceder al SO a través de la red mediante un navegador web. Lamentablemente, la salida HDMI no se utiliza y sólo muestra una salida de consola. Sin embargo, se puede entrar en la BIOS a través de la tecla ESC al arrancar con un monitor HDMI y un teclado USB. Allí se pueden encontrar numerosas opciones de configuración.
El sistema respondió sin problemas en la prueba, pero no está a la altura de la versión actual de Synology en cuanto a funcionalidad. Por ejemplo, echamos en falta una ventana de estado al copiar datos. Además, el sistema no admite actualmente un gestor de paquetes (como yum o apt) a través del terminal. Por lo tanto, tiene que confiar en la tienda de aplicaciones integrada en la interfaz web para instalar software adicional.
Tasas de transferencia
Las velocidades de transferencia dependen naturalmente de los discos duros y las unidades SSD instalados y también del modo de almacenamiento seleccionado. Equipamos nuestro dispositivo de prueba con dos discos duros WD NASware 3.0 WD40EFRX de 4 TB y una unidad Intel SSD 760P de 512 GB y los probamos en dos modos diferentes. En primer lugar, conectamos los tres discos a un sistema TRAID con 4,5 TB de espacio de almacenamiento. A continuación, especificamos la SSD como "Hyper Cache" dedicada.
No observamos ninguna diferencia en las tasas de datos utilizando el Comprobador de Rendimiento NAS 1.7 en ambos modos. Utilizamos un Razer Blade 16 de 2023 con una tarjeta de red Sonnet Solo 10G a través de Thunderbolt como dispositivo final. Con ambas configuraciones de unidad, el comprobador de rendimiento alcanzó un máximo de 210 MB/s de velocidad de escritura y 296 MB/s de velocidad de lectura con tamaños de prueba de 100 y 400 MB. Si compara nuestros resultados con los de su predecesor en Computerbase, las menores tasas de escritura son notables, pero también es cierto que sólo utilizamos 2 discos duros y un pequeño SSD como caché. El F4-424 Pro sale vencedor en cuanto a velocidades de lectura.
En la prueba práctica, hicimos una copia de seguridad de 565 GB de un MacBook Pro 14 al NAS a través de TimeMachine. Esto llevó 9 horas y requirió 371 GB de espacio de almacenamiento. La copia de seguridad alcanzó una velocidad media de 12 MB/s (o 18 MB/s para los datos sin procesar).
Probamos el puerto USB-C con una unidad SSD Samsung T7 de 4 TB. Esta fue reconocida inmediatamente y escribió en los discos duros a una media de 250-300 MB/s.
Emisiones sonoras
En cuanto al volumen, el NAS resultó muy agradable en la prueba. El gran ventilador sólo estaba activo y era audible durante el arranque, por lo demás los discos duros determinan el ruido básico. Con los 2 discos duros descritos y la unidad SSD, medimos un máximo de 45,4 dB (incluido el ventilador durante el arranque) y 33,7 dB en modo inactivo.
Consumo de energía
Por desgracia, el NAS basado en Intel no obtiene buenos resultados en cuanto a consumo de energía. Cuando está apagado, medimos una media relativamente alta de 0,9 a 1,5 vatios. En modo inactivo, tenemos una media relativamente alta de 23,8 vatios durante un periodo más largo. Durante una copia de seguridad de Windows, el valor sólo aumentó a 25 vatios - aparentemente, los discos duros no se envían a dormir en modo estándar. Por cierto, la fuente de alimentación externa suministrada por EDACPOWER ELEC puede suministrar un máximo de 90 vatios.
Si compara los datos con un mini-PC económico Alder-Lake-N, como el Asus ExpertCenter PN42podrá ver las capacidades reales de la CPU. El Asus sólo necesita 6 vatios en reposo y unos 14 vatios bajo carga pesada. El Zotac Zbox Pico PI430AJ, que también utiliza el i3-N300, necesita 14,7 vatios en reposo y 24 vatios bajo carga y, por tanto, se acerca más a los valores del TerraMaster F4-424 Pro.
Veredicto
El TerraMaster F4-424 Pro impresionó en la prueba por su funcionamiento estable, rápido y silencioso. El SoC Core i3-N300 integrado con 32 GB de RAM ofrece suficiente margen para tareas exigentes y un funcionamiento paralelo en la oficina con varios usuarios. Para poder utilizar el potente hardware NAS, TerraMaster ofrece numerosas opciones de copia de seguridad a través de TOS, así como varias aplicaciones como VirtualBox, Docker, servidor web, etc. Por desgracia, el puerto HDMI integrado no ofrece actualmente muchas opciones en TOS, pero es ideal para los aficionados que deseen instalar su propio sistema operativo. Con espacio para cuatro discos duros y dos unidades SSD, dos puertos LAN de 2,5 Gbit con agregación de enlaces y USB-C, el NAS ofrece numerosas opciones. El ruido del NAS y la facilidad de mantenimiento son aspectos positivos. Sin embargo, el consumo de energía relativamente alto es una desventaja; esperábamos más eficiencia del nuevo SoC Alder Lake.
El TerraMaster F4-424 Pro aún no está disponible en las tiendas, pero el PVP se ha fijado en unos relativamente elevados 730 euros. En comparación, el predecesor (F4-423 con menos memoria) se presentó con un PVPR de 500 euros y actualmente está disponible por 336 euros en Amazon.
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
