Revisión del extensor de monitor triple FOPO de 12 pulgadas: Escaso y más frágil que los monitores portátiles independientes
Desde que Apple comenzó a integrar la Touch Bar en su línea de MacBook, otros fabricantes han estado experimentando con la integración de pantallas secundarias en los portátiles también con diferentes niveles de éxito. El Asus ScreenPad es quizás el más notable de todos, pero tuvieron que pasar un par de generaciones antes de que el ScreenPad se convirtiera en realmente práctico. Sin embargo, para casi todos los demás portátiles, existen monitores externos que los usuarios pueden acoplar para ayudar a la productividad sin necesidad de invertir en un nuevo portátil. FOPO nos ha enviado su extensor de pantalla externo de 12 pulgadas para que le demos nuestras sinceras impresiones.
El extensor de pantalla triple de FOPO se monta en la tapa del portátil, a diferencia de la mayoría de los monitores externos independientes que ya están disponibles. Al abrir la caja, las instrucciones son muy claras en cuanto a los tamaños de portátiles que admite y los cables necesarios para que todo funcione. Dado que el extensor FOPO consta de dos pantallas individuales, cada una de ellas requiere sus propios cables para la alimentación y el vídeo. Elogiamos al fabricante por tener instrucciones claras e imágenes con múltiples opciones de conectividad (USB-C o HDMI) en este sentido, ya que el proceso de conectar dos monitores a un portátil puede ser abrumador para muchos.
Antes de pasar al proceso de conexión y a los colores, hablemos de la calidad de construcción del extensor de monitor FOPO, o más bien de la falta de ella. Las dos pantallas se pliegan a través de sus propias bisagras a lo largo de los bordes izquierdo y derecho. Las bisagras, sin embargo, no son lo suficientemente fuertes como para mantener las pantallas en su lugar muy bien y por lo que tienden a tambalearse más de lo que nos gustaría. No inspiran mucha confianza por el uso repetido durante un largo periodo de tiempo. La construcción, en su mayor parte de plástico, es susceptible de retorcerse y crujir, lo que da una impresión algo decepcionante teniendo en cuenta el precio.
El montaje del extensor FOPO en nuestro 2022 HP Pavilion Plus 14 es algo sencillo después de un poco de práctica. El centro del extensor se tira hacia afuera y luego sus cuatro esquinas pueden envolver las esquinas de la tapa como se muestra en nuestras fotos de abajo. La parte trasera del extensor tiene un soporte de estilo Nintendo Switch si se necesita un apoyo adicional que se recomienda utilizar para evitar la tensión de las bisagras de su portátil.
|
iluminación: 85 %
Contraste: 247:1 (Negro: 0.75 cd/m²)
ΔE Color 4.59 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.84
ΔE Greyscale 6.8 | 0.5-98 Ø5.2
79% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
79% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
77.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
La conexión de las pantallas al portátil es el punto en el que las cosas se complican, ya que la experiencia dependerá totalmente de los puertos disponibles en el portátil. La solución más sencilla es un portátil con dos puertos USB-C+DP, ya que solo tendrías que conectar dos cables USB-C a USB-C, un cable por cada monitor al portátil. Sin embargo, si tu portátil no es compatible con USB-C+DP y solo ofrece HDMI, tendrás que conectarlo por HDMI y tener un segundo cable específico para la alimentación. El peor de los casos sería tener que conectar dos cables para cada uno de los dos monitores FOPO, lo que puede dar lugar a un espagueti de cables por todo el escritorio. Afortunadamente para nosotros, el Pavilion Plus 14 tiene dos puertos USB-C+DP disponibles.
El enredo de cables ya es un problema para nuestra sencilla configuración de Pavilion Plus 14. Como nuestros dos puertos USB-C están en el borde derecho, apenas queda espacio para el ratón. Por suerte, la carga por USB-C es compatible y el portátil puede recargarse conectando uno de los monitores FOPO a un adaptador de CA USB-C. Es necesario colocar cuidadosamente los cables para una experiencia de usuario óptima con el extensor FOPO.
Una vez que todo está dicho y hecho, los dos monitores FOPO deberían aparecer como dos monitores externos ordinarios para Windows. La calidad de la pantalla, sin embargo, no es la deseada teniendo en cuenta el precio. La gama es media, con sólo el 79% de sRGB, el contraste es bajo, con sólo 250:1, y la imagen general es granulada debido en parte a la superposición mate. Los tiempos de respuesta no son malos, pero no compensan la larga lista de limitaciones. Estas pantallas son definitivamente más para aplicaciones en las que la precisión del color no es prioritaria, como la codificación, el procesamiento de textos y la navegación web en general.
Si se da a elegir entre el extensor de triple monitor FOPO o dos monitores portátiles individuales como elInnocnoLepow C2Sprobablemente nos decantaríamos por los monitores portátiles individuales. Estos monitores suelen ofrecer tamaños de pantalla más grandes, biseles más estrechos, una mayor calidad de construcción, diseños más fáciles de transportar y mejores paneles a precios similares para una mejor experiencia visual. Además, son mucho más fáciles de montar y desmontar que el diseño FOPO, más tosco.
FOPO Triple Monitor Extender 12-inch 1920x1080, 12" | GMK KD2 Portable Monitor 3840x2160, 15.6" | Vissles Monitor 15.6 1920x1080, 15.6" | Ananta 17.3-inch Touchscreen Portable Monitor RTK3B3A, , 1920x1080, 17.3" | AirTab Portable Monitor 15.6-inch 1920x1080, 15.6" | MEMTEQ Type-C Portable Monitor Z1 1920x1080, 15.6" | Auzai ME16Z01 Portable Monitor 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 25% | -31% | 9% | -39% | -37% | -27% | |
Display P3 Coverage | 77.1 | 92.3 20% | 47.33 -39% | 78.8 2% | 40.72 -47% | 42.03 -45% | 48.53 -37% |
sRGB Coverage | 79 | 100 27% | 66.4 -16% | 100 27% | 61 -23% | 63.2 -20% | 72 -9% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 79 | 100 27% | 48.6 -38% | 77.6 -2% | 42.11 -47% | 43.44 -45% | 50.2 -36% |
Response Times | -55% | -26% | -7% | -11% | -56% | -5% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31.6 ? | 55.6 ? -76% | 41.2 ? -30% | 38.4 ? -22% | 36 ? -14% | 52 ? -65% | 38.8 ? -23% |
Response Time Black / White * | 29.2 ? | 38.8 ? -33% | 35.2 ? -21% | 26.8 ? 8% | 31.2 ? -7% | 42.5 ? -46% | 25.2 ? 14% |
PWM Frequency | 2451 ? | 1000 ? | 24510 ? | 1042 ? | 1000 ? | 201.6 ? | |
Screen | 68% | -36% | 19% | -19% | -8% | -66% | |
Brightness middle | 185 | 415.1 124% | 248.1 34% | 244.6 32% | 206.5 12% | 198 7% | 300.7 63% |
Brightness | 177 | 412 133% | 237 34% | 231 31% | 198 12% | 198 12% | 267 51% |
Brightness Distribution | 85 | 91 7% | 91 7% | 88 4% | 88 4% | 85 0% | 77 -9% |
Black Level * | 0.75 | 0.36 52% | 0.28 63% | 0.27 64% | 0.33 56% | 0.2 73% | 0.66 12% |
Contrast | 247 | 1153 367% | 886 259% | 906 267% | 626 153% | 990 301% | 456 85% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.59 | 5.93 -29% | 6.85 -49% | 3.7 19% | 4.25 7% | 6.9 -50% | 10.26 -124% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10.04 | 8.64 14% | 20.8 -107% | 9.36 7% | 18.11 -80% | 15.9 -58% | 22.93 -128% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.84 | 1.48 -76% | 5.69 -577% | 3.08 -267% | 4.08 -386% | 4 -376% | 5.05 -501% |
Greyscale dE 2000 * | 6.8 | 5.6 18% | 5.8 15% | 6.1 10% | 3.1 54% | 5.5 19% | 9.5 -40% |
Gamma | 2.09 105% | 2.18 101% | 2.34 94% | 2.24 98% | 2.31 95% | 1.59 138% | 1.51 146% |
CCT | 7468 87% | 5820 112% | 6402 102% | 8089 80% | 6994 93% | 7310 89% | 8200 79% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 42.8 | 69.8 | 38.7 | 40 | 45.8 | ||
Color Space (Percent of sRGB) | 65.8 | 100 | 60.8 | 62.9 | 71.5 | ||
Media total (Programa/Opciones) | 13% /
41% | -31% /
-33% | 7% /
13% | -23% /
-22% | -34% /
-21% | -33% /
-49% |
* ... más pequeño es mejor
El extensor de triple monitor FOPO funciona mejor si sólo tiene intención de montarlo una vez, ya que es un engorro desmontarlo y montarlo de nuevo cada vez. La versatilidad de los monitores portátiles individuales es difícil de superar en este sentido.
Amazon es actualmente corriendo una venta en el extensor FOPO por $369 USD para los usuarios que estén interesados.