Notebookcheck Logo

Revisión del extensor de monitor triple FOPO de 12 pulgadas: Escaso y más frágil que los monitores portátiles independientes

Revisión del extensor de monitor triple FOPO de 12 pulgadas: Escaso y más frágil que los monitores portátiles independientes
Revisión del extensor de monitor triple FOPO de 12 pulgadas: Escaso y más frágil que los monitores portátiles independientes
Montar dos pantallas externas en el ordenador portátil suena muy bien sobre el papel, pero en la práctica puede ser una gran molestia. El extensor de monitores FOPO se ve obstaculizado por su propia construcción incómoda y sus extensos requisitos de cables.

Desde que Apple comenzó a integrar la Touch Bar en su línea de MacBook, otros fabricantes han estado experimentando con la integración de pantallas secundarias en los portátiles también con diferentes niveles de éxito. El Asus ScreenPad es quizás el más notable de todos, pero tuvieron que pasar un par de generaciones antes de que el ScreenPad se convirtiera en realmente práctico. Sin embargo, para casi todos los demás portátiles, existen monitores externos que los usuarios pueden acoplar para ayudar a la productividad sin necesidad de invertir en un nuevo portátil. FOPO nos ha enviado su extensor de pantalla externo de 12 pulgadas para que le demos nuestras sinceras impresiones.

El extensor de pantalla triple de FOPO se monta en la tapa del portátil, a diferencia de la mayoría de los monitores externos independientes que ya están disponibles. Al abrir la caja, las instrucciones son muy claras en cuanto a los tamaños de portátiles que admite y los cables necesarios para que todo funcione. Dado que el extensor FOPO consta de dos pantallas individuales, cada una de ellas requiere sus propios cables para la alimentación y el vídeo. Elogiamos al fabricante por tener instrucciones claras e imágenes con múltiples opciones de conectividad (USB-C o HDMI) en este sentido, ya que el proceso de conectar dos monitores a un portátil puede ser abrumador para muchos.

Las instrucciones están claramente escritas tanto en la propia caja como en el manual
Las instrucciones están claramente escritas tanto en la propia caja como en el manual
Todos los cables que necesitarás para conectar los dos monitores
Todos los cables que necesitarás para conectar los dos monitores

Antes de pasar al proceso de conexión y a los colores, hablemos de la calidad de construcción del extensor de monitor FOPO, o más bien de la falta de ella. Las dos pantallas se pliegan a través de sus propias bisagras a lo largo de los bordes izquierdo y derecho. Las bisagras, sin embargo, no son lo suficientemente fuertes como para mantener las pantallas en su lugar muy bien y por lo que tienden a tambalearse más de lo que nos gustaría. No inspiran mucha confianza por el uso repetido durante un largo periodo de tiempo. La construcción, en su mayor parte de plástico, es susceptible de retorcerse y crujir, lo que da una impresión algo decepcionante teniendo en cuenta el precio.

El montaje del extensor FOPO en nuestro 2022 HP Pavilion Plus 14 es algo sencillo después de un poco de práctica. El centro del extensor se tira hacia afuera y luego sus cuatro esquinas pueden envolver las esquinas de la tapa como se muestra en nuestras fotos de abajo. La parte trasera del extensor tiene un soporte de estilo Nintendo Switch si se necesita un apoyo adicional que se recomienda utilizar para evitar la tensión de las bisagras de su portátil.

179
cd/m²
193.1
cd/m²
182.2
cd/m²
164.7
cd/m²
185
cd/m²
170.8
cd/m²
167.2
cd/m²
181.6
cd/m²
173.3
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 193.1 cd/m² (Nits) Médio: 177.4 cd/m² Minimum: 17.77 cd/m²
iluminación: 85 %
Contraste: 247:1 (Negro: 0.75 cd/m²)
ΔE Color 4.59 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.84
ΔE Greyscale 6.8 | 0.5-98 Ø5.2
79% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
79% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
77.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09
Centro del extensor
Centro del extensor
El extensor sólo puede admitir portátiles de determinados tamaños
El extensor sólo puede admitir portátiles de determinados tamaños
Monitor derecho en posición cerrada
Monitor derecho en posición cerrada
Monitor derecho en posición abierta
Monitor derecho en posición abierta
Cuando está completamente cerrada, la pantalla de uno de los monitores está orientada hacia el exterior y no está protegida
Cuando está completamente cerrada, la pantalla de uno de los monitores está orientada hacia el exterior y no está protegida

La conexión de las pantallas al portátil es el punto en el que las cosas se complican, ya que la experiencia dependerá totalmente de los puertos disponibles en el portátil. La solución más sencilla es un portátil con dos puertos USB-C+DP, ya que solo tendrías que conectar dos cables USB-C a USB-C, un cable por cada monitor al portátil. Sin embargo, si tu portátil no es compatible con USB-C+DP y solo ofrece HDMI, tendrás que conectarlo por HDMI y tener un segundo cable específico para la alimentación. El peor de los casos sería tener que conectar dos cables para cada uno de los dos monitores FOPO, lo que puede dar lugar a un espagueti de cables por todo el escritorio. Afortunadamente para nosotros, el Pavilion Plus 14 tiene dos puertos USB-C+DP disponibles.

El enredo de cables ya es un problema para nuestra sencilla configuración de Pavilion Plus 14. Como nuestros dos puertos USB-C están en el borde derecho, apenas queda espacio para el ratón. Por suerte, la carga por USB-C es compatible y el portátil puede recargarse conectando uno de los monitores FOPO a un adaptador de CA USB-C. Es necesario colocar cuidadosamente los cables para una experiencia de usuario óptima con el extensor FOPO.

Botones de brillo y encendido en cada uno de los dos monitores
Botones de brillo y encendido en cada uno de los dos monitores
2x USB-C (1x power-in, 1x power+video) y 1x mini-HDMI en cada monitor
2x USB-C (1x power-in, 1x power+video) y 1x mini-HDMI en cada monitor
Parte superior derecha de la tapa del portátil con el extensor FOPO conectado
Parte superior derecha de la tapa del portátil con el extensor FOPO conectado
Parte inferior izquierda de la tapa del portátil con el extensor FOPO conectado
Parte inferior izquierda de la tapa del portátil con el extensor FOPO conectado
Parte inferior derecha de la tapa del portátil con el extensor FOPO conectado
Parte inferior derecha de la tapa del portátil con el extensor FOPO conectado
Soporte en la parte trasera para apoyar la tapa del portátil si el extensor FOPO es demasiado pesado
Soporte en la parte trasera para apoyar la tapa del portátil si el extensor FOPO es demasiado pesado

Una vez que todo está dicho y hecho, los dos monitores FOPO deberían aparecer como dos monitores externos ordinarios para Windows. La calidad de la pantalla, sin embargo, no es la deseada teniendo en cuenta el precio. La gama es media, con sólo el 79% de sRGB, el contraste es bajo, con sólo 250:1, y la imagen general es granulada debido en parte a la superposición mate. Los tiempos de respuesta no son malos, pero no compensan la larga lista de limitaciones. Estas pantallas son definitivamente más para aplicaciones en las que la precisión del color no es prioritaria, como la codificación, el procesamiento de textos y la navegación web en general.

Si se da a elegir entre el extensor de triple monitor FOPO o dos monitores portátiles individuales como elInnocnoLepow C2Sprobablemente nos decantaríamos por los monitores portátiles individuales. Estos monitores suelen ofrecer tamaños de pantalla más grandes, biseles más estrechos, una mayor calidad de construcción, diseños más fáciles de transportar y mejores paneles a precios similares para una mejor experiencia visual. Además, son mucho más fáciles de montar y desmontar que el diseño FOPO, más tosco.

FOPO Triple Monitor Extender 12-inch
1920x1080, 12"
GMK KD2 Portable Monitor
3840x2160, 15.6"
Vissles Monitor 15.6
1920x1080, 15.6"
Ananta 17.3-inch Touchscreen Portable Monitor
RTK3B3A, , 1920x1080, 17.3"
AirTab Portable Monitor 15.6-inch
1920x1080, 15.6"
MEMTEQ Type-C Portable Monitor Z1
1920x1080, 15.6"
Auzai ME16Z01 Portable Monitor
1920x1080, 15.6"
Display
25%
-31%
9%
-39%
-37%
-27%
Display P3 Coverage
77.1
92.3
20%
47.33
-39%
78.8
2%
40.72
-47%
42.03
-45%
48.53
-37%
sRGB Coverage
79
100
27%
66.4
-16%
100
27%
61
-23%
63.2
-20%
72
-9%
AdobeRGB 1998 Coverage
79
100
27%
48.6
-38%
77.6
-2%
42.11
-47%
43.44
-45%
50.2
-36%
Response Times
-55%
-26%
-7%
-11%
-56%
-5%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
31.6 ?(15.6, 16)
55.6 ?(30, 25.6)
-76%
41.2 ?(22.8, 18.4)
-30%
38.4 ?(20, 18.4)
-22%
36 ?(18, 18)
-14%
52 ?(26, 26)
-65%
38.8 ?(20.8, 18)
-23%
Response Time Black / White *
29.2 ?(16.4, 12.8)
38.8 ?(22.4, 16.4)
-33%
35.2 ?(22.4, 12.8)
-21%
26.8 ?(18, 8.8)
8%
31.2 ?(19.6, 11.6)
-7%
42.5 ?(25.2, 17.3)
-46%
25.2 ?(16, 9.2)
14%
PWM Frequency
2451 ?(30)
1000 ?(99)
24510 ?(20)
1042 ?(20)
1000 ?(31)
201.6 ?(23)
Screen
68%
-36%
19%
-19%
-8%
-66%
Brightness middle
185
415.1
124%
248.1
34%
244.6
32%
206.5
12%
198
7%
300.7
63%
Brightness
177
412
133%
237
34%
231
31%
198
12%
198
12%
267
51%
Brightness Distribution
85
91
7%
91
7%
88
4%
88
4%
85
0%
77
-9%
Black Level *
0.75
0.36
52%
0.28
63%
0.27
64%
0.33
56%
0.2
73%
0.66
12%
Contrast
247
1153
367%
886
259%
906
267%
626
153%
990
301%
456
85%
Colorchecker dE 2000 *
4.59
5.93
-29%
6.85
-49%
3.7
19%
4.25
7%
6.9
-50%
10.26
-124%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.04
8.64
14%
20.8
-107%
9.36
7%
18.11
-80%
15.9
-58%
22.93
-128%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.84
1.48
-76%
5.69
-577%
3.08
-267%
4.08
-386%
4
-376%
5.05
-501%
Greyscale dE 2000 *
6.8
5.6
18%
5.8
15%
6.1
10%
3.1
54%
5.5
19%
9.5
-40%
Gamma
2.09 105%
2.18 101%
2.34 94%
2.24 98%
2.31 95%
1.59 138%
1.51 146%
CCT
7468 87%
5820 112%
6402 102%
8089 80%
6994 93%
7310 89%
8200 79%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
42.8
69.8
38.7
40
45.8
Color Space (Percent of sRGB)
65.8
100
60.8
62.9
71.5
Media total (Programa/Opciones)
13% / 41%
-31% / -33%
7% / 13%
-23% / -22%
-34% / -21%
-33% / -49%

* ... más pequeño es mejor

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS
Tiempos de respuesta de gris a gris
Tiempos de respuesta de gris a gris
Tiempos de respuesta de negro a blanco
Tiempos de respuesta de negro a blanco
No hay modulación de ancho de pulso en ningún nivel de brillo
No hay modulación de ancho de pulso en ningún nivel de brillo
Mapa de temperaturas
Mapa de temperaturas
Subpíxeles RGB granulados de la superposición mate
Subpíxeles RGB granulados de la superposición mate
frente a sRGB
frente a sRGB
vs. DisplayP3
vs. DisplayP3

El extensor de triple monitor FOPO funciona mejor si sólo tiene intención de montarlo una vez, ya que es un engorro desmontarlo y montarlo de nuevo cada vez. La versatilidad de los monitores portátiles individuales es difícil de superar en este sentido.

Amazon es actualmente corriendo una venta en el extensor FOPO por $369 USD para los usuarios que estén interesados.

La pantalla táctil no es compatible
La pantalla táctil no es compatible

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Noticias > Archivo de noticias > Archivo de noticias 2022 07 > Revisión del extensor de monitor triple FOPO de 12 pulgadas: Escaso y más frágil que los monitores portátiles independientes
Allen Ngo, 2022-07-24 (Update: 2022-07-24)