Samsung Galaxy XCover 5 Smartphone Review - Pequeñas mejoras para el smartphone robusto
Cuando exploras la naturaleza o realizas un trabajo pesado, tienes que preocuparte constantemente de que tu smartphone se dañe accidentalmente. Por eso, en estas situaciones, es preferible tener un smartphone reforzado, que pueda soportar algunos daños accidentales. Un dispositivo de este tipo puede soportar caídas en el agua y la suciedad. Además, los smartphones reforzados suelen tener parachoques alrededor de la pantalla táctil, lo que puede proteger aún más el cristal endurecido para que no se rompa si se cae al suelo.
Samsung ofrece algunos smartphones reforzados en su serie XCover. Nosotros analizamos el modelo de quinta generación conocido como XCover 5. La versión que Samsung vende en Europa Central se conoce como Galaxy XCover 5 Enterprise Edition. El modelo EE está destinado principalmente a los trabajadores de la construcción y los almacenes. La diferencia entre la Galaxy XCover 5 EE y la Galaxy XCover 5 es insignificante. La única ventaja de la XCover 5 EE es que se puede gestionar a distancia. El mayor periodo de garantía del modelo EE también debería ser más atractivo para las grandes empresas. Sin embargo, los usuarios particulares deberían prestar atención a la promesa de un soporte de software ampliado.
La Galaxy XCover 5 se vende por 300 euros (~365 dólares). Se trata de un precio típico para un smartphone reforzado
Likely Competitors
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 74.3 % v7 (old) | 04/2021 | Samsung Galaxy XCover 5 Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 172 g | 64 GB eMMC Flash | 5.30" | 1480x720 | |
| 78 % v7 (old) | 03/2020 | Samsung Galaxy XCover Pro Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 218 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.30" | 2340x1080 | |
| 73 % v7 (old) | 08/2020 | CAT S42 Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300 | 220 g | 32 GB eMMC Flash | 5.50" | 1440x720 | |
| 73 % v7 (old) | 03/2020 | Blackview BV5900 Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300 | 268 g | 32 GB eMMC Flash | 5.70" | 1520x720 | |
| 75.9 % v7 (old) | 11/2019 | Gigaset GX290 Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2 | 279 g | 32 GB eMMC Flash | 6.10" | 1560x720 |
Carcasa - Diseño sencillo y estructura media duradera
La mayoría de los smartphones resistentes tienen renuncias llamativas. Por ejemplo, los detalles metálicos, las partes traseras recubiertas de goma y los tornillos visibles son elementos por los que optan la mayoría de los fabricantes a la hora de fabricar este tipo de dispositivos. El Galaxy XCover 5 se desvía ligeramente de esta tendencia. Sin embargo, sigue teniendo detalles de color alrededor de la cámara y del botón XCover. En general, su diseño es más sencillo que elde muchos otros smartphones resistentes. El marco central es de plástico. Tiene un aspecto bastante sencillo. La parte trasera es de plástico texturizado, lo que hace que el smartphone se agarre mejor
El smartphone es relativamente compacto y es cómodo de sostener en la mano. Hay biseles alrededor de la pantalla táctil y la cámara. Debido a los enormes biseles alrededor de la pantalla, el XCover 5 no parece moderno. Tiene una relación pantalla-cuerpo de sólo el 69%. El smartphone se siente muy rígido. La única zona flexible está alrededor del auricular
La parte trasera se puede retirar, por lo que se puede sustituir la batería
Conectividad - Más memoria
El smartphone reforzado viene con 4 GB de RAM y 64 GB de memoria eMMC, lo que no está mal para un dispositivo de este tipo. Sin embargo, hay que tener en cuenta que los smartphones no reforzadosde 300 euros ofrecen más memoria RAM y espacio de almacenamiento
Los usuarios pueden insertar dos tarjetas SIM y una tarjeta microSD en el XCover 5. Para ello, habrá que retirar la batería. Las tarjetas SIM o SD no se pueden intercambiar en caliente
Software - Android 11 y soporte de software ampliado
El XCover 5 ejecuta Android 11 con un lanzador personalizado conocido como One UI 3.1. En el momento de escribir este artículo, los parches de seguridad eran todavía bastante recientes. La interfaz de usuario parece moderna y sencilla. El XCover 5 viene con muy pocas aplicaciones de terceros preinstaladas. Sin embargo, hay un montón de aplicaciones de primera parte, muchas de las cuales no se pueden desinstalar completamente
Hay una aplicación preinstalada para el botón reutilizable, que permite utilizar el smartphone como un escáner QR o un walkie-talkie sin ninguna fricción.
Samsung promete 5 años de soporte de software para elGalaxy XCover 5 Enterprise Edition (hasta enero de 2026)
Comunicación y GNSS - Wi-Fi estable
El Galaxy XCover 5 admite 16 bandas LTE, por lo que puede funcionar en redes LTE de muchas partes del mundo. El módulo Wi-Fi soporta Wi-Fi 5, por lo que las velocidades de transferencia de datos con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12 están a un nivel decente. No encontramos ningún problema con la estabilidad de la señal
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
| CAT S42 | |
| Samsung Galaxy XCover 5 | |
| Gigaset GX290 | |
| Blackview BV5900 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
| Samsung Galaxy XCover 5 | |
| CAT S42 | |
| Gigaset GX290 | |
| Blackview BV5900 | |
Para la geolocalización, la XCover 5 se basa en los siguientes sistemas globales de navegación por satélite: GPS, GLONASS, Beidou y Galileo. En exteriores, el smartphone Android tiene un pequeño margen de error
Para determinar la precisión de nuestro dispositivo de revisión en lo que respecta a la navegación, lo llevamos con nosotros a un paseo en bicicleta. Durante este paseo, también nos acompaña el navegador profesional Garmin Edge 520. No hay ninguna diferencia significativa entre el XCover 5 y el Garmin Edge 520. En definitiva, el smartphone robusto es adecuado para la navegación diaria
Telefonía y calidad de las llamadas - El smartphone de Samsung ofrece una calidad de llamada mediocre
El XCover 5 viene con la aplicación telefónica propia de Samsung, que es muy intuitiva y fácil de usar.
La calidad de las llamadas telefónicas está en un nivel satisfactorio. Sin embargo, a un volumen alto, el interlocutor de la llamada empieza a sonar bastante metálico. Sin embargo, a un volumen normal, las voces son más inteligibles. La supresión del ruido de fondo funciona bien. Sólo la práctica puede decir si es lo suficientemente buena para una obra activa.
En el modo de altavoz, el usuario tendrá que hablar alto, porque los micrófonos integrados no son especialmente sensibles. Sin embargo, el interlocutor de la llamada siempre suena inteligible
Cámara - Nada nuevo aquí
La mayoría de los smartphones resistentes ofrecen cámaras mediocres. El Galaxy XCover 5 no es una excepción. Tiene una cámara trasera de 16 MP.
Las imágenes están bien iluminadas, pero no son especialmente nítidas. Los colores aparecen algo fríos. En condiciones de poca luz, las fotografías se ven borrosas, pero bien iluminadas. El rango dinámico no es muy amplio.
La cámara frontal toma selfies pasables, que no están particularmente bien detallados
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Hauptobjektiv PflanzeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low Light
En condiciones simuladas de poca luz (iluminancia de 1 lux), no se podía reconocer nada en las fotografías tomadas con la XCover 5. En condiciones de buena iluminación, las imágenes aparecían turbias y deslavadas
El disparador principal es lo suficientemente bueno para las instantáneas ocasionales. Para cualquier otra cosa tendrás que conseguir un smartphone con una cámara mejor. La flexibilidad es nula. El XCover 5 sólo tiene una cámara en la parte trasera
Accesorios y garantía - Muy reparable
Además del propio smartphone, la caja también incluye un cargador y un cable USB
Samsung ofrece 24 meses de garantía para el XCover 5. Si el smartphone se rompe, puedes enviarlo a un centro de reparación por correo. También puedes entregarlo en un centro de servicio en persona. En algunas regiones, puedes concertar que el autobús de reparación exprés de Samsung se detenga directamente en tu casa. También puedes encontrar manuales de reparación y piezas de repuesto para muchos dispositivos en el sitio web de Samsung. Sin embargo, en el momento de escribir este artículo, no había piezas de repuesto ni manuales de reparación para la XCover 5 en el sitio web de Samsung
Dispositivos de entrada y manejo - Smartphone Samsung con botón reutilizable
La pantalla táctil funciona sin problemas. Se puede aumentar la sensibilidad para que se pueda utilizar con los guantes puestos.
Al igual que su predecesor, el XCover 5 no tiene sensor de huellas dactilares. El desbloqueo facial funciona bien. Sin embargo, la implementación de software de Samsung no es particularmente segura. Los usuarios tendrán que decidir si quieren o no almacenar datos sensibles en el XCover 5 por su cuenta.
El botón físico reutilizable sigue aquí. Es grande y muy fácil de usar. Se puede utilizar para lanzar varias aplicaciones o realizar diferentes acciones
Pantalla - Brillo mediocre
El smartphone reforzado viene con una pantalla PLS, que tiene un brillo típico para este tipo de dispositivos. En días muy soleados, la pantalla del XCover 5 es muy difícil de leer. Además, tanto la relación de contraste como la distribución del brillo no son especialmente buenas
El panel PLS tiene una resolución nativa de 1480x720 píxeles, que es aceptable dado el tamaño relativamente pequeño de la pantalla. En definitiva, la pantalla es utilizable, pero no es impresionante en absoluto
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 525 cd/m²
Contraste: 991:1 (Negro: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 5.54 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.7 | 0.5-98 Ø5.2
93.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.318
| Samsung Galaxy XCover 5 PLS, 1480x720, 5.3" | Samsung Galaxy XCover Pro IPS, 2340x1080, 6.3" | CAT S42 IPS, 1440x720, 5.5" | Blackview BV5900 IPS, 1520x720, 5.7" | Gigaset GX290 IPS, 1560x720, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 6% | 3% | 2% | -13% | |
| Brightness middle | 525 | 569 8% | 541 3% | 476 -9% | 635 21% |
| Brightness | 491 | 562 14% | 532 8% | 473 -4% | 615 25% |
| Brightness Distribution | 87 | 91 5% | 95 9% | 92 6% | 91 5% |
| Black Level * | 0.53 | 0.42 21% | 0.52 2% | 0.47 11% | 0.39 26% |
| Contrast | 991 | 1355 37% | 1040 5% | 1013 2% | 1628 64% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.54 | 6.14 -11% | 5.89 -6% | 6 -8% | 10.5 -90% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.23 | 10.92 -7% | 11.35 -11% | 10.09 1% | 17.9 -75% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.7 | 7.9 -18% | 5.6 16% | 5.4 19% | 11.8 -76% |
| Gamma | 2.318 95% | 2.256 98% | 2.272 97% | 2.092 105% | 1.86 118% |
| CCT | 8555 76% | 8696 75% | 7884 82% | 7661 85% | 9570 68% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La pantalla no presenta ningún parpadeo PWM.
La reproducción del color es satisfactoria. Sin embargo, la pantalla sufre de un tinte azulado. La pantalla no es adecuada para trabajos en los que el color es fundamental
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17 ms subida |  |
| ↘ 17 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 90 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 60 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 31 ms subida |  |
| ↘ 29 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El contenido de la pantalla se puede ver en cualquier ángulo sin ninguna distorsión
Rendimiento - Más potencia para el smartphone Galaxy
En comparación con el modelo anterior Galaxy XCover 4sel XCover 5 ofrece un mayor nivel de rendimiento, ya que viene con un nuevo SoC. El Exynos 850 es una buena solución para un smartphone robusto de gama media. La mayoría de las aplicaciones se ejecutan muy bien. Sin embargo, las aplicaciones exigentes o la multitarea pesada pueden poner de rodillas al SoC octa-core
El XCover 5 ofrece un nivel decente de rendimiento de la GPU, según nuestros benchmarks
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy XCover 5 | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
| CAT S42 | |
| Blackview BV5900 | |
| Average Samsung Exynos 850 (6929 - 7113, n=2) | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy XCover 5 | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
| CAT S42 | |
| Blackview BV5900 | |
| Gigaset GX290 | |
| Average Samsung Exynos 850 (5433 - 5457, n=2) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy XCover 5 | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
| CAT S42 | |
| Gigaset GX290 | |
| Average Samsung Exynos 850 (14 - 29, n=6) | |
| Average of class Smartphone (6.8 - 165, n=170, last 2 years) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy XCover 5 | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
| CAT S42 | |
| Gigaset GX290 | |
| Average Samsung Exynos 850 (15 - 16, n=6) | |
| Average of class Smartphone (12 - 482, n=170, last 2 years) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy XCover 5 | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
| CAT S42 | |
| Gigaset GX290 | |
| Average Samsung Exynos 850 (8.2 - 20, n=6) | |
| Average of class Smartphone (3.7 - 158, n=170, last 2 years) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy XCover 5 | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
| CAT S42 | |
| Gigaset GX290 | |
| Average Samsung Exynos 850 (9.4 - 9.4, n=6) | |
| Average of class Smartphone (8.3 - 341, n=170, last 2 years) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy XCover 5 | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
| CAT S42 | |
| Gigaset GX290 | |
| Average Samsung Exynos 850 (119981 - 133391, n=4) | |
En las pruebas de navegador, el smartphone de Samsung rinde como se esperaba. Los sitios web se cargan rápidamente y el desplazamiento es fluido. Sin embargo, las imágenes y otros contenidos multimedia pueden tardar en cargarse
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy XCover Pro (Chrome 80) | |
| Average Samsung Exynos 850 (18.4 - 23, n=6) | |
| Samsung Galaxy XCover 5 (Chrome 89) | |
| CAT S42 (Chrome 80) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Samsung Galaxy XCover Pro (Chrome 80) | |
| Average Samsung Exynos 850 (27.1 - 32.5, n=4) | |
| Samsung Galaxy XCover 5 (Chrome 89) | |
| CAT S42 (Chrome 80) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=147, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy XCover Pro (Chome 80) | |
| Average Samsung Exynos 850 (15 - 16.7, n=6) | |
| Samsung Galaxy XCover 5 (Chome 89) | |
| CAT S42 (Chome 80) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy XCover Pro (Chrome 80) | |
| Average Samsung Exynos 850 (35 - 39, n=6) | |
| Samsung Galaxy XCover 5 (Chrome 89) | |
| CAT S42 (Chrome 80) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy XCover Pro (Chrome 80) | |
| Average Samsung Exynos 850 (4875 - 5904, n=6) | |
| Samsung Galaxy XCover 5 (Chrome 89) | |
| CAT S42 (Chrome 80) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| CAT S42 (Chrome 80) | |
| Samsung Galaxy XCover 5 (Chrome 89) | |
| Average Samsung Exynos 850 (8327 - 9397, n=6) | |
| Samsung Galaxy XCover Pro (Chrome 80) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
La XCover 5 utiliza una memoria eMMC, que es el tipo de memoria más lento que se utiliza actualmente en los smartphones. No obstante, es lo suficientemente buena para el uso diario
El teléfono inteligente Android alcanza tasas de transferencia aceptables con nuestra tarjeta microSD de referencia Toshiba Exceria Pro M501. Tiene un lector de tarjetas microSD algo más rápido que otros dispositivos comparables
| Samsung Galaxy XCover 5 | Samsung Galaxy XCover Pro | CAT S42 | Blackview BV5900 | Gigaset GX290 | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 116% | -3% | -20% | -11% | 17% | 784% | |
| Sequential Read 256KB | 268.5 | 508 89% | 287.9 7% | 179.6 -33% | 275.6 3% | 274 ? 2% | 1847 ? 588% |
| Sequential Write 256KB | 273.6 | 181.1 -34% | 121.1 -56% | 101.7 -63% | 33.77 -88% | 176.2 ? -36% | 1436 ? 425% |
| Random Read 4KB | 121 | 108.6 -10% | 51.6 -57% | 40.9 -66% | 33.33 -72% | 59.4 ? -51% | 277 ? 129% |
| Random Write 4KB | 14.7 | 100.5 584% | 14.8 1% | 7.6 -48% | 10.95 -26% | 32 ? 118% | 308 ? 1995% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 64.3 ? | 72.4 ? 13% | 83.1 ? 29% | 83.1 ? 29% | 81.1 ? 26% | 77.4 ? 20% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 38.7 ? | 59.4 ? 53% | 62.5 ? 61% | 63.2 ? 63% | 74.3 ? 92% | 58.3 ? 51% |
Juegos - ¿Es la XCover adecuada para los juegos?
El Galaxy XCover 5 no siempre puede alcanzar los 30 FPS en los títulos modernos. Tuvimos que bajar la configuración de los gráficos considerablemente para lograr velocidades de fotogramas jugables en Asphalt 9.
El HD presente no puede ser seleccionado en PUBG Mobile en el XCover 5. Sin embargo, el smartphone fue capaz de mantener velocidades de fotogramas decentes en PUBG Mobile con la configuración baja. Usamos GameBench para medir las tasas de frames.
Tanto la pantalla táctil como el sensor de movimiento funcionaron bien durante nuestras sesiones de juego
Emisiones - Altavoces mediocres
Temperatura
El smartphone no se calienta ni se acelera bajo carga, como muestran los resultados de nuestra prueba de estrés de 1 hora. El XCover 5siempre se mantiene fresco
La XCover 5 es capaz de mantener todo su rendimiento en GFXBench y 3DMark Wild Life
| 3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy XCover 5 | |
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.9 °C / 100 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.2 °C / 77 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
El altavoz mono ofrece un volumen decente. Sin embargo, los bajos faltan casi por completo. A pleno volumen, el altavoz mono suena bastante desagradable. Con todo, la calidad de audio está en un nivel típico para un dispositivo de este tipo.
Puedes obtener una mejor calidad de sonido si conectas unos auriculares a la XCover 5 a través del conector de audio de 3,5 mm o por Bluetooth. Tanto el Bluetooth como los auriculares con cable funcionan sin problemas
Samsung Galaxy XCover 5 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.9% difference to median)
Compared to same class
» 70% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 25% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 83% of all tested devices were better, 3% similar, 14% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy XCover Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 77% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 77% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 77% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (118% difference to median)
Compared to same class
» 86% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 5% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 3% similar, 2% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - Batería más grande y reemplazable
Consumo de energía
Cuando está en reposo, el smartphone robusto es muy eficiente energéticamente. Bajo carga, el consumo de energía del smartphone Samsung está en un nivel normal. Nos alegra ver que el XCover 5 no consume energía cuando está apagado
| Off / Standby |   / 0.1 Watt |
| Ocioso |  1.3 / 1.9 / 2.7 Watt |
| Carga |
4.3 / 6.2 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy XCover 5 3000 mAh | Samsung Galaxy XCover Pro 4050 mAh | CAT S42 4200 mAh | Gigaset GX290 6200 mAh | Average Samsung Exynos 850 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | 1% | 9% | 10% | -3% | |
| Idle Minimum * | 1.3 | 0.9 31% | 1.5 -15% | 0.89 32% | 1.2 ? 8% | 0.895 ? 31% |
| Idle Average * | 1.9 | 1.8 5% | 2 -5% | 2.09 -10% | 1.733 ? 9% | 1.453 ? 24% |
| Idle Maximum * | 2.7 | 2.3 15% | 3 -11% | 2.15 20% | 2.28 ? 16% | 1.613 ? 40% |
| Load Average * | 4.3 | 5.4 -26% | 3.6 16% | 4.49 -4% | 3.83 ? 11% | 6.5 ? -51% |
| Load Maximum * | 6.2 | 6.9 -11% | 4.9 21% | 5.78 7% | 5.73 ? 8% | 9.86 ? -59% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El smartphone de Samsung viene con una batería relativamente pequeña de 3000 mAh. Sin embargo, el XCover 5 viene con una característica, que se ha vuelto cada vez más rara en el mundo de los teléfonos inteligentes. Tiene una batería reemplazable. Así, si la batería se agota, se puede poner otra y seguir utilizando el smartphone
El smartphone de Samsung duró cerca de 11 horas en nuestra prueba Wi-Fi. No es un mal resultado, dada la escasa capacidad de la batería. El Gigaset GX290 dura el doble que en nuestra prueba Wi-Fi, pero pesa más de 100 gramos más.
La batería tarda unos 90 minutos en cargarse completamente con el cargador de 15 W incluido
| Samsung Galaxy XCover 5 3000 mAh | Samsung Galaxy XCover Pro 4050 mAh | CAT S42 4200 mAh | Blackview BV5900 5580 mAh | Gigaset GX290 6200 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 14% | 19% | 75% | 100% | |
| Reader / Idle | 1246 | 1259 1% | 1243 0% | ||
| H.264 | 689 | 802 16% | 902 31% | ||
| WiFi v1.3 | 657 | 731 11% | 836 27% | 1153 75% | 1316 100% |
| Load | 213 | 268 26% | 253 19% |
Pro
Contra
Veredicto - Nuevas características, características que faltan
La Galaxy XCover 5 no es un salto cualitativo en la serie XCover. Es un pequeño paso adelante. Tiene un SoC más rápido, que no se ralentiza bajo carga, una batería algo mayor y un nuevo diseño
Sin embargo, el rediseño también tiene algunos inconvenientes, como el hecho de que se hayan eliminado los botones de hardware para la navegación del sistema operativo. El soporte de gestos ha mejorado, pero si usas el XCover 5 con los guantes puestos, sin duda echarás de menos los botones físicos
Si necesitas un soporte de software ampliado, pero no necesitas botones de hardware y un sensor de huellas dactilares, entonces deberías echar un vistazo al Galaxy XCover 5.
El modelo anterior nos decepcionó bastante, ya que no supuso ningún avance real. Esta vez, sin embargo, tendrá más memoria. Esto es algo que hace que el XCover 5 sea más competitivo que su predecesor. Sin embargo, su única cámara trasera parece anticuada en los tiempos que corren.
Samsung promete 5 años de soporte de software y 2 años de disponibilidad para la XCover 5. Esto es una buena noticia para los clientes empresariales
El módulo Wi-Fi es bastante rápido y el botón de hardware reutilizable también es una característica agradable. Por desgracia, el smartphone reforzado sigue sin tener un sensor de huellas dactilares. Samsung debería haberlo incluido hace mucho, mucho tiempo
En definitiva, el XCover 5 es un smartphone reforzado que no tiene ningún punto débil, salvo que parece algo anticuado.
Precio y disponibilidad
Actualmente, el Galaxy XCover 5 puede adquirirse en el sitio web de Samsung https://www.samsung.com/uk/smartphones/others/galaxy-xcover-5-black-64gb-sm-g525fzkdeea/buy/ por 329,00 libras (~460 dólares)
Samsung Galaxy XCover 5
- 04/22/2021 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
