Samsung pronto podría llevar sus chips Exynos a su escritorio, dice el tipster, pero ¿cómo se podría comparar con el M1 de Apple?

Tipster - ha afirmado recientemente que Samsung está trabajando en llevar sus chips basados en el Exynos ARM al espacio de escritorio. El escueto post no menciona marcos de tiempo o chips específicos. Sin embargo, es interesante en el contexto de una filtración anterior de Tipster @MauriQHD. En julio de 2020, @MauriQHD declaró que Samsung está trabajando en variantes de escritorio de su SoC móvil, basadas en las variantes actuales y futuras de Exynos, incluyendo el entonces reciente Exynos 1000.

Seis meses después, el tweet de @TheGalox parece reafirmar este sentimiento: Samsung está trabajando en llevar sus chips basados en ARM al PC. Pero, ¿cómo sería un chip de escritorio Exynos? ¿Y cómo se comportaría en relación con el Apple M1?

En este momento, el M1 ofrece un rendimiento de la CPU que está a la par de los SoC de los portátiles x86 como el Tiger Lake 1165G7, y unas capacidades gráficas que son muchísimo mejores que incluso las de las mejores GPU integradas actualmente en el mercado, acercándose a la discreta GeForce GTX 1650. Cuando se compara con la actual generación de chips Exynos, el M1 es mucho, mucho más rápido, tanto en términos de capacidad de CPU como de potencia de GPU. Sin embargo, Samsung confirmó recientemente que aprovecharía la arquitectura RDNA2 de AMD para las futuras GPU Exynos.

Esto podría, en teoría, cerrar la brecha con la M1. Sin embargo, mientras que RDNA2 es frugal para los estándares de escritorio, aún está por verse qué tan bien se desempeñará en forma reducida. El M1 ejecutó Rise of the Tomb Raider a 1080p de potencia de Enthusiast, con un notable consumo de 16,5W de potencia de paquete. ¿Cómo sería una parte de RDNA2 de menos de 10W?

Es posible obtener una imagen aproximada de cómo podría funcionar el RDNA2 móvil. La arquitectura RDNA2 ofrece aproximadamente el doble de eficiencia energética que Vega. (El RX 6800XT aquí duplica aproximadamente el Vega 64 en la mayoría de los puntos de referencia). A 15W, el Ryzen 5 2500U (con el Vega 8) funciona en el campo de batalla 1 a unos 20 FPS, aunque a 720p. Esperamos que el rendimiento de 1080p esté en el rango de 10-15 FPS. Incluso teniendo en cuenta un aumento de 2 veces en la eficiencia energética, un 15W quedaría muy por detrás del M1 en cargas de trabajo de gráficos. Es interesante notar que en esa misma carga de trabajo, el 2500U entregó más de 30 FPS cuando el TDP fue configurado a 25W.

Un chip Exynos de mayor potencia alimentado por RDNA2 podría potencialmente mantenerse al ritmo de la M1, aunque con un consumo de potencia sustancialmente mayor. Y si esta parte sólo se materializa en 2022, Samsung tendría un hipotético Apple M2 con el que lidiar.