TCL 50 Pro NxtPaper review - ¿Puede convencer el smartphone con pantalla mate?
¡Adiós, reflejo!
En realidad, las pantallas brillantes no son ideales: se forman reflejos con la luz ambiente y son muy susceptibles a las huellas dactilares. Echamos un vistazo al smartphone TCL 50 Pro para ver si una pantalla mate funciona realmente o si también presenta desventajas.Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto
TCL ha hecho realmente un buen trabajo con su pantalla NxtPaper: Los ángulos de visión son buenos, los reflejos son casi inexistentes y los colores aparecen fuertes y brillantes. Sin embargo, el brillo máximo es sólo suficiente y la fidelidad del color no es óptima para los tonos individuales. Sin embargo, la pantalla también se las arregla sin PWM, por lo que las personas que sufren dolores de cabeza pueden respirar aliviadas.
La cámara principal también es impresionante, mientras que la gran angular sólo graba detalles borrosos. El fabricante podría haber ofrecido un poco más en términos de rendimiento, ya que el MediaTek Dimensity 6300 lucha en comparación con teléfonos de precio similar.
El altavoz es un poco débil, pero la batería puntúa con una autonomía decente y la velocidad de carga también es correcta.
Si puede hacer pequeñas concesiones en cuanto a rendimiento y cámara, el TCL 50 Pro NxtPaper es una buena alternativa a los teléfonos con pantallas brillantes.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
Según el fabricante, el smartphone cuesta 299 euros.
En amazon.de, sin embargo, ya era 30 euros más barato en el momento de la prueba.
- $4.98Mocotto for TCL 50 XL 5G Phone Case/TCL 50 XL NXTPAPER 5G Case + Tempered Glass Screen Protector,Electroplated PC Front Frame Soft TPU Transparent Back Cover, for TCL 50 XL (Purple)
- $9.32HGJTFANY [4 Pack] for TCL 50 Pro NxtPaper 5G Screen Protector Tempered Galss, High Clear [9H Hardness] [Bubble Free] Tempered Glass Protective Film for TCL 50 Pro NxtPaper 5G (6.8 Inch)
Posibles contendientes en la comparación
Image | Modelo | Price | Peso | Drive | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 73.4%  | TCL 50 Pro NxtPaper Mediatek Dimensity 6300 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 8 GB Memoría, 512 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $7.98 Mocotto for TCL 50 XL 5G Pho... 2. $4.98 Mocotto for TCL 50 XL 5G Pho... 3. $9.32 HGJTFANY [4 Pack] for TCL 50... List Price: 299€ | 196 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.80" 2460x1080 395 PPI IPS |
2. 71.8%  | HMD Fusion Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 613 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $7.99 beukei (3 Pack) Designed for... 2. $9.99 Ranyi [5 Pack] Tempered Glas... 3. $11.99 18W USB-C Charger for Nokia ... List Price: 299€ | 202.5 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.56" 1612x720 269 PPI IPS |
3. 75.8%  | CMF Phone 1 MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB | Amazon: 1. $7.99 Anoowkoa [2 Pack for Nothing... 2. $6.99 Supershieldz (2 Pack) Design... 3. $35.00 CMF Buds Wireless Bluetooth ... List Price: 269€ | 197 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" 2400x1080 395 PPI Super AMOLED |
4. 74.7%  | Motorola Moto G85 Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 619 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: $245.00 List Price: 349€ | 171 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2400x1080 405 PPI P-OLED |
5. 81.5% v7 (old)  | Xiaomi Poco M6 Pro Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB UFS 2.1 | Amazon: $184.99 List Price: 299€ | 181 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2400x1080 395 PPI AMOLED |
Table of Contents
- Veredicto
- Especificaciones
- Carcasa y equipamiento - Carcasa con trasera de basalto
- Comunicación y software - 4 años de actualizaciones
- Sostenibilidad y funcionamiento - deslizador para el modo de pantalla
- Cámaras - Buena cámara principal, imágenes gran angular turbias
- Pantalla - Panel mate como realce
- Rendimiento, emisiones y duración de la batería - Potencia mediocre
- Valoración general de Notebookcheck
Especificaciones
Carcasa y equipamiento - Carcasa con trasera de basalto
La TCL 50 Pro NxtPaper está alojada en una carcasa con marco de plástico. La parte trasera está hecha de fibras de basalto de roca fundida o de fibras de vidrio, según el color. No todos los colores están disponibles en todas partes; lo más probable es que el smartphone esté disponible en Gris Luna, como nuestro dispositivo de prueba. Se trata de un tono gris azulado, mate y con un acabado jaspeado. El Blanco Alpes tiene un aspecto similar, pero mucho más claro. Midnight Blue, Pale Gold y Rosy Purple son los tonos en los que la parte trasera está hecha de fibra de vidrio, que es más brillante.
En términos de estabilidad, el smartphone de TCL es más bien mediocre: se tuerce con facilidad, la presión también es visible en el cristal líquido y también se oye un crujido distintivo. La mano de obra está a un buen nivel, las transiciones de material son limpias y apenas perceptibles.
El TCL 50 Pro NxtPaper ofrece una gran pantalla de 6,8 pulgadas con bordes estrechos, por lo que se le puede perdonar que no sea uno de los dispositivos más ligeros de su clase. Sin embargo, con menos de 200 gramos (~7 oz), sigue siendo fácil de sostener.
Con 512 GB de almacenamiento masivo y 8 GB de RAM, tiene una buena cantidad de memoria en comparación con teléfonos de precio similar. Incorpora NFC para pagos inalámbricos.
Aunque sólo hay un puerto nano-SIM, se puede almacenar un perfil eSIM para que también sea posible el funcionamiento con doble SIM. El puerto microSD demostró ser relativamente lento en la prueba con nuestra tarjeta de referencia Angelbird V60.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HMD Fusion (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G85 (Angelbird V60) | |
| Average of class Smartphone (7.7 - 77, n=82, last 2 years) | |
| TCL 50 Pro NxtPaper (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco M6 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| CMF Phone 1 (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Comunicación y software - 4 años de actualizaciones
El teléfono móvil TCL ofrece WiFi 5 como el estándar más rápido. La velocidad de transmisión de datos es bastante estable en la recepción. Al enviar datos, en cambio, se producen repetidas caídas, que también son evidentes cuando se repite la prueba varias veces. En general, las velocidades de datos están dentro de lo esperado, pero los dispositivos de la competencia suelen ser un poco más rápidos.
El estándar más rápido disponible para la comunicación a través de redes móviles es el 5G. La diversidad de frecuencias para Internet móvil es buena, lo que significa que el TCL 50 Pro también puede utilizarse en el extranjero. Sin embargo, como no todas las frecuencias utilizadas en el mundo son compatibles, debe informarse con antelación si tiene previsto viajar.
También probamos la recepción del teléfono móvil en redes 4G y 5G. El smartphone muestra una calidad de señal decente. Incluso en situaciones difíciles, por ejemplo entre edificios altos y estrechos, la red suele estar disponible.
El software utilizado es TCL UI basado en Android 14. Algunas aplicaciones de terceros, incluso con fines publicitarios, están preinstaladas, pero se pueden eliminar fácilmente.
TCL promete 2 nuevas versiones de Android y 4 años de actualizaciones de seguridad. Está bien en este rango de precios, pero no es sobresaliente.
Sostenibilidad y funcionamiento - deslizador para el modo de pantalla
Cuando se trata de sostenibilidad, TCL sólo hace declaraciones generales como que ha introducido un sistema de gestión del impacto medioambiental y que intenta minimizar las emisiones de CO2 mediante formación y medidas individuales. No hemos podido encontrar en Internet un balance de CO2 por producto ni información sobre los materiales utilizados. Al menos el embalaje no contiene plástico.
La pantalla táctil con revestimiento mate es fácil de usar y sensible hasta las esquinas. Además del control de volumen y el botón de modo de espera en el lado derecho del dispositivo, TCL ha instalado un control deslizante con el que se pueden cambiar las propiedades de la pantalla: Puede cambiar a un modo en blanco y negro, especialmente adecuado para leer documentos gracias al alto contraste, y a un modo especial, aún más ahorrador de energía, en el que también se muestra el tiempo de funcionamiento restante en la pantalla de inicio.
También hay integrado un sensor de huellas dactilares en el botón de espera. Se pueden almacenar varios dedos, y una vez almacenada una huella, el sensor la reconoce con gran fiabilidad y desbloquea el teléfono tras una breve espera. El desbloqueo mediante reconocimiento facial también es posible, pero se realiza con el método 2D a través de la cámara frontal y, por tanto, no es tan seguro.
Cámaras - Buena cámara principal, imágenes gran angular turbias
En la parte trasera de la TCL 50 Pro hay tres objetivos: la cámara principal de 108 megapíxeles, una cámara gran angular de 8 megapíxeles y un objetivo macro de 2 megapíxeles. La cámara principal suele utilizar sólo 1/9 de la resolución, es decir, hace fotos con 12 megapíxeles. Sin embargo, el sensor produce píxeles más grandes, que permiten captar más luz. Si lo desea, también puede utilizar los 108 megapíxeles completos, que deberá especificar en los ajustes.
En general, las imágenes de la cámara principal están bien iluminadas y son ricas en detalles. También nos gusta el colorido. TCL sólo podría ofrecer un poco más en términos de nitidez de los detalles. Las imágenes con poca luz y altos contrastes también salen bien. En el laboratorio, el cuadro de pruebas aparece algo falto de contraste en el centro de la imagen, mientras que ofrece más contraste hacia los bordes. El nivel de detalle es medio. El sujeto puede reconocerse con una luminosidad de sólo 1 lux, pero los detalles aparecen muy toscos.
Los vídeos se pueden grabar a un máximo de 1080p y 30 fps. Tiene que decidirse por un objetivo antes de grabar; no es posible cambiar de objetivo durante la grabación. La calidad es decente y el autofoco suele reaccionar con suficiente rapidez.
Sin embargo, la cámara gran angular es decepcionante y, por desgracia, sólo hace fotos muy borrosas.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main camera PlantMain camera EnvironmentMain camera Low LightWide Angle camera
Pantalla - Panel mate como realce
La pantalla del TCL 50 Pro NxtPaper es en realidad un panel IPS estándar con una resolución de 2.460 x 1.080 píxeles y una frecuencia de imagen de hasta 120 Hz. Si lee la descripción del producto del fabricante, podría suponer que se trata de una pantalla de tinta electrónica, pero esto ofrecería frecuencias de cuadro demasiado bajas y muy pocos colores para el uso diario.
Sin embargo, el revestimiento mate hace que la experiencia visual sea especial: a diferencia de muchos otros smartphones, los reflejos en entornos luminosos no son un problema con el TCL 50 Pro y los colores se ven muy vivos. Los valores de brillo de alrededor de 500 cd/m² son sólo la media en este rango de precios, pero el revestimiento mate no requiere una luminosidad tan alta para garantizar una buena legibilidad en exteriores.
El revestimiento también parece muy resistente en nuestra prueba y apenas restringe los ángulos de visión, lo que hace preguntarse por qué más fabricantes no utilizan esta opción.
El parpadeo PWM no es apreciable en el TCL 50 Pro, por lo que incluso las personas sensibles disfrutarán del teléfono.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 500 cd/m²
Contraste: 1000:1 (Negro: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 3.95 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.241
| TCL 50 Pro NxtPaper IPS, 2460x1080, 6.8" | HMD Fusion IPS, 1612x720, 6.6" | CMF Phone 1 Super AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Motorola Moto G85 P-OLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Poco M6 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 17% | 68% | 73% | 65% | |
| Brightness middle | 500 | 554 11% | 1169 134% | 1207 141% | 1016 103% |
| Brightness | 493 | 533 8% | 1183 140% | 1177 139% | 1016 106% |
| Brightness Distribution | 95 | 94 -1% | 97 2% | 94 -1% | 94 -1% |
| Black Level * | 0.5 | 0.27 46% | |||
| Contrast | 1000 | 2052 105% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.95 | 3.28 17% | 1.5 62% | 1.36 66% | 1.1 72% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.23 | 5.97 17% | 2.9 60% | 2.8 61% | 1.9 74% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 3.6 -71% | 1.9 10% | 1.4 33% | 1.3 38% |
| Gamma | 2.241 98% | 2.145 103% | 2.22 99% | 2.23 99% | 2.28 96% |
| CCT | 6481 100% | 7322 89% | 6733 97% | 6591 99% | 6420 101% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8698 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 35.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.2 ms subida |  |
| ↘ 17.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 33.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 24 ms subida |  |
| ↘ 19.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 42 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.8 ms). | ||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería - Potencia mediocre
El MediaTek Dimensity 6300 es un SoC de gama media, que demuestra un rendimiento bastante bajo para el rango de precios en nuestras pruebas comparativas. En las pruebas comparativas de procesador, sistema y gráficos, sólo alcanzó una posición intermedia entre los dispositivos de la comparación.
La navegación por Internet es razonablemente rápida, pero de vez en cuando hay que esperar para ver el contenido al desplazarse por páginas web de gran tamaño. El flash UFS 2.2. también resulta ser una memoria bastante lenta para el rango de precios.
A 41,7 °C, sólo medimos un calentamiento moderado de la carcasa tras una carga prolongada. Las pruebas de estrés 3DMark también nos muestran que el rendimiento apenas se ve afectado por el calor residual.
El TCL 50 Pro ofrece sonido estéreo, y el auricular se utiliza como segundo altavoz. El volumen máximo está bien, pero el sonido parece distante y ofrece poca plenitud. Además, apenas hay frecuencias bajas en el sonido. Por tanto, es mejor utilizar el puerto de audio de 3,5 mm o Bluetooth para conectar auriculares o altavoces. Esto funciona sin problemas y hay disponibles numerosos códecs para la transmisión inalámbrica de audio.
La batería tiene una capacidad de 5.010 mAh y es, por tanto, ligeramente más potente que la de los dispositivos de la comparación. El smartphone logró una buena duración de la batería de 15:29 horas en nuestra prueba Wi-Fi. Esto significa que nada debería interponerse en el camino de un día de uso sin enchufe, y aquellos que sean ahorradores probablemente puedan arreglárselas dos días sin cargar. El smartphone se carga con un máximo de 33 vatios a través del adaptador de corriente suministrado y necesita unas 2 horas para una carga completa.
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Average of class Smartphone (51 - 1501, n=16, last 2 years) | |
| HMD Fusion | |
| TCL 50 Pro NxtPaper | |
| Average Mediatek Dimensity 6300 () | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Average of class Smartphone (51 - 9453, n=16, last 2 years) | |
| HMD Fusion | |
| TCL 50 Pro NxtPaper | |
| Average Mediatek Dimensity 6300 () | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Average of class Smartphone (123 - 13084, n=16, last 2 years) | |
| HMD Fusion | |
| TCL 50 Pro NxtPaper | |
| Average Mediatek Dimensity 6300 () | |
| TCL 50 Pro NxtPaper | HMD Fusion | CMF Phone 1 | Motorola Moto G85 | Xiaomi Poco M6 Pro | Average 512 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 25% | 49% | 1% | 42% | 56% | 127% | |
| Sequential Read 256KB | 528.8 | 894.5 69% | 1024.12 94% | 529.8 0% | 973.53 84% | 1054 ? 99% | 1886 ? 257% |
| Sequential Write 256KB | 498.7 | 778 56% | 535.66 7% | 525.3 5% | 910.9 83% | 959 ? 92% | 1474 ? 196% |
| Random Read 4KB | 227.7 | 218.4 -4% | 294.28 29% | 220.7 -3% | 236.72 4% | 264 ? 16% | 278 ? 22% |
| Random Write 4KB | 235.8 | 189.4 -20% | 394.59 67% | 237 1% | 228.61 -3% | 277 ? 17% | 312 ? 32% |
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.6 °C / 107 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.7 °C / 107 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.5 °C / 85 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| HMD Fusion | |
| Xiaomi Poco M6 Pro | |
| TCL 50 Pro NxtPaper | |
| Motorola Moto G85 | |
| CMF Phone 1 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| CMF Phone 1 | |
| Xiaomi Poco M6 Pro | |
| Motorola Moto G85 | |
| TCL 50 Pro NxtPaper | |
| HMD Fusion | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| CMF Phone 1 | |
| TCL 50 Pro NxtPaper | |
TCL 50 Pro NxtPaper audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 8.5% lower than median
(±) | linearity of mids is average (12% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11.4% higher than median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (31.7% difference to median)
Compared to same class
» 80% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 18% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 89% of all tested devices were better, 2% similar, 9% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Poco M6 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.7% lower than median
(+) | bass is linear (5.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.4% lower than median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 74% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
| TCL 50 Pro NxtPaper 5010 mAh | HMD Fusion 5000 mAh | CMF Phone 1 5000 mAh | Motorola Moto G85 5000 mAh | Xiaomi Poco M6 Pro 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -2% | 19% | -4% | -9% | |
| WiFi v1.3 | 929 | 915 -2% | 1104 19% | 894 -4% | 845 -9% |
| Reader / Idle | 1974 | ||||
| H.264 | 1114 | ||||
| Load | 286 |
Valoración general de Notebookcheck
La pantalla mate del TCL 50 Pro NxtPaper funciona muy bien y ofrece varias ventajas.
Sin embargo, el dispositivo de prueba ofrece un rendimiento ligeramente inferior para su precio que otros smartphones comparables.
TCL 50 Pro NxtPaper
- 01/03/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was freely purchased by the author at his/her own expense. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
