Toshiba Satellite Pro R50-C (6006U, HD) Laptop Review
Connectivity
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Acer TravelMate P259-MG-71UU | |
| Lenovo E51-80 80QB0008GE | |
| Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
| HP 250 G5 SP X0N33EA | |
| Acer Extensa 2520-59CD | |
| Toshiba Satellite Pro R50-C-16V | |
| Dell Latitude 15-3570 | |
| Lenovo B50-50 80S2000QGE | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
| Lenovo B50-50 80S2000QGE | |
| Acer Extensa 2520-59CD | |
| Toshiba Satellite Pro R50-C-16V | |
| Dell Latitude 15-3570 | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Acer TravelMate P259-MG-71UU | |
| Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
| Toshiba Satellite Pro R50-C-16V | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Acer TravelMate P259-MG-71UU | |
| Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
| Toshiba Satellite Pro R50-C-16V | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 226 cd/m²
Contraste: 390:1 (Negro: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 9.84 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 11.1 | 0.5-98 Ø5.2
61% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.95% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
| Toshiba Satellite Pro R50-C-16V TN LED, 1366x768, 15.6" | Toshiba Satellite Pro R50-B-112 TN LED, 1366x768, 15.6" | Acer Extensa 2520-59CD TN LED, 1366x768, 15.6" | Lenovo B50-50 80S2000QGE TN LED, 1366x768, 15.6" | Lenovo E51-80 80QB0008GE TN LED, 1366x768, 15.6" | HP 250 G5 SP X0N33EA TN, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -14% | 0% | -8% | -9% | -10% | |
| Display P3 Coverage | 40.6 | 34.8 -14% | 40.71 0% | 37.24 -8% | 36.81 -9% | 36.51 -10% |
| sRGB Coverage | 61.2 | 52.4 -14% | 61.1 0% | 56 -8% | 55.4 -9% | 55 -10% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.95 | 35.95 -14% | 42.07 0% | 38.48 -8% | 38.03 -9% | 37.72 -10% |
| Response Times | 122% | 6% | 18% | 28% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 68 ? | 52 ? 24% | 58 ? 15% | 47 ? 31% | 40 ? 41% | |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 31 ? -19% | 27 ? -4% | 25 ? 4% | 22 ? 15% | |
| PWM Frequency | 217 ? | 1000 361% | ||||
| Screen | -35% | 1% | -6% | -4% | -3% | |
| Brightness middle | 226 | 199 -12% | 211 -7% | 204 -10% | 215 -5% | 219 -3% |
| Brightness | 217 | 182 -16% | 200 -8% | 198 -9% | 208 -4% | 222 2% |
| Brightness Distribution | 91 | 76 -16% | 83 -9% | 85 -7% | 90 -1% | 85 -7% |
| Black Level * | 0.58 | 1.47 -153% | 0.43 26% | 0.48 17% | 0.45 22% | 0.39 33% |
| Contrast | 390 | 135 -65% | 491 26% | 425 9% | 478 23% | 562 44% |
| Colorchecker dE 2000 * | 9.84 | 9.74 1% | 10.53 -7% | 11.62 -18% | 12.03 -22% | 12.67 -29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.77 | 17.79 -6% | 19.97 -19% | 20.32 -21% | 20.99 -25% | |
| Greyscale dE 2000 * | 11.1 | 11.26 -1% | 11.85 -7% | 12.3 -11% | 13.06 -18% | 13.82 -25% |
| Gamma | 2.35 94% | 2.62 84% | 2.25 98% | 2.22 99% | 2.71 81% | 2.63 84% |
| CCT | 11979 54% | 12294 53% | 13758 47% | 13244 49% | 15959 41% | 15633 42% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39 | 33 -15% | 39 0% | 36 -8% | 35 -10% | 35 -10% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 61 | 61 0% | 56 -8% | 56 -8% | 55 -10% | |
| Media total (Programa/Opciones) | -25% /
-29% | 41% /
23% | -3% /
-5% | 2% /
-2% | 5% /
-0% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 217 Hz | ≤ 90 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 217 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 217 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8687 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20 ms subida |  |
| ↘ 6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 59 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 68 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 32 ms subida |  |
| ↘ 36 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 98 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Acer TravelMate P259-MG-71UU | |
| Toshiba Satellite Pro R50-C-16V | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Acer TravelMate P259-MG-71UU | |
| Toshiba Satellite Pro R50-C-16V | |
| PCMark 7 Score | 2453 puntos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2937 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3234 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3707 puntos | |
ayuda | ||
| Toshiba Satellite Pro R50-C-16V TOSHIBA MQ01ABD075 | Toshiba Satellite Pro R50-B-112 TOSHIBA MQ01ABD075 | Acer Extensa 2520-59CD Toshiba MQ01ABF050 | Lenovo B50-50 80S2000QGE Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB) | Lenovo E51-80 80QB0008GE Samsung PM871 MZYLN256HCHP | HP 250 G5 SP X0N33EA SanDisk Z400s SD8SNAT-256G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 10% | 26% | 27% | 17274% | 9490% | |
| Read Seq | 96.5 | 102.5 6% | 104.7 8% | 102.5 6% | 520 439% | 509 427% |
| Write Seq | 77.9 | 102.7 32% | 95.7 23% | 90.7 16% | 302.2 288% | 322.1 313% |
| Read 512 | 20.82 | 28.27 36% | 33 59% | 32.58 56% | 466 2138% | 321.2 1443% |
| Write 512 | 19.83 | 31.01 56% | 38.3 93% | 35.65 80% | 299.7 1411% | 289.4 1359% |
| Read 4k | 0.342 | 0.331 -3% | 0.375 10% | 0.426 25% | 37.3 10806% | 20.99 6037% |
| Write 4k | 0.836 | 0.826 -1% | 0.782 -6% | 0.64 -23% | 120.4 14302% | 88 10426% |
| Read 4k QD32 | 0.595 | 0.288 -52% | 0.675 13% | 0.987 66% | 395.7 66404% | 141.3 23648% |
| Write 4k QD32 | 0.706 | 0.734 4% | 0.769 9% | 0.645 -9% | 300.1 42407% | 228.5 32265% |
| 3DMark 11 Performance | 1167 puntos | |
ayuda | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
| Acer TravelMate P259-MG-71UU | |
| Lenovo E51-80 80QB0008GE | |
| HP ProBook 450 G4 Z2Y44ES | |
| Dell Latitude 15-3570 | |
| HP 250 G5 SP X0N33EA | |
| Acer Extensa 2520-59CD | |
| Toshiba Satellite Pro R50-C-16V | |
| Lenovo B50-50 80S2000QGE | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 28.9 | 19.4 | 16 | |
| For Honor (2017) | 14.7 | 7.4 | ||
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 6.6 | 2.9 |
Ruido
| Ocioso |
| 31.8 / 31.8 / 31.8 dB(A) |
| HDD |
| 31.9 dB(A) |
| DVD |
| 37.8 / dB(A) |
| Carga |
| 31.9 / 31.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 30.4 dB(A) | ||
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 30.8 °C / 87 F, frente a la media de 34.3 °C / 94 F, que oscila entre 21.2 y 62.5 °C para la clase Office.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 40 °C / 104 F, frente a la media de 36.8 °C / 98 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 24.9 °C / 77# F, frente a la media del dispositivo de 29.5 °C / 85 F.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 28.7 °C / 83.7 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(±) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 27.6 °C / 81.7 F (-1.1 °C / -2 F).
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V análisis de audio
(-) | altavoces no muy altos (#70 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 28.8% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.2% más altas que la mediana
(-) | los medios no son lineales (18.1% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.4% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (9.6% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(-) | el sonido global no es lineal (32.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 94% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 1% similares, 5% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 90% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 8% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 11.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (14.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (10.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 6% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 92% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 4% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 95% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
| Off / Standby | 0.12 / 0.35 Watt |
| Ocioso | 6 / 8.7 / 9.2 Watt |
| Carga |
18.6 / 23.8 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Pro
Contra
Con el Satellite Pro R50-C Toshiba nos ofrece un portátil básico de oficina de 15.6 pulgadas enfocado a usuarios profesionales. El procesador Core i3 instalado tiene la potencia de cálculo necesaria para ejecutar sin problemas aplicaciones de oficina o de Internet. El portátil apenas se calienta y funciona siempre en silencio. Sin embargo Toshiba no fuerza las cosas y aunque el ventilador normalmente está parado con el ordenador en reposo, en ocasiones se activa sin necesidad.
Gracias al disco duro de 750 GB, el almacenamiento no es problema. Si deseas reemplazar el disco duro por un SSD tienes que abrir la carcasa. El portátil no tiene una ranura de mantenimiento. El teclado instaldao deja una buena impresión. El portátil alcanzó una duración de 5:56 horas en nuestro test WiFi - un valor aceptable. Al igual que muchas pantallas en portátiles profesionales, el modelo incluido en el Satellite Pro no nos resulto convincente. Toshiba ha incluido un modelo oscuro, con escaso contraste y escaso ángulo de visualización. Lo único bueno es que es un panel mate.
El Satellite Pro R50-C-16-V es un sólido portátil profesional.
El precio del portátil ronda los 500 euros, lo que resulta muy caro para un portátil con un procesador Core i3. La licencia de Windows 10 eleva el precio. Modelos comparables de otros fabricantes también con procesador Core i3-6006U pero con Windows 10 Home, se venden por cantidades que oscilan entre los 400 y los 450 Euros. Se pueden encontrar modelos sin Windows por menos de 400 euros. Una posibilidad de ahorro sería comprar uno de estos modelos y si realmente necesitas una licencia profesional comprar una licencia usada de Windows 7 Professional e instalarla en el portátil. Podrías entonces actualizarlo de forma gratuita a Windows 10 Pro.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V
- 03/29/2017 v6 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
