Una prueba exhaustiva revela que la Radeon RX 7900 XTX de AMD consume 150 W más de media en comparación con la Nvidia RTX 4080
Las actuales generaciones de GPU de sobremesa de Nvidia y AMD son un tanto dispares. La mejora del rendimiento con respecto a la generación anterior es evidente, sobre todo en los modelos de gama alta, pero el valor parece estar distorsionado por toda la escalada de precios que se produjo durante la pandemia. Otro aspecto que preocupaba a los jugadores con las soluciones de la generación anterior era el aumento de los requisitos de potencia. Nvidia se ha puesto las pilas en este sentido, ya que Ampere se produjo en los menos eficientes nodos de 8 nm de Samsungpero AMD no se quedaba atrás. Sin embargo, ahora que ambos equipos han dado el salto a noides más eficientes para las últimas GPU de juegos, la situación se está invirtiendo. Team Red parece estar perdiendo en el frente de la eficiencia energética, mientras que Nvidia sorprende con consumos relativamente bajos.
El youtuber Optimum Tech ha comparado la Radeon RX 7900 XTX con la RTX 4080 ya que están prácticamente a la par en rendimiento rasterizado sin superresolución superresolución. Hay que reconocer que la tarjeta de AMD tiene más VRAM y un precio más atractivo, pero, por desgracia, Team Red aún no ha conseguido solucionar los problemas de eficiencia energética que han estado afectando a las tarjetas RDNA 3 de gama alta desde su lanzamiento. Lo más probable es que se trate de un problema de controladores, y AMD es conocida por un historial bastante decepcionante en este sentido.
Analizando el consumo medio de energía de la pared en Doom Eternaloptimum Tech registró una diferencia de 100 W entre la RTX 4080 y la RX 7900 XTX con los mejores ajustes, trazado de rayos y resolución 4K. Aun así, esta no es la mayor diferencia. Pruebas con juegos menos exigentes como F1 22, Overwatch 2 y Apex Legendsoptimum Tech ha observado que la diferencia de potencia es cada vez mayor. F1 22 muestra una diferencia de 148 W, Apex Legends, con un límite de fotogramas de 300 fps, muestra 111 W, y Overwatch 2, la friolera de 215 W. Incluso CS:GOque funciona con el motor Source de hace 20 años, hace que la tarjeta AMD consuma 213 W, mientras que la RTX 4080 consume solo 86 W.
Para medir el consumo con mayor precisión, Optimum Tech también empleó una tarjeta PCAT https://developer.nvidia.com/nvidia-power-capture-analysis-tool que mide la potencia directamente desde el cable de alimentación de la GPU y la ranura PCIe. Con esta configuración y ambas tarjetas rindiendo aproximadamente el mismo número de fps, de algún modo la tarjeta AMD sigue consumiendo 213 W, mientras que la tarjeta Nvidia se reduce a 65 W. En este caso, el rendimiento por vatio parece ser más de 3 veces superior a favor de Nvidia, y el uso de la GPU es el doble en la tarjeta AMD.
Como el consumo de energía es menor en el lado de Nvidia, la RTX 4080 es la mayoría de las veces 10 ° C más fría y los ventiladores tienden a ponerse en marcha más tarde o ni siquiera necesitan empezar a girar en los juegos menos exigentes, además de la bobina whine es más notable en las tarjetas de AMD.
Por supuesto, también está la RTX 4090 pero es una bestia completamente diferente, sobre todo si tenemos en cuenta los conectores de alimentación que se funden conectores de alimentación que se funden. No obstante, AMD no tiene por ahora un competidor en ese furor del rendimiento. Esperemos que Team Red pueda resolver los problemas de alimentación y ofrecer finalmente un digno competidor de la RTX 4090 con la generación RDNA 3.5 que se rumorea que se lanzará el año que viene. Además, quizá lancen FSR 3 con la generación de fotogramas este año.
Compra la tarjeta Powercolor Radeon RX 7900 XTX Hellhound en Amazon
Fuente(s)
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck