Notebookcheck Logo

Xiaomi 13: potencia compacta con cámara Leica

Pequeño pero potente.

El Xiaomi 13 es uno de los teléfonos de gama alta más compactos y cuenta con el último Snapdragon 8 Gen 2 y un módulo de cámara desarrollado en colaboración con Leica. Lee nuestro análisis para saber si esta combinación funciona bien.
(Foto: Daniel Schmidt/notebookcheck.com)

El Xiaomi 13 es la continuación del Xiaomi 12 y se mantiene fiel a la serie siendo un smartphone compacto de gama alta. La pantalla del 13 es solo ligeramente más grande. Y como era de esperar, el teléfono vuelve a contar con el último SoC insignia de Qualcomm, en esta ocasión el Snapdragon 8 Gen 2.

Aunque el dispositivo comparte muchas de las especificaciones de su predecesor, Xiaomi ha renovado por completo la configuración de la cámara. Nos referimos no sólo a la cooperación con Leica, sino también a los sensores. Además de tener un nuevo sensor principal, el módulo de la cámara está equipado ahora con un objetivo de zoom óptico en lugar de un objetivo macro dedicado.

Nuestra unidad de análisis es una versión importada de China. Se espera que la versión internacional del Xiaomi 13 llegue en marzo (vea nuestra cobertura de noticias en alemán) y, según se informa, costará 999 euros (1073 dólares). Si decides comprar un modelo de importación, el teléfono puede conseguirse por mucho menos de 800 euros (860 dólares) en las tiendas.

Xiaomi 13 (13 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 8 x 2 - 3.2 GHz, Cortex-X3 / A715 / A710 / A510 (Kryo)
Adaptador gráfico
Memoría
8 GB 
, LPDDR5x
pantalla
6.36 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 414 PPI, capacitive, 240Hz touch sampling rate, OLED, 8-bit, LTPO 4.0, lustroso: si, HDR, 120 Hz
Disco duro
256 GB UFS 4.0 Flash, 256 GB 
, 224.5 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: USB-C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Proximity, G-sensor, accelerometer, electronical compass, rotation, flicker sensor, IR blaster, OTG
Equipamento de red
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 3, 4, 5, 8, 18, 19, 26, 34, 38, 39, 40, 41, 42), 5G-Sub6 (Band 1, 3, 5, 8, 28a, 38, 40, 41, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.98 x 152.8 x 71.5
Battería
4500 mAh Litio-Ion
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 13
Camera
Primary Camera: 54 MPix (effective 50 MP, Sony IMX800, 1/1.49", 1.0 µm, 23 mm, f/1.8, HyperOIS) 12 MP (ultrawide, f/2.2) 10 MP (optical zoom, 1/3.75", 1.0 µm, 75 mm, f/2.0, OIS); 8K video, Camera2 API: Level 3
Secondary Camera: 32 MPix (89.6°, 1.4 µm, 5P, f/2.0), 1080p video
Características adicionales
Altavoces: Dual, Teclado: On-screen, 67W charger, USB cable, SIM ejector tool, silicone case, MIUI 14, 12 Meses Garantía, SAR: -; DRM Widevine L1, GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1, B1c, B2a), Galileo (E1, E5a), QZSS (L1, L5), NavIC (L5), fanless, waterproof
Peso
189 g, Suministro de Electricidad: 134 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Price
89.1 %
v7 (old)
02/2023
Xiaomi 13
SD 8 Gen 2, Adreno 740
189 g256 GB UFS 4.0 Flash6.36"2400x1080
89.3 %
v7 (old)
05/2022
Samsung Galaxy S22
Exynos 2200, Xclipse 920
167 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2340x1080
89.3 %
v7 (old)
10/2022
Motorola Edge 30 Ultra
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
198.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
89.1 %
v7 (old)
11/2022
Google Pixel 7 Pro
Tensor G2, Mali-G710 MP7
212 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"3120x1440
89.2 %
v7 (old)
04/2022
Oppo Find X5 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
221 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
90.3 %
v7 (old)
01/2023
Apple iPhone 14 Pro
A16, A16 GPU 5-Core
206 g256 GB NVMe6.10"2556x1179

Carcasa: diseño de cristal y aluminio que se adapta perfectamente a la mano

El Xiaomi 13 está disponible en varios colores en el mercado chino: negro, blanco, azul (acabado de cuero) y verde jade, que es el color de nuestra unidad de prueba. En China, la empresa también ofrece modelos de edición limitada en rojo llama, azul zafiro, amarillo huracán, verde jungla y gris cemento.

La parte delantera y trasera del teléfono están protegidas por Corning Gorilla Glass Victus y son agradables al tacto, pero son auténticos imanes para las huellas dactilares. Lo mismo ocurre con el marco de aluminio pulido brillante. El dispositivo está muy bien construido, y todos los huecos del chasis están bien ajustados y son uniformes. La tapa de la ranura SIM está hecha del mismo material que el marco y forma un conjunto con éste de aspecto y tacto limpios.

En cuanto al diseño, el módulo de la cámara ahora se distingue más de los de otros teléfonos Xiaomi y ocupa un lugar destacado en la parte trasera, sobresaliendo unos considerables 2,25 mm (0,09 pulgadas) del cuerpo. El Xiaomi 13 tiene la certificación IP68, lo que significa que es resistente al agua y está protegido del polvo.

(Imagen: Daniel Schmidt/notebookcheck.com)
(Imagen: Daniel Schmidt/notebookcheck.com)
(Imagen: Daniel Schmidt/notebookcheck.com)
(Imagen: Daniel Schmidt/notebookcheck.com)
(Imagen: Daniel Schmidt/notebookcheck.com)
(Imagen: Daniel Schmidt/notebookcheck.com)

Comparación de tamaños

163.7 mm 73.9 mm 8.5 mm 221 g162.9 mm 76.6 mm 8.9 mm 212 g161.76 mm 73.5 mm 8.39 mm 198.5 g152.7 mm 69.9 mm 8.66 mm 179 g152.8 mm 71.5 mm 7.98 mm 189 g147.5 mm 71.5 mm 7.85 mm 206 g146 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Especificaciones - Sigue siendo compatible sólo con USB 2.0

Al igual que su predecesor, el Xiaomi 13 está equipado con un puerto USB-C que no admite salida de vídeo por cable. Pero al menos es capaz de OTG, permitiendo así a los usuarios conectar periféricos externos y dispositivos de almacenamiento. Por desgracia, la interfaz solo admite USB 2.0 y logró alcanzar velocidades de transferencia de solo 37,7 MB/s durante nuestras pruebas.

El teléfono tampoco tiene conector de audio ni ranura para microSD. A cambio, obtendrás un emisor de infrarrojos que te permite controlar a distancia cosas como dispositivos multimedia, aparatos de aire acondicionado y cámaras. El Xiaomi 13 también tiene Bluetooth 5.3, NFC y capacidad UWB (para convertir el dispositivo en una llave digital de coche).

En China, el teléfono insignia está disponible en cuatro configuraciones de memoria/almacenamiento: 8/128 GB, 8/256 GB, 12/256 GB y 12/512 GB. Basándonos en la experiencia, es probable que haya menos opciones para la versión internacional.

Arriba: micrófono, altavoz, emisor de infrarrojos, micrófono (imagen: Daniel Schmidt)
Parte superior: micrófono, altavoz, emisor de infrarrojos, micrófono
Lado izquierdo (imagen: Daniel Schmidt)
Lado izquierdo
Lado derecho: Botón de volumen, botón de encendido (imagen: Daniel Schmidt)
Lado derecho: Botón de volumen, botón de encendido
Parte inferior: Altavoz, puerto USB, micrófono, ranura SIM (imagen: Daniel Schmidt)
Parte inferior: Altavoz, puerto USB, micrófono, ranura SIM

Software - Xiaomi 13 viene con Android 13 y MIUI 14

El Xiaomi 13 viene con la actual Android 13. Nuestra versión importada de China viene preinstalada con muchas aplicaciones chinas. Google Play Store faltaba en nuestra unidad de revisión, pero esto se puede remediar fácilmente después de usar un APK. Sin embargo, si compras el teléfono en TradingShenzhen (que amablemente nos prestó la unidad de prueba), Google Play Store vendrá preinstalado en el dispositivo.

El teléfono ya cuenta con los servicios básicos de Google de fábrica, pero Android Auto no funciona en la versión de importación, que solo admite los siguientes idiomas del sistema: Chino, Tibetano, Uigur e Inglés - algo que ya hemos visto en el Mix Fold 2. Debería ser posible ver contenido protegido por DRM en HD en el Xiaomi 13 porque el dispositivo tiene la certificación Widevine L1.

En el momento de esta revisión, los parches de seguridad se actualizaron por última vez el 1 de diciembre de 2022 y, por lo tanto, no son los más recientes. Ahora mismo, Xiaomi no ha anunciado cuántos años de actualizaciones va a recibir el dispositivo. Aunque es probable que Xiaomi esté planeando ofrecer tres actualizaciones de Android y cuatro años de parches de seguridad (trimestrales) para el teléfono. Seguramente se ofrecerá más información durante el lanzamiento mundial.

Conectividad y GNSS: rendimiento excepcional en la banda de 6 GHz

El Xiaomi 13 es capaz de acceder a una red de datos local mediante la veloz Wi-Fi 6E y, por tanto, puede utilizar la banda de 6GHz. Combinado con nuestro router de referencia (Asus ROG Rapture GT-AXE11000), el teléfono no sólo ofreció velocidades de transferencia inmensamente altas, sino que también mantuvo una conexión muy estable. En la banda de 5GHz, el dispositivo de Xiaomi consiguió un rendimiento similar, ralentizándose únicamente en la transmisión de datos. Sobre el papel, el Xiaomi 13 también es compatible con Wi-Fi 7, pero no pudimos probarlo porque no teníamos a mano un router adecuado.

Las bandas de frecuencia móvil de nuestra unidad de importación están adaptadas al mercado asiático. Esto no plantea ningún problema en Europa para sub-6 5G porque todas las bandas necesarias son compatibles. La historia es diferente con LTE. La falta de compatibilidad con la banda 20 (800 MHz) es especialmente digna de mención, ya que los proveedores de servicios la utilizan para la cobertura de área amplia. Como resultado, probablemente no lo notarás en zonas urbanas y grandes ciudades, pero puede convertirse en un problema en zonas más rurales y en autopistas.

Esta limitación no se aplica a la versión internacional porque, según la experiencia, es probable que admita una gama mucho más amplia de bandas de frecuencia móvil.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
904 (453min - 912max) MBit/s +1%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
894 (803min - 944max) MBit/s
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
881 (446min - 922max) MBit/s -1%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
854 (763min - 898max) MBit/s -4%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
820 (799min - 837max) MBit/s -8%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
763 (386min - 780max) MBit/s -15%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
723 (365min - 741max) MBit/s -19%
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=191, last 2 years)
711 MBit/s -20%
iperf3 transmit AXE11000
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
945 (917min - 968max) MBit/s +23%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
890 (433min - 934max) MBit/s +16%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
839 (531min - 913max) MBit/s +9%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
823 (418min - 852max) MBit/s +7%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
822 (409min - 835max) MBit/s +7%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
770 (459min - 912max) MBit/s
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
757 (380min - 826max) MBit/s -2%
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=193, last 2 years)
725 MBit/s -6%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
1894 (955min - 1923max) MBit/s
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1657 (1379min - 1781max) MBit/s -13%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1645 (1586min - 1695max) MBit/s -13%
Average of class Smartphone
  (229 - 1945, n=80, last 2 years)
1443 MBit/s -24%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1407 (872min - 1714max) MBit/s -26%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1751 (879min - 1776max) MBit/s +6%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1743 (1585min - 1798max) MBit/s +5%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
1656 (1620min - 1684max) MBit/s
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1522 (1278min - 1606max) MBit/s -8%
Average of class Smartphone
  (668 - 1864, n=80, last 2 years)
1387 MBit/s -16%
01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900Tooltip
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1862 (955-1923)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1657 (1379-1781)
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1655 (1620-1684)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1520 (1278-1606)
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø892 (803-944)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø865 (446-922)
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø755 (459-912)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø839 (531-913)
Prueba GPS: en un edificio
en un edificio
Prueba GPS: al aire libre
al aire libre
Prueba GPS: GNSS compatible
GNSS

Durante nuestras pruebas, satfix no funcionó en el interior de edificios, y el Xiaomi 13 necesitó unos segundos para hacerlo funcionar en exteriores. También tardó un poco en establecer la precisión a cinco metros. Sin embargo, el soporte GNSS es ejemplar en teoría.

Llevamos el teléfono a un paseo en bicicleta para compararlo con el Garmin Venu 2. En una ruta de unos 10 km, la diferencia entre las distancias medidas por los dos dispositivos fue de apenas 40 m, un resultado excelente. Dicho esto, la ruta detallada trazada por el Xiaomi 13 mostraba algunas curvas exageradas. Aunque esto probablemente no va a causar ninguna limitación a efectos de navegación, nos gustaría que el seguimiento de la ubicación del teléfono fuera algo más preciso.

Prueba del GNSS: alrededor del lago
Prueba del GNSS: alrededor del lago
Prueba del GNSS: punto de inflexión
Prueba del GNSS: punto de inflexión
Prueba del GNSS: resumen
Prueba del GNSS: resumen

Telefonía y calidad de voz

El Xiaomi 13 es compatible con funciones inalámbricas como VoLTE y llamadas Wi-Fi, pero no ofrece ninguna gestión de cuentas SIP integrada. Las dos ranuras nano SIM son compatibles con 5G. Sin embargo, el dispositivo carece de soporte eSIM. A diferencia de la versión internacional del Xiaomi 13, la variante china es capaz de grabar llamadas telefónicas.

La calidad de voz del Xiaomi 13 nos ha impresionado. Cuando se acerca el teléfono a la oreja, las voces suenan naturales al transmitirse, y los pequeños ruidos de fondo se suprimen con fiabilidad. En el modo de altavoz, el dispositivo tiene un rango de captación del micrófono decente y un efecto de eco relativamente bajo.

Cámaras - Configuración de triple cámara con la colaboración de Leica

Selfie en modo retrato (imagen: Daniel Schmidt)
Selfie en modo retrato
Selfie en modo foto (imagen: Daniel Schmidt)
Selfie en modo foto

La cámara frontal es muy similar a la del Xiaomi 12. De nuevo tiene la friolera de 32MP de resolución pero está equipada con una apertura f/2.0 más amplia. La cámara frontal es un paso atrás en términos de capacidad de vídeo. Es capaz de grabar vídeos hasta Full HD pero solo a 30 fps. Por el contrario, el Xiaomi 12 puede hacer vídeos Full HD a 60 fps. La cámara produce una calidad de imagen agradable con buena iluminación. Y las fotos salen a resolución completa porque el sensor no usa pixel binning.

Xiaomi ha estado promocionando el conjunto de triple cámara desarrollado en colaboración con Leica como uno de los aspectos más destacados del teléfono. La cámara principal tiene un sensor Sony IMX800 de 54 megapíxeles (de los cuales 50 megapíxeles son efectivamente utilizables) y lleva la etiqueta Leica Vario-Summicron 1:18-2.2/15-75 ASPH. También encontrará una cámara ultra gran angular y un teleobjetivo con zoom óptico de 3,2x. La asociación con Leica parece ir más allá del software e incluye también un revestimiento ALD en las lentes que está diseñado para mejorar su calidad. Leica ofrece dos modos en el software: Vibrante y Auténtico. El primero hace que los colores parezcan más brillantes y saturados, mientras que el segundo está pensado para replicar el aspecto original de Leica y permitir luces vivas y sombras saturadas. Todas nuestras fotos de prueba se tomaron en modo Auténtico.

Las imágenes tomadas con la cámara principal destacan por un contraste muy alto y un alto grado de detalle. Este nivel de contraste hace que las fotos parezcan ligeramente demasiado oscuras. La cámara ultrawide tiene una profundidad de campo decente, pero las imágenes se vuelven visiblemente menos nítidas hacia los bordes. Las zonas oscuras también presentan ruido perceptible. La cámara zoom ofrece una calidad de imagen razonable, incluso con el zoom 5x. Sin embargo, los contornos se afinan mucho en la postproducción, lo que hace que el sujeto tenga un aspecto muy poco natural.

El conjunto de cámaras traseras puede grabar vídeos Ultra HD a 60 fps o vídeos 8K a 24 fps. Esta última opción resulta bastante normal porque las zonas oscuras de los vídeos 8K tienen ruido visible.

3.zoom óptico 2x (imagen: Daniel Schmidt)
zoom digital 5x (imagen: Daniel Schmidt)
zoom digital 10x (imagen: Daniel Schmidt)
zoom digital 30x (imagen: Daniel Schmidt)

Imágenes con zoom (de izquierda a derecha): 3.zoom 2x, 5x, 10x y 30x

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
orginal image
click para cargar imágenes

En condiciones de iluminación controladas, la cámara principal reprodujo nuestro gráfico de prueba con gran detalle en el centro de la foto. La imagen pierde un poco de nitidez y contraste hacia los bordes, pero esta pérdida no es excesiva.

A pesar del modo Leica Authentic, el sistema de la cámara es notablemente similar al del Xiaomi 12 en términos de reproducción del color. Los valores Delta E se han mejorado ligeramente, pero los tonos verdes en particular siguen desviándose mucho de cómo deberían verse en la vida real.

ColorChecker
10.1 ∆E
5.5 ∆E
10.3 ∆E
18 ∆E
8.7 ∆E
6.7 ∆E
8.1 ∆E
8 ∆E
8.2 ∆E
9.1 ∆E
9.4 ∆E
11.8 ∆E
8.8 ∆E
16.5 ∆E
9.4 ∆E
6.9 ∆E
8 ∆E
13.2 ∆E
8.1 ∆E
3.3 ∆E
8.2 ∆E
7.7 ∆E
3.3 ∆E
5.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi 13: 8.86 ∆E min: 3.26 - max: 18.01 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
53.5 ∆E
40.3 ∆E
33.8 ∆E
46.7 ∆E
61.1 ∆E
51.9 ∆E
36.5 ∆E
42.6 ∆E
31.2 ∆E
63.5 ∆E
62.6 ∆E
32.6 ∆E
46.9 ∆E
36.7 ∆E
74.3 ∆E
44.3 ∆E
42.4 ∆E
88.5 ∆E
70.3 ∆E
51.5 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi 13: 46.49 ∆E min: 13.91 - max: 88.45 ∆E

Accesorios y garantía - Sólo 12 meses de garantía

El Xiaomi 13 viene con un adaptador de corriente modular de 67 vatios con un puerto USB-A. Si te decides por un dispositivo de importación, recibirás un modelo compatible con el enchufe eléctrico de tipo A. Sin embargo, TradingShenzhen, que nos ha prestado el dispositivo, ha incluido un adaptador adecuado. Dentro de la caja también hay un cable USB correspondiente (de tipo A a C), una herramienta para extraer la SIM y una funda de silicona transparente.

Lamentablemente, Xiaomi sólo ofrece una garantía de 12 meses en https://www.notebookcheck.net/FAQ-Guarantees-Return-policies-and-Warranties.410469.0.html para el teléfono, pero sus derechos de garantía no se ven afectados por ello (en su caso).

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Escáner óptico de huellas dactilares

La pantalla táctil capacitiva del Xiaomi 13 puede reconocer hasta diez eventos táctiles simultáneos y tiene una frecuencia de muestreo táctil de hasta 240 Hz, que es la mitad de lo que es capaz su predecesor Análisis del smartphone Xiaomi 12: un paquete premium compacto y potente . Pero esto no se nota en el uso diario. El teléfono responde con rapidez y precisión a las entradas, y la superficie de cristal de la pantalla es excepcionalmente suave y permite deslizar el dedo sin esfuerzo.

El motor de vibración produce una agradable respuesta háptica táctil y apenas se oye cuando está en funcionamiento. El modo de una mano sigue el ejemplo del iPhone de

y funciona muy bien. Xiaomi también ha implementado muchos otros gestos diseñados para facilitar el uso del teléfono.<br /> </p> Un escáner óptico de huellas dactilares integrado en la pantalla se puede utilizar para la autenticación biométrica. Durante nuestras pruebas, el escáner ofreció una alta tasa de reconocimiento y desbloqueó rápidamente el Xiaomi 13. Aparte del lector de huellas dactilares, también se puede utilizar la cámara frontal para desbloquear el teléfono, aunque es menos seguro.

Pantalla - AMOLED ultrabrillante capaz de hasta 120 Hz

Estructura de subpíxeles
Estructura de subpíxeles
Modo parpadeo
Modo parpadeo

La pantalla del Xiaomi 13 mide 6,36 pulgadas (16,15 cm) y tiene una resolución Full HD, equivalente a una densidad de píxeles de 400 PPI. El smartphone también es compatible con todos los estándares HDR modernos, incluidos HDR10+ y Dolby Vision. Menos actualizada, sin embargo, es la frecuencia de actualización adaptativa de la pantalla, que solo puede cambiar dinámicamente entre 60, 90 y 120 Hz.

Con el sensor de luz ambiental activado, la pantalla tenía un brillo máximo de 1.217 cd/m² al mostrar una imagen totalmente blanca, lo que supone una mejora sustancial respecto a su predecesora (máx. 875 cd/m²). Aunque Xiaomi promete un brillo máximo local de 1.900 nits, sólo conseguimos un máximo de 1.756 cd/m² (APL18) con el modelo de pruebas. No obstante, es un resultado excelente. Si prefieres ajustar manualmente el brillo de la pantalla, tendrás a tu disposición hasta 506 cd/m².

Como la mayoría de los smartphones con panel OLED, el Xiaomi 13 tiene problemas de parpadeo. Con el brillo más bajo, la pantalla parpadea a una frecuencia de 162 a 488 Hz. La forma de onda se suaviza al aumentar el brillo. A niveles de brillo superiores al 65%, sólo pudimos detectar parpadeos equivalentes a la frecuencia de refresco. Por tanto, si eres sensible al uso de la modulación por impulsos de onda, deberías activar la opción de atenuación DC (modo antiparpadeo). Una vez activada, sólo pudimos detectar parpadeos equivalentes a la frecuencia de actualización en todo el rango de luminosidad.

1217
cd/m²
1208
cd/m²
1204
cd/m²
1215
cd/m²
1209
cd/m²
1195
cd/m²
1217
cd/m²
1204
cd/m²
1202
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 1217 cd/m² (Nits) Médio: 1207.9 cd/m² Minimum: 2.06 cd/m²
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 1209 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Xiaomi 13
OLED, 2400x1080, 6.4"
Samsung Galaxy S22
AMOLED, 2340x1080, 6.1"
Motorola Edge 30 Ultra
pOLED, 2400x1080, 6.7"
Google Pixel 7 Pro
OLED, 3120x1440, 6.7"
Oppo Find X5 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.7"
Apple iPhone 14 Pro
Super Retina XDR OLED, 2556x1179, 6.1"
Xiaomi 12
OLED, 2400x1080, 6.3"
Screen
-19%
-2%
12%
3%
-2%
-22%
Brightness middle
1209
853
-29%
1020
-16%
1022
-15%
746
-38%
1046
-13%
867
-28%
Brightness
1208
858
-29%
1020
-16%
1025
-15%
744
-38%
1049
-13%
867
-28%
Brightness Distribution
98
96
-2%
96
-2%
99
1%
97
-1%
98
0%
98
0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.2
1.9
-58%
1
17%
0.9
25%
0.9
25%
1.2
-0%
1.7
-42%
Colorchecker dE 2000 max. *
3
3.2
-7%
2.8
7%
2.1
30%
1.6
47%
3.1
-3%
4.4
-47%
Greyscale dE 2000 *
2.1
1.9
10%
2.1
-0%
1.1
48%
1.6
24%
1.7
19%
1.8
14%
Gamma
2.26 97%
2.07 106%
2.29 96%
2.22 99%
2.23 99%
2.19 100%
2.2 100%
CCT
6504 100%
6460 101%
6502 100%
6650 98%
6499 100%
6538 99%
6762 96%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 488 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 488 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 488 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

brillo mínimo de la pantalla
min.
25% de brillo de pantalla
25%
50% de brillo de pantalla
50%
75% de brillo de pantalla
75%
brillo máximo de la pantalla (ajuste manual)
100%

Examinamos la reproducción del color del panel más de cerca usando un espectrofotómetro y el software de análisis Calman. La pantalla del Xiaomi 13 es más fiel a la vida en el modo de color "Original", pero esta opción sólo se dirige a la gama de color sRGB más pequeña. En este modo, no hay diferencias de color perceptibles. El modo "Vívido" por defecto hace que los colores parezcan más saturados y tiene un balance de blancos mucho más frío. Sin embargo, es compatible con el espacio de color más amplio DCI-P3.

Escala de grises (modo de color: Original; gama de colores de destino: sRGB)
Escala de grises (modo de color: Original; gama de colores de destino: sRGB)
Colores (modo de color: Original; gama de colores de destino: sRGB)
Colores (modo de color: Original; gama de colores de destino: sRGB)
Espacio de color (modo de color: Original; gama de colores de destino: sRGB)
Espacio de color (modo de color: Original; gama de colores de destino: sRGB)
Saturación (modo de color: Original; gama de colores de destino: sRGB)
Saturación (modo de color: Original; gama de colores de destino: sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
1.16 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.6315 ms subida
↘ 0.533 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
1.67 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.8355 ms subida
↘ 0.834 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

El Xiaomi 13 está en su elemento en exteriores y tiene suficiente brillo de pantalla a su disposición para asegurar que la pantalla sigue siendo muy legible incluso en un día soleado. A lo sumo, la experiencia visual puede verse perturbada por los reflejos en la pantalla.

El panel OLED del Xiaomi 13 tiene un gran ángulo de visión. Aunque cuando la pantalla se ve desde un ángulo muy agudo, el brillo disminuye notablemente y se puede ver un ligero tinte en el contenido que se muestra. Sin embargo, no se produce ninguna distorsión del color.

Ángulo de visión del Xiaomi 13
Ángulo de visión del Xiaomi 13

Rendimiento - Snapdragon 8 Gen 2 en Xiaomi 13

El Xiaomi 13 lleva el último Snapdragon 8 Gen 2 fabricado por Qualcomm, que está flanqueado por 8 GB de memoria LPDDR5x en nuestra unidad de pruebas. El SoC de gama alta consta de un total de cuatro núcleos. El primero tiene un único núcleo Prime que puede funcionar hasta a 3,2 GHz. Los dos clústeres de rendimiento cuentan con dos núcleos Cortex A715 y dos núcleos Cortex A710 (cada uno de ellos capaz de alcanzar los 2,8 GHz) respectivamente, mientras que el clúster final tiene tres núcleos Cortex A510 para ejecutar tareas con alta eficiencia.

En términos de velocidad pura de la CPU, el dispositivo supera con creces al Xiaomi 12 (Snapdragon 8 Gen 1). Su puntuación en la prueba Geekbench de un solo núcleo es un 19% superior, y la ventaja se amplía al 42% en la prueba multinúcleo. Es más, el SoC incluso mostró grandes mejoras de rendimiento con respecto al Snapdragon 8+ Gen 1 (+11% / +20%).

No sólo el rendimiento del teléfono es fantástico en el uso diario, sino que tampoco pudimos encontrarle ningún fallo en los benchmarks. Aunque el Xiaomi 13 queda por detrás del Motorola Edge 30 Ultra en Basemark OS II, vence al teléfono de Motorala por un margen mayor en AnTuTu.

Evaluar el rendimiento de la IA del teléfono no es tarea fácil. AIMark no se ejecutó en el Xiaomi 13. En Procyon, el dispositivo es sólo ligeramente más rápido que el Edge 30 Ultra. El Pixel 7 Pro y iPhone 14 Pro dejaron completamente atrás al Xiaomi en Geekbench ML. Pero esto también podría deberse a una mala optimización de los drivers. Los próximos análisis de smartphones con Snapdragon 8 Gen 2 arrojarán más luz sobre este tema.

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1878 Points +27%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1478 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1048 - 1574, n=20)
1455 Points -2%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1328 Points -10%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1257 Points -15%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1237 Points -16%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1145 Points -23%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1048 Points -29%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=176, last 2 years)
1037 Points -30%
Multi-Core
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
5538 Points +9%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
5090 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (4192 - 5243, n=20)
4918 Points -3%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4251 Points -16%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3581 Points -30%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3488 Points -31%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3474 Points -32%
Average of class Smartphone
  (473 - 8816, n=176, last 2 years)
3464 Points -32%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
3222 Points -37%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1273775 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1111522 - 1322448, n=17)
1259049 Points -1%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1073804 Points -16%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
982789 Points -23%
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
965593 Points -24%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
856953 Points -33%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
813746 Points -36%
Average of class Smartphone
  (99654 - 2056989, n=104, last 2 years)
810694 Points -36%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
773857 Points -39%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
17340 Points +23%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11562 - 20394, n=24)
15817 Points +12%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
14508 Points +3%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
14094 Points
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
14068 Points 0%
Average of class Smartphone
  (4609 - 27169, n=197, last 2 years)
13179 Points -6%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12144 Points -14%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
11397 Points -19%
CrossMark - Overall
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1332 Points +9%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1219 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (778 - 1356, n=22)
1138 Points -7%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1109 Points -9%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1103 Points -10%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
957 Points -21%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
956 Points -22%
Average of class Smartphone
  (187 - 2485, n=164, last 2 years)
920 Points -25%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
886 Points -27%
BaseMark OS II
Overall
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (7354 - 9730, n=22)
8794 Points +8%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8164 Points 0%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
8153 Points
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6991 Points -14%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6860 Points -16%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6799 Points -17%
Average of class Smartphone
  (1196 - 12993, n=158, last 2 years)
6499 Points -20%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
6164 Points -24%
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
Points -100%
System
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
13646 Points
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13412 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (10786 - 15148, n=22)
13173 Points -3%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11210 Points -18%
Average of class Smartphone
  (2368 - 17953, n=158, last 2 years)
10346 Points -24%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10340 Points -24%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
10334 Points -24%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
9294 Points -32%
Memory
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (6601 - 10834, n=22)
9479 Points +16%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8777 Points +7%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
8179 Points
Average of class Smartphone
  (962 - 18911, n=158, last 2 years)
7058 Points -14%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6535 Points -20%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6523 Points -20%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6413 Points -22%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
5456 Points -33%
Graphics
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (22837 - 32334, n=22)
27375 Points +14%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
23966 Points
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
21944 Points -8%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
19247 Points -20%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
18370 Points -23%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=158, last 2 years)
17998 Points -25%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17269 Points -28%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
16375 Points -32%
Web
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1960 Points +19%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1924 Points +16%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1785 Points +8%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1077 - 2044, n=22)
1777 Points +8%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1739 Points +5%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1652 Points
Average of class Smartphone
  (841 - 2363, n=158, last 2 years)
1578 Points -4%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1444 Points -13%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
68880 Points +332%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
42662 Points +167%
Average of class Smartphone
  (1267 - 81594, n=150, last 2 years)
17814 Points +12%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
15961 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11338 - 16880, n=21)
15142 Points -5%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
14572 Points -9%
Geekbench ML
0.5 TensorFlow Lite CPU 0.5
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1043 Points +80%
Average of class Smartphone
  (237 - 1418, n=11, last 2 years)
632 Points +9%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
579 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (547 - 608, n=3)
578 Points 0%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
568 Points -2%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
319 Points -45%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
284 Points -51%
0.5 TensorFlow Lite GPU
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
2522 Points +38%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
2186 Points +19%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1833 - 2202, n=3)
2037 Points +11%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1833 Points
Average of class Smartphone
  (474 - 2842, n=11, last 2 years)
1769 Points -3%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1631 Points -11%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1002 Points -45%
0.5 TensorFlow Lite NNAPI / Core ML
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
3190 Points +485%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
2164 Points +297%
Average of class Smartphone
  (344 - 3638, n=10, last 2 years)
1269 Points +133%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
619 Points +14%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
545 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (401 - 633, n=3)
526 Points -3%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
441 Points -19%

ElAdreno 740integrada en el SoC se encarga del procesamiento gráfico. El rendimiento de la GPU es un poco mixto. En pruebas antiguas con la API OpenGL ES, la nueva GPU es a veces más lenta que la Adreno 730 del anterior Snapdragon 8, pero esto también podría deberse a un problema de controladores. Una vez que se utiliza la API Vulkan, vimos aumentos de rendimiento de hasta el 34%, y el Xiaomi 13 incluso superó a la actual generación del iPhone.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3707 Points
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
3265 Points -12%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2768 Points -25%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2523 Points -32%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2418 Points -35%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1855 Points -50%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1807 Points -51%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3751 Points
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
3383 Points -10%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2796 Points -25%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2586 Points -31%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2575 Points -31%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1946 Points -48%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1847 Points -51%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
14002 Points
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
12429 Points -11%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10982 Points -22%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10175 Points -27%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9782 Points -30%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7458 Points -47%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6721 Points -52%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
5857 Points +40%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4672 Points +12%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4303 Points +3%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
4177 Points
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4000 Points -4%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
3902 Points -7%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
25306 Points
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20640 Points -18%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
18286 Points -28%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
18090 Points -29%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
11893 Points -53%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
10987 Points -57%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
13223 Points +11%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
11914 Points
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10618 Points -11%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10005 Points -16%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
8449 Points -29%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8268 Points -31%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
144 fps +20%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +1%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
462 fps +17%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
456 fps +15%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
428 fps +8%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
395 fps
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
380 fps -4%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps -24%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
251 fps -36%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
144 fps +20%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +1%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
84 fps -30%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
292 fps +14%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
257 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
237 fps -8%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
213 fps -17%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
193 fps -25%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
181 fps -30%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
139 fps -46%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +1%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
113 fps -6%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
60 fps -50%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -53%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -53%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
197 fps +9%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
181 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
179 fps -1%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
164 fps -9%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
123 fps -32%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -39%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps -44%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
93 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
89 fps -4%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -13%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -35%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
60 fps -35%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -58%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -60%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
114 fps +9%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
103 fps -2%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
78 fps -26%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -35%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -36%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63 fps -40%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
69 fps +5%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
68 fps +3%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
66 fps
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
59 fps -11%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -23%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -45%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -58%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
56 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
52 fps -7%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
44 fps -21%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -29%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -30%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -45%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
29 fps -48%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
113 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
104 fps -8%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
93 fps -18%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
66 fps -42%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
60 fps -47%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps -53%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -66%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
142 fps
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
133 fps -6%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -16%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 fps -30%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
94 fps -34%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -47%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -53%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
25 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
23 fps -8%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
23 fps -8%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
14 fps -44%

Basemark GPUScore

0102030405060708090100110120130140150160170180Tooltip
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: The Expedition; Official Native; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø38.8 (15.1-95.8)
Nubia RedMagic 8 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: The Expedition; Official Native; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø46.6 (14.6-111.4)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: The Expedition; Official Native; 1.0.0 : Ø19.9 (12-186.5)
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: The Expedition; 2560x1440 Official; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø31.3 (12.8-74.5)
Nubia RedMagic 8 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: The Expedition; 2560x1440 Official; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø38.7 (12.6-83.8)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: The Expedition; 2560x1440 Official; 1.0.0 : Ø22.3 (13.3-130.5)
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: Sacred Path; 2560x1440 Official; 0.9.0 Vulkan 1.3: Ø11.4 (7.67-73.2)
Nubia RedMagic 8 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: Sacred Path; 2560x1440 Official; 0.9.0 Vulkan 1.3: Ø14.1 (9.38-70.3)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: Sacred Path; 2560x1440 Official; 0.9.0 : Ø7.83 (5.93-36.3)
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: Sacred Path; Official Native; 0.9.0 Vulkan 1.3: Ø14 (9.28-79)
Nubia RedMagic 8 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: Sacred Path; Official Native; 0.9.0 Vulkan 1.3: Ø19.4 (11.9-84)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: Sacred Path; Official Native; 0.9.0 : Ø6.33 (4.6-43.7)

La velocidad del navegador es muy alta tanto en el uso diario como en los benchmarks. No hay nada de lo que quejarse del teléfono en este sentido.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16)
281.762 Points +97%
Xiaomi 13 (Chrome 108)
143.264 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=23)
133.1 Points -7%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years)
124.4 Points -13%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
117.894 Points -18%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
113.8 Points -21%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
103 Points -28%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
98.153 Points -31%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
96.4 Points -33%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16)
375 runs/min +232%
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years)
143.9 runs/min +27%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.9 - 225, n=18)
141.6 runs/min +25%
Xiaomi 13 (Chrome 108)
113 runs/min
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
111 runs/min -2%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
107 runs/min -5%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
104 runs/min -8%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
104 runs/min -8%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
99.2 runs/min -12%
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16)
202 Points +49%
Xiaomi 13 (Chrome 108)
136 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=22)
130.6 Points -4%
Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years)
117.1 Points -14%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
101 Points -26%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
90 Points -34%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16)
74261 Points +70%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=25)
45827 Points +5%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
44245 Points +1%
Xiaomi 13 (Chrome 108)
43632 Points
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
38992 Points -11%
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years)
38550 Points -12%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
38407 Points -12%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
37279 Points -15%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
37098 Points -15%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
1566 ms * -80%
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years)
1523 ms * -75%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
1125 ms * -29%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
1104 ms * -27%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (602 - 1837, n=22)
1023 ms * -17%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
1011.5 ms * -16%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
930 ms * -7%
Xiaomi 13 (Chrome 108)
870.7 ms *
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16)
475.3 ms * +45%

* ... más pequeño es mejor

El Xiaomi 13 es uno de los primeros smartphones en utilizar el almacenamiento UFS 4.0. En concreto, este nuevo estándar ofrece un importante aumento de la velocidad de lectura y escritura secuencial. En concreto, este nuevo estándar ofrece un importante aumento de la velocidad de lectura y escritura secuencial.

Xiaomi 13Samsung Galaxy S22Motorola Edge 30 UltraGoogle Pixel 7 ProOppo Find X5 ProXiaomi 12Average 256 GB UFS 4.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-51%
-32%
-57%
-60%
-32%
-6%
-41%
Sequential Read 256KB
3454.01
1486
-57%
1717.77
-50%
1346.78
-61%
1410
-59%
1851
-46%
Sequential Write 256KB
2722.77
993
-64%
1363.58
-50%
874.73
-68%
894
-67%
1417
-48%
Random Read 4KB
393.81
273
-31%
349.08
-11%
219.01
-44%
183.7
-53%
325.2
-17%
Random Write 4KB
536.76
257.6
-52%
446.25
-17%
253.18
-53%
210.4
-61%
437.5
-18%

Juegos - Rebosante de potencia de juego

El Adreno 740 proporciona una potente aceleración gráfica en el Xiaomi 13. Permite que el teléfono ejecute un juego exigente como Genshin Impact en la configuración máxima con una facilidad aparentemente sin esfuerzo. Lo mismo ocurre con PUBG Mobile; puedes jugar a este juego en el dispositivo sin ningún compromiso. Todas las cifras de framerate se obtuvieron utilizando una herramienta desarrollada por nuestro socio GameBench.

Con altas frecuencias de actualización, altavoces duales decentes y un rendimiento excelente, no hay nada que te impida disfrutar de los juegos en el Xiaomi 13.

Juego Turbo
Juego Turbo
PUBG Móvil
PUBG Móvil
Impacto de Genshin
Impacto de Genshin
0102030405060708090100110120Tooltip
Xiaomi 13; Dead Trigger 2; 1.8.22: Ø115.8 (105-120)
Xiaomi 13; Genshin Impact; 3.4.0_12498014_12591909: Ø59.8 (50-61)
Xiaomi 13; PUBG Mobile; Smooth; 2.4.0: Ø59.9 (57-61)
Xiaomi 13; PUBG Mobile; HD; 2.4.0: Ø59.9 (56-61)
Xiaomi 13; PUBG Mobile; Ultra HD; 2.4.0: Ø39.9 (38-41)

Emisiones - Gran gestión térmica

Temperatura

Las temperaturas superficiales del Xiaomi 13 fueron excelentes durante nuestras pruebas: incluso bajo carga, el chasis sólo cruzó la marca de los 30°C en unos pocos puntos.

Mientras que el Xiaomi 12experimentó problemas de sobrecalentamiento durante nuestra prueba de estrés, el Xiaomi 13 parece haber dejado este problema en el pasado. El teléfono tuvo una actuación muy decente en las pruebas de estrés 3DMark y vio una caída de rendimiento de poco más del 20% debido a la ralentización. Se trata de un gran paso adelante en comparación con el Xiaomi 12, cuyo rendimiento se desplomó un 50% en el transcurso de las pruebas de estrés. Con un Snapdragon 8 Gen 2el Xiaomi 13 ofrece un mejor rendimiento que el iPhone 14 Pro durante un periodo prolongado y generó el doble de fotogramas que su predecesor.

Carga Máx.
 30.7 °C30.4 °C30.3 °C 
 30.9 °C30.9 °C29.8 °C 
 30.8 °C30.1 °C29.7 °C 
Máximo: 30.9 °C
Médio: 30.4 °C
28.5 °C29.6 °C29.8 °C
28.7 °C29.4 °C29.8 °C
28.3 °C29.7 °C29.7 °C
Máximo: 29.8 °C
Médio: 29.3 °C
Conector de corriente  25.4 °C | Temperatura del cuarto 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.4 °C / 87 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 30.9 °C / 88 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 29.8 °C / 86 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.5 °C / 76 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
82 % +4%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
78.9 %
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
67.9 % -14%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 % -21%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.6 % -24%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56.4 % -29%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
79.1 %
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
75.6 % -4%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
68 % -14%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63.1 % -20%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 % -21%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 % -29%
05101520253035404550556065707580Tooltip
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø20.6 (17.7-22.4)
Nubia RedMagic 8 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø22 (22-22.4)
Apple iPhone 14 Pro A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test: Ø15 (13.7-20.2)
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø68.6 (62.7-79.5)
Nubia RedMagic 8 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø81.1 (81-81.2)
Apple iPhone 14 Pro A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability: Ø53.3 (48.7-59.4)
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø80 (76.5-84.2)
Nubia RedMagic 8 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø83.9 (83.9-84)
Apple iPhone 14 Pro A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø57.9 (54.7-74.4)

Altavoces

Aunque los altavoces duales del Xiaomi 13 tienen certificación Dolby Atmos, esto no significa realmente que ofrezcan una experiencia de audio espacial. Dicho esto, los altavoces ofrecen un sonido relativamente bueno con graves decentes, siempre que no subas demasiado el volumen.

Los que prefieran utilizar un dispositivo de audio externo pueden conectarlo al teléfono a través del puerto USB. En caso de necesitar un conector de audio, hay que comprar por separado un adaptador de audio USB. El teléfono también cuenta con Bluetooth 5.3 para audio inalámbrico y es compatible con una amplia gama de códecs (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adative, aptX TWS+, LDAC y LHDC V1-5).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.834.32526.328.63125.629.94018.631.85030.236.96320.536.88019.538.210018.442.512513.642.916011.654.22001254.92501259.131510.158.440010.159.250010.567.963010.367.48001070.910009.876.2125011.377.4160011.277.2200011.478.5250011.979.6315013.985.9400014.782.550001477.9630014.676.8800013.575.31000013.372.81250013.769.21600013.968.1SPL24.891.4N0.682.7median 12median 72.8Delta1.78.537.439.52830.932.628.127.7303435.82730.123.630.322.328.317.733.916.148.712.846.813.152.71258.2959.91165.310.768.310.373.510.976.312.178.111.878.61278.811.880.511.980.712.979.113.37713.47113.575.913.669.814.869.614.166.324.689.50.677median 12.8median 711.210hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 13Samsung Galaxy S22
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Xiaomi 13 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.8% lower than median
(+) | bass is linear (6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.5% lower than median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.2% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 92% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy S22 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 71% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 8% similar, 51% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de la batería: 4.500 mAh con más resistencia

Consumo de energía

El consumo de energía del Xiaomi 13 es excelente. Comparar el teléfono Xiaomi directamente con el Vivo X90 Pro+ demuestra realmente lo eficiente que es el dispositivo respecto a un competidor con un SoC idéntico.

El Xiaomi 13 utiliza la misma tecnología de carga que su predecesor y puede cargarse completamente en 50 minutos utilizando el adaptador de 67 vatios incluido. Durante nuestras pruebas, la marca del 80% se alcanzó en sólo media hora. Además, el dispositivo admite carga inalámbrica de hasta 50 vatios y carga inalámbrica inversa de hasta 10 vatios.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.12 / 0.22 Watt
Ociosodarkmidlight 0.76 / 1.1 / 1.13 Watt
Carga midlight 2.99 / 6.63 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi 13
4500 mAh
Samsung Galaxy S22
3700 mAh
Motorola Edge 30 Ultra
4610 mAh
Google Pixel 7 Pro
5000 mAh
Oppo Find X5 Pro
5000 mAh
Apple iPhone 14 Pro
3200 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-35%
-18%
-19%
-28%
-5%
-73%
-52%
Idle Minimum *
0.76
0.69
9%
0.74
3%
0.78
-3%
1.24
-63%
0.56
26%
1.036 ?(0.7 - 2.37, n=23)
-36%
Idle Average *
1.1
1.19
-8%
1.84
-67%
1.61
-46%
1.39
-26%
1.37
-25%
1.766 ?(0.8 - 7.18, n=23)
-61%
Idle Maximum *
1.13
1.26
-12%
1.86
-65%
1.63
-44%
1.42
-26%
1.42
-26%
1.94 ?(1.07 - 8.22, n=23)
-72%
Load Average *
2.99
6.97
-133%
2.75
8%
3.29
-10%
3.58
-20%
3.42
-14%
7.22 ?(2.61 - 15.3, n=23)
-141%
Load Maximum *
6.63
8.85
-33%
4.54
32%
6.01
9%
6.99
-5%
5.56
16%
10.4 ?(4.57 - 18.1, n=23)
-57%

* ... más pequeño es mejor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011121314151617Tooltip
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.84 (0.888-13.8)
Nubia RedMagic 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.09 (1.072-17.3)
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.3 (1.574-11.4)
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.833 (0.772-1.019)
Nubia RedMagic 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2; active fan: Ø1.435 (1.388-1.574)
Nubia RedMagic 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.265 (1.221-1.341)
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.193 (1.109-1.298)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.55 (6.97-8.54)
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.77 (9.38-10.2)
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.833 (0.772-1.019)
Nubia RedMagic 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2; active fan: Ø1.435 (1.388-1.574)
Nubia RedMagic 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.265 (1.221-1.341)
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.193 (1.109-1.298)

Duración de la batería

La batería de 4.500 mAh mantuvo el Xiaomi 13 en marcha durante mucho tiempo en nuestra prueba, dejando al resto de la competencia en el polvo. Sólo el iPhone 14 Pro consiguió durar mucho más al reproducir el vídeo de prueba.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
49h 43min
WiFi Websurfing (Chrome 109)
17h 01min
Big Buck Bunny H.264 1080p
20h 21min
Carga (máximo brillo)
7h 03min
Xiaomi 13
4500 mAh
Samsung Galaxy S22
3700 mAh
Motorola Edge 30 Ultra
4610 mAh
Google Pixel 7 Pro
5000 mAh
Oppo Find X5 Pro
5000 mAh
Apple iPhone 14 Pro
3200 mAh
Xiaomi 12
4500 mAh
Duración de Batería
-28%
-17%
-35%
-25%
-9%
-19%
Reader / Idle
2983
2182
-27%
2206
-26%
1210
-59%
1269
-57%
2659
-11%
2558
-14%
H.264
1221
887
-27%
1188
-3%
1213
-1%
1142
-6%
1397
14%
890
-27%
WiFi v1.3
1021
675
-34%
872
-15%
676
-34%
788
-23%
807
-21%
760
-26%
Load
423
324
-23%
323
-24%
226
-47%
367
-13%
351
-17%
385
-9%

Pro

+ pantalla brillante de 120 Hz
+ alto rendimiento
+ batería de larga duración
+ carga rápida
+ Certificación IP68

Contra

- sólo USB 2.0
- no es compatible con las principales bandas LTE (sólo la versión china)
- sólo 12 meses de garantía
- cámara frontal sólo capaz de vídeo 1080p
- no es compatible con eSIM

Veredicto - Potencia compacta con pocos inconvenientes

Reseña del Xiaomi 13. La unidad de prueba fue amablemente proporcionada por TradingShenzhen.
Reseña del Xiaomi 13. La unidad de revisión fue amablemente proporcionada por:

El Xiaomi 13 mejora a su predecesor en casi todos los aspectos, sin dejar de ser relativamente compacto para un smartphone de gama alta. Algunas de sus características más destacadas son la gestión térmica optimizada, la excepcional duración de la batería y la mejora de las lentes secundarias del sistema de triple cámara, que por fin cuenta con zoom óptico.

El Xiaomi 13 es un magnífico smartphone premium al que todavía le faltan algunas características.

La cooperación con Leica aún no se nota inmediatamente en el teléfono. Apenas muestra diferencias respecto a su predecesor (sin la marca Leica), especialmente en lo que se refiere a la ciencia del color de la cámara. En macro, el algoritmo tiende a exagerar el contraste, lo que no es del gusto de todos. Aunque la cámara frontal produce imágenes decentes, el autoenfoque o un mejor rendimiento de vídeo deberían haber sido un hecho en este rango de precios. También nos gustaría que el teléfono tuviera un puerto USB más rápido, así como soporte eSIM.

Dicho esto, estas deficiencias no son un problema. Xiaomi ha conseguido crear un smartphone fantástico y agradable de usar en el día a día. Los que busquen la versión de importación deben tener en cuenta que no es compatible con algunas de las principales bandas de frecuencia LTE de Europa, pero es bastante más barato.

El Galaxy S22 (y su sucesor S23), el Pixel 7 Pro y el Motorola Edge 30 Ultra son grandes alternativas al Xiaomi 13. Si el factor de forma es importante para ti y prefieres los teléfonos pequeños, entonces el Zenfone 9 puede merecer la pena.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Precio y disponibilidad

En el momento de escribir este artículo, el Xiaomi 13 sólo está disponible como dispositivo de importación, por ejemplo en TradingShenzhen (que amablemente nos prestó la unidad de prueba). Pero ya se pueden encontrar fundas y otros accesorios para el teléfono en Amazon.

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Xiaomi 13 - 02/07/2023 v7 (old)
Daniel Schmidt

Acabado
91%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
96%
Conectividad
55 / 70 → 79%
Peso
89%
Battería
92%
Pantalla
93%
Rendimiento de juegos
69 / 64 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
95 / 86 → 100%
Temperatura
95%
Ruido
100%
Audio
76 / 90 → 84%
Cámara
73%
Médio
84%
89%
Smartphone - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Xiaomi 13: potencia compacta con cámara Leica
Daniel Schmidt, 2023-02-11 (Update: 2024-08-15)