Análisis del Google Pixel 7 Pro: Un smartphone premium con stock Android
Google acaba de presentar su vástago de gama media, el Pixel 6ay ahora la compañía sigue con la nueva serie Pixel 7. El Pixel 7 Pro que nos ocupa es el sucesor directo del Pixel 6 Proy esencialmente se apega a un diseño probado, pero viene con una configuración de cámara mejorada y un SoC más nuevo.
El predecesor tuvo que soportar las críticas de los usuarios finales por sus pantallas amarillentas, su débil recepción y su lento sensor de huellas dactilares, por lo que prestamos especial atención a estos problemas en el siguiente análisis.
En el lado positivo, los precios se han mantenido estables este año y el Pixel 7 Pro comienza en torno a los 899 dólares para la variante de 128 GB, con la actualización a 256 GB que cuesta 100 dólares más. El modelo de 512 GB (1.300 dólares) solo se puede comprar en Estados Unidos hasta ahora. Este año, todas las versiones de almacenamiento también están finalmente disponibles para todas las opciones de color.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.1 % v7 (old) | 11/2022 | Google Pixel 7 Pro Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 212 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3120x1440 | |
| 90.3 % v7 (old) | 03/2023 | Apple iPhone 14 Pro Max A16, A16 GPU 5-Core | 240 g | 128 GB NVMe | 6.70" | 2796x1290 | |
| 89.3 % v7 (old) | 10/2022 | Motorola Edge 30 Ultra SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 198.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 87.7 % v7 (old) | 11/2022 | Xiaomi 12T Pro 5G SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 205 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| 88.9 % v7 (old) | 05/2022 | Samsung Galaxy S22+ Exynos 2200, Xclipse 920 | 196 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 87 % v7 (old) | 08/2022 | OnePlus 10T SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 203.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2412x1080 | |
| 89.2 % v7 (old) | 12/2022 | Sony Xperia 5 IV SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 171 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2520x1080 | |
| 89.2 % v7 (old) | 04/2022 | Google Pixel 6 Pro Tensor, Mali-G78 MP20 | 210 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3120x1440 |
Funda - Aspecto elegante y Gorilla Glass Victus
El Pixel 7 Pro tiene el mismo diseño llamativo que su predecesor, pero la joroba de la cámara ahora se funde a la perfección con el marco de la carcasa, que parece aún de mayor calidad. El fabricante especifica que el grosor es de 8,9 milímetros; nosotros hemos medido 8,55 milímetros sin la cámara. Incluyendo la cámara, el smartphone Pixel mide 11,1 milímetros.
Tanto la parte delantera como la trasera están protegidas por Corning Gorilla Glass Victus, que tiene un tacto muy agradable y también es visualmente convincente. Por desgracia, también es extremadamente susceptible a las huellas dactilares. Debido a la superficie lisa del cristal, los usuarios tienen que tener cuidado con el smartphone en superficies ligeramente irregulares por el peligro de que se deslice.
La calidad de construcción es sólida y se caracteriza por unos huecos estrechos y uniformes. La rigidez a la torsión también es alta, y no pudimos obtener el más mínimo ruido del Pixel 7 Pro en las pruebas correspondientes. La tapa de la ranura SIM está casi al ras del marco y puede alojar una nano-SIM.
El Pixel 7 Pro está disponible en color Hazel (gris), Snow (blanco) y Obsidian (negro). La batería está instalada de forma permanente y el smartphone es resistente al polvo y al agua según la norma IP68.
Equipo - USB 3.2 (Gen. 2) y UWB para el Pixel 7 Pro
Google ha dotado al Pixel 7 Pro de un rápido puerto USB 3.2 de segunda generación que funciona con una tasa de transferencia de datos de hasta 10 GBit/s y admite la salida de imágenes por cable. Aparte delPixel 7, solo el ROG Phone 6 ofrece una conexión tan potente.
Hay que tener en cuenta que no hay soporte para microSD a la hora de seleccionar el almacenamiento. Tampoco se ha instalado un blaster IR, un jack de audio o un LED de notificaciones. El hueco en el marco de la parte superior del smartphone de Google está destinado a las antenas 5G mmWave, pero este estándar móvil aún no está disponible en Europa. Google no revela si las antenas se han instalado de todos modos y si se activarán más tarde a través de una actualización.
Además de Bluetooth 5.2, Wi-Fi 6E y NFC, el Pixel 7 Pro también es compatible con UWB.
Software - Actualizaciones rápidas de Google hasta 2027
El Google Pixel 7 Pro viene con Android 13 de stock y los últimos parches de seguridad, que se actualizan mensualmente. Se proporcionarán al menos tres actualizaciones de versión y dos años más de actualizaciones de seguridad (hasta octubre de 2027). Así que esto significa que el smartphone obtendrá Android 16 como mínimo; Google revela los detalles correspondientes en una página de preguntas frecuentes de https://support.google.com/pixelphone/answer/4457705?hl=en#zippy=.
Además de las conocidas características de los Pixel, Google ofrece ahora su propia solución VPN para los propietarios de los Pixel. Sin embargo, la característica no estaba disponible en el momento de la revisión y se espera que se añada a través de una actualización en diciembre de 2022.
El teléfono inteligente ahora puede traducir 48 idiomas a través de traducciones en vivo. Esto incluye textos escritos en los mensajeros, texto capturado a través de la cámara, subtítulos en videos e incluso traducciones en vivo para el habla en algunos idiomas. Esta última puede lanzarse a través de Google Assistant con el comando "Sé mi intérprete" y funciona sorprendentemente bien.
Google preinstala la mayoría de sus propias apps, pero se abstiene de instalar aplicaciones de terceros.
Comunicación y GNSS - Pixel 7 Pro con 5G Sub6 y Wi-Fi 6E
Sobre el papel, el Google Pixel 7 Pro es capaz de funcionar con Wi-Fi 6E. Por desgracia, el smartphone de Google no reconoce la banda de 6 GHz de nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Es probable que esto se modifique a través de una futura actualización. En cuanto sea así, proporcionaremos los resultados de las pruebas correspondientes. En la red de 5 GHz, los valores de rendimiento son muy prometedores y muy buenos tanto en términos de velocidad como de estabilidad.
En Europa, el Pixel 7 Pro solo es compatible con 5G Sub6, lo que no es un gran problema actualmente debido a la falta de redes mmWave, pero sin duda será más importante en un futuro próximo. Las cualidades de la señal del Pixel 6 (Pro) fueron un punto de crítica frecuente. El Pixel 7 Pro, por el contrario, causa una fuerte impresión en las áreas metropolitanas (red: Telekom, 5G) y no deja lugar a la crítica. En comparación directa con eliPhone 14 Pro Max y el Motorola Edge 30 Ultrala atenuación (pérdida de señal) dentro de la misma célula de radio es ligeramente superior, pero el rendimiento de la transferencia de datos está a un nivel similar. Así que no hay ninguna diferencia notable en este escenario.
El Pixel 7 Pro es compatible con un gran número de bandas de frecuencia, por lo que debería poder utilizarse en todo el mundo.
| Networking | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus 10T | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Para la localización, el Google Pixel 7 Pro utiliza GNSS de doble banda para conectarse a las redes de satélites GPS, Glonass, Galileo, QZSS y BeiDou. El posicionamiento por satélite es muy rápido y preciso en exteriores, pero tarda más en interiores y el smartphone necesita algo de tiempo antes de mostrar niveles adecuados de precisión.
Comparamos el Pixel con el smartwatch de fitness Garmin Venu 2 en un breve recorrido en bicicleta. Sus capacidades de seguimiento son bastante decentes, pero no tan precisas como las del reloj Garmin. Sin embargo, el rendimiento ofrecido es absolutamente satisfactorio para las tareas de navegación.
Telefonía y calidad de voz
El Google Pixel 7 Pro es un smartphone de doble SIM que ofrece espacio para una nano-SIM física y una eSIM. En marzo de 2023, la compatibilidad con la eSIM dual se proporcionará a través de una actualización. Se admiten funciones como las llamadas VoLTE y WLAN, pero Google ha desactivado los controles de cuentas SIP integrados en Android's.
La calidad de la voz nos satisfizo mucho en nuestras pruebas. Cuando se acerca al oído, el smartphone Pixel reproduce la voz del usuario con mucha naturalidad, aunque los mejores micrófonos hacen que suene algo más apagada de lo habitual. Pero esto no se nota en el uso diario. Los pequeños ruidos de fondo son inaudibles y se filtran sin pérdida de calidad. El Pixel incluso se desenvuelve satisfactoriamente en entornos ruidosos, como una cafetería concurrida, aunque el ruido de fondo se cuela ocasionalmente y la voz del usuario suena un poco hueca. Este último efecto sólo se hace más audible en entornos muy ruidosos, pero incluso entonces el Pixel 7 Pro hace su trabajo muy bien.
El sensor de proximidad se encuentra en el panel y reacciona de forma muy rápida y fiable. Sin embargo, tiene el inconveniente de que la pantalla se atenúa durante una llamada, lo que no ayuda cuando queremos acceder al menú rápido.
Mucho ajuste para las cámaras del Pixel 7 Pro
La cámara frontal del Google Pixel 7 Pro funciona con una resolución similar a la de supredecesor, ofreciendo 10,8 MP. Por desgracia, solo utiliza un enfoque fijo. Los vídeos se pueden grabar en Ultra HD a un máximo de 60 FPS, pero los que quieran usar el HDR estarán limitados a 30 FPS. Google también ofrece un modo nocturno automático y la función "Top Shot" para fotografiar en la parte delantera. En el caso de esta última, el smartphone graba un vídeo corto y hace una selección de fotos entre las que el usuario puede elegir la adecuada. Además, se puede activar un retoque facial en dos fases. También está disponible una opción de gran angular ampliado para los selfies de grupo. En general, nos gustan las fotos con la cámara frontal. Sólo a contraluz las fotos salen un poco pálidas.
La configuración de la cámara en la parte trasera también es muy similar a la del Pixel 6 Pro. La cámara principal usa un sensor de 50 MP de Samsung, que se complementa con un ultra gran angular de 12 MP y un teleobjetivo de 48 MP que promete un aumento óptico de cinco veces (5x). En comparación, el predecesor tenía un zoom óptico de cuatro veces (x4) y el ultra gran angular sólo tenía un ángulo de 114 grados (Pixel 7 Pro: 125,8 grados).
La cámara principal hace muy buenas fotos y logra un buen equilibrio en cuanto a la nitidez. Esto es especialmente cierto en los primeros planos, mientras que la calidad de la imagen es un poco más débil en las tomas panorámicas, especialmente a contraluz. Aunque el rango dinámico es alto en toda la imagen, hay algunos puntos débiles en los detalles. Los contornos son ligeramente turbios y desvaídos. El modo nocturno también produjo algunos errores en nuestras pruebas y, entre otras cosas, nuestro droide apareció extrañamente sucio. Sin duda, Google mejorará en este aspecto, sobre todo porque el rendimiento con poca luz es, por lo demás, muy bueno.
El zoom óptico hace su trabajo muy bien a la luz del día y puede ampliar digitalmente hasta un factor de 30. Este potente zoom ya no es adecuado para las impresiones, pero es bastante útil para ampliar un cartel, un póster o algo similar desde la distancia. El visor óptico en el live view, que se activa con un aumento de 15x, también es práctico. La estabilización de la imagen es buena, pero no capta el movimiento o los sujetos en movimiento tan bien como, por ejemplo, Samsung's Galaxy S22 Ultra o Vivo's X80 Pro
A pesar de la resolución comparativamente baja, el objetivo ultra gran angular hace buenas fotos, aunque no pueda seguir el ritmo de la cámara principal. Pueden producirse ligeras aberraciones en las zonas periféricas, especialmente en los bordes duros (por ejemplo, de los edificios), y el ruido de disparo es mayor en estas zonas. También está disponible un objetivo macro. El Pixel 7 Pro pasa al modo macro con bastante rapidez desde el principio, pero se puede desactivar mediante un pequeño botón.
En términos de videografía, el smartphone de Google ofrece buenos resultados, pero no puede estar a la altura de otros smartphones de primera línea en términos de funcionalidad. La ausencia del modo 8k es, sin duda, la pérdida más fácil de soportar, pero tampoco hay posibilidad de elegir la relación de aspecto y las tasas de refresco están limitadas a 30 y 60 FPS. Nos gusta la opción de poder grabar vídeos HDR de 10 bits, aunque está limitada a Ultra HD a 30 FPS. La función de cámara lenta sólo está disponible en Full HD, mientras que el time-lapse está disponible en 4k para todos los objetivos.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main cameraMain cameraUltra wide angle5x zoomLow light
En condiciones de iluminación controladas, el Google Pixel 7 Pro ofrece una buena calidad de imagen. La carta de prueba se captura con un balance de blancos bastante cálido, pero los detalles siguen siendo muy claros hasta la zona periférica. Los sujetos aparecen brillantes y bien iluminados con poca luz (1 lux), pero la imagen es entonces muy fría y correspondientemente azulada.
La reproducción del color también es muy buena. Sólo el cian se desvía un poco del objetivo con una desviación ligeramente mayor de DeltaE.
Accesorios y garantía - Alcance estrecho de la entrega
El Google Pixel 7 Pro solo viene con un cable USB-C y un adaptador OTG (Tipo-C a Tipo-A). Los que quieran un adaptador de corriente a juego directamente de Google tienen que desembolsar 30 dólares más, y la estación de carga inalámbrica cuesta unos 80 dólares. Además, Google también ofrece fundas protectoras para su smartphone, que están disponibles desde unos 22 dólares.
La garantía es de 24 meses en Alemania y no se puede ampliar. Esto puede ser diferente en otras regiones, así que asegúrese de consultar con su proveedor antes de comprarlo.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Pixel 7 Pro ahora con reconocimiento facial
La pantalla táctil capacitiva del Pixel 7 Pro reconoce hasta diez toques simultáneos y está protegida por Corning Gorilla Glass Victus. Las propiedades de deslizamiento son excelentes, especialmente porque Google no usa una película protectora. Las teclas físicas se asientan firmemente en el marco y tienen un recorrido corto.
Google vuelve a instalar un escáner óptico de huellas dactilares para la seguridad biométrica. Aunque este funciona de forma más fiable que en elPixel 6 Pro, el área de contacto sigue siendo muy pequeña, por lo que es fácil equivocar el dedo. El Vixo X80 Pro está en una liga diferente en este sentido, ya que utiliza un gran sensor ultrasónico. Al menos, el reconocimiento facial también está incluido. En las pruebas funcionó de forma muy rápida y fiable, pero hay que tener en cuenta que es un método de desbloqueo menos seguro
El motor de vibración ofrece una respuesta nítida y agradable al tacto. También se han integrado en el Pixel 7 Pro algunas ayudas útiles para el manejo. Por ejemplo, se puede activar una acción preestablecida tocando dos veces la parte trasera del smartphone. Esto podría ser, por ejemplo, encender o apagar la linterna o hacer una captura de pantalla. También es posible iniciar directamente aplicaciones especialmente seleccionadas.
Pantalla - OLED LTPO brillante de hasta 120 Hz
La pantalla del Google Pixel 7 Pro mide 6,7 pulgadas (17,02 cm) y ofrece opcionalmente una resolución QHD+ (3.120 x 1.440), pero está preestablecida la Full HD+ con una densidad de píxeles inferior. Según las especificaciones, el panel OLED es capaz de LTPO, lo que significa que el sistema debería variar automáticamente la tasa de refresco entre 10 y 120 Hz. Por desgracia, esto no se confirmó en nuestras pruebas porque el smartphone sólo cambia entre 60 y 120 Hz cuando se activa Smooth Display . El Pixel 7 Pro soporta los estándares HDR más comunes (HLG, HDR10, HDR10+). Hay una función de encendido permanente, pero sólo se puede configurar de forma muy limitada.
El brillo del panel alcanza una media de 1025 cd/m² en una pantalla blanca pura con el sensor de luz ambiental activado y es extremadamente uniforme. Con una distribución uniforme de las zonas claras y oscuras (APL18), la pantalla alcanza hasta 1.499 cd/m². Si no se utiliza el sensor para el control, se dispone de un máximo de 585 cd/m².
En nuestras mediciones con el osciloscopio determinamos el parpadeo del OLED, pero éste es muy constante a bajo brillo y está a la par con la tasa de refresco a 120 Hz. A medida que la pantalla se hace más brillante, la frecuencia salta a un nivel estable de 240 Hz. El efecto es comparable al de una atenuación permanente de la corriente continua, por lo que la probabilidad de quejas es menor que con las pantallas que tienen una progresión más entrecortada.
No observamos ningún tipo de difuminado temporal. Para ello, examinamos la pantalla a través de un microscopio durante la reproducción de un vídeo a cámara lenta de 240 FPS (gris oscuro, a pleno brillo).
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 99 %
Brillo con batería: 1022 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
| Google Pixel 7 Pro OLED, 3120x1440, 6.7" | Apple iPhone 14 Pro Max Super Retina XDR OLED, 2796x1290, 6.7" | Motorola Edge 30 Ultra pOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi 12T Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Samsung Galaxy S22+ AMOLED, 2340x1080, 6.6" | OnePlus 10T Fluid AMOLED, 2412x1080, 6.7" | Sony Xperia 5 IV OLED, 2520x1080, 6.1" | Google Pixel 6 Pro LTPO-OLED, 3120x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -22% | -23% | -19% | -59% | -75% | -62% | -15% | |
| Brightness middle | 1022 | 1061 4% | 1020 0% | 913 -11% | 1090 7% | 861 -16% | 896 -12% | 794 -22% |
| Brightness | 1025 | 1057 3% | 1020 0% | 913 -11% | 1097 7% | 856 -16% | 902 -12% | 801 -22% |
| Brightness Distribution | 99 | 99 0% | 96 -3% | 95 -4% | 98 -1% | 97 -2% | 97 -2% | 97 -2% |
| Black Level * | ||||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.3 -44% | 1 -11% | 1 -11% | 2.5 -178% | 2.27 -152% | 2 -122% | 0.9 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.1 | 3.1 -48% | 2.8 -33% | 2.4 -14% | 3.8 -81% | 4.17 -99% | 6.4 -205% | 2.2 -5% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 1.6 -45% | 2.1 -91% | 1.8 -64% | 2.3 -109% | 2.9 -164% | 1.3 -18% | 1.5 -36% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.19 100% | 2.29 96% | 2.23 99% | 2.04 108% | 2.303 96% | 2.25 98% | 2.23 99% |
| CCT | 6650 98% | 6511 100% | 6502 100% | 6273 104% | 6492 100% | 6141 106% | 6618 98% | 6654 98% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 240 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 240 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 240 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de luminosidad
Examinamos la representación del color utilizando un fotoespectrómetro y el software de análisis CalMAN. El perfil de color preestablecido Adaptable ofrece una visualización ligeramente más saturada y utiliza un espacio de color sRGB ampliado. Como su nombre indica, el rendimiento de la imagen es más preciso bajo el perfil Natural. En definitiva, el Pixel 7 Pro lo hace todo bien en este ámbito y ofrece un rendimiento de imagen impecable.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.05 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.528 ms subida |  |
| ↘ 0.524 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 6.01 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2.981 ms subida |  |
| ↘ 3.028 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El Pixel 7 Pro se comporta muy bien en exteriores y ofrece muy buena legibilidad en todas las situaciones de luz. Como mucho, los reflejos en la superficie de cristal pueden ser un poco molestos, pero esto solo se aplica cuando la pantalla se ve de lado.
La estabilidad del ángulo de visión de la pantalla OLED está en el nivel esperado y nos gusta mucho. Sólo se aprecia una pérdida de brillo y una ligera neblina verde desde ángulos de visión muy planos.
Rendimiento: Google Tensor G2 con un ligero aumento de rendimiento
Google utiliza la segunda generación de su propio procesador ARM, fabricado por Samsung, para el Pixel 7 Pro. En comparación con el Tensor de primera generación, elGoogle Tensor G2 utiliza una CPU muy similar, que de nuevo consta de tres clústeres. Estos comprenden dos potentes núcleos Cortex X1, que funcionan hasta 2,85 GHz, dos Cortex A78 (hasta 2,35 GHz cada uno) y cuatro núcleos Cortex A55 de bajo consumo (hasta 1,8 GHz). Esto significa que el reloj máximo es sólo 50 MHz más alto.
La prueba de un solo núcleo en Geekbench revela, por tanto, sólo un aumento mínimo del rendimiento. Pero éste es ligeramente superior cuando se utilizan todos los núcleos, gracias a los más modernos núcleos A78. Sin embargo, el Tensor G2 queda por detrás de otros procesadores de gama alta e incluso se ve obligado a conceder la derrota al Exynos 2200.
El aumento del rendimiento de la IA es mucho mayor. En Procyon, registramos un aumento de la friolera del 53 por ciento en comparación con el predecesor, pero esto sigue estando muy por detrás delSnapdragon 8+ Gen 1 en el Xiaomi 12T Pro.
Sin embargo, esto no resta valor a la excelente velocidad del sistema del Pixel 7 Pro. En el uso diario, el smartphone de Google es tan suave como la mantequilla.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Average Google Tensor G2 (37656 - 44323, n=5) | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| OnePlus 10T | |
| Geekbench ML | |
| 0.5 TensorFlow Lite CPU 0.5 | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Average of class Smartphone (215 - 1418, n=12, last 2 years) | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Average Google Tensor G2 () | |
| 0.5 TensorFlow Lite GPU | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Average of class Smartphone (474 - 2842, n=12, last 2 years) | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Average Google Tensor G2 () | |
| 0.5 TensorFlow Lite NNAPI / Core ML | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Average Google Tensor G2 () | |
| Average of class Smartphone (344 - 3638, n=10, last 2 years) | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
Para la aceleración de gráficos, el Google Pixel 7 Pro utiliza un ARM Mali-G710 MP7, integrada en el SoC, que es la GPU más débil de esta serie hasta la fecha. La más potente G710 MP10se utiliza en el ROG Phone 6Dpor ejemplo. Incluso una variante con hasta 16 núcleos sería posible por parte de ARM
En términos de rendimiento, el diagnóstico es mixto. Si se utiliza la antigua API OpenGL ES, el smartphone Pixel es capaz de duplicar su rendimiento en algunos puntos. Por desgracia, la situación es diferente con la moderna API Vulkan, en la que los aumentos sólo se sitúan en el rango de porcentajes de un solo dígito. Aunque el rendimiento sigue siendo muy alto, ofrece menos reservas de cara a la larga vida útil del smartphone.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| OnePlus 10T | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| OnePlus 10T | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| OnePlus 10T | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| OnePlus 10T | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| OnePlus 10T | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| OnePlus 10T | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| OnePlus 10T | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| OnePlus 10T | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| OnePlus 10T | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| OnePlus 10T | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| OnePlus 10T | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| OnePlus 10T | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| OnePlus 10T | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| OnePlus 10T | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| OnePlus 10T | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| OnePlus 10T | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| OnePlus 10T | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| OnePlus 10T | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
Basemark GPUScore
La navegación web es fluida en el Google Pixel 7 Pro. El smartphone cae directamente en el centro del campo de comparación. Sólo en la prueba WebXPRT los resultados son bastante bajos. En este caso, se debe a Chrome, ya que el Edge de Microsoft obtiene más puntos en las pruebas.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) | |
| Sony Xperia 5 IV (chrome 107) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
| Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127) | |
| Average Google Tensor G2 (96.3 - 117.8, n=5) | |
| Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Google Pixel 6 Pro (Chrome 100) | |
| OnePlus 10T (Chrome 104) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=147, last 2 years) | |
| Average Google Tensor G2 (100 - 134, n=5) | |
| Google Pixel 6 Pro (Chrome 100) | |
| Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
| OnePlus 10T (Chrome 104) | |
| Sony Xperia 5 IV (Chrome 107) | |
| Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) | |
| Sony Xperia 5 IV (Chrome 107) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years) | |
| Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
| Average Google Tensor G2 (90 - 111, n=5) | |
| Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| OnePlus 10T | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) | |
| Sony Xperia 5 IV (Chrome 107) | |
| Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127) | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
| Average Google Tensor G2 (98 - 134, n=3) | |
| Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107) | |
| OnePlus 10T (Chrome 104) | |
| Google Pixel 6 Pro (Chrome 100) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) | |
| Sony Xperia 5 IV (Chrome 107) | |
| Average Google Tensor G2 (43817 - 47939, n=5) | |
| Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Google Pixel 6 Pro (Chrome 100) | |
| OnePlus 10T (Chrome 104) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
| Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| OnePlus 10T (Chrome 104) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127) | |
| Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107) | |
| Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Average Google Tensor G2 (920 - 1075, n=5) | |
| Google Pixel 6 Pro (Chrome 100) | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) | |
* ... más pequeño es mejor
La velocidad de almacenamiento de la memoria UFS 3.1 en el Pixel 7 Pro es muy alta, pero en su mayoría tiene que conceder la derrota a los dispositivos de la competencia, principalmente debido a los controladores de almacenamiento más potentes de los otros SoC. Esto no tiene un efecto negativo en el uso diario.
| Google Pixel 7 Pro | Motorola Edge 30 Ultra | Xiaomi 12T Pro 5G | Samsung Galaxy S22+ | OnePlus 10T | Google Pixel 6 Pro | Average 128 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 55% | 94% | 24% | -6% | -32% | 3% | 37% | |
| Sequential Read 256KB | 1346.78 | 1717.77 28% | 1870.78 39% | 1629.99 21% | 1568.37 16% | 1560 16% | 1600 ? 19% | 1847 ? 37% |
| Sequential Write 256KB | 874.73 | 1363.58 56% | 1726.23 97% | 1001.67 15% | 847.69 -3% | 242.5 -72% | 756 ? -14% | 1436 ? 64% |
| Random Read 4KB | 219.01 | 349.08 59% | 543.38 148% | 306.7 40% | 173.45 -21% | 129.4 -41% | 244 ? 11% | 277 ? 26% |
| Random Write 4KB | 253.18 | 446.25 76% | 483.87 91% | 297.67 18% | 211.24 -17% | 178.5 -29% | 243 ? -4% | 308 ? 22% |
Juegos - Juegos HFR con una desventaja
El ARM Mali-G710 MP7 ofrece un rendimiento muy bueno y velocidades de fotogramas estables en la mayoría de juegos. La pantalla de 120 Hz del Pixel 7 Pro también debería ser capaz de jugar a altas frecuencias de cuadro (HFR), que analizamos con más detalle con GameBench
El Pixel utiliza bien este potencial en World of Tanks y rara vez baja de 90 FPS. Los juegos casuales, como Subway Surfers, se mantienen constantes a 120 FPS, como era de esperar, siempre que el juego admita esas altas frecuencias de cuadro. Los títulos exigentes también se ejecutan sin problemas en su mayor parte; se puede jugar a PUBG Mobile en Ultra HD a 40 FPS estables. Genshin Impact es una historia diferente, ya que pueden producirse tartamudeos en los ajustes de detalle más altos.
Con todo, el Pixel 7 Pro es genial para jugar, entre otras cosas por la gran pantalla y los potentes altavoces.
Emisiones - Sólo un mediocre doble altavoz en el Pixel 7 Pro
Temperatura
Las temperaturas superficiales del Google Pixel 7 Pro se mantienen muy por debajo de la marca de los 30 grados en ralentí. Esto cambia bajo carga permanente y los valores suben por encima de los 40 °C en varias zonas. Esto es ciertamente muy cálido, pero sigue siendo absolutamente inofensivo.
Los que piensen que las temperaturas superficiales relativamente altas son el resultado de una buena disipación del calor quedarán decepcionados, como revelan las pruebas de estrés 3DMark Wild Life. Aunque las pérdidas son menores que en la competencia con Snapdragon 8+, el rendimiento a largo plazo es notablemente más débil
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.7 °C / 107 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Altavoces
Los altavoces duales del Google Pixel 7 Pro ofrecen una salida de sonido bastante mediocre. El análisis de Ruido Rosa muestra picos tanto en los medios como en los agudos, lo que hace que la reproducción del sonido sea bastante desequilibrada, especialmente a volúmenes altos. Por otro lado, aquellos que no se pasen con el volumen obtendrán un sonido perfectamente suficiente para el uso diario.
Se pueden conectar auriculares o altavoces con cable a través del puerto USB-C, y el Bluetooth 5.2 está disponible de forma inalámbrica, pero este solo soporta los códecs de audio más comunes (SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC).
Google Pixel 7 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.8% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 88% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Motorola Edge 30 Ultra audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.3% lower than median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.4% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 90% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 5% similar, 70% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - Buena duración con necesidad de optimización
Consumo de energía
En términos de consumo de energía, el Google Pixel 7 Pro es muy frugal. Sin duda se podría lograr una mayor eficiencia con una función LTPO en funcionamiento.
No se incluye un adaptador de corriente en el volumen de suministro. Se dice que el cargador de 30 vatios disponible opcionalmente carga el smartphone Pixel al 50% en 30 minutos. No es un récord, pero es una velocidad de carga decente. Los usuarios que ya tengan una fuente de alimentación compatible con USB-PD 3.0 deberían poder alcanzar velocidades de carga similares.
La carga inalámbrica y la carga inalámbrica inversa son igualmente posibles. En este último caso, el smartphone puede servir como superficie de carga para auriculares con tecnología Qi u otros smartphones. Si el 7 Pro utiliza una superficie de carga Qi, puede cargarse con hasta 12 vatios. Los propietarios de un Google Pixel Stand (Gen. 2) pueden incluso alimentar el Pixel con hasta 23 vatios.
| Off / Standby |   0.09 / 0.22 Watt |
| Ocioso |  0.78 / 1.61 / 1.63 Watt |
| Carga |
3.29 / 6.01 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 7 Pro 5000 mAh | Apple iPhone 14 Pro Max 4323 mAh | Motorola Edge 30 Ultra 4610 mAh | Xiaomi 12T Pro 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy S22+ 4500 mAh | OnePlus 10T 4800 mAh | Sony Xperia 5 IV 5000 mAh | Google Pixel 6 Pro 5003 mAh | Average Google Tensor G2 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | 3% | -8% | -25% | 8% | 3% | -18% | -47% | -33% | |
| Idle Minimum * | 0.78 | 0.61 22% | 0.74 5% | 1.05 -35% | 0.71 9% | 0.8 -3% | 0.7 10% | 0.7 10% | 0.896 ? -15% | 0.895 ? -15% |
| Idle Average * | 1.61 | 1.7 -6% | 1.84 -14% | 1.65 -2% | 1.1 32% | 1.2 25% | 1.04 35% | 1 38% | 1.984 ? -23% | 1.453 ? 10% |
| Idle Maximum * | 1.63 | 1.73 -6% | 1.86 -14% | 1.72 -6% | 1.19 27% | 1.3 20% | 1.15 29% | 1.04 36% | 2.07 ? -27% | 1.613 ? 1% |
| Load Average * | 3.29 | 3.85 -17% | 2.75 16% | 3.12 5% | 7.74 -135% | 3.5 -6% | 4.25 -29% | 6.87 -109% | 6.32 ? -92% | 6.5 ? -98% |
| Load Maximum * | 6.01 | 5.94 1% | 4.54 24% | 6.02 -0% | 9.64 -60% | 5.9 2% | 7.84 -30% | 9.87 -64% | 10.8 ? -80% | 9.86 ? -64% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de la batería
La duración de la batería del Pixel 7 Pro es sólida, pero Google aún tiene margen de mejora. La duración de la batería es más corta de lo esperado en nuestras pruebas WLAN, lo que se refleja bien en la prueba "Reader", que en realidad debería durar mucho más que la reproducción interminable de vídeo. Un fenómeno que también se observó en el más pequeñoPixel 7.
Google seguramente mejorará esto con una eventual actualización.
| Google Pixel 7 Pro 5000 mAh | Apple iPhone 14 Pro Max 4323 mAh | Motorola Edge 30 Ultra 4610 mAh | Samsung Galaxy S22+ 4500 mAh | OnePlus 10T 4800 mAh | Google Pixel 6 Pro 5003 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 88% | 38% | 44% | 40% | -1% | |
| Reader / Idle | 1210 | 3473 187% | 2206 82% | 2575 113% | 1795 48% | |
| H.264 | 1213 | 1688 39% | 1188 -2% | 1021 -16% | 1646 36% | |
| WiFi v1.3 | 676 | 948 40% | 872 29% | 788 17% | 856 27% | 667 -1% |
| Load | 226 | 416 84% | 323 43% | 364 61% | 332 47% |
Pro
Contra
Veredicto - Un fuerte smartphone de Google
El Pixel 7 Pro es un excelente smartphone. En las pruebas, puntúa con una pantalla súper brillante que también reproduce los colores con mucha precisión. Por desgracia, no podemos confirmar la afirmación publicitaria de Google sobre la opción de reducir la tasa de refresco a 10 Hz para ahorrar energía. Sólo pudimos bajar hasta 60 Hz en nuestras pruebas.
Las mejoras del Tensor G2 permiten algunas nuevas características, pero el SoC de Google no puede seguir el ritmo de otros chipsets premium en términos de velocidad. Por un lado, esto se debe a la mayor anchura de la estructura, pero por otro lado, seguramente también se debe a la variante ligeramente más débil de la Mali-G710-GPU. Por otra parte, esto sólo se ha notado en juegos muy exigentes hasta ahora.
El Google Pixel 7 Pro es un smartphone de gama alta excelentemente equipado con una relación precio-rendimiento justa
Las características de hardware del Pixel 7 Pro son en gran medida completas. Además de 5G Sub6, Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2, una certificación IP68, carga inalámbrica y NFC, también se integra un chip UWB. Desgraciadamente, la tecnología mmWave se ha reservado hasta ahora para los modelos de EE.UU., y el smartphone aún no reconoce las redes de 6 GHz en su lista de WLAN. Con toda seguridad, Google corregirá esto en una futura actualización
En este rango de precios, los competidores son pocos. El Motorola Edge 30 Ultra y el Xiaomi 12T Pro son ciertamente dignos de mención, junto con el Samsung Galaxy S22+
Precio y disponibilidad
El Pixel 7 Pro puede adquirirse directamente a través de la Google Store (en su caso), pero también está disponible a través de otros proveedores como Amazon. En Estados Unidos, por ejemplo, actualmente solo parece estar en stock la variante de 512 GB a un precio de 1.300,00 dólares. Tanto la variante de 128 GB como la de 256 GB parecen estar disponibles a través de Amazon UK por £848,97 y £947.31respectivamente
Los ejemplos anteriores no son exhaustivos. Los precios son a fecha de 18.11.2022 y están sujetos a cambios https://www.amazon.de/dp/B0BDJ55SSD?tag=notebookcheck-news-de-21
Google Pixel 7 Pro
- 11/18/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
