Xiaomi 14T y Xiaomi 14T Pro: El recargo por el modelo Pro no merece la pena según el análisis de cámara de DxOMark

La Xiaomi 14T Pro tiene una cámara principal de 50 MP y una cámara teleobjetivo de 50 MP. (Fuente de la imagen: Notebookcheck)

El Xiaomi 14T y el Xiaomi 14T Pro se comercializan como buques insignia de rendimiento que, a pesar de la marca Leica, recortan un poco en las cámaras para hacer posibles los atractivos precios. Un análisis de DxOMark muestra ahora que el sobreprecio del modelo Pro no merece la pena, al menos en lo que respecta a las cámaras.

Hannes Brecher (traducido por Ninh Duy), Published 10/01/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Smartphone

El Xiaomi 14T y el Xiaomi 14T Pro fueron presentados oficialmente la semana pasada. Ambos smartphones ya están disponibles en Alemania, con el Xiaomi 14T costando 649 EUR y el Xiaomi 14T Pro al menos 799 EUR. Por un recargo de 150 euros, los compradores reciben una actualización del MediaTek Dimensity 8300-Ultra al Dimensity 9300+, carga rápida de 120 vatios en lugar de 67 vatios, carga rápida inalámbrica de 50 vatios y dos actualizaciones de cámara.

La Xiaomi 14T tiene una cámara principal de 50 MP f/1,7 con un sensor de 1/1,56 pulgadas y una cámara teleobjetivo de 50 MP f/1,9 con una distancia focal de 50 mm, mientras que la Xiaomi 14T Pro tiene una cámara principal de 50 MP f/1,6 con un sensor más grande de 1/1,31 pulgadas y una cámara teleobjetivo de 50 MP con un objetivo f/2,0 de 60 mm. La cámara ultra gran angular de 12 MP f/2,2 es la misma en ambos dispositivos. En el análisis detallado realizado por DxOMarkel Xiaomi 14T obtiene 134 puntos, mientras que el Xiaomi 14T Pro obtiene sólo un punto más, es decir, 135 puntos. Esto es suficiente para ocupar los puestos 45 y 49 respectivamente en la lista de los mejores.

Esto sitúa a ambos smartphones a la altura del Apple iPhone 14, el Google Pixel 6 Pro y el Samsung Galaxy S22 Ultra, pero las cámaras Leica de la serie Xiaomi 14T no pueden seguir el ritmo de los buques insignia actuales. La Xiaomi 14T gana puntos con una reproducción natural del color, tonos de piel precisos, gran profundidad de campo, un balance de blancos preciso y fotos y vídeos detallados a la luz del día.

Con poca luz, sin embargo, se aprecia un fuerte ruido de imagen, a pesar de la agresiva reducción de ruido a expensas del detalle. El rango dinámico es comparativamente pequeño, a veces se aprecia un dominante de color con poca luz y las luces del fondo se recrean de forma poco natural en el modo retrato. En cuanto a la grabación de vídeo, DxOMark critica la inexactitud de los tonos de piel y las variaciones en la exposición y el balance de blancos de un fotograma a otro en determinadas circunstancias.