Notebookcheck Logo

ASUS VivoBook 14 X412FJ Revisión de Laptop: Una máquina compacta de 14 pulgadas con problemas de rendimiento

Un todoterreno compacto con defectos fatales.

El VivoBook 14 destaca por su procesador de cuatro núcleos i5, GPU dedicada, 8 GB de RAM de doble canal, SSD y pantalla IPS mate. Sin embargo, hay algunas deficiencias significativas que nuestras pruebas y revisión revelarán.

Usted puede reconocer el VivoBook 14 de nuestra revisión anterior, donde probamos el F412FJ, el modelo hermano de nuestra unidad de revisión actual. El X412FJ, al igual que su hermano, funciona con un procesador Core i5-8265U y una GPU GeForce MX230 junto con 8 GB de RAM de doble canal. Compararemos el VivoBook 14 con otros portátiles de 14 pulgadas como el HP 14Honor MagicbookHuawei MateBook D 14 W00D y Lenovo IdeaPad S340-14IWL. También puede agregar otras computadoras portátiles a nuestras tablas y cuadros de comparación, como referencia.

ASUS equipa el X412FJ con la misma carcasa, conectividad, puertos, dispositivos de entrada, pantalla y altavoces que el F412FJ. Por favor, consulte nuestra review inicial de VivoBook 14 para conocer todos nuestros pensamientos sobre estas áreas.

Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T (VivoBook 14 Serie)
Procesador
Intel Core i5-8265U 4 x 1.6 - 3.9 GHz, Whiskey Lake-U
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce MX230 - 2048 MB VRAM, Núcleo: 1531 MHz, Memoría: 1500 MHz, GDDR5, conexión de 64 bits, Nvidia 431.60, Optimus
Memoría
8 GB 
, DDR4-2400, de dos canales, una ranura SODIMM (ocupada), 4 GB soldada
pantalla
14.00 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, AU Optronics B140HAN04.0 (AUO403D), IPS, lustroso: no
Placa base
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Disco duro
Kingston RBUSNS8180DS3256GJ, 256 GB 
, 207 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek ALC256 @ Intel Cannon Point-LP PCH - cAVS
Conexiones
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Conector combinado de auriculares y micrófono de 3,5 mm, Card Reader: MicroSD, 1 Lector de Huellas Digitales, TPM 2.0
Equipamento de red
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 19 x 322 x 212
Battería
37 Wh, 4850 mAh Litio-Ion, 7.7 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Prueba de McAfee LiveSafe, 24 Meses Garantía
Peso
1.5 kg, Suministro de Electricidad: 200 g
Precio
799 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparación de tamaños

335 mm 234 mm 20 mm 1.5 kg322 mm 212 mm 19 mm 1.5 kg322 mm 212 mm 19 mm 1.5 kg323 mm 231 mm 17.9 mm 1.6 kg323 mm 221 mm 16 mm 1.4 kg323 mm 221 mm 16 mm 1.4 kg323 mm 221 mm 16 mm 1.5 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Multimedia
  (18.4 - 201, n=60, last 2 years)
102.1 MB/s +452%
Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
71.6 MB/s +287%
HP 14-dk0008ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.2 MB/s +90%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
18.5 MB/s
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
17.3 MB/s -6%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Average of class Multimedia
  (25.8 - 266, n=59, last 2 years)
142.7 MB/s +441%
Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83.7 MB/s +217%
HP 14-dk0008ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
38 MB/s +44%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
26.4 MB/s
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
25.2 MB/s -5%
Networking
iperf3 transmit AX12
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
675 (561min - 737max) MBit/s +13%
Honor Magicbook
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
642 (613min - 660max) MBit/s +7%
Honor Magicbook
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
628 (281min - 654max) MBit/s +5%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
600 (501min - 662max) MBit/s
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
514 MBit/s -14%
Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
321 (249min - 389max) MBit/s -46%
HP 14-dk0008ng
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
309 (212min - 410max) MBit/s -48%
iperf3 receive AX12
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
635 MBit/s +4%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
616 (569min - 634max) MBit/s +1%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
609 (572min - 625max) MBit/s
Honor Magicbook
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
540 (268min - 550max) MBit/s -11%
Honor Magicbook
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
534 (263min - 542max) MBit/s -12%
HP 14-dk0008ng
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
271 (234min - 285max) MBit/s -56%
Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
251 (184min - 354max) MBit/s -59%
04080120160200240280320360400440480520560600640680720Tooltip
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø608 (572-625)
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø616 (569-634)
Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX230; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø250 (184-354)
HP 14-dk0008ng AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø271 (234-285)
Honor Magicbook AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000); iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø534 (527-542)
Honor Magicbook Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX150; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø539 (527-550)
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø600 (501-662)
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø675 (561-737)
Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX230; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø321 (249-389)
HP 14-dk0008ng AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø309 (212-410)
Honor Magicbook AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000); iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø642 (613-660)
Honor Magicbook Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX150; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø630 (602-654)

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

El VivoBook viene con el mismo panel IPS de 14 pulgadas, mate y 1080p que su hermano. Nuestra unidad de revisión actual alcanzó un brillo máximo promedio de 255 cd/m² y una relación de contraste de 898:1 según X-Rite i1Pro 2, ambos por debajo de nuestros valores esperados de 300 cd/m² y 1.000:1. En resumen, el VivoBook 14 debería funcionar mejor aquí. Positivamente, la pantalla tiene ángulos de visión estables y sin parpadeo de PWM.

Mientras que el X412FJ tiene la misma pantalla que el F412FJ, sus paneles tienen diferentes valores de brillo, niveles de negro y relaciones de contraste. Este es un fenómeno normal, ya que no hay dos paneles idénticos, aunque sean del mismo lote.

245
cd/m²
252
cd/m²
246
cd/m²
246
cd/m²
274
cd/m²
243
cd/m²
261
cd/m²
263
cd/m²
265
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics B140HAN04.0 (AUO403D) tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 274 cd/m² (Nits) Médio: 255 cd/m² Minimum: 14 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 274 cd/m²
Contraste: 898:1 (Negro: 0.305 cd/m²)
ΔE Color 3.66 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.45 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.96% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
IPS, 1920x1080, 14"
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
IPS, 1920x1080, 14"
Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE
IPS, 1920x1080, 14"
HP 14-dk0008ng
IPS, 1920x1080, 14"
Honor Magicbook
1920x1080, 14"
Honor Magicbook
IPS LED, 1920x1080, 14"
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL
IPS, 1920x1080, 14"
Display
0%
-3%
-0%
11%
8%
11%
Display P3 Coverage
39.65
39.71
0%
38.41
-3%
39.53
0%
44.59
12%
43.09
9%
44.26
12%
sRGB Coverage
59.5
59.6
0%
57.8
-3%
59.1
-1%
65.7
10%
63.1
6%
65.1
9%
AdobeRGB 1998 Coverage
40.96
41.04
0%
39.68
-3%
40.84
0%
46.07
12%
44.52
9%
45.73
12%
Response Times
0%
9%
6%
-13%
-12%
-10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40 ?(18, 22)
40 ?(19, 21)
-0%
36 ?(20, 16)
10%
38 ?(18, 20)
5%
44.8 ?(22, 22.8)
-12%
44.4 ?(23.2, 21.2)
-11%
42.4 ?(22.8, 19.6)
-6%
Response Time Black / White *
29 ?(17, 12)
29 ?(17, 12)
-0%
27 ?(16, 11)
7%
27 ?(15, 12)
7%
32.8 ?(18.8, 14)
-13%
32.8 ?(18, 14.8)
-13%
32.8 ?(18, 14.8)
-13%
PWM Frequency
200 ?(90)
200 ?(100)
198.4 ?(99)
Screen
7%
-40%
7%
-27%
-19%
-23%
Brightness middle
274
267
-3%
260
-5%
269
-2%
318
16%
287
5%
287
5%
Brightness
255
257
1%
250
-2%
257
1%
308
21%
273
7%
276
8%
Brightness Distribution
89
91
2%
87
-2%
89
0%
90
1%
86
-3%
86
-3%
Black Level *
0.305
0.2
34%
0.29
5%
0.2
34%
0.26
15%
0.21
31%
0.25
18%
Contrast
898
1335
49%
897
0%
1345
50%
1223
36%
1367
52%
1148
28%
Colorchecker dE 2000 *
3.66
3.79
-4%
6.29
-72%
3.68
-1%
5.3
-45%
5
-37%
5.4
-48%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.54
8.18
-8%
14.77
-96%
7.36
2%
19.3
-156%
20.1
-167%
18.1
-140%
Greyscale dE 2000 *
1.45
1.49
-3%
4.65
-221%
1.69
-17%
4
-176%
2.7
-86%
3.1
-114%
Gamma
2.49 88%
2.48 89%
2.73 81%
2.49 88%
2.23 99%
2.18 101%
1.99 111%
CCT
6597 99%
6659 98%
7331 89%
6406 101%
6991 93%
6653 98%
6769 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
38
38
0%
37
-3%
38
0%
42.23
11%
40.59
7%
41.8
10%
Color Space (Percent of sRGB)
59
59
0%
58
-2%
59
0%
65.31
11%
62.66
6%
64.6
9%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
4.71
4.51
4.8
4.2
4.5
5
Media total (Programa/Opciones)
2% / 5%
-11% / -26%
4% / 5%
-10% / -17%
-8% / -12%
-7% / -14%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
29 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17 ms subida
↘ 12 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 75 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18 ms subida
↘ 22 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

CalMAN - ColorChecker
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Escala de grises
CalMAN – Saturación de colorEscala de grises
CalMAN – Saturación de colorEscala de grises

Rendimiento

El VivoBook 14 es lo suficientemente potente para todas las tareas comunes e incluso para algunos juegos ligeros gracias a su CPU de cuatro núcleos y su GPU dedicada. Nuestro dispositivo de prueba cuesta actualmente entre €700 (~US$782) y €800 (~US$893) en línea, aunque ASUS vende otras variantes si su presupuesto no llega tan lejos.

Procesador

ASUS equipa el VivoBook con un procesador Core i5-8265U, un chip de cuatro núcleos basado en la arquitectura Whiskey Lake de Intel. La CPU de ultra bajo voltaje (ULV) tiene una potencia de diseño térmico (TDP) de 15 W que le permite aumentar temporalmente su reloj base de 1,6 GHz a 3,7 GHz en los cuatro núcleos cuando sea necesario. El Core i5-8265U también puede alcanzar 3,8 GHz en dos núcleos y 3,9 GHz en tareas de un solo núcleo.

En consecuencia, nuestra unidad de revisión mantuvo entre 3,7 y 3,9 GHz en Cinebench R15 Single de 64 bits con alimentación de red o batería. Sin embargo, su rendimiento multinúcleo no es tan prometedor, con la CPU fluctuando inicialmente entre 3,3 y 3,6 GHz en la red eléctrica antes de caer entre 2,8 y 2,9 GHz. Sin embargo, sólo puede mantener entre 2,8 y 3 GHz en la energía de la batería, con una caída regular a 400 MHz también.

En resumen, el VivoBook 14 tiene un terrible rendimiento multinúcleo cuando funciona con batería. El dispositivo sólo puede sumar 259 puntos en el CB R15 Multi 64Bit, que está justo por delante del Pentium Gold 4415U de doble núcleo con alrededor de 240 puntos. Por lo tanto, le recomendamos que considere otro dispositivo si necesita un rendimiento multinúcleo máximo en cualquier lugar. Dudamos que esto se aplique a la mayoría de la gente, pero aún así es algo a tener en cuenta antes de comprar el VivoBook 14. Sin embargo, el dispositivo puede mantener el máximo rendimiento con una sola rosca en la batería.

CPU-Z
CPU-Z
HWInfo
HWInfo
Intel XTU
Intel XTU

También comprobamos si el sistema podía mantener el máximo rendimiento de la CPU bajo carga sostenida ejecutando el CB R15 Multi 64Bit en un bucle durante 30 minutos. Esperábamos que las puntuaciones descendieran cuando la CPU agote sus velocidades de reloj del turbo, un comportamiento que hemos llegado a esperar de los ordenadores portátiles modernos. El VivoBook 14 no es diferente, cayendo de un pico de 666 puntos a un mínimo de 522. La CPU todavía mantenía velocidades de turbo reloj de entre 2.4 y 2.6 GHz a partir del sexto pase, con el VivoBook 14 cayendo por debajo del Honor MagicbookMateBook D 14 e IdeaPad S340-14IWL en nuestra tabla de comparación, que hemos incluido a continuación.

04080120160200240280320360400440480520560600640680720760Tooltip
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø540 (522.94-666.01)
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø503 (492.9-621.35)
Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø654 (578.9-760.2)
HP 14-dk0008ng AMD Ryzen 7 3700U, AMD Ryzen 7 3700U: Ø447 (422.06-536.95)
Honor Magicbook AMD Ryzen 5 2500U, AMD Ryzen 5 2500U: Ø521 (514.07-569.37)
Honor Magicbook Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø552 (547.12-598.25)
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL AMD Ryzen 5 2500U, AMD Ryzen 5 2500U: Ø583 (578.22-612.26)
Velocidades de la CPU durante un bucle CB R15 Multi 64Bit
Velocidades de la CPU durante un bucle CB R15 Multi 64Bit
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6209
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
19959
Cinebench R10 Shading 32Bit
6300
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
155 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
666 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
83.9 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
1412 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
325 Points
ayuda
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Multimedia
  (99.6 - 323, n=85, last 2 years)
257 Points +66%
Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE
Intel Core i7-8565U
175 Points +13%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
Intel Core i5-8265U
161 Points +4%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
Intel Core i5-8265U
155 Points
Average Intel Core i5-8265U
  (111 - 164, n=35)
155 Points 0%
Honor Magicbook
Intel Core i5-8250U
145 Points -6%
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL
AMD Ryzen 5 2500U
139 Points -10%
Honor Magicbook
AMD Ryzen 5 2500U
138 Points -11%
HP 14-dk0008ng
AMD Ryzen 7 3700U
127 Points -18%
CPU Multi 64Bit
Average of class Multimedia
  (1252 - 4774, n=89, last 2 years)
2445 Points +267%
Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE
Intel Core i7-8565U
760 Points +14%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
Intel Core i5-8265U
666 Points
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
Intel Core i5-8265U
623 Points -6%
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL
AMD Ryzen 5 2500U
615 (576.4min - 616.38max) Points -8%
Honor Magicbook
Intel Core i5-8250U
598 Points -10%
Average Intel Core i5-8265U
  (457 - 750, n=38)
592 Points -11%
Honor Magicbook
AMD Ryzen 5 2500U
576 Points -14%
HP 14-dk0008ng
AMD Ryzen 7 3700U
537 Points -19%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Average of class Multimedia
  (3234 - 10476, n=3, last 2 years)
7382 Points +19%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
Intel Core i5-8265U
6209 Points
Average Intel Core i5-8265U
  (5841 - 6209, n=9)
6044 Points -3%
HP 14-dk0008ng
AMD Ryzen 7 3700U
4045 Points -35%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Average of class Multimedia
  (17722 - 61674, n=3, last 2 years)
40688 Points +104%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
Intel Core i5-8265U
19959 Points
Average Intel Core i5-8265U
  (16318 - 22962, n=9)
18952 Points -5%
HP 14-dk0008ng
AMD Ryzen 7 3700U
12881 Points -35%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Average of class Multimedia
  (341 - 853, n=85, last 2 years)
652 Points +101%
Average Intel Core i5-8265U
  (325 - 403, n=16)
389 Points +20%
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL
AMD Ryzen 5 2500U
357 Points +10%
Honor Magicbook
Intel Core i5-8250U
355 Points +9%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
Intel Core i5-8265U
325 Points
HP 14-dk0008ng
AMD Ryzen 7 3700U
285 Points -12%
CPU (Multi Core)
Average of class Multimedia
  (2681 - 11768, n=85, last 2 years)
5708 Points +304%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
Intel Core i5-8265U
1412 Points
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL
AMD Ryzen 5 2500U
1363 Points -3%
Honor Magicbook
Intel Core i5-8250U
1325 Points -6%
Average Intel Core i5-8265U
  (972 - 1564, n=16)
1271 Points -10%
HP 14-dk0008ng
AMD Ryzen 7 3700U
1047 Points -26%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
Intel Core i5-8265U
14138 Points
Average Intel Core i5-8265U
  (12198 - 14499, n=6)
13659 Points -3%
HP 14-dk0008ng
AMD Ryzen 7 3700U
10238 Points -28%
32 Bit Single-Core Score
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
Intel Core i5-8265U
3674 Points
Average Intel Core i5-8265U
  (3470 - 3842, n=6)
3669 Points 0%
HP 14-dk0008ng
AMD Ryzen 7 3700U
3003 Points -18%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Average of class Multimedia
  (last 2 years)
43651 Points +184%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
Intel Core i5-8265U
15387 Points
Average Intel Core i5-8265U
  (7144 - 16249, n=19)
13600 Points -12%
Honor Magicbook
Intel Core i5-8250U
12052 Points -22%
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL
AMD Ryzen 5 2500U
10356 Points -33%
HP 14-dk0008ng
AMD Ryzen 7 3700U
8907 Points -42%
64 Bit Single-Core Score
Average of class Multimedia
  (last 2 years)
8159 Points +76%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
Intel Core i5-8265U
4630 Points
Average Intel Core i5-8265U
  (2106 - 4830, n=19)
4387 Points -5%
Honor Magicbook
Intel Core i5-8250U
4091 Points -12%
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL
AMD Ryzen 5 2500U
3709 Points -20%
HP 14-dk0008ng
AMD Ryzen 7 3700U
3445 Points -26%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL
AMD Ryzen 5 2500U
1443 ms * -20%
HP 14-dk0008ng
AMD Ryzen 7 3700U (Edge 44)
1405 ms * -17%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
Intel Core i5-8265U (Edge 44)
1201 ms *
Average Intel Core i5-8265U
  (851 - 1245, n=25)
1141 ms * +5%
Honor Magicbook
Intel Core i5-8250U (Chrome 82)
1061 ms * +12%
Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE
Intel Core i7-8565U
730 ms * +39%
Average of class Multimedia
  (254 - 1016, n=87, last 2 years)
510 ms * +58%
Octane V2 - Total Score
Average of class Multimedia
  (43921 - 119954, n=44, last 2 years)
91225 Points +196%
Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE
Intel Core i7-8565U
43069 Points +40%
Average Intel Core i5-8265U
  (12842 - 35563, n=23)
31246 Points +1%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
Intel Core i5-8265U (Edge 44)
30859 Points
HP 14-dk0008ng
AMD Ryzen 7 3700U (Edge 44)
23657 Points -23%
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL
AMD Ryzen 5 2500U
21539 Points -30%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Multimedia
  (367 - 482, n=4, last 2 years)
439 Points +86%
Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE
Intel Core i7-8565U
243 Points +3%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
Intel Core i5-8265U (Edge 44)
235.5 Points
Average Intel Core i5-8265U
  (193.7 - 244, n=19)
226 Points -4%
HP 14-dk0008ng
AMD Ryzen 7 3700U (Edge 44)
177 Points -25%
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL
AMD Ryzen 5 2500U
118.2 Points -50%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento del sistema

No obstante, el VivoBook 14 tuvo un buen desempeño en pruebas de rendimiento del sistema como PCMark 10. Tampoco encontramos ningún tartamudeo o caída del sistema durante nuestras pruebas, y debería funcionar con la mayoría de los programas que usted querría ejecutar en un portátil de 14 pulgadas.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3609 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3616 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4967 puntos
PCMark 10 Score
3847 puntos
ayuda
PCMark 10
Score
Average of class Multimedia
  (4542 - 8670, n=71, last 2 years)
6807 Points +77%
Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE
GeForce MX230, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4011 Points +4%
Average Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
  (3764 - 4104, n=3)
3905 Points +2%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
GeForce MX230, i5-8265U, Kingston RBUSNS8180DS3256GJ
3847 Points
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
GeForce MX230, i5-8265U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
3764 Points -2%
Honor Magicbook
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3740 Points -3%
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL
Vega 8, R5 2500U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
3534 Points -8%
HP 14-dk0008ng
Vega 10, R7 3700U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
3522 Points -8%
Honor Magicbook
Vega 8, R5 2500U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
2928 Points -24%
Essentials
Average of class Multimedia
  (8480 - 12420, n=71, last 2 years)
10532 Points +30%
Average Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
  (7981 - 8799, n=3)
8298 Points +2%
Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE
GeForce MX230, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8222 Points +1%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
GeForce MX230, i5-8265U, Kingston RBUSNS8180DS3256GJ
8113 Points
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
GeForce MX230, i5-8265U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
7981 Points -2%
HP 14-dk0008ng
Vega 10, R7 3700U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
7050 Points -13%
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL
Vega 8, R5 2500U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
6756 Points -17%
Honor Magicbook
Vega 8, R5 2500U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
6482 Points -20%
Productivity
Average of class Multimedia
  (6089 - 10742, n=71, last 2 years)
8941 Points +40%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
GeForce MX230, i5-8265U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
6755 Points +6%
Average Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
  (6380 - 6755, n=3)
6508 Points +2%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
GeForce MX230, i5-8265U, Kingston RBUSNS8180DS3256GJ
6380 Points
Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE
GeForce MX230, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6373 Points 0%
HP 14-dk0008ng
Vega 10, R7 3700U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
5459 Points -14%
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL
Vega 8, R5 2500U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
5425 Points -15%
Honor Magicbook
Vega 8, R5 2500U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3470 Points -46%
Digital Content Creation
Average of class Multimedia
  (3651 - 13548, n=71, last 2 years)
9232 Points +209%
Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE
GeForce MX230, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3344 Points +12%
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL
Vega 8, R5 2500U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
3269 Points +9%
HP 14-dk0008ng
Vega 10, R7 3700U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
3082 Points +3%
Honor Magicbook
Vega 8, R5 2500U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3032 Points +2%
Average Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
  (2685 - 3337, n=3)
3003 Points +1%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
GeForce MX230, i5-8265U, Kingston RBUSNS8180DS3256GJ
2986 Points
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
GeForce MX230, i5-8265U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
2685 Points -10%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Average of class Multimedia
  (4484 - 5583, n=10, last 2 years)
5126 Points +42%
Honor Magicbook
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3741 Points +4%
Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE
GeForce MX230, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3641 Points +1%
Average Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
  (3609 - 3639, n=2)
3624 Points 0%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
GeForce MX230, i5-8265U, Kingston RBUSNS8180DS3256GJ
3609 Points
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL
Vega 8, R5 2500U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
3420 Points -5%
HP 14-dk0008ng
Vega 10, R7 3700U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
3325 Points -8%
Honor Magicbook
Vega 8, R5 2500U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3231 Points -10%

Dispositivos de almacenamiento

ASUS equipa el VivoBook 14 con una SSD Kingston SATA III de 256 GB, de los cuales unos 207 GB eran gratuitos cuando encendimos por primera vez nuestra unidad de revisión. La unidad M.2-2280 tiene velocidades de transferencia decentes para una SATA III SSD, pero está muy por debajo de las unidades NVMe como la WDC SN520 en el IdeaPad S340-14IWL.

También hay una bahía para unidades de 2,5 pulgadas en caso de que necesite más espacio de almacenamiento. Curiosamente, ASUS no preinstaló un cable SATA o tornillos de montaje, ni los incluyó en la caja. También puede cambiar la unidad SSD por una unidad de mayor capacidad, aunque debe quitar la placa inferior para hacerlo, del mismo modo que debe añadir una unidad SSD o HDD de 2,5 pulgadas.

Una mirada a la cubierta metálica que protege las SSD de Kingston de 256 GB
Una mirada a la cubierta metálica que protege las SSD de Kingston de 256 GB
ASUS también incluye una bahía para unidades de 2,5 pulgadas, pero sin la ranura SATA ni los tornillos de montaje necesarios.
ASUS también incluye una bahía para unidades de 2,5 pulgadas, pero sin la ranura SATA ni los tornillos de montaje necesarios.
Kingston RBUSNS8180DS3256GJ
Sequential Read: 391.9 MB/s
Sequential Write: 415.4 MB/s
512K Read: 326.5 MB/s
512K Write: 387.4 MB/s
4K Read: 38.45 MB/s
4K Write: 80.9 MB/s
4K QD32 Read: 207.4 MB/s
4K QD32 Write: 129.7 MB/s
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
Kingston RBUSNS8180DS3256GJ
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
HP 14-dk0008ng
Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
Honor Magicbook
Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
Honor Magicbook
Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL
SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
Average Kingston RBUSNS8180DS3256GJ
 
Average of class Multimedia
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-15%
162%
6%
4%
4%
4%
-6%
443%
Write 4K
79.7
55
-31%
160.8
102%
90.6
14%
76.5
-4%
82.1
3%
72.3
-9%
71.8 ?(63.9 - 79.7, n=2)
-10%
Read 4K
28.14
28.79
2%
50.5
79%
33.17
18%
30.02
7%
21.11
-25%
30.77
9%
Write Seq
450.9
307.5
-32%
1458
223%
483
7%
461.2
2%
451.7
0%
468.1
4%
412 ?(374 - 451, n=2)
-9%
Read Seq
434.7
430
-1%
1447
233%
511
18%
508
17%
477.7
10%
518
19%
423 ?(412 - 435, n=2)
-3%
Write 4K Q32T1
228.5
149.5
-35%
406.5
78%
170.7
-25%
212.3
-7%
242.2
6%
214.2
-6%
176.3 ?(124.1 - 229, n=2)
-23%
Read 4K Q32T1
244.1
207.2
-15%
476.8
95%
235
-4%
239.7
-2%
257.4
5%
241.1
-1%
191.8 ?(139.5 - 244, n=2)
-21%
Write Seq Q32T1
478.4
389.2
-19%
1458
205%
496.5
4%
482.7
1%
526
10%
482
1%
Read Seq Q32T1
456.6
497.1
9%
1743
282%
534
17%
535
17%
550
20%
537
18%

Tarjeta gráfica

La GeForce MX230 se basa en la arquitectura Pascal de NVIDIA y viene con 2 GB de VRAM GDDR5. La GPU DirectX 12 tiene un reloj base de 1.519 MHz que, según NVIDIA, puede aumentar a 1.531 MHz cuando sea necesario.

Esta velocidad de reloj de aumento es sólo una pauta, con la de nuestra unidad de revisión capaz de alcanzar los 1.695 MHz en pruebas de referencia sintéticas. La GPU puede superar el tiempo de aceleración indicado si no alcanza los umbrales de potencia o temperatura, por lo que no puede alcanzar los 1.695 MHz en todas las aplicaciones. Nuestra unidad de revisión sólo promedió 1,368 MHz durante nuestra prueba de The Witcher 3, por ejemplo, que está por debajo de su reloj base.

El VivoBook 14 alcanzó los resultados esperados en 3DMark cuando se conectó a la red eléctrica. El dispositivo también puede utilizar NVIDIA Optimus para cambiar entre su GPU NVIDIA y la GPU UHD Graphics 620 integrada en su CPU, que utiliza para minimizar el consumo de energía.

GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
3DMark 11 Performance
3673 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
64029 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
10746 puntos
3DMark Fire Strike Score
2395 puntos
3DMark Time Spy Score
882 puntos
ayuda
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Multimedia
  (3505 - 60250, n=76, last 2 years)
20172 Points +493%
Honor Magicbook
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
4494 Points +32%
HP 14-dk0008ng
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
4056 Points +19%
Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE
NVIDIA GeForce MX230, Intel Core i7-8565U
3582 Points +5%
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U
3565 Points +5%
Honor Magicbook
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U
3482 Points +2%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
NVIDIA GeForce MX230, Intel Core i5-8265U
3399 Points
Average NVIDIA GeForce MX230
  (3180 - 3582, n=6)
3392 Points 0%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
NVIDIA GeForce MX230, Intel Core i5-8265U
3318 Points -2%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Multimedia
  (1835 - 46022, n=79, last 2 years)
14506 Points +465%
Honor Magicbook
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3459 Points +35%
Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE
NVIDIA GeForce MX230, Intel Core i7-8565U
2729 Points +6%
HP 14-dk0008ng
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
2581 Points +1%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
NVIDIA GeForce MX230, Intel Core i5-8265U
2566 Points
Average NVIDIA GeForce MX230
  (2168 - 2755, n=6)
2479 Points -3%
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U
2381 Points -7%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
NVIDIA GeForce MX230, Intel Core i5-8265U
2369 Points -8%
Honor Magicbook
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U
2328 Points -9%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average of class Multimedia
  (14679 - 130614, n=37, last 2 years)
56885 Points +260%
Honor Magicbook
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
21461 Points +36%
HP 14-dk0008ng
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
18378 Points +16%
Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE
NVIDIA GeForce MX230, Intel Core i7-8565U
17999 Points +14%
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U
17661 Points +12%
Average NVIDIA GeForce MX230
  (13376 - 17999, n=6)
15921 Points +1%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
NVIDIA GeForce MX230, Intel Core i5-8265U
15803 Points
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
NVIDIA GeForce MX230, Intel Core i5-8265U
15299 Points -3%
Honor Magicbook
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U
15109 Points -4%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Multimedia
  (622 - 17620, n=80, last 2 years)
5472 Points +596%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
NVIDIA GeForce MX230, Intel Core i5-8265U
786 Points
HP 14-dk0008ng
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
779 Points -1%
Average NVIDIA GeForce MX230
  (698 - 837, n=4)
758 Points -4%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
NVIDIA GeForce MX230, Intel Core i5-8265U
710 Points -10%

Rendimiento en los juegos

El VivoBook 14 es lo suficientemente potente como para jugar a los juegos más modernos sin problemas en al menos 1.366 x 768 píxeles con gráficos medios. El dispositivo luchará en algunos títulos de triple A como Ashes of the SingularityAnno 1800 o Rage 2, pero deberías ser capaz de aumentar la resolución y la configuración de gráficos en juegos más antiguos como BioShock Infinite.

También sometimos a nuestra unidad de revisión a una prueba de juego prolongada para ver cómo manejaba su rendimiento bajo una carga sostenida. Dejamos The Witcher 3 funcionando durante unos 60 minutos a 1.024 x 768 y con unos gráficos mínimos, durante los cuales las imágenes fluctuaron entre 24 y 50 FPS. Tampoco movimos el personaje jugable durante toda la prueba, como referencia.

Curiosamente, los FPS caen en picado a unos 25 FPS después de unos minutos antes de recuperarse a 50 FPS. Este comportamiento continuó cada pocos minutos antes de estabilizarse entre 40 FPS y 45 FPS durante la mayor parte de la prueba. Si se examina el comportamiento de la velocidad con Generic Log Viewer 3.2, se observa que la GPU sólo puede mantener entre 1.350 y 1.360 MHz, lo que es muy inferior a su velocidad base de 1.519 MHz. Descartamos que se tratara de una irregularidad basada en el juego al volver a realizar la prueba con Prey, que arrojó resultados comparables. En general, puede esperar una caída de FPS de hasta un 20% al final de las sesiones de juego prolongadas.

 

051015202530354045Tooltip
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T GeForce MX230, i5-8265U, Kingston RBUSNS8180DS3256GJ: Ø43 (24-50)
Información sobre la GPU mientras juegas The Witcher 3
Información sobre la GPU mientras juegas The Witcher 3
BioShock Infinite - 1366x768 High Preset
Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX230
79.2 fps +9%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
72.7 fps
Average NVIDIA GeForce MX230
  (61.8 - 79.8, n=5)
72.7 fps 0%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
70.2 fps -3%
HP 14-dk0008ng
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
51.3 fps -29%
F1 2019 - 1280x720 Ultra Low Preset
Honor Magicbook
Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX150
84.9 (64min - 94max) fps +37%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
62 fps
Average NVIDIA GeForce MX230
  ()
62 fps 0%
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL
AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
47.1 (28min - 50max) fps -24%
Total War: Three Kingdoms - 1280x720 Low (incl textures)
Average of class Multimedia
  (151 - 330, n=5, last 2 years)
239 fps +292%
Honor Magicbook
Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX150
73.4 (59min - 90max) fps +20%
Average NVIDIA GeForce MX230
  (55.5 - 67.7, n=3)
61.4 fps +1%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
61 (22min - 73max) fps
Fortnite - 1280x720 Low Preset
Honor Magicbook
Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX150
113.2 fps +34%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
84.7 fps
Average NVIDIA GeForce MX230
  ()
84.7 fps 0%
Honor Magicbook
AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
63.6 fps -25%
Team Fortress 2 - 1920x1080 maximum AA:8x MS AF:16x
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
62.9 fps
Average NVIDIA GeForce MX230
  ()
62.9 fps 0%
bajomedioaltoultra
StarCraft 2 (2010) 234.3 111.7 85.9 41.4
Diablo III (2012) 142.6 114.2 96.1 52.6
Counter-Strike: GO (2012) 178.1 127.1 90.7 64.9
BioShock Infinite (2013) 146.4 81.4 72.7 27.4
Sims 4 (2014) 171.9 110 60.5 48.7
The Witcher 3 (2015) 45.9 26.4 13.5 7.7
World of Warships (2015) 101.2 84.1 52.8 33.2
Rainbow Six Siege (2015) 85.9 61.9 32.2 22.5
Ashes of the Singularity (2016) 18.4 10.6 9
Doom (2016) 56.4 45.9 19.3 15.6
Civilization VI (2016) 86 45.6 14.7 10.6
For Honor (2017) 63 21 18.7 15
Ghost Recon Wildlands (2017) 35.5 15.2 13 3.5
Prey (2017) 90.9 34.7 25.3 21.3
Team Fortress 2 (2017) 96 91.4 68.8 62.9
Middle-earth: Shadow of War (2017) 50 18 12 9
Fortnite (2018) 84.7 33.2 19.5 15.6
X-Plane 11.11 (2018) 48.4 36.3 32.9
World of Tanks enCore (2018) 235 54.4 17.9
Far Cry 5 (2018) 31 15 13 12
Anno 1800 (2019) 24.4 8.1 4.9 2.1
Rage 2 (2019) 24.5 10.2 8 4.1
Total War: Three Kingdoms (2019) 61 16.6 7.9 4.9
F1 2019 (2019) 62 25 20 12

Emisiones

Ruido del ventilador

El VivoBook 14 nunca hace demasiado ruido, aunque su ventilador alcanza un máximo de 30,5 dB(A) en reposo. Aunque esto es agradablemente silencioso, la mayoría de las personas escucharán el dispositivo en una habitación silenciosa si está funcionando bajo carga sostenida, con nuestra unidad de revisión con un pico de 40,7 dB(A).

Ruido

Ocioso
30.5 / 30.5 / 30.5 dB(A)
Carga
38.2 / 40.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.345.333.733.933.92535.445.435.131.332.93139.344.637.732.839.74035.439.131.229.933.2503441.330.928.432.66330.533.729.52935.18026.528.927.325.628.110026.726.525.525.426.712526.227.124.424.427.716024.824.624.223.824.920023.224.222.522.723.225023.323.421.921.82331522.523.420.920.423.140023.123.520.419.423.650023.62519.819.125.363025.126.818.918.52780025.126.918.518.226.7100030.733.119.117.633.1125028.531.318.117.631.616002729.31817.229.2200027.329.517.617.229.7250028.130.917.717.330.931502528.217.917.427.8400024.127.417.717.627.4500026.727.217.817.727.363002327.417.917.827.3800019.121.717.917.821.61000018.218.917.817.819.1125001818.417.717.718.51600017.917.817.717.818SPL38.240.730.53040.7N2.83.51.41.43.5median 24.8median 26.8median 18.1median 17.8median 26.7Delta2.72.41.31.52.7hearing rangehide median Fan NoiseAsus VivoBook 14 X412FJ-EB023T

Temperatura

Información del sistema durante una prueba de esfuerzo FurMark y Prime95
Información del sistema durante una prueba de esfuerzo FurMark y Prime95

Logramos este máximo ruido del ventilador durante nuestra prueba de esfuerzo, donde ejecutamos FurMark y Prime95 simultáneamente para ver cómo funcionaba el sistema bajo condiciones de carga extremas. El rendimiento de la CPU y la GPU en esta prueba dependía de si el dispositivo estaba conectado a la red eléctrica, ya que el sistema depende en gran medida de la energía de la batería.

Al realizar nuestra prueba de esfuerzo con el VivoBook 14 en la red eléctrica, la CPU fluctuaría inicialmente entre 1,6 y 2,5 GHz. Eventualmente bajó a 1 GHz, pero esto bajó a 400 MHz cuando volvimos a realizar nuestra prueba de esfuerzo con la máquina funcionando con energía de la batería. Sin embargo, mientras que la GPU fluctuaba entre 1.000 y 1.100 MHz en la red eléctrica, mantenía 1.500 MHz en la batería. En general, no debe experimentar un estrangulamiento tan extremo en el uso diario e incluso en los juegos. Nuestra prueba de esfuerzo lleva a los sistemas a sus límites, lo que pocos programas o juegos también hacen.

La mayor parte de VivoBook 14 permanece agradablemente fresco al tacto incluso bajo carga sostenida. Unas pocas áreas alcanzan los 40 °C (104 °F), con un área que alcanza su punto máximo a 45,2 °C (~113 °F), pero la mayor parte del dispositivo permanece por debajo de los 30 °C (86 °F). Del mismo modo, el dispositivo debe sentirse frío al tacto en reposo.

Carga Máx.
 45.2 °C40.7 °C26.4 °C 
 40.6 °C38.7 °C28.4 °C 
 28 °C31.6 °C28.5 °C 
Máximo: 45.2 °C
Médio: 34.2 °C
27.6 °C40.4 °C42.7 °C
27.7 °C35 °C38.6 °C
26.5 °C28 °C29.4 °C
Máximo: 42.7 °C
Médio: 32.9 °C
Conector de corriente  53.8 °C | Temperatura del cuarto 23.6 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.2 °C / 94 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.2 °C / 113 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.7 °C / 109 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.4 °C / 80 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.6 °C / 88.9 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-2.8 °C / -5.1 F).
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo en reposo
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo en reposo
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo en reposo
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo en reposo

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.733.934.72532.331.332.3313832.838403129.9315032.228.432.26330.32930.38026.525.626.510027.225.427.212531.224.431.216032.523.832.520030.322.730.32504121.8413155020.45040056.719.456.750060.119.160.163060.918.560.980059.118.259.1100060.917.660.9125058.917.658.9160057.717.257.7200054.217.254.2250058.917.358.9315056.617.456.6400055.117.655.1500059.417.759.4630058.717.858.7800053.617.853.61000052.317.852.31250047.617.747.61600043.617.843.6SPL69.93069.9N26.51.426.5median 55.1median 17.8median 55.1Delta7.91.57.9hearing rangehide median Pink NoiseAsus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T audio analysis

(-) | not very loud speakers (60.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.4% difference to median)
Compared to same class
» 85% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 9% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 6% similar, 23% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El VivoBook 14 consume casi tanto como esperábamos de un portátil Core i5-8265U y GeForce MX230. El sistema consume un máximo de 7,5 W en reposo, lo que es muy bajo, con un consumo máximo de 63 W durante nuestras pruebas de esfuerzo. ASUS incluye una fuente de alimentación de 65 W en la caja, que es lo suficientemente potente como para mantener la carga de la máquina incluso cuando está siendo empujada a sus límites.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.35 / 0.5 Watt
Ociosodarkmidlight 4.7 / 6.7 / 7.5 Watt
Carga midlight 54.4 / 63 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Duración de la batería

ASUS equipa el VivoBook 14 con una lamentable batería de 37 Wh que duró sólo 5:59 horas en nuestra práctica prueba de duración de batería Wi-Fi. Realizamos esta prueba ejecutando un script que simula la carga necesaria para renderizar sitios web, que dejamos en bucle hasta que la máquina necesite recargarse. También desactivamos todas las funciones de ahorro de energía y ajustamos la pantalla a aproximadamente 150 cd/m².

Aunque todos menos el F412FJ duró más que nuestra unidad de revisión en nuestra prueba de duración de la batería Wi-Fi, esta última igualó el promedio de la clase. Usted puede esperar un poco más de 10 horas del Honor Magicbook sin embargo.

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing (Edge 44)
5h 59min
Battery Runtime - WiFi Websurfing
Average of class Multimedia
  (279 - 1204, n=84, last 2 years)
628 min +75%
Honor Magicbook
i5-8250U, GeForce MX150, 56 Wh
613 min +71%
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL
R5 2500U, Vega 8, 57.4 Wh
542 min +51%
Honor Magicbook
R5 2500U, Vega 8,  Wh
532 min +48%
HP 14-dk0008ng
R7 3700U, Vega 10, 41.04 Wh
432 min +20%
Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE
i7-8565U, GeForce MX230, 52.5 Wh
361 min +1%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
i5-8265U, GeForce MX230, 37 Wh
359 min
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
i5-8265U, GeForce MX230, 37 Wh
331.3 min -8%

Pro

+ pantalla IPS mate
+ SSD
+ diseño fino
+ ligereza

Contra

- pantalla tenue
- bajo índice de contraste
- coberturas con poco espacio de color
- rendimiento multinúcleo estrangulado de la batería
- mala duración de la batería
- no DisplayPort vía USB Tipo C
- no hay entrega de energía USB Tipo C

Veredicto

La review del portátil ASUS VivoBook 14 X412FJ. Dispositivo de prueba cortesía de ASUS Alemania.
La review del portátil ASUS VivoBook 14 X412FJ. Dispositivo de prueba cortesía de ASUS Alemania.

El ASUS VivoBook 14 es un portátil de 14 pulgadas elegante y compacto que se ha sentido halagado por engañar en nuestras pruebas. Su procesador de cuatro núcleos y su GPU dedicada son lo suficientemente potentes para todas las aplicaciones estándar e incluso para algunos juegos ligeros, aunque existen restricciones.

El VivoBook 14 X412FJ es un todoterreno compacto y potente que ASUS ha tendido en la energía de la batería.

En particular, el sistema se estrangula mucho cuando funciona con la energía de la batería, como lo hace durante períodos prolongados de estrés. Incluso la GPU no alcanza la velocidad del reloj base con una carga sostenida, lo que resulta decepcionante. Del mismo modo, aunque ASUS ha incluido una SSD, la empresa ha optado por una unidad SATA III que es notablemente más lenta que las unidades PCIe que se encuentran en algunos de nuestros dispositivos de comparación. Siempre puede cambiar la unidad SSD si lo desea, lo que requeriría quitar la placa inferior.

Peor aún, ASUS ha equipado el VivoBook 14 con una lamentable batería de 37 Wh, que duró menos de seis horas en nuestra práctica prueba de duración de batería Wi-Fi. La pantalla tiene sus aspectos positivos, como sus ángulos de visión estables, su acabado mate y su buena precisión de color, pero es demasiado tenue y está demasiado descolorida para nuestro gusto.

Además, aunque siempre damos la bienvenida a un puerto USB Type-C, no podemos entender por qué ASUS optó por omitir el soporte de DisplayPort y Power Delivery cuando ambos le habrían dado al VivoBook 14 una mayor flexibilidad.

Positivamente, el VivoBook 14 tiene un teclado decente, es comparativamente ligero y tiene un diseño moderno. En última instancia, el VivoBook 14 X412FJ es un buen portátil de 14 pulgadas, pero existen mejores alternativas, lo que lo hace difícil de vender y no podemos recomendarle que lo compre.

 

 

Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T - 08/25/2019 v6 (old)
Sascha Mölck

Acabado
79 / 98 → 81%
Teclado
80%
Ratón
86%
Conectividad
46 / 81 → 57%
Peso
69 / 20-67 → 100%
Battería
88%
Pantalla
88%
Rendimiento de juegos
71 / 85 → 83%
Rendimiento de la Aplicación
85 / 92 → 93%
Temperatura
91%
Ruido
90 / 95 → 95%
Audio
65%
Cámara
33 / 85 → 39%
Médio
75%
84%
Multimedia - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > ASUS VivoBook 14 X412FJ Revisión de Laptop: Una máquina compacta de 14 pulgadas con problemas de rendimiento
Sascha Mölck, 2019-08-28 (Update: 2019-08-28)