Análisis completo de la estación de trabajo Lenovo ThinkPad P50
La estación móvil de 15" de Lenovo, el ThinkPad P50, es el heredero directo del ThinkPad W541. El ThinkPad W550s más delgado, por otro lado, será sustituido por el nuevo ThinkPad P50s. Ya hemos analizado el modelo de 17" ThinkPad P70 y resultó convincente en su mayor parte. Nuestro modelo de pruebas del P50 parece a primera vista una versión encogida de la gran estación de trabajo, por lo que estamos ansiosos de descubrir si el encogimiento también afectó al rendimiento.
Nuestra configuración de pruebas del ThinkPad P50 (approx. 2,500 Euros) tiene un procesador quad-core Intel (i7-6820HQ), una gráfica Nvidia Quadro M2000M, 8 GB de RAM y un M.2-SSD (SATA-III) de 256 GB. El display es un panel mate Full HD, que puede perfilarse gracias a un calibrador de color interno. Nuestra configuración usa la GPU más rápida del mercado para el P50, pero por lo demás está muy en la media. La equipación de memoria en particular puede mejorarse (SSD NVMe, 64 GB de RAM ECC combinada con la CPU Xeon). El top model (Xeon E3-1535 v5, Quadro M2000M, panel 4K, 64 GB ECC-DDR4, 2x SSD NVMe 512 GB + 500 GB de HDD) se vende actualmente por unos 5,400 Euros en la tienda online de Lenovo. Es interesante que el P50 pueda equiparse con un procesador más potente que el P70 y también que haya más opciones de almacenamiento. Estos pueden ser problemas iniciales, ya que ambos modelos acaban de salir al mercado. La configuración básica del ThinkPad P50 empieza en torno a los 2,000 Euros. Los estudiantes o empleados científicos elegibles en particular pueden obtener un gran descuento, ya que los modelos educativos empiezan a poco más de 1,400 Euros.
Como el modelo de 17", podemos dividir los rivales en dos grupos: estaciones de trabajo serias como la HP ZBook 15 G2 (el sucesor ZBook 15 G3 ya ha sido anunciado) o modelos domésticos con componentes profesionales. Esta lista incluye a Dell Precision 5510, Schenker W505 o HP Omen Pro 15, por ejemplo.
Carcasa
Salvo por las dimensiones, especialmente la altura, las dos estaciones de trabajo móviles, el ThinkPad P70 y nuestro actual ThinkPad P50, son muy parecidas. Sin embargo,e l chasis puede causar una impresión aún mejor, lo que se debe a múltiples razones. La primera, el dispositivo es aún más compacto y resistente. El predecesor ThinkPad W541, por ejemplo, también pesaba unos 2.6 kg (~5.7 lb), pero era medio centímetro más grueso. Debajo de las superficies de plástico negro volvemos a tener una recia construcción de aleación aluminio/magnesio, lo que permite una estabilidad impresionante. Pudimos notar ciertos problemas en el área del TrackPoint y debajo del display al analizar el P70, pero el P50 es mejor en este aspecto y la construcción puede competir con los diseños unibody.
La tapa, como esperábamos, está ligeramente engomada, lo que es agradable al tacto pero también muy susceptible al polvo y la suciedad. La tapa es tan gruesa como la del P70, por lo que la estabilidad es algo mejor para el panel más pequeño. Sin embargo, seguimos creyendo que es demasiado fácil retorcerlo y la presión desde atrás resultará en torsión, pero no distorsiona la imagen. Las tensas bisagras de metal pueden beneficiarse del inferior peso del display y lo mantienen bien en posición incluso en ángulos extremos (se pueden lograr más de 180º).
La batería está en el frontal de la base y se puede sacar con facilidad, pero uno de los pies de soporte está situado en la batería. Esto quiere decir que tendrás un portátil cojeante si quieres trabajar sin la batería. En la base hay una gran escotilla de mantenimiento que sólo lleva un par de tornillos.
El chasis del ThinkPad P50 fue testado según el estándar militar MIL-STD 810 y está equipado con un teclado resistente a salpicaduras. Con todo, la calidad de construcción del chasis casi puede convencernos por completo. No vemos mucho que mejorar en la base, pero la tapa sí podría mejorarse.
Conectividad
Los clientes del ThinkPad P50 se llevan también una modernísima selección de puertos, pero ligeramente reducida si se la compara con el hermano mayor. Probablemente el mayor cambio sea la falta de unidad óptica. También tienes un único puerto USB 3.1 (Type-C, Gen 2) incluyendo Thunderbolt 3, por lo que el número de monitores externos máximo se limita a cuatro (2x por Thunderbolt 3, HDMI 1.4 y Mini-DisplayPort 1.2). La resolución externa máxima es de 3840x2160 pixels a 60 Hz, sólo el puerto HDMI está limitado a 30 Hz en esta resolución. Por cierto, los displays externos los lleva exclusivamente la gráfica Nvidia.
Los otros puertos así como si posición son similares a los del P70, peor los puertos del lado derecho en particular están muy cerca entre sí, lo que puede ser un problema cuando usas conectores USB o pendrives más gruesos. Uno de los cuatro puertos USB soporta Always-On, por lo que los dispositivos USB también se pueden cargar cuando el portátil está apagado o en batería (tiene que activarse desde BIOS o Power Manager). No pudimos comprobar el rendimiento de los puertos USB ya que nuestro P50 usa un SSD más lento. Los puertos USB del P70, por ejemplo, ofrecieron valores de transferencias inferiores a los esperados. Al menos no se dieron problemas de detección con unidades externas o pendrives esta vez.
Los usuarios business estarán contentos con el lector Smart Card y el puerto de anclaje en particular, porque facilita la sencilla integración del portátil en el ambiente de trabajo. Hay también muchos adaptadores opcionales para el Mini-DisplayPort, por lo que puedes conectar viejos proyectores o monitores por VGA.
Comprobamos el rendimiento del lector de tarjetas SD con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro UHS-II (64 GB, hasta 260 MB/s). AS SSD mide 215 MB/s para lecturas secuenciales y 128 MB/s para escrituras secuenciales, por lo que el rendimiento es algo mejor que el del ThinkPad P70. La transferencias de archivos de imágenes (unos 10 MB la pieza) también es algo más rápido con 136 MB/s.
Comunicación
Hay un puerto Gigabit-Ethernet para redes cableadas, mientras que de la conectividad inalámbrica y Bluetooth 4.2 se encarga el módulo Intel 8260. Este módulo M.2 dual-band (2x2) soporta los estándares 802.11 a/b/g/n/ac en redes de 2.4 y 5 GHz. No notamos los problemas de conexión del ThinkPad P70 con el Fritz!Box 7490 tras standby en este caso. No hay críticas de la calidad de la señal. A una distancia de un metro al router, logramos una tasa de transferencia contínua de unos 60 MB/s en una red ac y unos 11 MB/s en una red n.
Nuestro modelo de pruebas no traía un módem LTE, pero las antenas necesarias ya están integradas y sólo hay que conectar el módulo M.2 opcional (Sierra Wireless EM7455). La ranura micro-SIM está dentro de la bandeja de la batería. No hay configuraciones en este momento que lleven el módulo LTE y el módulo en sí tampoco está aún a la venta. Hay diferentes informes en internet sobre problemas y disponibilidad. Ya contactamos con Lenovo y actualizaremos el artículo cuando tengamos nueva información.
Un componente importante en los ambientes de oficina es la webcam combinada con los micrófonos. Lenovo sigue usando una webcam 720p HD. Hace lo que debe, pero hasta ahí. Es una pena que un dispositivo tan caro tenga una cámara tan pobre. El doble array de micrófonos deja una impresión mucho mejor; las voces se siguen registrando muy bien desde cierta distancia (unos 1.5 m).
Seguridad
Las características de seguridad son un punto en el que muchas estaciones de trabajo domésticas suelen estar en desventaja. A menudo sólo traen una ranura para bloqueo Kensington o un Trusted Platform Module como mucho. El Lenovo P50 por otro lado está perfectamente equipado para los ambientes empresariales. El hardware incluye una ranura de bloqueo Kensington, un lector SmartCard y un lector de huellas. Éste último difiere de los modelos anteriores en los que tenías que deslizar el dedo por una tira delgada, mientras que el nuevo modelo sólo requiere que pongas el dedo en la superficie. Esto funciona con velocidad y fiabilidad, y hasta puedes aumentar las opciones de seguridad en la BIOS (lectura más precisa, pero quizá más intentos fallidos). Otras características de seguridad son TPM 1.2, Intel V-Pro y Anti-Theft (Computrace). Puedes establecer diferentes contraseñas en la BIOS (arranque, acceso a disco duro, acceso a BIOS), que también funciona en combinación con el lector de huellas. Lenovo liberó una nueva versión de BIOS (1.1.15) a mediados de enero, que debería arreglar problemas con el lector de huellas antes de que arranque Windows. Sin embargo, tampoco tuvimos problemas con la BIOS 1.1.13. Nuestra configuración también está equipada con un SSD Samsung autoencriptable (PM871) basado en el estándar OPAL 2.0.
Accesorios
Lenovo ofrece una amplia variedad de accesorios opcionales, incluyendo artículos universales como dispositivos de entrada, bolsas, baterías o bases de anclaje universales. Resulta particularmente interesante, empero, la base anclable ThinkPad Performance Dock por unos 270 Euros, que se diseñó especificamente para la P50 (y P70). El Performance Dock ofrece los siguientes puertos para el funcionamiento estacionario: 6x USB 3.0, Gigabit-Ethernet, 1x VGA, 1x DVI, 1x HDMI 1.4, 2x DisplayPort 1.2, clavija combinada de audio así como una ranura de bloqueo Kensington. La caja incluye además un adaptador de corriente de 230w. Las bases de anclaje anteriores no son ya compatibles con la nueva serie. Hay también un digitalizador (ThinkPad Pen Pro) para modelos con pantalla táctil.
Mantenimiento
La mantenibilidad del ThinkPad P50 es mucho peor que la del P70. Aún se puede sacar la batería con facilidad y hay una gran escotilla de mantenimiento. Además de los tornillos, también lleva unos pequeños clips de plástico, por lo que tendrás que tener cuidado de no romperlos al sacar la cubierta. La escotilla del P70 se pudo levantar de un lado y entonces sacar con facilidad. En la base tienes acceso al SSD M.2, las dos ranuras de memoria libres y la pila de la BIOS. Hay dos ranuras más (1x M.2-SSD, 1x 2.5" hasta 7 mm), pero necesitas bandejas especiales para montarlo así como cables de conexión. No sabemos por qué el fabricante dificulta tanto la mejora del dispositivo.
El módulo Wi-Fi, así como la ranura libre para el módulo LTE (M.2), están debajo del teclado, que sólo está asegurado por tres tornillos. Aquí podemos encontra también las otras dos ranuras RAM (bajo la bandeja de aluminio, una ranura ocupada). El acceso a los ventiladores necesitará más desmantelamiento. Hay tanto un Manual de Mantenimiento Hardware como una Guía de Usuario con instrucciones paso a paso para el P50.
Garantía
El periodo de garantía del Lenovo ThinkPad P50 es de tres años, lo que es esperable en este segmento. También incluye un servicio on-site, pero la batería sólo queda cubierta por un año. Este periodo se puede ampliar hasta cuatro (100 Euros) o cinco años (200 Euros). Esta ampliación se puede combinar también con protección contra accidentes por un cargo adicional de 250 Euros (cuatro años) o 400 (cinco años), respectivamente. No tienes por qué decidirte inmediatamente en la compra, ya que es posible comprar la ampliación en los primeros tres años, lo que quiere decir que también es posible justo antes de que se acabe la garantía.
Dispositivos de entrada
Teclado
Lenovo usa los mismos dispositivos de entrada en el ThinkPad P50 que en el ThinkPad P70. Ahora hay menos espacios a los lados, por lo que el botón de encendido está encima del teclado y no en el lado derecho. Otra pequeña diferencia es el teclado aún más resistente, ya que el pequeño problema del P70, dónde podíamos hundir el área alrededor del TrackPoint, no se da en el P50.
El teclado chiclet de seis filas tiene una iluminación de fondo blanca de dos niveles, pero puede resultar demasiado brillante según tu posición. La iluminación también podría ser más potente a nuestro parecer. Las teclas mismas están ligeramente redondeadas y cóncavas y hay un pad numérico adicional. Como es habitual, la distribución se desvía ligeramente del estándar; el aspecto más notable es ciertamente la posición cambiada de las teclas Fn y Ctrl. Los nuevos en ThinkPad tendrán que acostumbrarse a ello o cambiar la posición en la BIOS. La fila superior de las teclas de función es algo más pequeña y las funciones secundarias tales como el control de brillo van activadas por defecto. Esto es algo raro para una estación de trabajo pero se puede cambiar con Fn-Lock (Fn + Esc). Las teclas sobre el teclado pueden, como las teclas F1-F4, usarse para controlar el volumen y el micrófono. El fabricante podría haber implementado otras funciones o dar al usuario teclas macro programables, por ejemplo. El teclado viene ahora equipado con más LEDs de estado en comparación con generaciones anteriores (como el ThinkPad W550s).
La experiencia de mecanografiado en sí no queda por detrás de la de su hermano mayor y es incluso algo mejor gracias a la mayor estabilidad. Es extremadamente resistente y no se flexiona siquiera bajo fuerte presión. Las entradas son muy cómodas gracias al golpe firme, suficiente desplazamiento y la buena respuesta de las teclas. No podemos encontrar teclas repiqueteantes que puedan afectar a la buena impresión. El desarrollo de ruido es muy bajo en general, y es uno de los mejores teclados que puedes tener en un dispositivo móvil hoy día.
Touchpad & TrackPoint
Lenovo también elimina un ClickPad con botones de ratón integrados para el ThinkPad P50 e implementa un touchpad normal de Synaptics en su lugar. Tiene un tamaño adecuado y ofrece buenas propiedades de deslizado. Tap-to-Click con uno o dos dedos funcionó muy bien. Puedes configurar gestos con hasta cuatro dedos en el amplio driver. Bajo el touchpad hay tres botones de ratón dedicados con un suave punto de presión. Como el P70, producen un rico sonido de click que suena ligeramente diferente entre los botones individuales. El manejo por touchpad fue más cómodo comparado con el P70 debido al display más pequeño y a su menor resolución.
Además del touchpad, obviamente también puedes usar el TrackPoint rojo para controlar el cursor. También tiene tres botones dedicados debajo de la barra espaciadora, y el botón central se puede usar para desplazarse (por defecto) o como botón central de ratón. Funciona impecablemente. Con todo, es cuestión de gustos si prefieres touchpad o TrackPoint. Los botones del TrackPoint son más grandes que los del touchpad y crean un ruido ligeramente más fuerte. La funcionalidad, por otro lado, no se ve afectada.
Display
Lenovo ofrece tres displays IPS mate con un tamaño de pantalla de 15.6" (16:9) para el ThinkPad P50. Nuestro modelo de pruebas usa el panel Full HD con 1920x1080 pixels, que logra una iluminación de 250 cd/m² y un espectro de color de apenas 45% (NTSC) según especificaciones. El panel multitáctil Full HD opcional es hasta más oscuro con 220 cd/m². También puedes elegir un panel 4K de 3840x2160 pixels. Los 300 cd/m² y 100% de espectro de color (NTSC) anunciados ya sugieren que este panel debería ser superior a sendos modelos Full HD.
El brillo máximo de nuestro panel (LP156WF6-SPK1) es 263 cd/m² en el centro según nuestras mediciones, por lo que supera el valor afirmado, pero la mala distribución de iluminación de sólo 78% sólo resulta en un valor medio de 236 cd/m². Con todo, no puedes ver las diferencias a simple vista. El valor de negro de 0.34 cd/m² está a un nivel normal para un panel IPS y resulta en un contraste decente de 774:1 combinado con la iluminación. Sólo pudimos notar cierto sangrado de pantalla en la esquina inferior izquierda con una imagen completamente oscura, pero no distrajo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 78 %
Brillo con batería: 262 cd/m²
Contraste: 774:1 (Negro: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 2.35 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.33 | 0.5-98 Ø5.2
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.45% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.13% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| Lenovo ThinkPad P50 Quadro M2000M, 6820HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | HP ZBook 15 G2 FirePro M5100, 4710MQ, HGST Travelstar 5K1000 HTS541075A9E680 | Dell Precision 5510 Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB | SCHENKER W505 Quadro K5100M, E3-1231 v3, Samsung SSD 850 EVO M.2 500GB | HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD Quadro K1100M, 4870HQ, Samsung SSD XP941 MZHPU512HCGL | Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE Quadro K2100M, 4910MQ, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 63% | 114% | 65% | 55% | 50% | |
| Display P3 Coverage | 39.13 | 64.7 65% | 88.4 126% | 64.7 65% | 67.8 73% | 62.5 60% |
| sRGB Coverage | 58.5 | 95 62% | 100 71% | 96.4 65% | 69.9 19% | 86.1 47% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.45 | 65.7 62% | 99.5 146% | 66.8 65% | 69.9 73% | 58.1 44% |
| Response Times | -27% | |||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46 ? | 56.4 ? -23% | ||||
| Response Time Black / White * | 26 ? | 34 ? -31% | ||||
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -6% | 25% | 15% | -5% | 3% | |
| Brightness middle | 263 | 286 9% | 391 49% | 288 10% | 312 19% | 360 37% |
| Brightness | 236 | 279 18% | 361 53% | 293 24% | 293 24% | 330 40% |
| Brightness Distribution | 78 | 89 14% | 87 12% | 93 19% | 89 14% | 87 12% |
| Black Level * | 0.34 | 0.24 29% | 0.4 -18% | 0.27 21% | 0.46 -35% | 0.57 -68% |
| Contrast | 774 | 1192 54% | 978 26% | 1067 38% | 678 -12% | 632 -18% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.35 | 5.64 -140% | 4.85 -106% | 3.76 -60% | 4.51 -92% | 2.85 -21% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.33 | 6.34 -90% | 4.01 -20% | 4.83 -45% | 6.55 -97% | 4.29 -29% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.48 89% | 2.18 101% | 2.39 92% | 2.18 101% | 2.32 95% |
| CCT | 6917 94% | 7745 84% | 7340 89% | 7602 86% | 7194 90% | 6310 103% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37 | 60 62% | 96 159% | 61 65% | 63 70% | 62 68% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 100 72% | 96 66% | 96 66% | ||
| Media total (Programa/Opciones) | 29% /
13% | 37% /
37% | 40% /
28% | 25% /
10% | 27% /
16% |
* ... más pequeño es mejor
El ThinkPad P50 también está equipado con un calibrador de color integrado X-Rite Pantone que puede usarse para perfilar el display. Es una característica por defecto, por lo que usamos los resultados calibrados para nuestra base de datos además de para la valoración. El calibrado integrado funciona mejor que el del ThinkPad P70, porque las desviaciones medias de los colores y la escala de grises comparado con el estándar sRGB son sólo 3.33 y 2.35 (ideal: menos de 3 ambas), respectivamente. Sigue habiendo algún valor atípico en torno al 5 en el ColorChecker. El balance RGB, la temperatura de color ligeramente demasiado fría (6719 K) y el valor gamma ligeramente aumentado en 2.38 también se puede mejorar.
Podemos alcanzar de nuevo el potencial completo del display con nuestro calibrador X-Rite i1 Basic Pro 2. Las desviaciones medias para los colores y la escala de grises caen a valores DeltaE extremadamente bajos de 0.87 y 0.61, respectivamente. Los demás valores también mejoran mucho. El balance RGB está mucho más equilibrado y tanto la temperatura del color (6585 K, ideal 6500 K) como el valor gamma (2.21, ideal 2.2) son casi perfectos.
La cobertura del espacio de color del display es más bien pobre. Sólo pudimos medir un 58% para el sRGB y 37% para el AdobeRGB. Esto quiere decir que el panel no es adecuado para aplicaciones basadas en la presentación del color, como la edición de imagen. El panel 4K promete un mejor rendimiento con una cobertura completa del estándar NTSC.
En general, el rendimiento del panel Full HD es "sólo" decente, pero habríamos esperado más por 2,500 Euros. Es una pena que Lenovo no ofrezca un mejor display Full HD, y sólo el panel 4K como opción, que tiene sus propios problemas (escalado, mayor consumo de energía, probablemente PWM).
A pesar de la mediocre iluminación, que al menos no se reduce más en batería, el ThinkPad P50 funciona bastante bien en exteriores. Si puedes evitar el sol directo, puedes incluso ver el contenido del display en días soleados. Sin embargo, el P70 resultó más cómodo en una comparación directa gracias a una retroiluminación mucho más potente.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9 ms subida |  |
| ↘ 17 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 59 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 46 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17 ms subida |  |
| ↘ 29 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 77 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8710 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La estabilidad de ángulo de visión normalmente es muy buena cuando usas un display IPS, pero sigue habiendo diferencias. Nuestra foto de ángulos de visión exagera el problema un poco, pero subjetivamente puedes notar una rápida caída del brillo en particular en los movimientos verticales. Sin embargo, la presentación del color no se ve afectada, por lo que no debería ser un gran problema en la práctica.
Rendimiento
Lenovo ofrece múltiples configuraciones del ThinkPad P50 y hasta puedes configurar con detalle el dispositivo en la tienda online del fabricante. Todos los modelos van equipados con un potente procesador quad-core (TDP 45w) de la generación Intel Skylake. Los chips móviles Xeon E3-1505M y Xeon E3-1535M son algo especial, que pueden combinarse con rAM ECC. El más rápido E3-1535M está reservado actualmente para el ThinkPad P50. Cada modelo lleva también una GPU Nvidia Quadro; puedes elegir entre la M1000M y la M2000M. La selección de almacenamiento también es muy amplia; todo es posible desde HDDs convencionales hasta SSDs NVMe extremadamente rápidos. La RAM se puede subir hasta 64 GB gracias a las cuatro ranuras SODIMM slots (DDR4).
Nuestro modelo de pruebas (20ER0006GE) cuesta actualmente 2,500 Euros. Por esa cantidad te llevas un Core i7-6820HQ, 8 GB de RAM DDR4 (2133 MHz, no ECC, monocanal), un SSD M.2 de 256 GB y una Quadro M2000M dedicada con 4 GB de VRAM GDDR5. Es una configuración muy equilibrada que debería bastar para muchos escenarios de uso.
Procesador
El Core i7-6820HQ es un procesador quad-core (45w) basado en la arquitectura Intel Skylake. Su frecuencia nominal es de 2.7 GHz, pero se puede acelerar hasta 3.6 GHz para un núcleo (2 núcleos: 3.4 GHz, 4 núcleos: 3.2 GHz) por Turbo Boost y debería por tanto ser bastante potente para prácticamente cualquier aplicación común. Sin embargo, nuestro modelo de pruebas mostró un comportamiento extraño, ya que el Turbo Boost inicialmente no estuvo activo al estresar uno o más núcleos. Esto sólo cambió cuando estresamos el procesador permanentemente por Prime95. Tardó unos 9 minutos con BIOS 1.1.13 en que aumentara la frecuencia a los 3.2 GHz. Una actualización de la BIOS a 1.1.15 redujo el tiempo necesario a 4 minutos. La frecuencia volvió inmediatamente a 2.7 GHz cuando empezamos otra prueba. Esto prueba que el Turbo Boost funciona, por lo que sospechamos un problema de configuración que Lenovo, esperamos, podrá resolver con una próxima actualización.
Nuestras pruebas no suelen durar cuatro minutos, por lo que se ejecutaron con los 2.7 GHz nominales. Esto obviamente afecta a las pruebas CPU, pero también a la GPU, por lo que los resultados no reflejan necesariamente el potencial de rendimiento completo del Core i7-6820HQ y el sistema, respectivamente. El rendimiento monohilo en Cinebench R15 (117 puntos) está en el rango estimado de un Core i7-5500U ULV de la generación Broadwell (Dell Inspiron 13-7348), por ejemplo.
El P50 debería ser parecido al P70 cuando el Turbo funcione como debe y sólo tener una ligera desventaja en las pruebas multi-core, porque veremos que la solución de ventilación del ThinkPad P50 no es tan potente como la del P70 en la sección Stress Test. Más información y pruebas del Core i7-6820HQ en nuestra sección Técnica.
| Cinebench R15 | |
| CPU Multi 64Bit (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Dell Precision 5510 | |
| SCHENKER W505 | |
| HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD | |
| Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE | |
| Lenovo ThinkPad P70 | |
| CPU Single 64Bit (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Dell Precision 5510 | |
| SCHENKER W505 | |
| HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD | |
| Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE | |
| Lenovo ThinkPad P70 | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Multi 64Bit (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Dell Precision 5510 | |
| SCHENKER W505 | |
| HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD | |
| Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE | |
| Lenovo ThinkPad P70 | |
| CPU Single 64Bit (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Dell Precision 5510 | |
| SCHENKER W505 | |
| HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD | |
| Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE | |
| Lenovo ThinkPad P70 | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Dell Precision 5510 | |
| SCHENKER W505 | |
| Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE | |
| Lenovo ThinkPad P70 | |
| Rendering Single 32Bit (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Dell Precision 5510 | |
| SCHENKER W505 | |
| Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE | |
| Lenovo ThinkPad P70 | |
Rendimiento de sistema
Usamos las pruebas de la serie PCMark para evaluar el rendimiento general de sistema. Comparado con su hermano mayor ThinkPad P70, el pequeño P50 logra puntuaciones mucho mejores y puede tomar la delantera en PCMark 8 Home, por ejemplo. El resultado en PCMark 7, que se beneficia mucho de los veloces SSDs, se ve ligeramente afectado por el relativamente lento SSD. La impresión subjetiva tampoco da motivo de queja: Windows arranca con rapidez y las aplicaciones se lanzan al instante.
| PCMark 7 Score | 4892 puntos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4213 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4677 puntos | |
ayuda | ||
| PCMark 8 | |
| Work Score Accelerated v2 (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5510 | |
| HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD | |
| Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE | |
| Home Score Accelerated v2 (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5510 | |
| HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD | |
| Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE | |
| PCMark 7 - Score (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Dell Precision 5510 | |
| SCHENKER W505 | |
| HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD | |
| Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE | |
Dispositivos de almacenamiento
El Lenovo ThinkPad P50 viene con HDDs, SSDs M.2 o una combinación de ambos. Hay, empero, grandes diferencias en las soluciones flash, porque además de los SSDs NVMe veloces como centellas puedes tener SSDs SATA normales, en los que la velocidad de transferencia se limita a unos 500-550 MB/s. Algunos discos también soportan el estándar OPAL 2.0 para autoencriptación, como es el caso de nuestro SSD M.2 (SATA-III) de Samsung. No podemos entender que no haya una configuración con soporte RAID.
Los resultados de las pruebas del PM871 están dentro de lo esperado para un disco de 256 GB. Los resultados de lectura secuencial de 525 MB/s se acercan al límite SATA-III, mientras que los valores de escritura secuencial rondan los 300 MB/s. Hay más pruebas en nuestra exhaustiva comparación HDD/SSD.
Rendimiento GPU
La Nvidia Quadro M2000M dedicada está basada en el actual chip Maxwell GM 107 y viene fabricado en un proceso de 28 nm. El núcleo alcanza los 1137 MHz (GPU-Boost) y los 4 GB de VRAM GDDR5 van a 1250 MHz, pero están conectados por un interfaz de 128-bit. Excepto por la frecuencia ligeramente inferior del núcleo, la GPU es parecida a la GeForce GTX 960M doméstica. Gracias al soporte Optimus, los gráficos los maneja la Intel HD Graphics 530 integrada cuando usas aplicaciones sencillas o el modo de ahorro de energía. Este proceso suele manejarlo el sistema, pero no siempre fue fiable durante nuestras pruebas. La asignación manual ayudó en algunos casos (menú contextual -> ejecuta con GPU), pero esto tampoco funcionó todo el tiempo. Las pruebas SPECviewperf 11 y 12 siguieron usando la GPU integrada. La única solución fue una opción en la BIOS (Config -> Display), donde puedes cambiar el modo gráfico de Hybrid (iGPU + dGPU) a Discrete (sólo dGPU). Una actualización de driver a 354.56 tampoco ayudó.
Nvidia lanzó la versión de driver 361.75 tras el análisis. Un rápido test mostró que la asignación de GPU ahora funciona adecuadamente.
El chip profesional difiere de las tarjetas domésticas GeForce en una BIOS modificada y en drivers especiales, que están diseñados para la estabilidad. Múltiples certificados también aseguran un funcionamiento libre de problemas entre hardware y software. Los drivers pueden resultar en una importante ventaja en particular en aplicaciones optimizadas para OpenGL. Usamos las pruebas SPECviewperf 11 y 12 para propósitos profesionales. Cubren las áreas CAD, CAM, geología y MRI médica. En general, el Quadro M2000M rinde muy bien y normalmente dejan atrás claramente a su predecesor directo Quadro K2100M. Sólo el viejo top model de Nvidia, Quadro K5100M, sigue siendo más rápido en SPECviewperf 12.
Se pueden transferir cálculos del procesador a la gráfica a través del interfaz OpenCL, pero los estándares difieren dependiendo del fabricante. Esto incluye Quick Sync (Intel), APP (AMD), o en nuestro caso CUDA, por ejemplo. Estos métodos se usan principalmente para conversiones de imagen y vídeo, análisis financiero, y encriptación. Usamos las herramientas LuxMark 2.0 (raytracing) y SiSoft Sandra 16 (GPGPU). LuxMark 2.0 muestra las ventajas de la nueva GPU Maxwell, porque nuestro Quadro M2000M puede derrotar claramente a los rivales. Los resultados también quedan por delante del modelo menor Quadro M1000M en SiSoft Sandra 16, pero las comparaciones siguen siendo difíciles debido al limitado número de resultados.
| SiSoft Sandra 2016 | |
| Image Processing (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5510 | |
| GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512) (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5510 | |
| GP Financial Analysis (FP High/Double Precision) (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5510 | |
El rendimiento bruto del hardware es importante para las aplicaciones DirectX, juegos incluídos. Nuestro P50 logra 4126 puntos en la sub-valoración Gráficos del actual test 3DMark Fire Strike y está por tanto a la par con la GeForce GTX 960M doméstica (Acer Aspire VN7-591G). La Nvidia Quadro M1000M, también disponible para el ThinkPad P50, queda atrás en un 15% en el test GPU. Puedes comparar el rendimiento DirectX y OpenGL (sin optimizaciones) con las pruebas Unigine Heaven 3.0 y Unigine Valley 1.0; los resultados DirectX son bastante mejores.
El rendimiento GPU no se reduce en batería. Más información y pruebas de la Quadro M2000M aquí.
| 3DMark 06 Standard Score | 24844 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 20018 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 5375 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 63578 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 16337 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3813 puntos | |
ayuda | ||
| Unigine Heaven 3.0 | |
| 1920x1080 OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Dell Precision 5510 | |
| 1920x1080 DX 11, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5510 | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5510 | |
Rendimiento de juego
Que el ThinkPad P50 también funcione bastante bien como portátil de juego queda comprobado con nuestra tabla de juegos, que es normalmente verde. El rendimiento de la Quadro M2000M vuelve a ser similar al de la GTX 960M, por lo que puedes jugar a muchos títulos modernos con fluidez con detalles elevados. El menor rendimiento de procesador del ThinkPad P50 sólo afecta a los resultados en resoluciones inferiores, mientras que la GPU será el factor limitante en Full HD y detalles altos. Debido a las bajas emisiones, el ThinkPad P50 puede ser incluso una alternativa interesante como ordenador de juego típico cuando prefieres un diseño más conservador.
No tuvimos problemas en las pruebas de juego, sólo Star Wars: Battlefront requirió una nueva versión de drivers. La instalación del driver GeForce 361.45 no dio problemas. Hay más pruebas para muchos títulos en nuestra lista de juegos. No hemos analizado mucho la Quadro M2000M aún, por lo que puedes usar la GTX 960M como indicador.
| Tomb Raider | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Acer Aspire VN7-591G-727P | |
| 1366x768 High Preset AA:FX AF:8x (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Acer Aspire VN7-591G-727P | |
| 1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Acer Aspire VN7-591G-727P | |
| 1024x768 Low Preset (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Acer Aspire VN7-591G-727P | |
| BioShock Infinite | |
| 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Dell Precision 5510 | |
| 1366x768 High Preset (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Dell Precision 5510 | |
| 1366x768 Medium Preset (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Dell Precision 5510 | |
| 1280x720 Very Low Preset (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Just Cause 3 | |
| 1920x1080 Very High / On AA:SM AF:16x (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| 1920x1080 High / On AA:FX AF:8x (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| 1366x768 Medium / Off AF:4x (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| 1024x768 Low / Off AF:2x (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Rainbow Six Siege | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:4x (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| 1366x768 Medium Preset AA:T AF:2x (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| 1024x768 Low Preset AA:T AF:Linear (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Star Wars Battlefront | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:FX (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| 1366x768 Medium Preset AA:FX (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| 1024x768 Low Preset (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| The Witcher 3 | |
| 3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) (ordenar por valor) | |
| Dell Precision 5510 | |
| SCHENKER W505 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5510 | |
| SCHENKER W505 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5510 | |
| SCHENKER W505 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5510 | |
| SCHENKER W505 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5510 | |
| SCHENKER W505 | |
| Dirt Rally | |
| 3840x2160 High Preset (ordenar por valor) | |
| Dell Precision 5510 | |
| SCHENKER W505 | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5510 | |
| SCHENKER W505 | |
| HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD | |
| 1920x1080 High Preset (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5510 | |
| SCHENKER W505 | |
| HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD | |
| 1366x768 Medium Preset (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5510 | |
| SCHENKER W505 | |
| HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD | |
| 1024x768 Ultra Low Preset (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5510 | |
| SCHENKER W505 | |
| HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD | |
| GTA V | |
| 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Acer Aspire VN7-591G-727P | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Acer Aspire VN7-591G-727P | |
| 1366x768 Normal/Off AF:4x (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Acer Aspire VN7-591G-727P | |
| 1024x768 Lowest Settings possible (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Acer Aspire VN7-591G-727P | |
| Thief | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE | |
| 1366x768 High Preset AA:FXAA & Low SS AF:4x (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE | |
| 1366x768 Normal Preset AA:FX (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE | |
| 1024x768 Very Low Preset (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE | |
| Metro: Last Light | |
| 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Dell Precision 5510 | |
| HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD | |
| 1366x768 High (DX11) AF:16x (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Dell Precision 5510 | |
| HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD | |
| 1366x768 Medium (DX10) AF:4x (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Dell Precision 5510 | |
| HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD | |
| 1024x768 Low (DX10) AF:4x (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 348.7 | 162.8 | 107.3 | 51.5 |
| BioShock Infinite (2013) | 187.9 | 128 | 112.9 | 39.5 |
| Metro: Last Light (2013) | 100.8 | 86.1 | 53.4 | 29.3 |
| Thief (2014) | 60 | 56.1 | 51 | 27.1 |
| GTA V (2015) | 121.1 | 110.1 | 42.2 | 17.5 |
| Dirt Rally (2015) | 193.9 | 100.2 | 68.7 | 32.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 76.8 | 47.1 | 25.5 | 13.3 |
| Star Wars Battlefront (2015) | 131 | 83.1 | 38.9 | 32.7 |
| Rainbow Six Siege (2015) | 154.1 | 95.2 | 51.8 | 36.8 |
| Just Cause 3 (2015) | 70.9 | 55.4 | 31.9 | 27.7 |
Emisiones
Ruido de sistema
El ThinkPad P50 es un portátil muy silencioso en inactivo o durante tareas sencillas. Los ventiladores sólo giran de vez en cuando en el modo de energía Alto Rendimiento desde un estado en inactivo de 32.2 dB(A). Las cargas medias tampoco resultarán en más de 35 dB(A), sólo la carga máxima crea un ruido de sistema entre 37.7 y 42.8 dB(A), auqnue éste último sólo se alcanzó en el test de estrés con el Turbo Boost en marcha. Subjetivamente, los ventiladores crean un murmullo conveniente, por lo que el portátil nunca molesta demasiado. Tampoco pudimos notar ningún otro sonido como ruido de bobina.
Ruido
| Ocioso |
| 30 / 30 / 30 dB(A) |
| Carga |
| 34.5 / 42.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 Arta (15 cm de distancia) | ||
Temperatura
Se nota el menor tamaño del chasis del ThinkPad P50 comparado con el P70 cuando miramos las temperaturas. Sin embargo, los resultados siguen siendo muy buenos. El dispositivo sólo se calienta un poco en la trasera en inactivo, pero por lo demás está muy fresco. Las temperaturas medias son de 31.6 °C y 33 °C en la parte superior e inferior de la unidad base bajo carga, lo que no da problema alguno. Notamos algún punto caliente de casi 42 °C en la base, pero en la práctica no debería haber problemas si quisieras usar el portátil en el regazo.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.7 °C / 98 F, compared to the average of 38.2 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 41.3 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.4 °C / 83 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27 °C / 80.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (+0.8 °C / 1.4 F).
Test de estrés
El problema del Turbo Boost limitado obviamente también afecta al test de estrés. Tardó casi cuatro minutos de estrés de Prime95 y con la BIOS (1.1.15) y Power Manager (6.68.8) actualizados antes de que la CPU pudiera usar su Turbo Boost. Este último estará entre los 3.1-3.2 GHz. La limitación en este caso es la temperatura, porque Lenovo limita la temperatura máxima a 85 °C, como en el hermano mayor P70. El procesador del P50 tampoco puede superar su límite TDP de 45w, ya que sólo consumirá 45w aún usando la GPU integrada a la vez. La frecuencia del procesador es de 2.7 GHz en este caso, mientras que la HD 530 puede mantener su frecuencia máxima (1000 MHz).
La carga GPU de la gráfica dedicada Nvidia Quadro M2000M por FurMark no es un problema para el portátil. El núcleo va a su máximo 1137 MHz (memoria 1253 MHz) y el chip sólo alcanza los 65 °C, mientras que las soluciones d eventilación permanecen notablemente quedas. A diferencia del P70, este comportamiento tampoco cambia en batería.
Tanto gráfica como procesador (tras 4 minutos) pueden usar casi todo su potencial cuando estresamos sendos componentes simultáneamente con las herramientas Prime95 y FurMark. Mientras que el procesador suele ir a 3.1 GHz (con posibles fluctuaciones entre 3.0 y 3.2 GHz) debido a las temperaturas y restricciones de TDP, la Quadro M2000M casi puede usar su Turbo GPU (de 1110 a 1137 MHz). Un 3DMark 11 ejecutado inmediatamente después del test de estrés no dio un resultado inferior que el de una ejecución en frío.
El fabricante limitó el consumo máximo en batería a 55w según HWInfo, lo que es mucho más conservador que su hermano mayor P70 (hasta 90w). El procesador sólo puede usar unos 13w en este caso (de 1.5 a 1.7 GHz), mientras que la gráfica puede hasta usar su Boost GPU (1071-1136 MHz). Parece que la movilidad es más importante para Lenovo. Una cuestión interesante que por desgracia no podemos responder en este momento es el consumo máximo del modelo con panel 4K. Si también está limitado a 55w, puedes esperar otra caída de rendimiento ya que el panel seguramente tenga un mayor consumo de energía.
Altavoces
El ThinkPad P50 también tiene dos altavoces estéreo sobre el teclado, pero son incluso menos potentes que los de su hermano mayor con apenas 2x 1.5w. El volumen máximo es ligeramente mayor con 69.5 dB(A), lo que basta para salas de tamaño medio. El sonido en sí es algo más rico y subjetivamente algo mejor comparado con el P70. Los graves, por otro lado, siguen ausentes, y los perfiles del software Dolby Audio tampoco pueden ayudar. El rendimiento ciertamente basta para conferencias, reuniones online y algo de música de fondo, pero mejor usa auriculares o altavoces externos para mejorar el resultado. La reproducción por clavija estéreo y por Bluetooth (Denon Envaya Mini) fue adecuada.
También notamos el problema de los altavoces chasqueantes en el análisis del ThinkPad P50, lo que apoya nuestra suposición de un problema de drivers combinado con Windows 7.
Gestión de energía
Consumo de energía
Nuestro modelo de pruebas tiene una enorme ventaja respecto a los dispositivos de la comparación en las mediciones de consumo, especialmente en escenarios inactivos. Pero tenemos que ser justos y notar que todos los rivales salvo el HP Omen Pro 15 llevan pantallas de alta resolución que afectan particularmente el consumo de energía en esas mediciones. Este debería ser también el caso del ThinkPad P50 con el display 4K opcional. El Schenker W505 por otro lado se ve afectado por el procesador de sobremesa y la falta de intercambio de gráfica.
El adaptador de corriente de 170w (670 gramos) obviamente no tiene problemas con el consumo máximo de 105w (con Turbo Boost activo).
| Off / Standby | 0.01 / 0.2 Watt |
| Ocioso | 5.6 / 8.6 / 9.3 Watt |
| Carga |
89.5 / 105 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad P50 Quadro M2000M, 6820HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | HP ZBook 15 G2 FirePro M5100, 4710MQ, HGST Travelstar 5K1000 HTS541075A9E680 | Dell Precision 5510 Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB | SCHENKER W505 Quadro K5100M, E3-1231 v3, Samsung SSD 850 EVO M.2 500GB | HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD Quadro K1100M, 4870HQ, Samsung SSD XP941 MZHPU512HCGL | Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE Quadro K2100M, 4910MQ, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -49% | -48% | -300% | -71% | -68% | |
| Idle Minimum * | 5.6 | 11.3 -102% | 8.6 -54% | 36 -543% | 13.7 -145% | 11.3 -102% |
| Idle Average * | 8.6 | 14.4 -67% | 16.2 -88% | 41.2 -379% | 17.8 -107% | 18.5 -115% |
| Idle Maximum * | 9.3 | 15.5 -67% | 16.7 -80% | 47.4 -410% | 19.1 -105% | 19.7 -112% |
| Load Average * | 89.5 | 78.9 12% | 82.6 8% | 126.6 -41% | 83.7 6% | 84 6% |
| Load Maximum * | 105 | 129.3 -23% | 131.8 -26% | 235.8 -125% | 106.6 -2% | 121.9 -16% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de batería
La situación del ThinkPad P50 difícilmente podría ser mejor en esta sección, ya que nuestro modelo de pruebas no sólo es frugal, sino que va equipado con una batería de 90-Wh. También puedes tener una batería menos potente de 4 celdas y 66-Wh, lo que reduce el peso en unos 120 gramos.
Ya vimos que el consumo máximo de energía en batería está limitado a unos 55w durante nuestro test de estrés. El Battery Eater Classic (brillo máximo, perfil de Alto Rendimiento) aguanta 113 minutos y un SPECviewperf 12 116 minutos. Lenovo se centra en la movilidad en este caso y asegura una duración de casi dos horas incluso cuando estresas el dispositivo. Lenovo anuncia una duración en modo Híbrido de 13.2 horas para la batería de 6 celdas, lo que queda superado en el Battery Eater Reader's Test (brillo mínimo, ahorro de energía, inalámbricos desconectados), en el que el dispositivo aguanta más de 14 horas.
Son más interesantes los dos tests con brillo ajustado en torno a los 150 cd/m² (nivel 13, 159 cd/m²). El test de Navegación Wi-Fi (Equilibrado, iGPU) mide más de 8 horas con el ThinkPad P50, por lo que puede dejar atrás incluso a muchos Ultrabooks. Una película Full HD (Big Buck Bunny, H.264) puede verse durante casi 9 horas. La competición del sector no puede mantener este ritmo.
Sin embargo, esos resultados sólo se aplican con el display Full HD. Ya vimos en el análisis del ThinkPad P70 y casi en todos los otros con paneles de alta resolución que las altas resoluciones son responsables de una gran parte del consumo, especialmente en escenarios inactivos. No podemos decir cuán grande es la diferencia en el caso del ThinkPad P50 en este momento, pero deberías esperar unas 1-2 horas menos en los tests prácticos (Wi-Fi, video).
Soporta carga rápida en combinación con el adaptador de corriente de 170w. Sólo tarda 42 minutos en llegar al 50% desde el 5% de la capacidad, y tarda otros 48 minutos antes de que cargue la batería hasta el 90%. El 10% restante necesita una hora, lo que da un total de 2.5h de carga. También puedes establecerlímites de carga en Lenovo Power Manager, para que sólo recargue la batería cuando baje del 90%, por ejemplo.
| Lenovo ThinkPad P50 Quadro M2000M, 6820HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | HP ZBook 15 G2 FirePro M5100, 4710MQ, HGST Travelstar 5K1000 HTS541075A9E680 | Dell Precision 5510 Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB | SCHENKER W505 Quadro K5100M, E3-1231 v3, Samsung SSD 850 EVO M.2 500GB | HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD Quadro K1100M, 4870HQ, Samsung SSD XP941 MZHPU512HCGL | Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE Quadro K2100M, 4910MQ, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -51% | -40% | -59% | -62% | -26% | |
| Reader / Idle | 860 | 410 -52% | 428 -50% | 147 -83% | 262 -70% | 649 -25% |
| H.264 | 533 | 222 -58% | 197 -63% | 169 -68% | ||
| WiFi v1.3 | 498 | 286 -43% | 203 -59% | 342 -31% | ||
| Load | 113 | 64 -43% | 109 -4% | 75 -34% | 56 -50% | 89 -21% |
| WiFi | 262 | 298 |
Pro
Contra
Veredicto
La impresión general del Lenovo ThinkPad P50 se ve afectada obviamente por el uso del Turbo del procesador, que básicamente no existe. De vez en cuando se activa durante el test de estrés, por lo que esperamos que Lenovo pueda arreglar este problema con una actualización. Nuestra valoración se ve lógicamente afectada por las menores puntuaciones de las pruebas. La ventilación es bastante potente, y los componentes pueden usar casi todo su potencial de rendimiento en situaciones extremas, a pesar de las limitaciones de temperatura conservadoras de Lenovo. Como el ThinkPad P70, el P50 siempre permanecerá cómodamente fresco y silencioso.
Gracias a sus dimensiones más compactas, la estabilidad del chasis del ThinkPad P50 causa una impresión aún mejor que la de su hermano mayor. Los dispositivos de entrada siguen siendo excelentes y la selección de puertos está al día, aunque algunos puertos están demasiado cerca entre sí. Sin embargo, resulta muy molesto que Lenovo haga inncesariamente complicado la actualización de las unidades ya que tienes que usar cables y adaptadores especiales.
El display provoca sentimientos encontrados. El panel Full HD se puede beneficiar del buen calibrado integrado. No pudimos medir PWM y no se dan problemas de escalado. Sin embargo, sigue quedando mucho por mejorar en términos de brillo, contraste y el espectro de color en particular. El panel 4K opcional debería llenar este huco, pero viene con otros problemas. Éstos incluyen un mayor consumo de energía y problemas de escalado, particularmente combinado con Windows 7. Es una pena que Lenovo no ofrezca un mejor display Full HD.
El bajo consumo de energía, que también se beneficia del panel Full HD, resulta en una duración enorme de la gigantesca batería de 90Wh. Ésta seguramente sería sensiblemente más corta con el panel 4K. Como usuario, tendrás que decidir entre un panel (supuestamente) mejor y una mayor movilidad.
El ThinkPad P50 es fácil de recomendar si Lenovo puede arreglar ese problema del Turbo Boost del procesador.
Muchos fabricantes de la competencia – Dell incluído – usan dispositivos domésticos con componentes profesionales en esta categoría. Esto suele afectar a menudo a las características business, por lo que el ThinkPad P50 no tiene muchos auténticos competidores por el momento. Esto seguramente cambie con el nuevo Dell Precision 7510 así como el HP ZBook 15 G3, que debería salir pronto. El predecesor del ZBook 15 G3 ya causó una excelente impresión en nuestro análisis a largo plazo. Otra potencial alternativa la ofrece Lenovo. El ThinkPad P50s tiene un enfoque aún mayor en la movilidad, pero podría seguir siendo interesante para algunos usuarios.
Lenovo ThinkPad P50
- 03/17/2016 v5 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
