Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis completo del Aorus X5 v7 (i7-7820HK, GTX 1070, UHD)
Aorus es una subsidiaria de Gigabyte y es conocida por meter potente hardware gaming en carcasas delgadas. Es también el caso del modelo de pruebas de hoiy, que viene equipado con Core i7-7820HK, GeForce GTX 1070 y 32 GB de RAM. Su predecesor directo, el Aorus X5 V6, lo analizamos hace casi exactamente un año. Diseño y rendimiento fueron buenos, pero el delgado diseño tuvo los retos habituales con su sistema de ventilación, y sus ventiladores también eran demasiado ruidosos.
El Aorus X5 V7 trae ahora una carcasa ligeramente renovada, por ejemplo con nuevas ranuras de ventilación que deberían hacer la misma más eficiente y minimizar el ruido del ventilador. Pero el portátil gaming también ha recibido algunas mejoras técnicas con una CPU Kaby Lake en vez de la vieja CPU Skylake y un puerto a Thunderbolt 3 y un display 4K. Queremos descubrir si los nuevos cambios arreglan los defectos del predecesor y cómo queda el dispositivo comparado con algunos como Gigabyte P56XT, Schenker XMG P507, Eurocom Sky MX5 R3, y MSI GT62VR 7RE Dominator Pro.
Carcasa
La carcasa del X5 V7 ha sido ligeramente renovada, pero sus características básicas de estabilidad y manufactura son casi las mismas. Esto quiere decir que el dispositivo tiene un diseño elegante negro mate con superficies de magnesio y algunos acentos llamativos en color y forma. Esto incluye el logo iluminado de Aorus hecho de material reflectante de la trasera del display y el estético corte en la parte central superior de la carcasa del display, así como el logo rojo Aorus del touchpad. Las muchas ranuras de ventilación se notan también bastante ya que están situadas en torno a toda la unidad base.
La unidad base y el teclado siguen siendo muy estables pero la cubierta del display podría haber sido algo más resistente y parece menos estable. Las bisagras no están totalmente ajustadas, por lo que el display reacciona rápidamente al menor temblor de la mesa u otras superficies sobre las que se ponga. Pero al menos el display no muestra decoloración alguna al torsionarlo. La calidad de construcción general es buenísima, no hay amplios huecos en el material ni partes que repiqueteen. La batería sigue sin poderse cambiar.
Se han añadido dos ranuras de ventilación adicionales y se han situado en la unidad base bajo las bisagras. Apoyan las ranuras de los laterales y debajo y deberían ayudar a que el aire circule aún mejor.
En particular la gente velluda debería tener cuidado de los pequeños huecos alrededor del brazo y el reposamanos ya que pueden arrancar algún pelo.
Todos los dispositivos de comparación tienen más o menos el mismo tamaño con un grosor variante. El Aorus X5 V7 lo hace muy bien en este área, como lo hizo su predecesor. El X5 V7 sólo mide 23 mm de grosor, lo que lo hace el dispositivo más delgado de la comparativa. Sin embargo, hay portátiles gaming incluso más delgados, como por ejemplo Gigabyte P35X v5 o MSI GS63VR 6RF Stealth Pro del año pasado. Pero en general, nuestro modelo de pruebas es muy compacto y algo más ligero que la mayoría de competidores con 2.6 kg.
Conectividad
Puertos
Aorus por fin ha añadido un Thunderbolt 3 al V7 después de lo que nos quejamos porque el modelo del año pasado no lo traía. Este puerto ha sustituido ahora al segundo puerto HDMI del predecesor. El viejo puerto VGA también ha sido sustituido por un puerto USB-A en la trasera, lo que vemos como una buena decisión. En general, el X5 V7 viene equipado ahora con 4 puertos USB-A y 2 USB-C (1x incl. Thunderbolt 3). Aparte de eso, ofrece HDMI 2.0 además de un Mini DisplayPort 1.3, un lector SD y conector LAN. Hay una clavija para auriculares y otra para micrófono.
Los puertos de la trasera son cuestión de gustos. Por un lado, cuesta un poco más alcanzarlos, pero por otro liberan espacio en los laterales. El espacio entre los puertos es generoso en su mayor parte, están cerca entre sí en el lado derecho, empero, y los dispositivos y cables HDMI y USB anchos pueden molestarse.
Lector SD
Probamos el lector con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II y mostró que Aorus también ha hecho algunos cambios menos llamativos. Si bien el V6 ya estaba trasteando con valores de transferencia de entre 80 y 90 MB/s, El V7 queda bien en lo alto con lecturas de más de 200 MB/s. Sólo el lector del MSI puede seguirle vagamente el ritmo a estas velocidades.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Aorus X5 v7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GT62VR 7RE-223 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Sky MX5 R3 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus X5 v6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG P507 PRO (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte P56XT (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Aorus X5 v7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GT62VR 7RE-223 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus X5 v6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Sky MX5 R3 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte P56XT (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG P507 PRO (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
Nuestro dispositivo de pruebas no lo hizo tan bien con las velocidades de red. Aorus ha mantenido el Killer™ Wireless-AC 1535 del predecesor, lo que está a la par con muchos otros portátiles gaming, pero no puede alcanzar todo su potencial en el Aorus X5 V7. Nuestro dispositivo de pruebas casi quedó el último respecto a los demás, aunque el Eurocom Sky MX5 R3 del primer puesto tiene el mismo hardware Wi-Fi.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Eurocom Sky MX5 R3 | |
| MSI GT62VR 7RE-223 | |
| SCHENKER XMG P507 PRO | |
| Aorus X5 v7 | |
| Gigabyte P56XT | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Gigabyte P56XT | |
| Eurocom Sky MX5 R3 | |
| SCHENKER XMG P507 PRO | |
| MSI GT62VR 7RE-223 | |
| Aorus X5 v7 | |
Software
De nuevo, Aorus ha dado al V7 su propio paquete software. En particular, la herramienta Command & Control es muy útil ya que te permite regular muchos parámetros del portátil de forma rápida y fácil. Por ejemplo, puedes cambiar los ajustes de energía, acelerar GPU y CPU o adaptar el comportamiento del ventilador.
Sin embargo, la ventana es demasiado pequeña en el display 4K y su tamaño no se puede modificar. Esto quiere decir que tienes que acercarte a la pantalla para poder leer las pequeñas teclas en botones aún más pequeños. Con todo, sigue siendo una herramienta práctica para el X5 V7.
Además, encontrarás el Aorus Audio Equalizer. Permite cambiar entre varios perfiles de audio tales como Gaming, Película, Música etc. e incluso te permite elegir el tipo de peplícula (ej. Horror, Sci-Fi), cambiar volumen, ajustar la sensibilidad del micrófono, y crear manualmente y guardar tus propios perfiles ecualizadores.
Accesorios
Aparte del portátil y el adaptador de corriente, también tendrás una guía de inicio rápido, un diminuto pendrive con drivers, e información de garantía.
Mantenimiento
El mantenimiento no ha cambiado desde la última versión, pero tampoco era necesario. Después de todo, la parte inferior de la base del V6 salía con facilidad y daba acceso al hardware interno. Lo mismo vale para el nuevo V7. Hay que sacar 12 tornillos y ya queda todo fácilmente a la vista. El único reto inevitable es que los usuarios necesitan un destornillador Torx (T6), ya que Asus sigue usando esos tornillos para sus dispositivos.
Al sacar la parte inferior ganas acceso a la baterías, la BIOS, el módulo Wi-Fi M.2, y a tres bahías de disco duro, dos de las cuales son M.2. CPU y GPU están firmemente soldadas, y por desgracia el acceso a la RAM es complicado ya que no es inmediatamente visible, y posiblemente esté situada bajo la placa base. Esto está bien en nuestro caso ya que 32 GB son muchos, pero el V7 viene también con 8 y 16 GB. Actualizar la RAM es innecesariamente complicado.
Garantía
La garantía del fabricante para el portátil es la estandar de dos años, pero no para todas las piezas del dispositivo. La batería, por ejemplo, sólo queda cubierta durante un año.
Recomendaríamos comprobar el display tras la compra por si tuviera pixels brillantes, ya que el fabricante sólo cambia gratis el display debido a pixes brillantes defectuosos los primeros 30 días desde la compra, y sólo si puedes mostrar la factura.
Entrada
Teclado
A pesar del breve desplazamiento, es cómodo y fácil teclear en este teclado. El ruido de mecanografiado no es demasiado malo, aunque también podría ser algo más quedo. Lo único de lo que no estamos seguros es la distribución. Como no hay mucho espacio disponible, las flechas de cursor no tienen su propia área, sino que se entrometen en el bloque numérico y el lado izquierdo del teclado. La tecla intro también es pequeña y estrecha.
También tuvimos que acostumbrarnos a las teclas macro, aunque entendemos que son útiles. Están situadas a la izquierda del teclado normal, por lo que en ocasiones las presionamos en lugar de las teclas Ctrl o mayúsculas. Pero no cuesta mucho habituarse a todo esto, ni a la fuente inusualmente angular usada para marcar las teclas.
Como su predecesor, cada tecla del V7 está iluminada individualmente. Esta característica está mejor implementada ahora y la iluminación es más consistente, incluso en teclas grandes. Aorus también aprece haberse encargado del parpadeo de la iluminación del predecesor cuando se cambian los perfiles macro. Otra crítica que tuvimos el año pasado fue la tecla G superior que no siempre respondió adecuadamente. Esto también parece estar arreglado en el V7.
Touchpad
El touchpad parece ser el mismo del V6. Funciona bien; la superficie mate lisa permite un deslizado fácil y el tamaño del pad es bastante generoso. El sonido de click de las teclas es satisfactoriamente quedo.
Sólo la tecla de ratón izquierda podría ser más precisa a veces. En particular cuando la pulsas hacia el medio de ambas teclas, el touchpad no siempre lo registra como click izquierdo. Los gestos multitáctiles, empero, funcionan bien.
Display
El display de nuestro modelo de pruebas es un panel 4K de AU Optronics. El panel mate IPS 3840 x 2160 también podría haber sido mejor una versión WXHD (2880 x 1620). Sendos displays soportan Nvidia G-Synch. Por desgracia, no sabemos si los problemas del display WXHD del predecesor respecto al sangrado de pantalla, mala distribución de brillo, y PWM a todo nivel de brillo se habrían resuelto, pero el display 4K no se ve afectado por ellos. Sólo notamos un poco de sangrado de pantalla en el borde inferior tras una inspección cuidadosa. Es tan bajo que apenas se ve en la foto.
No hay PWM, la distribución de brillo del 92% es una de las mejores de nuestro campo de comparación (sólo el Eurocom tiene resultados similares) y la mayoría del resto de resultados de nuestro display también convencen. Sólo el brillo (297 cd/m2) podría mejorar un poco. El Schenker (365 cd/m2) y el Eurocom (409 cd/m2) tienen ambos mejores niveles de brillo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 307 cd/m²
Contraste: 1023:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 4.72 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.79 | 0.5-98 Ø5.2
92% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
| Aorus X5 v7 AU Optronics B156ZAN02.3 (AUO23EB), 3840x2160, 15.6" | Aorus X5 v6 2880x1620, 15.6" | Gigabyte P56XT LG Philips LP156WF6 (LGD046F), 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG P507 PRO AUO B156HTN05.2 (AUO52ED), 1920x1080, 15.6" | Eurocom Sky MX5 R3 ID: AUO52ED, Name: AU Optronics B156HTN05.2, 1920x1080, 15.6" | MSI GT62VR 7RE-223 LG Philips LP156WF6 (LGD046F), 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -5% | -1% | -2% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 65.3 | 62.5 -4% | 64.8 -1% | 66.4 2% | 65.9 1% | 63.9 -2% |
| sRGB Coverage | 91.9 | 86.2 -6% | 84.6 -8% | 88.9 -3% | 87.8 -4% | 83.1 -10% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.3 | 62.5 -6% | 61.8 -7% | 65.1 -2% | 64.2 -3% | 60.8 -8% |
| Response Times | 1% | 11% | 50% | 60% | 11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 34 ? 23% | 37.2 ? 15% | 24 ? 45% | 20.8 ? 53% | 37 ? 16% |
| Response Time Black / White * | 26.4 ? | 32 ? -21% | 24.8 ? 6% | 12 ? 55% | 8.8 ? 67% | 25 ? 5% |
| PWM Frequency | 198.4 | 20000 ? | ||||
| Screen | -3% | -14% | -38% | -48% | -3% | |
| Brightness middle | 307 | 280.4 -9% | 301 -2% | 357 16% | 416.2 36% | 310 1% |
| Brightness | 297 | 271 -9% | 280 -6% | 365 23% | 409 38% | 311 5% |
| Brightness Distribution | 92 | 83 -10% | 87 -5% | 85 -8% | 94 2% | 85 -8% |
| Black Level * | 0.3 | 0.249 17% | 0.32 -7% | 0.5 -67% | 0.86 -187% | 0.3 -0% |
| Contrast | 1023 | 1126 10% | 941 -8% | 714 -30% | 484 -53% | 1033 1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.72 | 4.94 -5% | 6.21 -32% | 9.93 -110% | 8.4 -78% | 4.82 -2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.07 | 8.13 -1% | 10.78 -34% | 14.87 -84% | 15.4 -91% | 10.14 -26% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.79 | 5.13 -7% | 6.08 -27% | 10.32 -115% | 11.2 -134% | 3.94 18% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.26 97% | 2.31 95% | 2.11 104% | 2.23 99% | 2.45 90% |
| CCT | 7690 85% | 7433 87% | 7375 88% | 10096 64% | 10036 65% | 6877 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 55.9 -7% | 55 -8% | 58 -3% | 57.2 -5% | 54 -10% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 92 | 85.9 -7% | 84 -9% | 89 -3% | 87.3 -5% | 83 -10% |
| Media total (Programa/Opciones) | -2% /
-3% | -3% /
-9% | 4% /
-19% | 3% /
-24% | 0% /
-2% |
* ... más pequeño es mejor
La cobertura del espacio de color no es particularmente importante para el gaming, pero de todos modos los resultados del V7 (90% sRGB, 60% AdobeRGB) son bastante decentes. Lo mismo se puede decir del contraste de 1023:1, del valor de negro, y de la desviación de color. En general, el display 4K tiene resultados buenísimos, algo que confirman nuestras impresiones personales. Los colores parecen ricos sin resultar innaturales. El texto es muy nítido gracias a la alta resolución, y el negro también parece profundo. Sendos displays disponibles para el X5 V7 fueron calibrados profesionalmente y certificados por X-Rite™ Pantone®, lo que debería asegurar colores de apariencia aún más natural.
Lo único que podría molestar a los gamers apasionados son las latencias relativamente altas, lo que puede causar manchas y enturbiamiento por movimiento en los Shooters rápidos. En general, empero, el display nos convenció en todas las áreas.
La pantalla sigue siendo razonablemente legible fuera, incluso a la luz del sol - siempre que no le dé directamente. No obstante, el brillo podría ser más alto (más de 300 cd/m2). La pantalla mate se traga la mayor parte de reflejos, lo que hace - aparte de su aguante de batería (ver más adelante) - que el V7 sea adecuado para su uso fuera .
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 26.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14 ms subida |  |
| ↘ 12.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 62 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21.2 ms subida |  |
| ↘ 22.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 71 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La estabilidad de ángulo de visión suele ser buena, lo que se puede ver en la siguiente foto. Muestra la pantalla desde varios lados a un ángulo de 45°. Los colores siguen siendo precisos y apenas se pierde un poco de brillo.
Rendimiento
Aorus ha actualizado el procesador. El año pasado, el V6 traía una CPU Intel Skylake, la Core i7-6820HK. Ahora, el V7 trae un Core i7-7820HK más al día. Sigue apoyada en una potentísima Nvidia GeForce GTX 1070 con 8 GB de VRAM GDDR5. Tanto CPU como GPU pueden acelerarse fácilmente. Puedes elegir entre 8, 16 y 32 GB de RAM. Como ya mencionamos, nuestro modelo de pruebas está equipado con 32 GB de RAM.
Esto quiere decir que el dispositivo está principalmente dirigido a los gamers apasionados que quieran seguir móviles con una carcasa compacta. Pero el potente hardware y el buen panel 4K también permiten procesar imágen y vídeo, al menos para el uso semiprofesional (ver la cobertura de espacio de color en la sección Display).
Procesador
La CPU elegida por Aorus para el V7 es la velocísima Intel Core i7-7820HK. A fecha de lanzamiento, la CPU quad-core que soporta hyper-threading es el segundo procesador más rápido de la serie. Por ello, debería estar bien equipada para todas las tareas y usos. El procesador va a 2.9 - 3.9 GHz y se puede acelerar más en el Aorus. Por desgracia, no se puede usar la iGPU Intel HD Graphics 630 ya que el dispositivo no soporta Optimus (Nvidia aún no ha permitido el uso simultáneo de G-Synch y Optimus).
Debido a la opción de overclocking para CPU y GPU por el software Command & Control, los componentes del dispositivo son aún más potentes que las versiones estándar. Como es tan fácil de ajustar y las frecuencias parecieron estables durante un Cinebench, decidimos ejecutar nuestros tests con una aceleración media. Normalmente en este nivel la CPU alcanza hasta 4.1 en vez de 3.9 GHz.
Los núcleos del procesador van establemente entre 3.8 - 3.9 GHz durante el bucle de 30 minutos Cinebench R15 (multi-core). No alcanzan la frecuencia máxima de 4.1 GHz, pero los casi 3.9 GHz son constantes y no hay ralentización. Las frecuencias durante el Cinebench no cayeron notablemente en batería.
Como los portátiles de la competencia seguramente no vayan al máximo de su turbo, el overclocking se nota y el Aorus X5 V7 queda en lo alto de la tabla en todos los tests Cinebench. Los resultados también son superiores a los resultados medios del Intel Core i7-7820HK de la sección de pruebas. El V6 del año pasado ya estaba en lo alto aquí y este modelo logra incluso superarlo. En general, el rendimiento del Aorus da muy buena impresión.
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Aorus X5 v7 | |
| Aorus X5 v6 | |
| Eurocom Sky MX5 R3 | |
| Gigabyte P56XT | |
| SCHENKER XMG P507 PRO | |
| MSI GT62VR 7RE-223 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Aorus X5 v7 | |
| Aorus X5 v6 | |
| Eurocom Sky MX5 R3 | |
| Gigabyte P56XT | |
| SCHENKER XMG P507 PRO | |
| MSI GT62VR 7RE-223 | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit | |
| Aorus X5 v7 | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
| Aorus X5 v7 | |
Rendimiento de sistema
System Performance pinta una imagen diferente, empero: Nuestros tests con PCMark 8 sólo ofrecen resultados Home Score en la media. El rendimiento es aún peor durante Work Score y el dispositivo queda un 50% por debajo del penúltimo dispositivo de la comparativa, que es el predecesor, V6. Si ejecutas la prueba benchmark en el modo convencional (no acelerado), el V7 puede alcanzar casi 1000 puntos más que en Work Score, lo que indica que quizá haya problemas con OpenGL o con otros drivers. Por otro lado, podría ser el propio PCMark 8. Como el portátil no pareció tener más problemas o limitaciones, consideraremos el Work Score un valor atípico.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Eurocom Sky MX5 R3 | |
| MSI GT62VR 7RE-223 | |
| Aorus X5 v6 | |
| Aorus X5 v7 | |
| SCHENKER XMG P507 PRO | |
| Gigabyte P56XT | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| MSI GT62VR 7RE-223 | |
| Gigabyte P56XT | |
| Eurocom Sky MX5 R3 | |
| SCHENKER XMG P507 PRO | |
| Aorus X5 v6 | |
| PCMark 10 - Score | |
| Gigabyte P56XT | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4718 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
El Aorus X5 V7 tiene dos bahías de almacenamiento: El SSD de 256-GBde Toshiba alberga Windows 10 64-BIT y queda el 34 en nuestras pruebas SSD/HDD. Tiene buenos valores de transferencia y queda bien ante su competencia. Pero la mayoría de nuestros dispositivos de comparación también están equipados con SSDs similarmente buenos, lo que implica qeu el Aorus no puede derotarlos en esta cateogría. Sölo el almacenamiento principal del MSI tiene un resultado bastante inferior, aunque también está equipado con un SSD.
El almacenamiento secundario del Aorus es un HDD HGST Travelstar de 1-TB. Va a 7200 rpm y sirve como almacenamiento principal y disco de juego ya que los 256 GB del SSD se llenan pronto con el sistema operativo y otros programas. El HGST Travelstar también aparece en nuestra lista de pruebas - en el puesto 549. A pesar de las apariencias, es uno de los HDDs que quedan más altos después de muchos SSDs y tiene características bastaante buenas para ser un HDD.
| Aorus X5 v7 Toshiba NVMe THNSN5256GPU7 | Aorus X5 v6 Samsung SM951 MZVPV256 m.2 | SCHENKER XMG P507 PRO Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe | Eurocom Sky MX5 R3 Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe | MSI GT62VR 7RE-223 Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 3% | 14% | 2% | -47% | |
| Write 4k QD32 | 556 | 358.7 -35% | 546 -2% | 511 -8% | 257.9 -54% |
| Read 4k QD32 | 697 | 688 -1% | 668 -4% | 524 -25% | 388.4 -44% |
| Write 4k | 137.8 | 158.8 15% | 177.5 29% | 152.7 11% | 122.8 -11% |
| Read 4k | 44 | 53 20% | 59.1 34% | 58.8 34% | 38.55 -12% |
| Write 512 | 1101 | 1221 11% | 1216 10% | 1132 3% | 286.9 -74% |
| Read 512 | 1086 | 990 -9% | 873 -20% | 840 -23% | 462 -57% |
| Write Seq | 1076 | 1275 18% | 1635 52% | 1521 41% | 422.8 -61% |
| Read Seq | 1479 | 1565 6% | 1718 16% | 1219 -18% | 521 -65% |
Gráfica
El V7 viene equipado con la misma gráfica que su predecesor: la veloz Nvidia Geforce GTX 1070. Actualmente es la segunda gráfica móvil más rápida (sin SLI) y debería satisfacer incluso los requerimientos gaming más altos. Como la CPU, la GPU se puede acelerar fácilmente con la herramienta Aorus Command & Control. Ejecutamos nuestros tests en el nivel intermedio de los 4 disponibles (nivel 1 = estándar).
El Aorus logró buenos resultados en 3DMark 2013 y fue directo a la cima de la lista de comparación en Cloud Gate. El Fire Strike se posicionó en el centro del campo. Nuestro dispositivo de pruebas logró resultados similarmente en la media en 3DMark 11.
El rendimiento de la GPU se ralentiza mucho en batería. En "The Witcher 3", el framerate en 4K con ajustes altos cayó de 39 fps a sólo 27 fps, lo que equivale a una pérdida de rendimiento del 30%. Subjetivamente nos pareció aún peor y el juego no se podía jugar en estos ajustes sin sacudidas.
Como el portátil soporta Nvidia G-Synch no puede tener Nvidia Optimus. Esto implica que la GTX 1070 siempre está activa, lo que da un rendimiento elevado, pero también un alto consumo de energía.
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Score | |
| Aorus X5 v6 | |
| Eurocom Sky MX5 R3 | |
| Aorus X5 v7 | |
| MSI GT62VR 7RE-223 | |
| Gigabyte P56XT | |
| SCHENKER XMG P507 PRO | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Score | |
| Aorus X5 v7 | |
| Aorus X5 v6 | |
| Eurocom Sky MX5 R3 | |
| MSI GT62VR 7RE-223 | |
| Gigabyte P56XT | |
| SCHENKER XMG P507 PRO | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance | |
| Aorus X5 v6 | |
| Eurocom Sky MX5 R3 | |
| Aorus X5 v7 | |
| SCHENKER XMG P507 PRO | |
| Gigabyte P56XT | |
| MSI GT62VR 7RE-223 | |
| 3DMark 11 Performance | 17468 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 30201 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 13827 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento Gaming
El Aorus X5 V7 tiene bastante rendimiento para mostrar todos los juegos actuales en Full-HD y ajustes Ultra. Pero el portátil tiene una pantalla 4K, lo que implica que sólo alcanza la nitidez máxima en la resolución nativa. La mayoría de juegos se pueden jugar bien en 4K, pero no siempre con ajustes Ultra. Por ejemplo, nuestro test de "Rise of the Tomb Raider" en 4K y con ajustes altos resultó en una media de 36 fps. Esto es suficiente, pero puede llevar a sacudidas en algunas escenas muy exigentes del juego. "The Witcher 3" va a una media de 39 fps en estos ajustes. No recomendaríamos subir a Ultra, ya que haría caer aún más los fps. "Doom" va fluido en 4K con ajustes altos a más de 50 fps.
Jugar "The Witcher 3" por un periodo prolongado de tiempo mostró que el turbo de la GTX 1070 disminuye ligeramente tras una sesión de juego prolongada. Los frame rate cayeron de 61 fps a 55 fps. Es una pérdida de casi el 10%. Para las mediciones 4K, esto implicaría una caída a 35 fps o menos, lo que sólo ofrece un margen muy estrecho en las escenas más exigentes.
Es difícil comparar el rendimiento gaming de nuestro dispositivo con el de los competidores, ya que tenemos pocos datos sobre cómo fueron los tests de los tres juegos en los dispositivos de la comparación. Está claro, empero, que el V7 no siempre queda el primero a pesar del overclocking. Sí logra el mejor rendimiento con "Doom" en Full-HD y Ultra, pero su rendimiento en "The Witcher 3" y "Rise of the Tomb Raider" está meramente en la media - el Eurocom es más rápido que algunos de estos juegos. En general, las mediciones son normales para una GTX 1070, aunque deberían ser mejores dada la leve aceleración que le dimos. Pero aunque el Aorus no pudo derrotar a su competencia a pesar de la aceleración, su rendimiento gaming general sigue siendo buenísimo.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Eurocom Sky MX5 R3 | |
| Aorus X5 v7 | |
| Gigabyte P56XT | |
| 3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Aorus X5 v7 | |
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
| Eurocom Sky MX5 R3 | |
| Aorus X5 v6 | |
| Aorus X5 v7 | |
| 3840x2160 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Aorus X5 v7 | |
| Doom | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:SM | |
| Aorus X5 v7 | |
| Aorus X5 v6 | |
| Eurocom Sky MX5 R3 | |
| 3840x2160 High Preset AA:FX | |
| Aorus X5 v7 | |
| bajo | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 264.4 | 192.1 | 86.8 | 61.1 | 39.19 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 250 | 183.6 | 117.7 | 96.9 | 36.52 |
| Doom (2016) | 169.4 | 169.7 | 144.2 | 139.4 | 53.3 |
Emisiones
Ruido de sistema
La mencionada herramienta Command & Control te permite ajustar el sistema de ventilación, al menos cambiando entre tres perfiles: Gaming, Normal y Quiet. Cuando activas el último, los ventiladores se detienen por completo en inactivo. A petición de Gigabyte, ejecutamos los tests en modo Gaming.
Los criticados ventiladores ruidosos sólo han mejorado parcialmente en el V7. Pero se nota que se han hecho algunos cambios para paliar el problema. El nivel de ruido ha mejorado mucho en aplicaciones 3D. El volumen bajo carga media ha caído de los 53 dB(A) del V6 a 43 dB(A) - una mejora enorme. Las diferencias no son tan grandes bajo cargas más altas, pero el V7 sigue siendo más silencioso bajo carga que su predecesor. Esto debería considerarse una mejora. El V7 sólo logró resultados medios comparados con los otros dispositivos.
El dispositivo parece haberse vuelto más ruidoso en inactivo, empero. La diferencia es pequeña, pero aún merece la pena tenerla en cuenta. El actual Aorus fue el dispositivo más ruidoso de la comparación en inactivo, aunque no hay mucha diferencia. Por supuesto, esto también está conectado al modo Gaming. Si cambias el perfil a Quiet, los ventiladores pueden hasta quedarse en silencio en ocasiones - según la carga.
Pero ninguno de los dispositivos logró resultados geniales aquí. El Eurocom es bastante más quedo en inactivo, pero más ruidoso bajo carga, mientras que la mayoría de dispositivos gaming tienen valores similares. No pudimos notar ruido electrónico ni otro tipo de ruidos de fondo durante las pruebas.
Ruido
| Ocioso |
| 35 / 36 / 40 dB(A) |
| HDD |
| 33 dB(A) |
| Carga |
| 43 / 55 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30 dB(A) | ||
| Aorus X5 v7 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile | Aorus X5 v6 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile | Gigabyte P56XT i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | SCHENKER XMG P507 PRO i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | Eurocom Sky MX5 R3 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile | MSI GT62VR 7RE-223 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | 4% | -1% | 9% | 7% | |
| off / environment * | 30 | 29.3 2% | 30 -0% | 31 -3% | 28 7% | 30 -0% |
| Idle Minimum * | 35 | 33.4 5% | 34 3% | 33 6% | 28.5 19% | 34 3% |
| Idle Average * | 36 | 35.2 2% | 35 3% | 34 6% | 29.2 19% | 35 3% |
| Idle Maximum * | 40 | 35.2 12% | 39 2% | 44 -10% | 35.5 11% | 36 10% |
| Load Average * | 43 | 53.3 -24% | 39 9% | 46 -7% | 47 -9% | 40 7% |
| Witcher 3 ultra * | 49 | 48 2% | ||||
| Load Maximum * | 55 | 57.6 -5% | 49 11% | 52 5% | 51 7% | 46 16% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
No es ningún secreto que los portátiles gaming producen mucho calor por su potente hardware y pueden alcanzar temperaturas elevadas a pesar de buenos sistemas de ventilación. Sin embargo, el predecesor de V7 ya empezaba a calentarse de forma antinatural en inactivo. Por suerte, esto ha mejorado en el V7que tiene buenas temperaturas entre 29 y 30 °C.
Esto cambia un poco bajo carga: el V7 se calentó más que su predecesor durante el test de estrés y si bien las temperaturas sólo aumentaron un poco en la parte inferior de la unidad base (media), alcanzaron hasta 64 °C en la parte superior. Esto hace del nuevo Aorus el dispositivo más caliente de la comparativa (junto con el Gigabyte). Las altas temperaturas pueden estar conectadas con el sistema de ventilación renovado que intenta ser más quedo, pero enfría menos bajo carga ahora.
Además de eso, el área más caliente es la parte superior izquierda, dónde los gamers suelen tener los dedos en las teclas WASD. Los juegos y secuencias muy exigentes pueden hacer que este área se alcance temperaturas incómodas. Subjetivamente, notamos que la tecla W era la que se calentaba más. De todos modos, los portátiles gaming no suelen ser adecuados para el regazo mientras juegas, a menos que estés en un entorno muy frío. A pesar de que nuestras mediciones afirman lo contrario, nos pareció que la parte inferior de Aorus se calentaba más que la superior.
Ejecutamos FurMark y Prime95 a la vez durante una hora en nuestro test de estrés definitivo. Durante este test, los núcleos de la Core i7-7820HK alcanzaron un máximo de 96 °C antes de que empezaran a ralentizarse. Tras una hora, la frecuencia se había estabilizado en torno a los 3.3 GHz con una temperatura de 90-95 °C. La GPU fue a 1300 MHz tras una hora con una temperatura de 84 °C.
Por supuesto, esto sólo se daría en una situación de estrés extrema. En general, el Aorus tiene temperaturas promedio. El MSI GT62VR tuvo los mejores resultados aquí y se puede considerar el portátil más fresco de la comparativa.
(-) The maximum temperature on the upper side is 64 °C / 147 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 56 °C / 133 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.2 °C / 81 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 43.7 °C / 111 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38 °C / 100.4 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-9.1 °C / -16.4 F).
| Aorus X5 v7 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile | Aorus X5 v6 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile | Gigabyte P56XT i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | SCHENKER XMG P507 PRO i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | Eurocom Sky MX5 R3 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile | MSI GT62VR 7RE-223 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | -13% | -3% | 2% | 18% | |
| Maximum Upper Side * | 64 | 57 11% | 65 -2% | 49.2 23% | 50 22% | 40.6 37% |
| Maximum Bottom * | 56 | 54 4% | 71 -27% | 62 -11% | 52.2 7% | 48.4 14% |
| Idle Upper Side * | 29 | 36.2 -25% | 35 -21% | 32.4 -12% | 33.2 -14% | 26.8 8% |
| Idle Bottom * | 30 | 38 -27% | 30 -0% | 33 -10% | 32.4 -8% | 26.4 12% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
El Aorus está equipado con dos altavoces de 1.5-w y dos woofers de 2-w. Podrías esperar un buen sonido y un volumen decente de esta combinación y subjetivamente, el V7 ofreció más graves. Pero sólo un poco más y el volumen bajo no puede producir fuertes estallidos o reproducir música lo bastante fuerte ni siquiera en ambientes silenciosos. El espectro de sonido también es magro.
Recomendaríamos conectar auriculares o altavoces externos para tener una experiencia gaming más inmersiva. El dispositivo ofrece dos clavijas de audio, una para los auriculares, y otra para el micrófono.
Aorus X5 v7 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.7% difference to median)
Compared to same class
» 59% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 33% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
MSI GS63VR 7RF-228US audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.1% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.4% difference to median)
Compared to same class
» 93% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 5% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 84% of all tested devices were better, 3% similar, 13% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Frequency diagram in comparison (checkboxes can be turned on/off!)
Gestión de energía
Consumo de energía
El consumo de energía parece ser el punto débil del Aorus X5 V7. A veces consume bastante más energía que su competencia aún teniendo componentes similares. Su predecesor estaba en el extremo opuesto de la eficiencia energética, y el V7 parece ir más allá. Por supuesto, esto se debe al overclocking de CPU y GPU así como a la pantalla 4K. Nuestros dispositivos de comparación sólo tienen pantallas Full-HD que consumen menos energía. La falta de soporte Optimus es otro motivo para el elevado consumo del dispositivo. Recomendaríamos ponerlo a nivel 1 después de cada juego.
Particularmente difícil: Medimos un consumo de 240 w bajo carga extrema, pero el adaptador de corriente sólo ofrece 200 w. Esto implica que en algunos casos puede ser demasiado pequeño. Esto no debería darse en el día a día - medimos un consumo de 176 w durante "The Witcher 3" en Ultra. Pero con todo, este dispositivo no es energéticamente eficiente.
| Off / Standby | 0.5 / 0.8 Watt |
| Ocioso | 26 / 31 / 36 Watt |
| Carga |
93 / 240 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Aorus X5 v7 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile | Aorus X5 v6 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile | Gigabyte P56XT i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | SCHENKER XMG P507 PRO i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | Eurocom Sky MX5 R3 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile | MSI GT62VR 7RE-223 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -9% | 28% | 29% | 12% | 19% | |
| Idle Minimum * | 26 | 25 4% | 13 50% | 14 46% | 22 15% | 20 23% |
| Idle Average * | 31 | 28.9 7% | 17 45% | 18 42% | 24.5 21% | 24 23% |
| Idle Maximum * | 36 | 30.1 16% | 22 39% | 24 33% | 25.2 30% | 29 19% |
| Load Average * | 93 | 167.3 -80% | 85 9% | 87 6% | 97.2 -5% | 82 12% |
| Witcher 3 ultra * | 176 | 154 12% | 177.5 -1% | |||
| Load Maximum * | 240 | 222.6 7% | 208 13% | 201 16% | 213.8 11% | 193 20% |
* ... más pequeño es mejor
Aguante de batería
La batería del Aorus X5 V7 ofrece 94 Wh. Considerando su alto consumo de energía, no sorprende que el aguante de batería del V7 sea más bien magro y más bajo que los de su predecesor. Si desconectas todos los componentes innecesarios y pones el brillo al mínimo, el V7 puede aguantar 3 horas y 28 minutos.
Pero si pones una película con el modo de energía "Equilibrado" y reduces el brillo, el dispositivo se apaga tras 2 horas 43 minutos. Al menos es bastante para una película de duración estándar.
Bajo carga, el gamer necesita recargar tras apenas una hora y 24 minutos. Por ello no podemos recomendar jugar lejos de un enchufe - no jugarías mucho rato.
Nuestro test Wi-Fi práctico, en el que navegamos en el modo de energía "Equilibrado" con brillo reducido, aguantó 2 horas 31 minutos. Es un buen aguante para un corto viaje en tren, pero no hace que el V7 sea adecuado para viajes largos.
COmparado con sus competidores directos, el V7 tuvo los peores valores de consumo y aguante de batería. Esto puede ser importante para los compradores potenciales, aunque los portátiles gaming tradicionalmente se dejan enchufados a la pared de todos modos. Pero para los gamers delgados en particular, la portabilidad juega un papel más y más importante y el tamaño compacto al menos sugeriría un enfoque en la portabilidad.
| Aorus X5 v7 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 94 Wh | Aorus X5 v6 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 94.24 Wh | Gigabyte P56XT i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 91.2 Wh | SCHENKER XMG P507 PRO i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 60 Wh | Eurocom Sky MX5 R3 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, Wh | MSI GT62VR 7RE-223 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 75 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 20% | 124% | 30% | 15% | 54% | |
| Reader / Idle | 208 | 249 20% | 568 173% | 204 -2% | 377 81% | |
| H.264 | 163 | 370 127% | 213 31% | 252 55% | ||
| WiFi v1.3 | 151 | 182 21% | 384 154% | 195 29% | 174 15% | 246 63% |
| Load | 84 | 100 19% | 120 43% | 110 31% | 98 17% |
Veredicto
Pro
Contra
El Aorus X5 V7 es un buen paquete gaming que ha mejorado mucho desde su predecesor, V6. El buen display 4K, los muchos puertos incluyendo Thunderbolt 3, las teclas macro y la herramienta Aorus para overclocking y cambiar rápidamente ajustes importantes son añadidos geniales.
Sin embargo, aún quedan algunas deficiencias, incluyendo un elevado consumo de energía y bajo aguante de batería. Los compradores potenciales tendrán que decidir por sí mismos si portabilidad y consumo de energía les son o no importantes. La gestión de temperatura también podría mejorar, a pesar del sistema de ventilación mejorado - en particular en torno a las teclas WASD, tan importantes para los gamers.
El Aorus X5 V7 hará felices a la mayoría de gamers ya que ofrece un hardware potente y buen rendimiento gaming. Sin embargo, su carcasa delgada sólo pretende ofrecer una movilidad elevada, mientras que el elevado consumo de energía y el poco aguante de batería cuentan otra historia.
En general, el Aorus sigue siendo un portátil gaming bien hecho y se nota que los desarrolladores y diseñadores se han esforzado en crear el mejor portátil gaming posible. Sin embargo, el nuevo Aorus no es barato y cuesta unos $2340. Esto lo convierte en el dispositivo más caro de la comparativa. Su valoración, empero, no lo pone en la parte alta. Hay dispositivos comparables a partir de unos $2500, aunque seguramente tendrías que pasar del display 4K. Los compradores potenciales tendrán que decidir por sí mismos si el display y otras características merecen la pena el precio superior.
Aorus X5 v7
- 10/08/2017 v6 (old)
Christian Hintze
Price comparison
