Análisis completo del Convertible Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 (Core i7, OLED)
Lenovo no ha tardado demasiado en actualizar su convertible de gama alta - lanzado el año pasado - con componentes Kaby Lake. En lo tocante al nombre, hay que mirar bien, ya que tanto el nuevo como el viejo portátil se llaman "ThinkPad X1 Yoga". Sólo el "2nd Gen" o "2017" junto al nombre revelan de qué convertible estamos hablando. Visualmente, el nuevo convertible no parece diferente, pero ahora tiene hardware a la última. Cambiar las viejas CPUs Skylake con versiones Kaby Lake aumenta el rendimiento neto un 10 %.
El comprador puede elegir entre cuatro procesadores 15 W diferentes. La CPU básica es la Intel Core i5-7200U, que encontramos frecuentemente en nuestros análisis. Nuestro convertible de pruebas tiene el procesador más rápido del grupo, el Intel Core i7-7600U. 16 GB de RAM también es generoso - Lenovo también vende el convertible con sólo 8 GB. Nuestro ThinkPad X1 Yoga 2017 está equipado con un panel OLED WQHD; de forma alternativa, el usuario puede también elegir el panel IPS más asequible ya sea en WQHD o FHD. Lenovo tampoco se reprime con el almacenamiento, y nuestro modelo de pruebas trae un SSD de 1 TB. A fecha de redacción, no conocemos el precio exacto, pero parece realista unos 3300 Euros. Para estudiantes, nuestro proveedor Campuspoint ofrece el convertible por 2499 Euros.
Para nuestra comparación, elegimos un modelo de otros convertibles caros. La tabla siguiente lista las especificaciones técnicas más importantes.
El análisis original lo realizaron nuestros colegas alemanes. Una versión idéntica de ThinkPad X1 Yoga 2017 con display OLED cuesta $2650 a fecha de redacción cuando se compra directamente a Lenovo.
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga | HP EliteBook x360 1030 G2 | Toshiba Portégé X20W | Dell Latitude 12 5285 | Microsoft Surface Book | |
| CPU | Intel Core i7-6600U | Intel Core i5-7300U | Intel Core i7-7600U | Intel Core i7-7600U | Intel Core i7-6600U |
| GPU | Intel HD Graphics 520 | Intel HD Graphics 620 | Intel HD Graphics 620 | Intel HD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GTX 965M |
| Panel | 14-inch 2560 x 1440 | 13.3-inch 1920 x 1080 | 12.5-inch 1920 x 1080 | 12.3-inch 1920 x 1280 | 13.5-inch 3000 x 2000 |
| RAM | 16 GB LPDDR3-1866 | 8 GB DDR4-2133 | 16 GB LPDDR3-1600 | 16 GB LPDDR3-1866 | 8 GB DDR3-1066 |
| SSD | 1 TB, NVMe | 256 GB | 512 GB | 256 GB, NVMe | 256 GB, NVMe |
Chasis
Visualmente, el convertible se parece a su predecesor, aunque los puertos físicos han cambiado ligeramente. El chasis en forma de cuña está reforzado con fibra de carbono (Carbon-Fiber Hybrid) y no sólo es muy rígido, sino también muy ligero. Los acentos visuales delatan de lejos que el portátil en cuestión es un ThinkPad. Un logo ThinkPad inclinado adorna la tapa del display.
El ThinkPad X1 Yoga 2017 es bastante resistente. Los reposamanos ceden ligeramente a la presión; cuando torsionamos la unidad base, el portátil solo emite crujidos muy leves. La tapa del display también se beneficia de los materiales de primera y parece bastante sólido, aunque la rigidez torsional no es tan alta. La presión localizada en la trasera del panel no tiene impacto en el display en sí. Las dos bisagras de metal permiten un ángulo máximo de 360º, lo que permite diferentes modos de uso. Dado que el convertible no pesa mucho, hacen falta ambas manos para abrir el display. En modo portátil, la tapa no cede apenas al manejar la pantalla táctil.
El chasis parece suave y liso - casi como un acabado suave al tacto. Las superficies negras mate atraen las huellas, las cuales cuesta sacar en comparación con las superficies de aluminio - hasta con un paño húmedo. Lenovo ofrece el ThinkPad X1 Yoga 2017 en negro y plata. El segundo color seguramente aguantará mejor la suciedad y no mostrará tanto las huellas como el modelo negro.
Comparación de tamaño
Gracias a la ligera construcción, el ThinkPad X1 Yoga 2017 sólo pesa 1364 g por lo que es particularmente adecuado para su uso móvil. El compacto diseño tampoco necesita demasiado espacio. El ThinkPad X1 Yoga 2017 tiene una ligera desventaja en este aspecto cuando se compara con otros competidores cond isplays de 12.3" a 13" y tienen por tanto una huella menor.
El grosor del Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 varía: los modelos OLED miden 17.4 mm y son ligeramente más gruesos que las versiones IPS, de 17.05 mm de grosor según Lenovo.
Conectividad
Como mencionamos anteriormente, Lenovo ajustó un poco la selección de puertos físicos. Han desaparecido el puerto de anclaje (OneLink +) y el Mini DisplayPort; la toma de corriente también es diferente. Dos puertos USB 3.1 Type-C Gen2 - uno para cargar el convertible - compensan la falta de OneLink +. Nos gusta que sendos puertos USB Type-C soporten el máximo de 40 GB/s, pero creemos que una clavija de corriente independiente habría sido mejor, ya que sendos puertos Thunderbolt habrían quedado disponibles para ampliar. El número de puertos USB 3.0 (tres en total) sigue igual. Un nuevo añadido es el puerto Mini-RJ45, que permite una conexión LAN física. Los puertos están distribuidos en los bordes izquierdo y derecho y ofrecen bastante espacio entre sí. La trasera sólo tiene las bandejas de las tarjetas SIM y microSD, ambas ocultas bajo una pestaña.
Lector SD
El lector microSD usa una interfaz USB 3.0, algo que confirman también nuestras mediciones con nuestra tarjeta SD de referencia Toshiba Exceria Pro M401. Registramos una velocidad media de 76.3 MB/s al copiar ficheros jpg y 87.5 MB/s en lecturas secuenciales. Los resultados palidecen en comparación con el Microsoft Surface Book, que usa una interfaz UHS II mucho más rápida para su lector de tarjetas.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Microsoft Surface Book with Performance Base | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 | |
| Dell Latitude 12 5285 2-in-1 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Microsoft Surface Book with Performance Base | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 | |
| Dell Latitude 12 5285 2-in-1 | |
Comunicación
El Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 ofrece varias formas de conexión: LAN, WLAN y datos móviles. La mayoría de usuarios se conectará la mayor parte del tiempo por WiFi. El ThinkPad X1 Yoga 2017 permite velocidades de conexión de 514 MBit/s (subida) y 678 MBit/s (bajada) según nuestras mediciones. El convertible trae un módulo Intel Dual Band Wireless AC 8265 2x2 (M.2), que podría alcanzar velocidades teóricas de hasta 867 MBit/s. El módulo también soporta Bluetooth 4.2.
Además del módulo WLAN, el ThinkPad X1 Yoga 2017 tiene un puerto Mini-RJ45. El adaptador incluido permite la conexión por cables de red normales, lo que es ideal para transferir fiablemente grandes cantidades de datos a 1 Gbit/s.
El ThinkPad X1 Yoga 2017 también trae un módulo M.2 LTE. LTE es opcional, por lo que algunos X1 a la venta no lo traen. La ranura para la micro SIM está en la trasera.
Seguridad
El Lenovo ThinkPad X1 trae un lector de huellas que facilita mucho la autenticación ya que no hace falta una contraseña para logarse. Se pueden establecer contraseñas adicionales para asegurar el acceso al portátil, mientars que la ranura de bloqueo Kensington puede dificultar el robo físico. El Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 está equipado con un Trusted Platform Module (TPM 2.0) y un SSD que soporta el estándar OPAL 2.0. La tecnología Intel vPro sólo viene con un procesador Intel Core i5-7300U o Intel Core i7-7600U.
Accesorios
La caja incluye el convertible, el adaptador de corriente de 65 W y el mencionado adaptador RJ45. También trae algunos folletos de mantenimiento y la garantía. Lenovo ofrece varios accesorios opcionales. El más útil a nuestro parecer es la base anclable. La Thunderbolt 3 Dock - que también es compatible con otros dispositivos Thunderbolt 3 - debería costar unos 300 Euros.
Mantenimiento
A pesar de que no haya cubiertas o ranuras dedicadas en el Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017, se puede acceder fácilmente a los componentes internos. Tras sacar los tornillos Phillips de la parte inferior podemos levantar la bandeja base entera. Dado que tanto la RAM como la CPU están soldadas en la placa base, la tarea principal que puede querer realizar un usuario es cambiar el SSD. Los módulos WLAN y WWAN tampoco están soldados, por lo que si se desea se pueden sacar.
Garantía
En Alemania, la garantía base es de 36 meses, aunque la batería sólo queda cubierta 12 meses. Lenovo ofrece coberturas y ampliaciones opcionales.
Dispositivos de entrada
Teclado
El ThinkPad X1 Yoga 2017 está equipado con un teclado chiclet de 6 filas. A pesar de su bajo perfil, las teclas tienen un desplazamiento adecuado con una respuesta claramente marcada. Las teclas individuales son suaves al tacto y tienen buen tamaño, 16 x 16 mm.
Lenovo revisó su característica "Lift'n'Lock": la versión 2017 retrae las teclas individuales a la base cuando se pone el convertible en modo Atril, Tienda, o Tablet. Lenovo anuncia esta característica como "Rise & Fall“. Con las teclas retraídas, la superficie queda completamente suave y el teclado está desactivado.
Las teclas se ven claramente gracias a sus etiquetas blancas. La legibilidad en ambientes oscuros puede mejorarse encendiendo la iluminación. A nuestro parecer, el teclado es perfecto para largas sesiones de mecanografiado.
Tener en cuenta:
Nuestro modelo de pruebas emitió un ligero repiqueteo en modo Portátil. No se oyó nada parecido en los otros modos, por lo que asumimos la característica "Rise & Fall“ seguramente sea la culpable. Durante el uso normal, este ruido no se nota.
Touchpad/Trackpoint
El clickpad ha crecido ligeramente a lo largo y a lo ancho y ahora mide 10.1 x 6.4 cm. Reconoce las entradas de forma fiable y las traduce inmediatamente. La precisión es genial, y manejar el cursor es un placer gracias a la superficie lisa. El clickpad es preciso incluso en los mismos bordes. El software permite al usuario cambiar algunos de los ajustes y también soporta gestos multitáctiles. Los dos botones de ratón integrados en el borde inferior tienen muy poco desplazamiento y apenas hacen ruido al pulsarlos.
Los botones del Trackpoint están situados directamente sobre el Clickpad y también son muy silenciosos. Los tres botones tienen un desplazamiento muy llano y quedan al ras con la superficie que los rodea. El botón central - como siempre- se usa para desplazamientos y funciona junto con el Trackpoint. El Trackpoint puede ser algo anticuado, pero para la mano experimentada, su uso es pan comido.
Pantalla táctil
La pantalla táctil no tiene fallo alguno y reacciona rápidamente a las entradas incluso en las esquinas mismas. El display tiene un baño antirreeflejante y reconoce hasta 10 dedos a la vez. El Active Stylus - una herencia del predecesor - registra 2048 niveles de presión. Los dos botones se pueden configurar usando el Wacom Pen Software. Según Lenovo,un Active Stylus completamente cargado puede funcionar durante 19 horas.
Display
Nuestro modelo de pruebas trae el panel OLED WQHD (2560 x 1440 pixels) de 14". Lenovo ofrece el ThinkPad X1 Yoga 2017 con paneles IPS menos caros con resoluciones de 2560 x 1440 y 1920 x 1080 pixels. Según la hoja de especificaciones, el panel OLED alcanza un máximo de 300 cd/m². Registramos un brillo medio de sólo 240 cd/m², lo que no sólo no alcanza la afirmación de Lenovo, sino que también queda por detrás en la competición. El Dell Latitude 12 es - con 522 cd/m² - bastante más brillante. El panel OLED puede compensar la falta de brillo con su contraste superior. Dado que los pixels se controlan individualmente, tampoco hay sangrado de pantalla. La iluminación también es sobresaliente con un 95 %.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 242 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
84.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 1.78
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 LEN4140, , 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00 Samsung ATNA40JU01-0, , 2560x1440, 14" | HP EliteBook x360 1030 G2 CMN1374, , 1920x1080, 13.3" | Toshiba Portege X20W-D-10R Toshiba TOS508F, , 1920x1080, 12.5" | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 BOE06DC, , 1920x1280, 12.3" | Microsoft Surface Book with Performance Base Panasonic MEI96A2, , 3000x2000, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||
| Display P3 Coverage | 65.5 | 68.7 | 62.8 | 66.4 | ||
| sRGB Coverage | 88.8 | 96.8 | 94 | 95.4 | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.9 | 70.4 | 64.7 | 67.6 | ||
| Response Times | 47% | -1092% | -1440% | -651% | -1325% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 3.6 ? | 1 ? 72% | 55.2 ? -1433% | 67 ? -1761% | 42.4 ? -1078% | 61 ? -1594% |
| Response Time Black / White * | 3.2 ? | 1 ? 69% | 27.2 ? -750% | 39 ? -1119% | 30.8 ? -863% | 37 ? -1056% |
| PWM Frequency | 240.4 ? | 240 ? 0% | 210.1 ? -13% | |||
| Screen | 1% | -14% | -4% | 22% | 34% | |
| Brightness middle | 243 | 279 15% | 262 8% | 442 82% | 523.2 115% | 459 89% |
| Brightness | 240 | 277 15% | 256 7% | 410 71% | 522 118% | 423 76% |
| Brightness Distribution | 95 | 91 -4% | 83 -13% | 86 -9% | 88 -7% | 86 -9% |
| Black Level * | 0.25 | 0.22 | 0.42 | 0.37 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.3 | 5.15 3% | 5.13 3% | 5.22 2% | 4 25% | 2.28 57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.9 | 8.28 7% | 9.46 -6% | 11.84 -33% | 8.6 3% | 3.61 59% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 5.44 -47% | 6.23 -68% | 7.88 -113% | 5.5 -49% | 2.48 33% |
| Gamma | 1.78 124% | 2.28 96% | 2.45 90% | 2.51 88% | 2.16 102% | 2.5 88% |
| CCT | 6202 105% | 5686 114% | 6413 101% | 6756 96% | 7546 86% | 8602 76% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 84.8 | 98 16% | 57.84 -32% | 64 -25% | 64.86 -24% | 62 -27% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 100 0% | 88.57 -11% | 97 -3% | 93.97 -6% | 96 -4% |
| Contrast | 1048 | 2009 | 1246 | 1241 | ||
| Media total (Programa/Opciones) | 24% /
13% | -553% /
-230% | -722% /
-291% | -315% /
-162% | -646% /
-238% |
* ... más pequeño es mejor
Gracias a la tecnología OLED, la calidad general de la imagen es buenísima. Los colores son vívidos y no tienen una neblina grisácea. De fábrica, las desviaciones DeltaE de la escala de grises y los colores respecto al referente AdobeRGB son ligeramente elevadas con 3.7 y 5.3, respectivamente. Un calibrado empeoró las cosas, ya que le provocó al panel un claro tinte rojizo. Por ello no enlazamos un perfil ICC como haríamos normalmente. Cubre un 100 % de la referencia sRGB, aunque sólo el 85% del AdobeRGB. Es un ligero paso atrás respecto al predecesor, que tenía una cobertura AdobeRGB casi completa (98 %). No obstante, los competidores con displays LCD regulares no tienen nada que hacer frente a la superior tecnología OLED del ThinkPad. Deberíamos mencionar también que Lenovo ofrece diferentes perfiles para los varios espectros de color, los cuales pueden seleccionarse en la aplicación Lenovo Settings.
Aunque la pantalla lustrosa tiene un baño antirreflejos, el convertible no es adecuado para el uso en exteriores, ya que los reflejos son abundantes y distraen mucho. El bajo brillo de 240 cd/m² esperjudicial también aquí. Los usuarios que quieran aventurarse al exterior deberán buscar un lugar a la sombra en lo posible. Dado que el display tiene una bisagra 360º, es relativamente fácil ajustarlo para reducir los reflejos.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 3.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2 ms subida |  |
| ↘ 1.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 11 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 3.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.6 ms subida |  |
| ↘ 2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 240.4 Hz | ≤ 80 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 240.4 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 80 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 240.4 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La estabilidad de ángulo de visión del display OLED del ThinkPad es casi perfecta y mejor a la que estamos habituados de la mayoría de portátiles con paneles IPS. El contenido de las pantallas es visible desde todas las posiciones sin neblina grisácea que enturbie la imagen. Como suele darse en los displays OLED, la temperatura de color cambia ligeramente en ángulos muy llanos, lo que en nuestro caso resultó en un ligero cambio hacia el verde. Durante el uso normal esto nunca pasa.
Para comparar entre paneles OLED e IPS, ver aquí.
Rendimiento
Nuestro modelo de pruebas del Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 viene con un veloz procesador Intel Core i7-7600U - una CPU dual-core frugal con bastante rendimiento para manejar la mayoría de tares diarias con aplomo. Las alternativas más asequibles - desde la Intel Core i5-7200U - no pueden igualar el rendimiento de la versión de gama alta, pero son una buena alternativa no obstante. Aplaudimos que Lenovo incluyera una generosa cantidad de RAM - 16 GB deberían bastar para el futuro. El almacenamiento usa un módulo M.2 de 1 TB, que en teoría podría cambiarse por otro modelo de más capacidad. La RAM está soldada y no puede ampliarse. El rendimiento general es muy bueno y adecuado para las tareas multimedia así como el uso ofimático.
Procesador
La dual-core Intel Core i7-7600U alcanza de 2.8 GHz a 3.9 GHz y puede manejar hasta cuatro hilos simultáneos. Comparado con la CPU del predecesor, una Intel Skylake, el rendimiento ahora es ligeramente mayor. El ThinkPad permite que la i7-7600U desarrolle todo su potencial. Nuestro convertible deja atrás a todos los portátiles - incluyendo el Dell Latitude 12 - durante los tests Cinebench.
Para más pruebas y más detalles sobre la Intel Core i7-7600U vea nuestra página dedicada.
Aunque alabamos el rendimiento potencial de la CPU en la sección anterior, los tests prolongados mostraron un ligero descenso en el rendimiento: si bien la primera ejecución del Cinebench acabó con unos decentísimos 370 puntos, las siguientes mostraron puntuaciones ligeramente menores. La razón es el sistema de ventilación, que no pueden mantener la CPU dentro de un margen en el que no le afecte la ralentización térmica. Las puntuaciones alcanzadas por el sistema durante el test Cinebench R15 Multicore loop van de 350 a 360.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 | |
| Toshiba Portege X20W-D-10R | |
| Microsoft Surface Book with Performance Base | |
| HP EliteBook x360 1030 G2 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Toshiba Portege X20W-D-10R | |
| HP EliteBook x360 1030 G2 | |
| Microsoft Surface Book with Performance Base | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00 | |
| Microsoft Surface Book with Performance Base | |
| HP EliteBook x360 1030 G2 | |
| Toshiba Portege X20W-D-10R | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de sistema
No obstante, el decentísimo rendimiento general del procesador resulta en buenas puntuaciones en PCMark. Lenovo parece haber tenido éxito emparejando los componentes hardware a la perfección. Casi no hay retraso al cargar o iniciar aplicaciones, y el copiado de datos también es rápido. PCMark 8 confirma nuestras impresiones subjetivas, ya que el ThinkPad X1 Yoga 2017 se llevan el primer puesto en casi todos los sub-tests; el Dell Latitude 12, empero, logró dejar atrás al modelo de pruebas en PCMark 8 Home.
| PCMark 7 Score | 5845 puntos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3860 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5051 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4852 puntos | |
ayuda | ||
Almacenamiento
Nuestra versión del Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 trae un SSD M.2 de 1 TB, que podría cambiarse por un modelo de más capacidad si se desea (el tamaño máximo de los SSDs M.2 a fecha de redacción es de 2 TB). El SSD Samsung rinde muy bien con lecturas y escrituras secuenciales de 2783 MB/s y 1733 MB/s, respectivamente. El rendimiento 4K también es genial con 56 MB/s - una ventaja durante el arranque, ya que hay que leer una plétora de ficheros pequeños durante el proceso de arranque.
La tabla a continuación muestra claramente lo impresionante que es el SSD Samsung - ningunod e los competidores puede igualar su rendimiento.
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00 Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZSLW1T0) | HP EliteBook x360 1030 G2 Sandisk SD8TN8U-256G-1006 | Toshiba Portege X20W-D-10R Toshiba SG5 THNSNK512GVN8 | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Microsoft Surface Book with Performance Base Toshiba NVMe THNSN5256GPU7 | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Apple SSD AP0256 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -33% | -65% | -65% | -43% | -41% | -55% | |
| Read Seq | 2004 | 1510 -25% | 467.1 -77% | 469 -77% | 1294 -35% | 1017 -49% | 754 -62% |
| Write Seq | 1693 | 1193 -30% | 443.6 -74% | 277.3 -84% | 865 -49% | 861 -49% | 638 -62% |
| Read 512 | 1040 | 312.3 -70% | 404.4 -61% | 406 -61% | 687 -34% | 616 -41% | |
| Write 512 | 1292 | 372.5 -71% | 266.6 -79% | 589 -54% | 698 -46% | 678 -48% | |
| Read 4k | 58.2 | 37 -36% | 29.43 -49% | 25.24 -57% | 31.75 -45% | 40.91 -30% | 14.6 -75% |
| Write 4k | 182.2 | 126 -31% | 56.5 -69% | 89.4 -51% | 72.2 -60% | 108.6 -40% | 20.5 -89% |
| Read 4k QD32 | 632 | 404 -36% | 311.3 -51% | 322.5 -49% | 493.3 -22% | 326.9 -48% | 464 -27% |
| Write 4k QD32 | 507 | 319 -37% | 225.2 -56% | 208.1 -59% | 434.5 -14% | 347.1 -32% | 315 -38% |
Rendimiento GPU
El ThinkPad emplea la iGPU Intel HD Graphics 620, una GPU muy común ahora que los procesadores ULV se están tan extendidos. Dado que la GPU no tiene RAM dedicada, la HD Graphics tiene que compartir la RAM del sistema. En nuestro caso, dicha RAM funciona en modo dual-channel, por lo que la GPU puede alcanzar todo su potencial de rendimiento. Según la carga y las condiciones térmicas, la Intel HD Graphics 620 funcionan a 300 - 1150 MHz. Además, la GPU apoya al procesador y ofrece decodificación hardware para H.265/HEVC (Main 10 Profile) con una profundidad de color de 10 bits y también decodificación para Google VP9 Codec. El rendimiento de la iGPU en nuestro modelo de pruebas es muy similar al rendimiento del mismo SoC en sus competidores. Sólo el Microsoft Surface Book deja atrás claramente a sus compañeros en 3DMark. Por supuesto, tenemos que añadir que la Surface Book Performance Base alberga una Nvidia GeForce GTX 965M, por lo que no se puede comparar.
Para más información sobre la Intel HD Graphics 620, click aquí.
| 3DMark 11 Performance | 1794 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 51983 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6279 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 913 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 423 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 365 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento Gaming
El display OLED sería interesante para jugar, pero no es para lo que está diseñado el Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017. Más bien, el convertible está orientado a usuarios business - por lo que no sorprende que Lenovo eligiera la iGPU Intel HD Graphics 620, que ofrece un rendimiento limitado a la hora de jugar. La GPU sólo es adecuada para títulos antiguos como Bioshock Infinite o Battlefield 4 a detalles mínimos y 1024 x 768 pixels.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 54.7 | 31 | 26.3 | 8.2 |
| Battlefield 4 (2013) | 35.3 | 29.1 | 20.1 | 6.3 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 17.8 | 11.6 | 6.4 |
Emisiones
Ruido de sistema
El Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 es muy quedo y el ventilador a menudo está quieto cuando el sistema está con tareas como procesado de textos o navegación. Ver vídeos es otro tema, ya que los ventiladores se ponen en marcha y ahora resultan bastante audibles. Debido a la delgadez y a lo compacto del convertible, no hay mucho espacio para enfriarse, por lo que el ventilador tiene que trabajar con frecuencia. El ruido máximo de 38.9 dB(A) es idéntico al del predecesor. El SSD, por supuesto, es completamente silencioso, por lo que no hay ruido de disco.
Tampoco encontramos ruido electrónico en ningún momento de las pruebas.
Ruido
| Ocioso |
| 29.3 / 31.1 / 33.3 dB(A) |
| Carga |
| 33.3 / 38.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.3 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 i7-7600U, HD Graphics 620 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00 6600U, HD Graphics 520 | HP EliteBook x360 1030 G2 i5-7300U, HD Graphics 620 | Toshiba Portege X20W-D-10R i7-7600U, HD Graphics 620 | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 i7-7600U, HD Graphics 620 | Microsoft Surface Book with Performance Base 6600U, GeForce GTX 965M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | 5% | 5% | 9% | -1% | |
| off / environment * | 29.3 | 28.9 1% | 29 1% | 30.4 -4% | 28.2 4% | 29.4 -0% |
| Idle Minimum * | 29.3 | 28.9 1% | 29 1% | 30.5 -4% | 28.2 4% | 29.4 -0% |
| Idle Average * | 31.1 | 28.9 7% | 29 7% | 30.5 2% | 28.2 9% | 29.4 5% |
| Idle Maximum * | 33.3 | 28.9 13% | 29 13% | 30.5 8% | 28.2 15% | 29.7 11% |
| Load Average * | 33.3 | 35.3 -6% | 33.6 -1% | 31.2 6% | 30.4 9% | 39 -17% |
| Load Maximum * | 38.9 | 38.9 -0% | 35.8 8% | 31.3 20% | 34 13% | 40.2 -3% |
| Witcher 3 ultra * | 39.5 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas superficiales superan los 30 °C incluso en inactivo. El procesador está situado hacia la trasera, por lo que el punto más cálido con 33.1 °C está también en ese área. Durante la carga fuerte medimos hasta 47 °C, lo que implica que usar el convertible en el regazo puede resultar incómodo. Hasta en otros modos es aconsejable asegurarse de que las ranuras de ventilación no se vean bloqueadas.
Durante el test de estrés con Prime95 y Furmark en paralelo, la frecuencia cae a 1.5 GHz y la GPU no supera los 1000 MHz, cayendo ocasionalmente a 950 MHz. La temperatura máxima de 78 °C permanece por debajo del umbral térmico, ya que los componentes están limitados por un TDP de 15 W. Con Prime95 en solitario, la CPU puede usar toda su potencia, lo que lleva a una ralentización por calor y a la consiguiente caída de la frecuencia de la CPU a 2.9 GHz.
Justo tras nuestro test de estrés ejecutamos 3DMark 11 otra vez para ver si la carga anterior impacta negativamente al rendimiento. El resultado de 1336 es unos 300 puntos menor que el que observamos tras un "arranque en frío". Ten en cuenta, empero, que el test de estrés simula un escenario extremo que es muy difícil que se de durante el uso ordinario.
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 i7-7600U, HD Graphics 620 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00 6600U, HD Graphics 520 | HP EliteBook x360 1030 G2 i5-7300U, HD Graphics 620 | Toshiba Portege X20W-D-10R i7-7600U, HD Graphics 620 | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 i7-7600U, HD Graphics 620 | Microsoft Surface Book with Performance Base 6600U, GeForce GTX 965M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -17% | 5% | 19% | -8% | -16% | |
| Maximum Upper Side * | 47.5 | 45.5 4% | 36.1 24% | 35.7 25% | 38.2 20% | 47 1% |
| Maximum Bottom * | 44.8 | 47.1 -5% | 36.7 18% | 24.2 46% | 48.6 -8% | 47 -5% |
| Idle Upper Side * | 23.7 | 31.1 -31% | 26.8 -13% | 23.4 1% | 29.6 -25% | 34.4 -45% |
| Idle Bottom * | 24.6 | 33.1 -35% | 26.5 -8% | 24.2 2% | 28.8 -17% | 27.7 -13% |
* ... más pequeño es mejor
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.5 °C / 118 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.9 °C / 73 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.2 °C / 86.4 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (-2.2 °C / -4 F).
Altavoces
Los dos altavoces están situados en el frontal y apuntan hacia abajo a través de aperturas en la unidad base. En consecuencia, la calidad del sonido y el volumen máximo se ven perjudicados cuando el convertible descansa sobre una superficie blanda. En general, la calidad de sonido es bastante decente y fuerte. Las voces se entienden fácilmente, lo que es importante en un convertible business. Para un máximo disfrute de la música o los vídeos recomendamos altavoces externos o auriculares.
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (73.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.7% difference to median)
Compared to same class
» 57% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 33% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 7% similar, 35% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Toshiba Portege X20W-D-10R audio analysis
(-) | not very loud speakers (64 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27% difference to median)
Compared to same class
» 81% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 15% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 81% of all tested devices were better, 4% similar, 15% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Frequency Comparison (Checkbox selectable!)
Gestión de energía
Consumo de energía
El Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 no es precisamente frugal. Si omitimos al Microsoft Surface Book por su dGPU, el modelo de pruebas no obstante sigue quedando por detrás del resto de portátiles de la comparación. En inactivo, el ThinkPad X1 Yoga 2017 consume 4.9 - 13.8 W; nuestras mediciones indican un consumo máximo de 46.5 W. Cuando el convertible está apagado o en standby, el consumo cae a 0.58 y 0.71 W, respectivamente. Es demasiado, y Lenovo tiene que volver a la mesa de diseño para no quedar por detrás de la competencia.
El adaptador de corriente da 65 W, y puede fácilmente con las cargas.
Tener en cuenta que comparado con un panel IPS, el consumo de un display OLED varía mucho más con el contenido mostrado. En inactivo medimos una diferencia de 5 w según si elegíamos un fondo claro u oscuro.
| Off / Standby | 0.58 / 0.71 Watt |
| Ocioso | 4.9 / 7.6 / 13.8 Watt |
| Carga |
33.4 / 46.5 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), OLED, 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00 6600U, HD Graphics 520, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZSLW1T0), OLED, 2560x1440, 14" | HP EliteBook x360 1030 G2 i5-7300U, HD Graphics 620, Sandisk SD8TN8U-256G-1006, IPS, 1920x1080, 13.3" | Toshiba Portege X20W-D-10R i7-7600U, HD Graphics 620, Toshiba SG5 THNSNK512GVN8, IPS, 1920x1080, 12.5" | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1280, 12.3" | Microsoft Surface Book with Performance Base 6600U, GeForce GTX 965M, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7, IPS, 3000x2000, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | 28% | 39% | 25% | -28% | |
| Idle Minimum * | 4.9 | 4.7 4% | 3.2 35% | 3.4 31% | 2.85 42% | 4.15 15% |
| Idle Average * | 7.6 | 8.6 -13% | 5.5 28% | 5.8 24% | 6.76 11% | 8 -5% |
| Idle Maximum * | 13.8 | 12.2 12% | 6.5 53% | 6.7 51% | 6.91 50% | 11.9 14% |
| Load Average * | 33.4 | 29.7 11% | 29.7 11% | 21.4 36% | 32.88 2% | 67 -101% |
| Load Maximum * | 46.5 | 50.5 -9% | 41.3 11% | 21.6 54% | 37.41 20% | 76 -63% |
| Witcher 3 ultra * | 58 |
* ... más pequeño es mejor
Aguante de batería
El modelo de pruebas está equipado con una batería fija de ión litio de 56 Wh. En inactivo, el sistema aguantó unas 13 horas antes de que tuviéramos que volver a enchufarlo, pero bajo carga la batería se agotó en apenas dos horas. Nuestro test WLAN simula condiciones realistas con mucha más precisión. Usamos un script que visita varias webs cada 30 segundos. El perfil de energía fue el "equilibrado", y el display estuvo a unos 150 cd/m² (para nuestro Thinkpad, eso se corresponde con una reducción de tres niveles). La versión 2017 del X1 aguantó 6 horas y 8 minutos bajo esas condiciones.
El rendimiento 3D no cae cuando desenchufas el portátil y va en batería.
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 i7-7600U, HD Graphics 620, 56 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00 6600U, HD Graphics 520, 56 Wh | HP EliteBook x360 1030 G2 i5-7300U, HD Graphics 620, 57 Wh | Toshiba Portege X20W-D-10R i7-7600U, HD Graphics 620, 44 Wh | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 i7-7600U, HD Graphics 620, 42 Wh | Microsoft Surface Book with Performance Base 6600U, GeForce GTX 965M, 78 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 7% | 78% | 49% | 19% | 42% | |
| Reader / Idle | 784 | 824 5% | 1387 77% | 1001 28% | 1075 37% | 1530 95% |
| H.264 | 408 | 520 27% | 659 62% | |||
| WiFi v1.3 | 368 | 315 -14% | 630 71% | 719 95% | 486 32% | 576 57% |
| Load | 120 | 132 10% | 244 103% | 150 25% | 105 -12% | 90 -25% |
Veredicto
Pro
Contra
El Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 es un potente convertible de gama alta que no sólo sobresale por su genial display OLED, sino también por su precio: at 3300 Euros, el ThinkPad X1 Yoga 2017 no es ninguna ganga. Los componentes hardware premium encajan a la perfección por lo que el sistema va fluido. El SoC Intel Core i7-7600U es potente y debería aguantar bien el paso del tiempo. Las cantidades de almacenamiento y RAM también son muy generosas.
Si el dinero no es problema y sólo te vale un "convertible extraordinario" - bien, el Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 sin duda alguna es la elección lógica. Si el altísimo precio está justificado o no depende del usuario.
La calidad de la construcción es buenísima y el chasis carece de defectos importantes. Los dispositivos de entrada también son geniales - nos sorprendería si Lenovo hubiera flojeado en este área. El panel OLED también es impresionante con colores vívidos, aunque el brillo medio no es tan alto como querríamos. En consecuencia, el convertible no está del todo bien preparado para el uso en exteriores. También nos gustaría que Lenovo diera al usuario algo más de libertad en lo tocante a mejoras.
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
- 06/18/2017 v6 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
