Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis completo del Dell Alienware 13
Además del Alienware 18 y el Alienware 17, el grupo matriz Dell también ofrece ahora un portátil de 13". Es un buen desarrollo cuando observas los avances de los últimos años dado que la tendencia va obviamente hacia carcasas ligeras y compactas. Dell ya tuvo experiencias con dispositivos más pequeños de 15". Además del Alienware M11x, el Alienware 14 resultó también un producto interesante. El Alienware 13 es básicamente el término medio.
La página del fabricante actualmente lista tres configuraciones. Mientras que la versión más barata usa un panel HD (1,049 Euros), nuestra versión de 1,149 Euros tiene un display Full HD (1920x1080 IPS en vez de 1366x768 TN). Si prefieres imágenes extremadamente nítidas puedes ir por la opción QHD, aunque 2560x1440 pixels pueden ser demasiado para este tamaño de display. En tal caso se pueden aumentar los requisitos de rendimiento (Windows 8.1 tampoco es perfecto para tanta resolución).
El resto de especificaciones es idéntico. Cada versión trae 8 GB de RAM DDR3 (16 GB por 140 Euros extra), un HDD de 1,000 GB (SSD por 149-329 Euros) así como una GeForce GTX 860M. El procesador no se puede mejorar. El Core i5-4210U es una decisión bastante arriesgada de Dell, ya que la CPU sólo tiene dos núcleos con una frecuencia relativamente baja. La opción más interesante puede que sea el Amplificador Gráfico de 249 Euros. La caja externa puede acomodar GPUs de sobremesa de AMD y Nvidia.
Carcasa
Como era de esperar en un dispositivo Alienware, el diseño del chasis es muy atractivo. El aspecto futurista sigue el lenguaje de diseño de sus hermanos mayores. El Alienware 13 es bastante ligero para ser un dispositivo de juego con casi 2kg. Una altura de of 2.8 cm también es decente, por lo que no debería haber problemas transportando este enano de gama alta. El competidor de Clevo W230SS Barebone, que también trae una GeForce GTX 860M, es ligeramente más grueso y pesado.
Por lo demás, apenas hay alternativas de 13". La selección es mayor en el segmento de 14", por ejemplo el Gigabyte P34G v2 (Core i7-4710HQ & GeForce GTX 860M @1,400 Euros) y el MSI GE40 (Core i7-4712MQ & GeForce GTX 850M @1,150 Euros) que pesan 1.8-1.9 kg y tienen una altura de 21 y 30 mm.
La calidad del Alienware 13 es muy buena. Además del diseño visual, la calidad de construcción también supera la de otros portátiles de juego. Según Dell, la cubierta está hecha de un material muy popular en la construcción aeronáutica (plástico reforzado con fibra de carbono) y es significativamente más ligero que el metal convencional. Es cuestión de gustos si te gusta o no la zona engomada alrededor del teclado, pero tiende a atraer las huellas cuando tienes los dedos grasientos.
La estabilidad del Alienware 13 está a buen nivel. La tapa del display se puede - como la mayoría de portátiles - retorcer bastante, pero la unidad base es muy resistente. Sólo el teclado podría haberse beneficiado de una mayor resistencia. Las firmes bisagras mantienen el display en posición, pero necesitarás usar las dos manos para abrir la tapa.
Conectividad
Puertos
La variedad de puertos nos recuerda al W230SS Barebone (RJ-45, 2x audio, HDMI), mientras que Dell sólo integra tres y no cuatro puertos USB. Otra diferencia concierne a los puertos de display. El Alienware 13 no tiene salida VGA, sino un DisplayPort. Todos los puertos se localizan en la mitad trasera del portátil, por lo que diestros ni zurdos tendrán problemas usando un ratón. Gracias a la posición en la trasera, tampoco tienes que aguantar el aire caliente.
Comunicación inalámbrica
Puedes conectarte a internet sin cables si no tienes un cable Ethernet o si prefieres la solución inalámbrica. El módulo Killer-1525 de Qualcomm Atheros debería ser – como la tarjeta de red Killer e2200 (Gigabit Ethernet) – adecuado para el juego. Además de los habituales estándares WLAN 802.11 a/b/g/n, el adaptador inalámbrico también soporta Bluetooth 4.0. Otro punto fuerte es su soporte de la tecnología ac. El test de alcance (el escenario varía de autor a autor) mostró un buen rendimiento para el Alienware 13. Obtuvimos tres barras a una distancia de 10-15 metros y a través de varios muros.
Mantenimiento
La mantenibilidad deja sentimientos encontrados. El número de tornillos sugiere que puedes sacar toda la cubierta inferior, pero el mecanismo no es del todo comprensible (¿Cómo y dónde puedes separar las superficies?), por lo que cejamos en nuestro intento para evitar cualquier daño. La cubierta de mantenimiento "normal" sólo revela la solución de almacenamiento (1x 2.5" o 1x M.2) así como las dos ranuras de RAM.
Software
El software es bastante amplio. Incluye, por ejemplo, AlienAutopsy (monitor de sistema) o AlienBackup (gestión de recuperación). El punto de contacto nº 1 es el Command Center, dónde puedes ajustar la iluminación del chasis (AlienFX con 20 colores) y ajustar los modos de ahorro de energía (AlienFusion), y también comprobar el estado del Amplificador Gráfico (AlienAdrenaline). Gracias al teclado con cuatro zonas y otros elementos de iluminación, el portátil resulta bonito de lejos y prácticamente grita juego.
Accesorios
El contenido de la caja es bastante limitado. El adaptador de corriente (15.2 x 7.5 x 2.5cm) con un peso de 520 gramos sólo va acompañado de una guía de inicio rápido y de alguna información de seguridad. Pero hay algo más en la caja. Creemos que es una buena idea incluir una recuperación en un pendrive de 8 GB y otros fabricantes deberían tomar ejemplo.
Garantía
La garantía estándar es de un año. Por un precio adicional, puedes ampliarla a 24, 36 o 48 meses. Además, el fabricante ofrece una protección contra robo y daños accidentales de doce meses.
Dispositivos de entrada
Teclado
Salvo por la estabilidad, no hay gran cosa que criticar del teclado. Sí, una tecla combinada Ins/Del no es perfecta y no todos los usuarios querrán pasar sin pad numérico. Pero con todo, el teclado tiene más ventajas que problemas.
Además de la intensa y homogénea iluminación, también nos gusta la cómoda experiencia de mecanografiado. Las entradas no son ruidosas. Un tamaño de tecla de 13 x 13mm también es decente, aunque la fila F es ligeramente más pequeña, lo que es bastante común. Dell no se arriesga con una distribución experimental como MSI (GS60, GS70, etc.), por lo que deberías poder acostumbrarte rápido al teclado. A algunos jugones les puede gustar también los cursores separados.
Touchpad
EL touchpad, o siendo más precisos, el ClickPad, no logró convencernos del todo. El reemplazo de ratón tiene un tamaño muy generoso (107 x 67mm), pero la superficie estructurada resulta algo desagradable tras un tiempo. El objetivo de la superficie rugosa es tener una mejor respuesta. Puedes notar la transición al reposamanos de inmediato, por lo que la mínima depresión es más que suficiente.
La mecánica de un ClickPad es una cuestión de gustos. Dada la falta de botones dedicados, algunas entradas son más rápidas o cómodas, respectivamente, pero la precisión de muchos ClickPads no puede competir con los touchpads normales. Otro problema: el cursor tiende a saltar durante algunas entradas o algunos clicks no se registran con precisión. El soporte de gestos multitáctiles tampoco fue perfecto, el desplazamiento funcionó bien, pero la función de zoom resultó algo lenta durante nuestro análisis.
Display
Ya mencionamos que la versión de precio moderado del Alienware 13 trae un display Full HD. 1920x1080 pixels es la resolución perfecta para este tamaño. Tienes que decidir por ti mismo si 13" bastan para jugar o no. Los que están lejos (ego-shooter, deportes, etc.) parecen más grandes en comparación al Alienware M11x, pero tus ojos deberían poder capturar bien todos los detalles. Los jugones más entusiastas seguramente preferirán dispositivos de 15 o 17".
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 319 cd/m²
Contraste: 997:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 5.83 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 7.63 | 0.5-98 Ø5.2
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
88.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.57
Dell merece alabanzas por el panel que usa (9T7WM_11HL), que convence con su tecnología IPS. IPS suele ser sinónimo de ángulos amplios y de una imagen colorida y fresca. El Alienware 13 no es una excepción. Si ignoras la escala de grises y el balance RGB (los rojos son demasiado pálidos), la imagen es muy natural.
| Alienware 13 | SCHENKER XMG P304 | Gigabyte P34G v2 | Alienware 14 | MSI GE40-i760M2811 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -27% | 3% | 3% | -25% | |
| Display P3 Coverage | 61.8 | 44.31 -28% | 63.6 3% | 65.1 5% | 45.92 -26% |
| sRGB Coverage | 88.3 | 66.7 -24% | 90.3 2% | 89.6 1% | 67.6 -23% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.4 | 45.76 -28% | 65 3% | 65.5 3% | 47.09 -26% |
| Screen | 4% | 8% | 10% | -49% | |
| Brightness middle | 319 | 370 16% | 270 -15% | 236 -26% | 226 -29% |
| Brightness | 295 | 339 15% | 265 -10% | 237 -20% | 220 -25% |
| Brightness Distribution | 83 | 87 5% | 85 2% | 85 2% | 86 4% |
| Black Level * | 0.32 | 0.54 -69% | 0.25 22% | 0.25 22% | 0.6 -88% |
| Contrast | 997 | 685 -31% | 1080 8% | 944 -5% | 377 -62% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.83 | 3.38 42% | 4.59 21% | 3.7 37% | 11.39 -95% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.63 | 1.64 79% | 5.36 30% | 2.96 61% | 12.82 -68% |
| Gamma | 2.57 86% | 2.33 94% | 2.69 82% | 2.69 82% | 2.41 91% |
| CCT | 7195 90% | 6720 97% | 6859 95% | 6606 98% | 16825 39% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57 | 42 -26% | 58 2% | 62 9% | 43 -25% |
| Media total (Programa/Opciones) | -12% /
-4% | 6% /
6% | 7% /
8% | -37% /
-42% |
* ... más pequeño es mejor
Una imagen rica también es el resultado de un contraste elevado: Casi 1000:1 sólo lo superan un par de portátiles. Un valor de negro de 0.32 cd/m² y una luminancia de unos 300 cd/m² también cumplen las expectativas. El resultado de la iluminación (83%), empero, está meramente en la media sobre el papel. Subjetivamente no hay molestos sangrados de pantalla. Nuestro software de pruebas midió la cobertura del espacio de color en 77% sRGB y 57% AdobeRGB – decentes resultados. El uso en exteriores no es un problema gracias a la superficie mate; puedes seguir reconociendo el contenido mostrado incluso bajo luz solar directa.
Es típico en la tecnología IPS la gran estabilidad de ángulos de visión del panel de 13". Hasta los paneles TN buenos suelen tener problemas con los cambios verticales y horizontales. Las distorsiones de imagen son sólo un problema desde un ángulo superior. Comparado con el panel QHD+ del Clevo W230SS, la pantalla Full HD tiene un contraste mayor (997 vs. 685:1), pero no es tan brillante (295 vs. 339 cd/m²).
Rendimiento
Procesador
A diferencia de la mayoría de portátiles de gama alta, Alienware no usa una CPU de 47W sino un modelo con un TDP de 15W. Como sus hermanos mayores, la Core i5-4210U está basada en la arquitectura Haswell (22 nm) y va a 1.7-2.7 GHz bajo carga. Para comparar: la Core i7-4710HQ, usada en muchos portátiles de juego, va a 2.5-3.5 GHz.
Intel intenta compensar el bajo número de núcleos con tecnología Hyper-Threading. Gracias a la simulación de dos núcleos virtuales, el procesador puede ejecutar hasta cuatro hilos simultáneamente. Con todo, el rendimiento no puede competir con un quad-core "de verdad". Los quad-core de Intel logran ocho hilos simultáneos y tienen una frecuencia significativamente superior.
Los gráficos los maneja la HD Graphics 4400 de la Core i5-4210U, cuya frecuencia es de 200-1,000 MHz. Dell implementa gráficas intercambiables para reducir el consumo de energía y mejorar lad uración de la batería. La tecnología Nvidia Optimus es bastante común hoy día.
Turbo Boost
El uso del Turbo de la frugal CPU es bastante bueno en el Alienware 13. 2.4-2.7 GHz cargando un núcleo y 2.4 GHz cargando ambos resulta fácilmente suficiente para las tareas estándar (vídeos etc.), pero nuestras pruebas muestran que la frecuencia debería ser mayor para los juegos modernos. Al menos no pudimos medir ralentización alguna ni a carga máxima. La Core i5-4210U siguió yendo a 1.9-2.0 GHz aún después de nuestro test de estrés de 60 minutos (FurMark + Prime95).
Rendimiento CPU
Por culpa de las mediocre frecuencias, La CPU de 15W queda muy por detrás de los rivales de 47W. Mientras que la Core i5-4210U "sólo" tiene un déficit del 25% respecto a una Core i7-4710HQ (Acer V 15 Nitro) en tests de renderizado a un núcleo, la CPU queda atrás por un 64% en escenarios multi-core. El Clevo W230SS Barebone demuestra que puedes equipar un chasis de 13" con un quad-core. La mayor ventaja del modelo de 15W es el moderado consumo de energía. Un quad-core estándar probablemente aumentaría las temperaturas así como el ruido.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit (ordenar por valor) | |
| Alienware 13 | |
| MSI GE40-i760M2811 | |
| Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 | |
| SCHENKER XMG P304 | |
| CPU Multi 64Bit (ordenar por valor) | |
| Alienware 13 | |
| MSI GE40-i760M2811 | |
| Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 | |
| SCHENKER XMG P304 | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit (ordenar por valor) | |
| Alienware 13 | |
| MSI GE40-i760M2811 | |
| Gigabyte P34G v2 | |
| Alienware 14 | |
| Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 | |
| SCHENKER XMG P304 | |
| CPU Multi 64Bit (ordenar por valor) | |
| Alienware 13 | |
| MSI GE40-i760M2811 | |
| Gigabyte P34G v2 | |
| Alienware 14 | |
| Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 | |
| SCHENKER XMG P304 | |
Gráfica
La GeForce GTX 860M fue la única GPU de gama alta basada en la arquitectura Maxwell antes de que Nvidia lanzara las nuevas versiones top GTX 980M y GTX 970M. La arquitectura Maxwell no sólo es más rápido sino también más eficiente que la Kepler.
A pesar del menor número de shaders (640 vs. 768), la 860M es mucho más rápido que su predecesor, la GeForce GTX 765M. Una razón es la frecuencia superior: En vez de 850-902 MHz, la versión Maxwell de la GTX 860M va a 1,029-1,097 MHz. El tipo de memoria e interfaz no ha cambiado: El chip DirectX-11 tiene 2,048 MB de VRAM GDDR5 y una interfaz de 128-bit. La GPU actualmente no tiene oportunidad alguna contra los chips de gama alta. Tanto la GTX 970M como la GTX 980M son notablemente más rápidas con 1,280 y 1,536 núcleos CUDA, respectivamente.
Hay rumores de que Nvidia sacará al sucesor de la GTX 860M a principios del 2015 y por tanto estrechará la diferencia de rendimiento. Nota: Un menor número de portátiles vienen con la versión Kepler de la GTX 860M (Clevo P150SM-A, Aorus X7 v2).
Rendimiento GPU
Que la CPU de 15W tenga un impacto negativo en el rendimiento no se hace menos aparente en las pruebas GPU. El mejor ejemplo es el test 3DMark 13 Fire Strike. Mientras que la puntuación GPU de 3,822 sigue siendo comparable a la de otros portátiles con la GTX 860M como el Acer V 15 Nitro, la puntuación de Física queda casi un 60% por detrás de la de sus rivales. Esto, empero, no sorprende dado que todas usan un potente procesador quad-core. La puntuación general muestra que el Alienware 13 es apenas un 10% más lento en el test Fire Strike. La GeForce GTX 860M tampoco puede usar todo su potencial en la prueba Unigine Heaven 3.0 (1920x1080, Alto, Teselación normal). El resultado de 44.4 fps es similar al de la versión DDR3 de la GTX 850M. Analizaremos la deficiencia de rendimiento en juegos más adelante.
| Unigine Heaven 3.0 - 1920x1080 DX 11, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off (ordenar por valor) | |
| Alienware 13 | |
| Asus GL550JK-CN391H | |
| SCHENKER XMG P304 | |
| SCHENKER XMG P505 | |
| Gigabyte P35X v3 | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Score (ordenar por valor) | |
| Alienware 13 | |
| Asus GL550JK-CN391H | |
| SCHENKER XMG P304 | |
| SCHENKER XMG P505 | |
| Gigabyte P35X v3 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics (ordenar por valor) | |
| Alienware 13 | |
| Asus GL550JK-CN391H | |
| SCHENKER XMG P304 | |
| SCHENKER XMG P505 | |
| Gigabyte P35X v3 | |
| 1920x1080 Fire Strike Physics (ordenar por valor) | |
| Alienware 13 | |
| Asus GL550JK-CN391H | |
| SCHENKER XMG P304 | |
| SCHENKER XMG P505 | |
| Gigabyte P35X v3 | |
| 1920x1080 Fire Strike Combined (ordenar por valor) | |
| Alienware 13 | |
| Asus GL550JK-CN391H | |
| SCHENKER XMG P505 | |
| Gigabyte P35X v3 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (ordenar por valor) | |
| Alienware 13 | |
| Asus GL550JK-CN391H | |
| SCHENKER XMG P304 | |
| SCHENKER XMG P505 | |
| Gigabyte P35X v3 | |
| 3DMark Vantage - 1280x1024 P GPU no PhysX (ordenar por valor) | |
| Alienware 13 | |
| Asus GL550JK-CN391H | |
| SCHENKER XMG P304 | |
| SCHENKER XMG P505 | |
| Gigabyte P35X v3 | |
| 3DMark Vantage P Result | 13249 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 4111 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 40675 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8168 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3309 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Dado lo limitado del espacio, el Alienware 13 sólo puede acomodar un dispositivo de almacenamiento. El cliente puede elegir entre un HDD convencional (1,000 GB @5,400 rpm) y un SSD (interfaz M.2).
Nuestro modelo de pruebas viene equipado con el PM851, un SSD de 256 GB de Samsung. Los resultados de las pruebas AS SSD están bastante en la media. 511 MB/s de lecturas secuenciales resulta muy convincente, pero 231 MB/s de escritura secuencial no es muy bueno comparado con otros SSDs. El Micron M600 del Schenker XMG P505 PRO, por ejemplo, logró aproximadamente el doble. La diferencia no es tan grande con los ficheros pequeños. Las pruebas AS SSD determinaron un tiempo de acceso de 0.124 (lectura) y 0.038 ms (escritura), respectivamente.
Rendimiento de sistema
El relativamente débil dual-core también afecta al rendimiento de sistema: 4,877 puntos en PCMark 7 es más parecido a dispositivos de oficina y todoterrenos que a portátiles de juego.
| PCMark 7 Score | 4877 puntos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3044 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3481 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3990 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de juego
Uno de los mayores problemas del Alienware 13 es el mediocre rendimiento de juego. Sí, hay algunos títulos a los que les basta con una CPU de 15W (Shadow of Mordor, Alien Isolation, The Evil Within), pero el rendimiento de otros juegos sufre bastante. Además de The Crew y Call of Duty Advanced Warfare, Civilization Beyond Earth podrían ser más de un 10% más rápido en configuración alta (1920x1080 pixels) según nuestra tabla. Los portátiles GTX 860M con procesador quad-core tienen incluso una ventaja de más del 50% en FIFA 15 y The Sims 4. Los resultados suelen estár más cerca de los de una GeForce GTX 850M, y el sistema a veces pierde frente a un portátil GT 750M a configuración baja.
Como resultado, recomendamos que Dell cambie la Core i5-4210U por una dual-core de 37W o una quad-core. En esta configuración, el Alienware 13 es sólo parcialmente adecuado para los jugones ambiciosos. Nuestro veredicto fue similar para el MSI GX60/GX70, que sufría por la débil CPU AMD. Por cierto, deberías actualizar el driver GPU para evitar problemas con los juegos nuevos. El ForceWare 340.84 preinstalado en nuestro modelo de pruebas ya está algo desfasado.
| The Crew - 1920x1080 High Video Preset AA:FX (ordenar por valor) | |
| Alienware 13 | |
| Schenker M504 | |
| Schenker W504 | |
| Dragon Age: Inquisition - 1920x1080 High Graphics Quality (ordenar por valor) | |
| Alienware 13 | |
| Schenker M504 | |
| Schenker W504 | |
| SCHENKER XMG P505 PRO | |
| Far Cry 4 - 1920x1080 High Graphics Quality AA:SM (ordenar por valor) | |
| Alienware 13 | |
| Schenker M504 | |
| Schenker W504 | |
| SCHENKER XMG P505 PRO | |
| Assassin's Creed Unity - 1920x1080 High Graphics Quality AA:2x MS (ordenar por valor) | |
| Alienware 13 | |
| Schenker M504 | |
| Schenker W504 | |
| Call of Duty: Advanced Warfare - 1920x1080 High / On (Cache Shadow Maps Off) AA:FX (ordenar por valor) | |
| Alienware 13 | |
| Schenker M504 | |
| Schenker W504 | |
| SCHENKER XMG P505 PRO | |
| Gigabyte P35X v3 | |
| Civilization: Beyond Earth - 1920x1080 High Preset (ordenar por valor) | |
| Alienware 13 | |
| Schenker M504 | |
| Schenker W504 | |
| Gigabyte P35X v3 | |
| The Evil Within - 1920x1080 High / Enabled AA:SM (ordenar por valor) | |
| Alienware 13 | |
| Schenker M504 | |
| Schenker W504 | |
| SCHENKER XMG P505 PRO | |
| Alien: Isolation - 1920x1080 High, On, Shadow Map 1536, Standard SSAO AA:FX AF:8x (ordenar por valor) | |
| Alienware 13 | |
| Schenker M504 | |
| Schenker W504 | |
| SCHENKER XMG P505 | |
| Gigabyte P35X v3 | |
| Middle-earth: Shadow of Mordor - 1920x1080 High Preset (ordenar por valor) | |
| Alienware 13 | |
| Schenker M504 | |
| Schenker W504 | |
| SCHENKER XMG P505 | |
| SCHENKER XMG P505 PRO | |
| Fifa 15 - 1366x768 High Preset AA:2x MS (ordenar por valor) | |
| Alienware 13 | |
| Schenker M504 | |
| Schenker W504 | |
| SCHENKER XMG P505 | |
| Gigabyte P35X v3 | |
| Sims 4 - 1920x1080 High Preset (ordenar por valor) | |
| Alienware 13 | |
| Schenker M504 | |
| Schenker W504 | |
| SCHENKER XMG P505 | |
| Gigabyte P35X v3 | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Sims 4 (2014) | 126.6 | 63.1 | 41.4 | 40 |
| Fifa 15 (2014) | 124 | 113.8 | 84.4 | |
| Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 92.4 | 61.3 | 35.2 | 9.7 |
| Alien: Isolation (2014) | 105.1 | 93.9 | 55.3 | 40.4 |
| The Evil Within (2014) | 56.4 | 44.4 | 28 | |
| Civilization: Beyond Earth (2014) | 66.8 | 51.2 | 35.2 | 31.4 |
| Call of Duty: Advanced Warfare (2014) | 70.8 | 51.7 | 36.1 | 22.9 |
| Assassin's Creed Unity (2014) | 31.8 | 29 | 21.2 | 7.4 |
| Far Cry 4 (2014) | 47.1 | 43.9 | 28.4 | 22.7 |
| Dragon Age: Inquisition (2014) | 47.1 | 40.1 | 26 | 18.6 |
| The Crew (2014) | 51.3 | 41.3 | 36.9 | 27.3 |
Amplificador Gráfico
El Amplificador Gráfico es una caja externa de 39.5 x 16.5 x 16 cm. Ya vimos esta caja en un evento de prensa (ver imágenes), y está diseñado para tarjetas gráficas de sobremesa con un rendimiento superior al de la GTX 860M. Además de las dimensiones, el peso también es bastante exhuberante: La caja pesa 3,530 gramos, lo que implica que es un 80% más pesado que el propio portátil. Incluye un adaptador de corriente de 460W, que da más que suficiente para la mayoría de GPUs potentes de sobremesa. El Amplificador Gráfico va conectado por un cable propietario que - a diferencia de las placas bases modernas - no usa un interfaz PCIe x16, sino un PCIe x4. Esto quiere decir que los chips más rápidos podrían perder en torno al 10% de su rendimiento.
La instalación del Amplificador Gráfico es muy sencilla: Después de abrir la carcasa y meter la tarjeta gráfica en la ranura correspondiente, sólo tienes que conectar el cable de alimentación. El Amplificador tiene dos conectores de 8 polos (6+2 cada uno), por lo que puedes usar incluso modelos de alto rendimiento. Además, hay también cuatro puertos USB 3.0. Esto quiere decir que puedes conectar muchos periféricos y displays a los puertos de vídeo de la tarjeta gráfica. El Amplificador Gráfico viene con una guía de inicio rápido y dos cables (corriente + datos).
Tan sencillo como instalar la GPU es su uso: Conecta el cable, arranca el sistema y probablemente instala un nuevo driver - eso es todo. La desactivación es, en nuestra opinión, similarmente sencillo: Si no necesitas el Amplificador Gráfico puedes usar la combinación de teclas Fn + F1. Dell también merece alabanzas por el hecho de que Optimus siempre esté disponible – no importa si usas la GeForce GTX 860M o la GPU del Amplificador. Un problema fue el desarrollo de ruido. A pesar de que la GeForce GTX 980 testada es uno de los productos de gama alta más silenciosos del último par de año, el Amplificador siempre fue claramente audible en el escritorio, tanto en inactivo como con aplicaciones 3D. Definitivamente echamos a faltar algún tipo de control de ventilador.
Sin embargo, el principal problema fue el rendimiento. A pesar de las frecuencias máximas (1,250 MHz @core, 3,500 MHz @VRAM), la GeForce GTX 980 no podría usar todo su potencial. Como era de esperar, hay una enorme limitación por la CPU del portátil. El Amplificador Gráfico sólo logró una puntuación general de 6,453 puntos en el 3DMark 13 Fire Strike. Nuestro sistema de sobremesa con Core i7-3770K (aproximadamente comparable al Core i7-4910MQ) fue un 62% más rápida y un +38% en las pruebas Unigine Heaven 3.0 (150.2 vs. 109.1 fps) es también una gran diferencia.
La diferencia es incluso mayor a veces en los juegos. Mientras que Alien Isolation, Assassin's Creed Unity y Call of Duty Advanced Warfare fueron "sólo" del 26 al 48% más rápido en PC de sobremesa (configuración ultra), pudimos medir una diferencia de entre el 83 y el 99% para GRID Autosport y Far Cry 4, respectivamente. Medimos la mayor diferencia en Watch Dogs, dónde el PC de sobremesa fue un 165% más rápido. Watch Dogs no se ejecutó con fluidez en general, por lo que puedes dudar del sentido de la caja gráfica (al menos en el caso del Alienware 13).
Podemos eliminar el driver GPU como causa del mediocre rendimiento. Usamos el actual ForceWare 344.75 para nuestros tests especiales. No realizamos tests para el ruido, el consumo de energía y las temperaturas por limitaciones de tiempo. Tras un par de minutos con carga 3D, el GTX 980 alcanzó casi 70 °C. La CPU se estabilizó a 2.4 GHz con la GTX 860M desactivada. Por cierto, el Amplificador Gráfico no cambia la valoración del Alienware 13.
| Unigine Heaven 3.0 - 1920x1080 DX 11, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off (ordenar por valor) | |
| Alienware 13 | |
| Alienware Amplifier | |
| Desktop-PC | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Score (ordenar por valor) | |
| Alienware 13 | |
| Alienware Amplifier | |
| Desktop-PC | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics (ordenar por valor) | |
| Alienware 13 | |
| Alienware Amplifier | |
| Desktop-PC | |
| 1920x1080 Fire Strike Physics (ordenar por valor) | |
| Alienware 13 | |
| Alienware Amplifier | |
| Desktop-PC | |
| 1920x1080 Fire Strike Combined (ordenar por valor) | |
| Alienware 13 | |
| Alienware Amplifier | |
| Desktop-PC | |
| Alien: Isolation - 1920x1080 Ultra, On, Shadow Map 2048, HDAO AA:2x SM AF:16x (ordenar por valor) | |
| Alienware 13 | |
| Alienware Amplifier | |
| Desktop-PC | |
| Assassin's Creed Unity - 1920x1080 Ultra High Graphics Quality AA:4x MS (ordenar por valor) | |
| Alienware 13 | |
| Alienware Amplifier | |
| Desktop-PC | |
| Call of Duty: Advanced Warfare - 1920x1080 Extra / On (Cache Shadow Maps Off), 2x Supersampling AA:2x SM (ordenar por valor) | |
| Alienware 13 | |
| Alienware Amplifier | |
| Desktop-PC | |
| GRID: Autosport - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (ordenar por valor) | |
| Alienware Amplifier | |
| Desktop-PC | |
| Far Cry 4 - 1920x1080 Ultra Graphics Quality AA:SM (ordenar por valor) | |
| Alienware 13 | |
| Alienware Amplifier | |
| Desktop-PC | |
| Watch Dogs - 1920x1080 Ultra Overall Quality, Ultra Textures AA:4x MS (ordenar por valor) | |
| Alienware Amplifier | |
| Desktop-PC | |
Emisiones
Ruido de sistema
Al grano: A pesar de la compacta construcción, el Alienware no se vuelve más ruidoso o caliente que otros portátiles de juego de 13 o 14". Quedamos sorprendidos por el funcionamiento inactivo en particular, dónde el dispositivo está completamente silencioso, al menos si usas uan configuración con SSD. Los ventiladores sólo resultan audibles tras largos periodos de tiempo. 37.6 dB(A) en la primera escena de 3DMark06 es más que aceptable, aunque la solución de ventilación suele volverse mucho más ruidosa durante los juegos y el ruido de ventilador no es tan tolerable como el de portátiles mayores.
Tenemos que criticar el ruido de sistema máximo del Alienware. Casi 51 dB(A) a carga máxima resultaría molesto en periodos prolongados. Por desgracia, el control de ventilador no parece funcionar bien. El ventilador no redujo su velocidad tras nuestro test de estrés; tuvimos que reiniciar el portátil. Con todo, la valoración de esta sección es muy alta yaq ue la solución de ventilación por lo demás funciona a la perfección.
| Alienware 13 | SCHENKER XMG P304 | Gigabyte P34G v2 | Alienware 14 | MSI GE40-i760M2811 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -13% | -13% | -16% | -8% | |
| Idle Minimum * | 29.2 | 29.5 -1% | 29 1% | 29.1 -0% | 31 -6% |
| Idle Average * | 29.4 | 33 -12% | 34.8 -18% | 33.8 -15% | 31.2 -6% |
| Idle Maximum * | 29.8 | 34 -14% | 38.6 -30% | 41.8 -40% | 32.8 -10% |
| Load Average * | 37.6 | 49.1 -31% | 45 -20% | 46.9 -25% | 45.6 -21% |
| Load Maximum * | 50.8 | 54.3 -7% | 50 2% | 50.4 1% | 49.6 2% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 29.2 / 29.4 / 29.8 dB(A) |
| Carga |
| 37.6 / 50.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 cm de distancia) | ||
Temperatura
El desarrollo de temperatura no tiene de qué avergonzarse. Gracias a su construcción más gruesa y su CPU más débil, el chasis es más fresco que el del 14" de Gigabyte. Mientras que la unidad base del P34G v2 alcanzó en torno a los 42 °C (superior) y 46 °C (inferior) en el test de estrés, sólo pudimos medir 37 °C y 41 °C para el Alienware 13. Con todo, esto no quiere decir que debas jugar con el portátil sobre tu regazo. El área trasera puede alcanzar hasta 60 °C (hasta 59 °C @Gigabyte P34G v2) en escenarios extremos. El Alienware 14 no se calentó tanto en el test de estrés, pero el nuevo hermano es más fresco alrededor del reposamanos. En vez de 38 °C sólo se caldea hasta unos 28 °C.
El Alienware 13 es más fresco a cargas ligeras en general. 27 °C de media tras un periodo inactivo de dos horas es definitivamente un buen resultado. Nuestro dispositivo de medición mostró en torno a 36 °C para el Alienware 14, mientras que las superficies del Gigabyte P34G v2 se calentaron hasta unos 38 °C tras el test inactivo. Nos gustó en particular la situación dentro de la carcasa: Hasta 82 °C para la GPU y hasta 78 °C para la CPU sugiere que la solución de ventilación podría manejar un procesador más potente.
| Alienware 13 | SCHENKER XMG P304 | Gigabyte P34G v2 | Alienware 14 | MSI GE40-i760M2811 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -10% | -30% | -8% | 2% | |
| Maximum Upper Side * | 44.5 | 53.8 -21% | 50 -12% | 39.5 11% | 53.8 -21% |
| Maximum Bottom * | 60.2 | 52.9 12% | 58.5 3% | 46.1 23% | 62 -3% |
| Idle Upper Side * | 29.4 | 34.1 -16% | 42.6 -45% | 36.7 -25% | 24.7 16% |
| Idle Bottom * | 29.6 | 33.7 -14% | 49.3 -67% | 41.5 -40% | 25.2 15% |
* ... más pequeño es mejor
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.5 °C / 112 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 60.2 °C / 140 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27 °C / 81 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.3 °C / 82.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+0.6 °C / 1.1 F).
Altavoces
Parecido al Alienware 17 y al Alienware 18, Dell equipa a su enano de juego con un sistema de sonido certificado por los expertos de audio de Klipsch. Los altavoces estéreo están situados en el área frontal de los laterales. La calidad es muy decente cuando tienes en cuenta el tamaño del portátil. El sonido tiende a ser impuro y metálico en cuanto el volumen alcanza el 50%, pero la combinación 2.0 no tiene problemas con voluemn moderado y activando la tecnología SBX Pro Studio. Si quieres una mejor experiencia de sonido tendrás que usar altavoces externos o un headset. La música en particular muestra los límites del Alienware 13.
Gestión de energía
Consumo de energía
Una de las mayores ventajas del Alienware 13 es su bajo consumo de energía. Un consumo en inactivo de 5.1-11.2" es muy inferior comparado con otros portátiles de juego. El Gigabyte P34G v2 (4700HQ, GTX 860M) consumía un 84% más en nuestro análisis, y el Alienware 14 (4700MQ, GTX 765M) incluso consumió tres veces más energía. El portátil de 13" también es muy frugal bajo carga: 52W (media de 3DMark06) y 93W (test de estrés) no dan problema al adaptador de corriente. El Alienware 14 y el Gigabyte P34G v2 consumieron hasta 140W del enchufe.
| Alienware 13 | SCHENKER XMG P304 | Gigabyte P34G v2 | Alienware 14 | MSI GE40-i760M2811 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -80% | -73% | -135% | -33% | |
| Idle Minimum * | 5.1 | 10.3 -102% | 8.8 -73% | 15.6 -206% | 6.3 -24% |
| Idle Average * | 7.3 | 13.6 -86% | 13.6 -86% | 20.8 -185% | 9.3 -27% |
| Idle Maximum * | 11.2 | 21 -88% | 21.6 -93% | 28.2 -152% | 16.6 -48% |
| Load Average * | 51.5 | 90.5 -76% | 83.8 -63% | 93.2 -81% | 75.6 -47% |
| Load Maximum * | 92.9 | 135.4 -46% | 141.5 -52% | 140.2 -51% | 108.7 -17% |
* ... más pequeño es mejor
| Off / Standby | 0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso | 5.1 / 7.3 / 11.2 Watt |
| Carga |
51.5 / 92.9 Watt |
   
| |
Duración de batería
Gracias a los respetables valores de consumo, el Alienware 13 logra una duración de batería enorme. A pesar de que la batería de 4 celdas de 52 Wh no es uno de los mayores módulos del mercado, aún puedes lograr viajes largos. Casi 12 horas en inactivo (brillo mínimo) es tan notable como 5 horas de navegación web y 5.5 horas de reproducción de vídeo HD (iluminación media). La batería debería durar unas dos horas de juego a brillo máximo. Genial: Según 3DMark 13, el rendimiento es constante en batería.
| Alienware 13 | SCHENKER XMG P304 | Gigabyte P34G v2 | Alienware 14 | MSI GE40-i760M2811 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -23% | -17% | -46% | -15% | |
| Reader / Idle | 723 | 389 -46% | 466 -36% | 239 -67% | 611 -15% |
| H.264 | 324 | 284 -12% | |||
| WiFi | 292 | 271 -7% | 225 -23% | 334 14% | |
| Load | 134 | 120 -10% | 124 -7% | 70 -48% | 76 -43% |
Veredicto
Aparte del procesador, que es debatible, Dell ofrece un excelente portátil de 13" con el Alienware 13. Además de la calidad de construcción y del bonito diseño, el display es particularmente un punto fuerte. Es raro que encontremos un panel IPS de tanto contraste y amplios ángulos de visión. La precisión del color, el valor de negro y la iluminación también superan a la mayoría de rivales.
Otra característica convincente es el teclado iluminado que causa una impresión genial en general. No hay que olvidar la duración de la batería: Difícilmente un portátil de juego logra más de 10 horas. Sin embargo, la movilidad es posible gracias a la débil CPU. La Core i5-4210U es un factor limitante en muchos juegos, por lo que la GTX 860M no puede usar todo su rendimiento.
Por tanto, no podemos decir que el Alienware 13 sea realmente duradero. Los próximos títulos pueden no ejecutarse con fluidez - sin importar la configuración elegida. Esta es también la razón por la que Dell podría haber pasado sin el Amplificador Gráfico. La caja gráfica externa sólo tendría sentido con un procesador dual-core más potente o con un quad-core. Los chips de sobremesa en particular sufren con la CPU de 15W.
Que la valoración final sea de sólo un 82% se debe principalmente a la CPU. El rugoso touchpad y otros problemas menores con el sonido también afectan la valoración. Con todo, el Alienware 13 es una buena solución si estás buscando un portátil de juego compacto. Los portátiles de gama alta de 13 o 14" siguen siendo una rareza.
