Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis completo del Smartphone Apple iPhone X
Ya sabíamos que Apple sacaría algo especial para el décimo aniversario del iPhone. Ha habido muchas filtraciones antes del anuncio, por lo que el iPhone X (leído "iPhone 10") no fue una gran sorpresa. Los dos modelos normales iPhone 8 y iPhone 8 Plus salieron hace un par de semanas, y ahora también el modelo aniversario. Pedimos en ambas versiones de color y almacenamiento y los analizaremos concienzudamente.
Obviamente, el punto fuerte del nuevo iPhone X es la pantalla. Si bien los modelos normales iPhone 8 continúan el diseño de años anteriores (biseles gruesos incluídos), el frotnal de lo snuevos modelos está hecho casi enteramente de vidrio. Sin embargo, hemos visto ya una tendencia hacia biseles más finos en muchos otros smartphones este año. También se ha dado crítica sobre la muesca para los sensores y la cámara frontal inmediatamente después del anuncio, ya que ocupa espacio de pantalla. Obviamente veremos cómo afecta a las diferentes apps y cómo queda el primer panel OLED de un iPhone frente a anteriores displays LC.
Hay otro gran tema relacionado con la nueva pantalla, ya que ya no hay espacio para el botón de Inicio con el lector de huellas Touch ID integrado. En vez de eso, los de Cupertino usan ahora el reconocimiento facial Face ID. Tras problemas con este método en el Samsung Galaxy S8, tenemos curiosidad de ver cómo funciona esta tecnología en el smartphone de Apple.
El centro de rendimiento llamado Apple A11 Bionic ya lo conocemos de los modelos iPhone 8, pero no decepcionó gracias a su enorme rendimiento. El modelo de aniversario sigue teniendo ventajas en equipación de cámara y tecnología de carga, ya que sendos sensores soportan la estabilización óptica de imagen. Gracias a la nueva carcasa con panelt rasero de vídrio, el iPhone X se puede cargar inalámbricamente. Apple por suerte usa el popular estándar Qi, por lo que puedes usar muchos productos de carga populares.
Todo esto, naturalmente, cuesta. La configuración pequeña, de 64 GB, está a 1149 Euros ($999); el modelo más grande, de 256 GB, a 1319 Euros ($1149). También deberías plantearte adquirir Apple Care+ a 229 Euros ($199) tras el anuncio de los horrendos costes de reparación.
Carcasa
Las partes más visibles de la carcasa del iPhone X son las ausentes en comparación a las anteriores generaciones. Apple eliminó el botón de Inicio con su lector de huellas. Los amplios biseles arriba y abajo de la pantalla también han desaparecido casi por completo, por lo que el iPhone de aniversario tiene por fin un ratio pantalla-cuerpo decente. 81.14% es un resultado buenísimo, pero sigue quedando por detrás de otros smartphones. El Samsung Galaxy Note 8, por ejemplo, logra más de un 83%. El Essential Phone está en lo alto de la lista con casi un 85%. Para comparar: El iPhone 8 sólo logra un 65.6%, aún cuando su carcasa es apenas más pequeña que la del X.
Lo que nos lleva a las dimensiones. En términos de tamaño, el iPhone X queda entre el iPhone 8 y el iPhone 8 Plus. Tiene la pantalla más grande con 5.8", pero el chasis es más compacto comparado con el display de 16:9 del iPhone 8 Plus gracias a los biseles más delgados y al formato 2:1 en particular. El X mide 143.6 x 70.9 mm con una altura de 7.7 mm. Sin embargo, no hay que olvidar el bulto de la cámara. Es bastante visible con los sensores y el flash. No está implementada en horizontal, sino en vertical. Esto no se nota mucho en el modelo oscuro, pero en el blanco sí. Comparado con el iPhone 8, el X es 5.2 mm más largo, 3.6 mm más ancho, y 0.4 mm más grueso. La diferencia es similar a la de una carcasa de silicona delgada. Es una buena forma de imaginar la diferencia de tamaño: El iPhone X "desnudo" tiene el tamaño de un iPhone 8 con una carcasa de silicona. El peso adicional de 26 gramos (174 g) respecto al iPhone 8 se nota totalmente al tenerlo en la mano, pero el 8 Plus sigue siendo el smartphone más pesado de Apple.
Apple ya volvió a los paneles traseros de vidrio para los modelos iPhone 8 – gracias al estándar Qi. La carga inalámbrica también funciona en el iPhone X, por lo que tiene también panel trasero de vidrio. La selección de colores se limita a Gris Espacio y Plata esta vez. El modelo oscuro está rodeado por un marco de metal negro; el modelo Plata por un marco cromado. El panel trasero del modelo Gris Espacio parece vidrio muy oscuro, mientras que el Plata parece que tiene un panel trasero blanco mate o gris.
Esto no cambia la elección de materiales y la calidad de construcción, que vuelven a ser excelentes. El X causa una impresión sofisticada, no tiene huecos ni bordes sobresalientes, y también es muy resistente a la torsión. Algo de material adicional, especialmente en la altura, no tiene sólo desventajas después de todo. Apple logró crear una buenísima transición entre el marco de metal circundante y los paneles de vidrio frontal y trasero. Los usuarios sensibles aún notarán un borde ligeramente áspero. La bandeja SIM de nuestro modelo de pruebas tampoco encajó perfectamente, a diferencia de la implementación de los botones de la carcasa, que tienen un tamaño adecuado, un punto de presión perfecto, y están bien integrados. El botón de encendido es mucho más grande que los modelos iPhone 8, seguramente porque tiene funciones adicionales tras eliminar el botón de Inicio.
Apple no cambió la protección frente al agua y el polvo; el iPhone X también tiene el certificado IP67. Aplican las mismas limitaciones: la temperatura del agua debe ser "normal", y un dispositivo no debe cargarse estando húmedo.
Conectividad
Apple llama smartphone de aniversario a la décima generación del iPhone, pero comparte la mayoría de características de seguridad con los modelos iPhone 8 que llevan unos dos meses en el mercado. Esto es especiamente cierto para la tecnología del chip Apple llamado A11 Bionic que pondremos a prueba en la sección Rendimiento. Como el iPhone 8 Plus, Apple equipa al X con 3 GB de RAM, sólo el hermano pequeño iPhone 8 está limitado a 2 GB.
La posición del puerto se cubre rápidamente en los smartphones de Apple hoy día. Sólo tienes el puerto Lightning en la parte inferior desde el iPhone 7. Se usa para cargar, conectar headsets, y transferir ficheros. Apple sigue usando USB 2.0 para el iPhone X, por lo que seguramente muchos usuarios pasen a las transferencias inalámbricas de datos. También tiene NFC, barómetro, giróscopo de 3 ejes, acelerómetro, sensor de proximidad, y sensor de luz.
El reconocimiento facial Face ID es nuevo comparado con iPhone 8 y iPhone 8 Plus. Usa una nueva cámara frontal llamada TrueDepth con múltiples sensores, pero hablaremos de ello más adelante en el análisis.
Software
iOS 11 apareció con los modelos iPhone 8 y obviamente es también el sistema operativo del X. Sin embargo, Apple ha sacado ya muchas pequeñas actualizaciones, por lo que la versión actual es 11.1.2. La carga rápida opcional ya está disponible también, y Apple arregló algunos problemas del aguante de batería y la estabilidad de la conexión Bluetooth. Parece que Apple acaba de quitar el estado Beta del iOS 11 con la última actualización. Nuestro modelo de pruebas fue muy bien, y apenas cambió nada de iOS 11 desde nuestros análisis de los modelos iPhone 8. Los usuarios del iPhone aún se tienen que habituar a algunas cosas nuevas. Hablaremos de ello y la principal característica nueva, Face ID, más adelante. Toda la información de iOS 11 está en nuestros análisis de los iPhone 8 y 8 Plus.
El botón de Inicio ha desaparecido, y con él las correspondientes acciones, así como el lector de huellas Touch ID. Empecemos con esto último. Después de usar el iPhone X unos días, no echamos a faltar Touch ID. El reconocimiento facial Face ID funciona tan bien que casi te olvidas del lector de huellas. Casi, porque tienes que poner la cara frente o sobre el display, respectivamente. Esto no facilita las cosas con el iPhone sobre la mesa. Por lo demás, el reconocimiento también funciona en ángulo. La típica posición de lectura en el sofá no da problemas al sensor, ni tampoco sombreros, gafas, o una barba cambiante. Eso cambia cuando se cubre parcialmente la cara o haciendo muecas. El proceso de desbloqueo suele darse sin retraso, pero a menudo tarda uno o dos segundos más a oscuras. Sigue siendo fiable la mayor parte del tiempo. Sin embargo, esto puede ser algo a estudiar a largo plazo, y no todos los compañeros tuvieron las mismas buenas experiencias. Subjetivamente, empero, Face ID es más rápido y fiable que Touch ID.
A pesar de todo esto, el botón de Inicio sigue desaparecido. Apple eliminó el gesto de barrido para desbloquear el smartphone en iOS 10, así pues ¿qué pasa con el iPhone X? Correcto, un gesto de barrido. Pero Apple no vuelve a lo conocido y probado. En vez de un gesto de izquierda a derecha, ahora tienes que barrer de abajo a arriba. Te acostumbras a ello, incluso muy rápidamente, ya que es un gesto común para controlar el iPhone X. Volver a la pantalla de inicio también funciona así. Si mantienes tu dedo en el display tras el gesto, entras en el intercambiador de apps. Otro pulso largo en la app te permite pararla, aunque el barrido familiar hacia arriba sigue funcionando. También tendrás que aprender comandos nuevos para capturar pantalla (ahora Encendido + Volumen arriba), apagar el dispositivo (Power + Volumen abajo) y otras cosas como el zoom. En vez de tres golpes en el botón de encendido, ahora hay que pulsar el botón de encendido (ahoira llamado botón lateral).
El centro de notificaciones ahora está oculto en la esquina superior izquierda y no puede accederse desde todo el borde superior. Hay dos motivos: Primero, hay una muesca en el centro superior, y el centro de control ahora se accede desde la esquina superior derecha.
Comunicación & GPS
Como los modelos del iPhone 8, el modelo de aniversario también viene equipado con modernos módulos de comunicación. Incluye Gigabit LTE – probablemente Cat. 16 – con múltiples bandas LTE, además del estándar WLAN 802.11ac con soporte para redes 2.4 y 5 GHz. Gracias a la tecnología MIMO, el módulo WLAN puede alcanzar en teoría más de un 1 Gbps, pero los valores prácticos son obviamente inferiores. Aquí vemos resultados similares a los de los modelos iPhone 8 normales: El iPhone X logra un nuevo récord de 939 Mbps combinado con nuestro router de referencia Linksys EA8500 en bajada. Incluso supera el récord anterior del iPhone 8, pero el iPhone X no puede derrotar a sus hermanos en subida. 456 Mbps sigue siendo un resultado respetable, pero en la media en comparación. Tanto el alcance como la estabilidad de la conexión son buenísimos.
El iPhone X también está al día en comunicación cercana. Bluetooth 5.0 sigue reservado para un puñado de smartphones, pero el X sigue sin poder mover más de un componente audio, a diferencia del Samsung Galaxy S8+, por ejemplo. También incluye NFC con las típicas restricciones de Apple.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Sony Xperia XZ1 | |
| Apple iPhone X | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple iPhone X | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Sony Xperia XZ1 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S8 | |
Casi todos los smartphones de Apple del pasado fueron dispositivos de navegación muy convincentes. Sólo el iPhone 7 tuvo algunos problemas con el mal tiempo, lo que resultó visible en los datos de trayecto registrados. La situación fue mucho mejor para el iPhone X. El cielo estaba nublado, pero no demasiado malo. Pero primero lo primero: El enlace inicial con el satélite tarda sólo un par de segundos en el iPhone de aniversario. La conexión funciona incluso en interiores siempre que no estés lejos de una ventana. También dimos un pequeño paseo para comprobar las capacidades prácticas y comparar los resultados con el dispositivo de navegación Garmin Edge 500. Usamos la app MTB de Runtastic para registrar nuestro paseo en bici.
El iPhone X rinde muy parecido a sus hermanos 8 y 8 Plus. No sorprende, ya que las especificaciones son idénticas. El nuevo iPhone registra incluso un trayecto algo más lento que el Garmin Edge 500, y no hay añadidos innecesarios. La calidad del registro es mayor, o incluye más waypoints. La precisión del trayecto, empero, es mejor en el dispositivo especializado. El iPhone suele ponernos junto al trayecto real, y parece que estemos volando por el agua en vez de cruzando el puente. Con todo, el iPhone X sigue funcionando muy bien como dispositivo de navegación, dentro y fuera de la carretera.
Teléfono y Calidad de Voz
No quedamos completamente convencidos con la calidad de voz y sonido durante las llamadas de las dos generaciones anteriores de iPhone. Las voces sonaban metálicas, especialmente en redes 3G. También se dieron caídas ocasionales. El iPhone X muestra el mismo comportamiento, pero no tan pronunciado. No hay crítica alguna de la calidad del auricular cuando haces llamadas por LTE o WLAN. Más bien al contrario: La calidad de nuestro lado es excelente. El receptor también confirma que la supresión de ruido ambiente también funciona bien. Sólo el viento es un reto para el iPhone X, ya que el sistema a veces filtrará palabras completas. Cierto es que hacía mucho viento. Un problema vuelve a ser el rendimiento del altavoz durante las llamadas. Las voces no suenan tan metálicas como en los modelos iPhone 8, pero el ruido de fondo continuo también fue un problema en el iPhone X.
Cámaras
Las especificaciones de la cámara frontal de 7 MP del iPhone X son similares a las de iPhone 8 y iPhone 8 Plus. Tiene una apertura de f/2.2, modo HDR automático, estabilización electrónica de imagen, vídeo 1080p, y todo lo demás que conocemos de los modelos anteriores. A diferencia de los modelos actuales iPhone 8, la cámara frontal del X también se puede usar para modo retrato, lo que aún está en beta. Funciona bastante bien, pero la transición entre áreas enfocadas y borrosas es notablemente más dura. La cámara saca fotos decentes en general. También funciona con la cámara TrueDepth para los llamados Animojis, pero aún necesitan mejorar. El software no captura todas las expresiones faciales. El ojo no está realmente cerrado cuando guiñas, y a una boca que besa le faltan labios en punta. No reconoce cuando sacamos la lengua.
La cámara dual de la trasera usa el Apple ISP (Imaging Signal Processor), que presentaron en los modelos iPhone 8. Los californianos no cambiaron el principio básico de la cámara: La cámara principal con lente de 28 mm, y la segunda lente de 52 mm simula un zoom óptico 2x y se encarga de los cálculos de profundidad para el efecto Bokeh en modo retrato. Apple mejoró la apertura de la lente de profundidad, que captura más luz con f/2.4 (iPhone 8 Plus f/2.8), pero sigue siendo algo menor que la gran angular (f/1.8). Sendas lentes van equipadas ahora con un estabilizador de imagen óptico.
La calidad de las imagenes es buenísima y no hay qué criticar, especialmente a la luz del día. La cámara es muy rápida y tiene un buen modo HDR automático. Vemos imágenes agradablemente nítidas, pero los bordes son más suaves comparados con el Galaxy Note 8, y algunos detalles también se pierden. El Google Pixel 2 XL también captura más detalles en nuestras instantáneas de ejemplo. Sin embargo, los colores son mejores y toda la imagen parece más natural a nuestro parecer. El iPhone X es bueno en situaciones de poca luz, pero no tan bueno como la competencia. Las fotos parecen muy brillantes al principio, el punto de blanco es muy natural, y la clásica temperatura de color cálida está ausente. Una inspección más detenida revela ruido de imagen bien suprimido, pero los detalles ya son bastante borrosos. Puedes incluso ver fragmentos de pixel en fuentes y líneas finas.
El iPhone X graba vídeos en Ultra HD hasta a 60 frames por segundo; los vídeos 1080p pueden alcanzar hasta 240 FPS. La compresión es altísima, por lo que un minuto de vídeo 4K a 60 FPS "sólo" necesita 400 MB de almacenamiento. El material del vídeo parece buenísimo, a pesar de la altísima compresión. También puedes elegir diferentes frame rates, lo que está bien.
El manejo requiere ciertos sacrificios, ya que Apple no incluye muchos ajustes. Las fotos RAW sólo pueden sacarse con apps de terceros, y tampoco hay modo manual. Con todo, no hay ningún otro smartphone actualmente con tan buena combinación de calidad de imagen y vídeo.
Echamos otro vistazo a la cámara principal del iPhone X bajo condiciones controladas de iluminación. Comprobamos la precisión del color con el X-Rite ColorChecker passport. La foto del smartphone está saturada de más y los colores son ligeramente más brillantes. La escala de grises por otro lado se acerca mucho a su valor ideal y sólo revela un leve tinte azul, por lo que los resultados son más bien frescos. Habríamos preferido imágenes más cálidas.
La foto de la tabla de pruebas muestra un rendimiento muy equilibrado de la cámara principal con buena nitidez en el centro. Hasta los detalles pequeños resultan visibles y sólo se da una leve caída de nitidez hacia los bordes. Podemos ver pequeños problemas con las fuentes oscuras sobe gradientes de color o áreas oscuras, respectivamente. Las fuentes se deshilachan un poco, pero sólo se nota al hacer zoom.
Accesorios & Garantía
Apple sólo ofrece 12 meses de garantía para el iPhone X. También se puede adquirir Apple Care+, pero el precio es alto, 229 Euros ($199). Cubre dos reparaciones, que requieren una prima de servicio adicional de $29 para daños del display o $99 para cualquier otro tipo de daños. Puedes querer invertir ese dinero si usas mucho el smartphone o si eres algo torpe.
Los contenidos de la caja no han cambiado hace algunas generaciones, por lo que citamos el análisis del iPhone 8: La caja contiene un magro adaptador de corriente de 5-W, un headset Lightning, un adaptador Lightning a clavija estéreo, una pequeña herramienta SIM, y algunos panfletos para la configuración, la garantía, e información de seguridad.
Apple ofrece una enorme cantidad de accesorios en su tieda, incluso de terceros. Hay una nueva categoría para productos de carga inalámbrica. Apple vende las bases de carga correspondientes a precios que arrancan en los 65 Euros (~$76). Los californianos usan el popular estándar Qi, por lo que puedes usar cualquier otra solución económica.
Entrada & Manejo
El manejo del iPhone X cambió bastante respecto a los modelos anteriores. Tienes que repensar algunas cosas y aprender nuevos gestos debido a la falta de botón de Inicio, Ya hemos hablado de ellos en la sección Software, por lo que seremos breves: Te acostumbras a los nuevos gestos y al manejo cambiado tras un par de horas, y sólo notarás algo cambiado cuando vuelves a un iPhone anterior o un iPad.
Nada ha cambiado en la precisión o capacidad de deslizado de la pantalla táctil. Sin embargo, el manejo a una mano es complicado dado el largo display, especialmente ya que el Control Center está situado en la parte superior. El modo a una mano de los modelos Plus está disponible aquí también, pero su activación no es tan intuitiva como en dispositivos con botón de Inicio. Puedes activarlo deslizando hacia abajo el borde inferior del display. El gesto de búsqueda, por desgracia, es muy parecido, por lo que suele hacer falta más de un intento para activar el modo a una mano. A diferencia del Plus, el contenido de la pantalla de Inicio no cambia en modo apaisado, lo que habría estado bien.
Algo más de los botones de la carcasa: Perfectos, nada más que decir.
Display
Hablar del nuevo iPhone X es casi seguro mencionar primero el display. Cierto, el elemento central del smartphone de aniversario ha cambiado bastante. Apple cambia casi todo respecto a los modelos anteriores: tecnología de panel, formato – no hay similitudes con los viejos modelos. Apple llama al nuevo display Super Retina HD. Es una pantalla OLED de 5.8" con un formato de 2:1 o 18:9. El panel soporta HDR y tiene una densidad de pixel de 458 PPI, un 10% más que el iPhone 8 Plus y su panel 1080p. La resolución del iPhone X es 2436 x 1125 pixels, por lo que el Galaxy S8 aún tiene la ventaja. Su pantalla tiene 1960 x 1440 pixels con el mismo tamaño, lo que resulta en una densidad de pixel de 568 PPI. El nuevo punto fuerte en resolución es el Sony XZ Premium, el primer smartphone 4K, con una densidad de pixel de 801 PPI.
Apple de nuevo ha implementado la tecnología True Tone, que ajusta automáticamente la temperatura de color a las condiciones de luz ambiente. Ya nos gustó la característica en los modelos iPhone 8. Apple también dice que el display del iPhone X es la mejor pantalla OLED del mercado, y cualquier otra declaración nos habría sorprendido. Así pues, empecemos las mediciones.
Al menos sobre el papel no hay superlativos para el display del modelo aniversario de Apple. Los smartphones de Cupertino lograron resultados de pruebas geniales en el pasado, y los anteriores displays LC lo hicieron realmente bien, especialmente en precisión de color, mientras que la competencia con pantallas OLED normalmente lo hicieron mejor en iluminación y contraste. Ahora tenemos una nueva competencia, ya que Apple usa también una pantalla OLED. Y los resultados de las mediciones son buenos. El panel logra un brillo máximo de 629 nits sobre una imagen blanco puro con el sensor de luz ambiente, y el valor medio sigue siendo bueno con 606 nits. Apple promete hasta 625 nits, muy precisos. El iPhone X también lo hace muy bien comparado con otros smartphones OLED como Samsung Galaxy S8, Sony XZ Premium, y Huawei Mate 10 Pro. El iPhone 8 Plus queda claramente dererotado. El brillo supera incluso los 750 nits con sólo el 25% de la pantalla en blanco. EL sensor de luz ambiente no aumentó el brillo más, como fue a menudo el caso de la competencia. Con todo, no hay críticas para el brillo del iPhone X, especialmente dado que la iluminación es muy homogénea al 94%.
Notarás una característica típica de la pantalla OLED encuanto enciendas el smartphone: el excelente contraste, que en teoría es infinito, cuando aparece el logo blanco de Apple en la pantalla negra. Si bien puedes ver un negro "brillando" en los modelos anteriores, el negro es puro en el iPhone X. Las pantallas OLED no tienen retroiluminación, sino pixels emisores, por lo que un pixel para área negra sencillamente no se ilumina. El resultado es un negro absoluto puro con un contraste impresionante. El iPhone X no tiene de qué avergonzarse frente a rivales de Samsung, Sony, y Huawei en este aspecto.
Casi nos olvidamos mencionar la notoria muesca sobre la pantalla. Incluso hay un Notchgate para la tira negra, que cubre la cámara TrueDepth, el altavoz, y el sensor de luz ambiente. También hay apps que llevan la muesca a los smartphones Android. Tenemos un enfoque pragmático al respecto: Sí, hay una muesca. Sí, es molesta - unos cinco minutos. Después de eso, casi nos olvidamos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 600 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Apple iPhone X Super AMOLED, 2436x1125, 5.8" | Apple iPhone 8 Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | Samsung Galaxy S8 Super AMOLED, 2960x1440, 5.8" | OnePlus 5 AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Sony Xperia XZ Premium IPS, 3840x2160, 5.5" | Huawei Mate 10 Pro OLED, 2160x1080, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -6% | -52% | -23% | -48% | -17% | |
| Brightness middle | 600 | 559 -7% | 566 -6% | 426 -29% | 578 -4% | 629 5% |
| Brightness | 606 | 538 -11% | 564 -7% | 431 -29% | 568 -6% | 636 5% |
| Brightness Distribution | 94 | 90 -4% | 94 0% | 93 -1% | 92 -2% | 94 0% |
| Black Level * | 0.38 | 0.62 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 1.3 -8% | 2.7 -125% | 1.6 -33% | 2.8 -133% | 1.7 -42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3 | 2.7 10% | 5.4 -80% | 4.1 -37% | 5.1 -70% | 3.6 -20% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 1.8 -13% | 3.1 -94% | 1.7 -6% | 2.8 -75% | 2.4 -50% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.25 98% | 2.15 102% | 2.25 98% | 2.15 102% | 2.15 102% |
| CCT | 6707 97% | 6797 96% | 6335 103% | 6329 103% | 6728 97% | 6337 103% |
| Contrast | 1471 | 932 | ||||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 81.57 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.87 |
* ... más pequeño es mejor
La precisión del color siempre ha sido el fuerte de los smartphones de Apple en el pasado, y el X no es una excepción. El rendimiento de la escala de grises ya muestra que Apple ha vuelto a esforzarse con el calibrado. Todas las desviaciones quedan por debajo del umbral visible, y la mediaDeltaE es excelente con 1.6. La temperatura de color es algo fresca a 6700K, pero no hay tinte azul. La curva gamma también sigue el valor ideal salvo por un atípico en el nivel del 10%. El panel no está iluminado al 0%, por lo que el aumento relativo de brillo hasta el 10% obviamente es demasiado alto. Esto lo representa la curva gamma: una visión relativa del aumento de brillo entre los diferentes niveles.
La precisión de colores primarios y mixtos respecto a la referencia sRGB es igualmente buena, menores a 2, y el resultado medio es de apenas 1.2. Sobresaliente. La referencia sRGB también queda cubierta en su mayor parte según nuestro software de medición. Como los modelos anteriores, Apple vuelve a afirmar la cobertura del espacio de color P3 para el iPhone X, lo que debería ser beneficioso en particular para ver películas.
Antes de acabar esta sección en una adulación, tenemos que hablar de una pequeña desventaja de la pantalla OLED del iPhone X. Los colores parecen mucho más fríos y tienden hacia el azul desde ángulos llanos, especialmente desde abajo, mientras que tienden hacia el morado desde arriba. Esta impresión es incluso más fuerte con TrueTone activo. Aún así usamos el display con TrueTone, ya que es mucho más cómodo a la vista. También medimos el display con TrueTone en la iluminación cálida. El blanco casi parece naranja intenso en este escenario, y no se puede hablar de tinte de color. Sin embargo, no es molesto en la práctica, como las desviaciones de color más grandes en las mediciones.
Subjetivamente, la pantalla OLED del iPhone X causa una impresión genial. El contenido es nítido, los colores son naturales sin resultar demasiado ricos. También agradecerás el excelente contraste al mirar fotos o vídeos, pero la imagen más fría desde ángulos llanos se nota de inmediato, especialmente en contenidos brillantes.
Otra característica típica de las pantallas OLED es el uso de PWM para controlar el brillo, y también se da en el iPhone X. Podemos medir una frecuencia relativamente baja de 240 Hz en cuanto el brillo baja del 50%. Los usuarios sensibles deberían hacerse con el iPhone 8 / 8 Plus con display LC, dónde no detectamos PWM. Además del PWM a 240 Hz, podemos medir también un ligero parpadeo a 60 Hz (ver capturas) a niveles de brillo más altos (incluso al máximo).
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 240 Hz | ≤ 100 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 240 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 240 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8747 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Los rápidos tiempos de respuesta son otra ventaja de la tecnología OLED. Los cambios entre escala de grises y valores negros son menores a 2 ms, por lo que no se dan tearing ni otros efectos en el display.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.85 ms subida |  |
| ↘ 0.81 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 2.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.4 ms subida |  |
| ↘ 1.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Las mediciones ya sugerían que el iPhone X funciona bien fuera. El elevado brillo combinado con el genial contraste obviamente son una ventaja. Sin embargo, la pantalla táctil lustrosa – como la de casi cualquier smartphone – es un problema directamente al sol.
OLED – esta tecnología es sinónimo de contraste genial y ángulos de visión amplísimos. Modelos como el Samsung Galaxy S8 o el Huawei Mate 10 Pro ofrecen resultados muy convincentes. Estos modelos insignia también muestran los tintes de color típicos OLED desde ángulos muy llanos, que normalmente tienden hacia el verde. En el iPhone X, empero, podemos ver un cambio hacia el azul-morado. Puede verse el cambio en el iPhone X mucho antes que en sus rivales. Esto no es un problema cuando el contenido es oscuro, pero es más visible en contenidos más brillantes. Cierto, es una queja a alto nivel, pero dado que es "la mejor pantalla OLED del mercado" …
Rendimiento
El iPhone X está equipado con el SoC Apple A11 Bionic, que ya conocemos de iPhone 8 y iPhone 8 Plus. El procesador tiene seis núcleos, dos de rendimiento y cuatro de eficiencia. También tienes 3 GB de RAM y una GPU desarrollada por Apple. El SoC está fabricado en un moderno proceso de 10nm, que promete alto rendimiento y eficiencia mejorada.
El rendimiento de la CPU es parecido al de los otros dos modelos iPhone con el mismo SoC y derrota a los demás insignias de Android por un buen margen viendo las puntuaciones Geekbench. 3DMark's Physics es otro indicador del rendimiento del procesador. El iPhone X está en la parte superior del grupo de comparación en el viejo Ice Storm Unlimited, pero esto cambia con el Sling Shot Extreme test más exigente, en el que el nuevo dispositivo de Cupertino sólo está en la media y a la par con Samsung Galaxy Note 8 (Exynos 8895). Sony Xperia XZ1, Google Pixel 2 XL (ambos con Snapdragon 835), y Huawei Mate 10 Pro (Kirin 970) rinden mejor en este test.
Viendo el rendimiento de la GPU, vemos que el iPhone X domina claramente y logra altísimos frame rates en GFXBench o el exigente Basemark ES 3.1 / Metal. Sólo los modelos iPhone 8 logran puntuaciones onscreen más altas gracias a su menor resolución de display.
El rendimiento de sistema del modelo de pruebas también es buenísimo, y es muy raro algún trastabille menor. iOS suele ir extremadamente fluido.
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Apple iPhone X | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| LG G6 | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Sony Xperia XZ1 | |
| Google Pixel 2 XL | |
| OnePlus 5 | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
| Apple iPhone X | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| LG G6 | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Sony Xperia XZ1 | |
| Google Pixel 2 XL | |
| OnePlus 5 | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
| Apple iPhone X | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| LG G6 | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Sony Xperia XZ1 | |
| Google Pixel 2 XL | |
| OnePlus 5 | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| Apple iPhone X | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| LG G6 | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Sony Xperia XZ1 | |
| Google Pixel 2 XL | |
| OnePlus 5 | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| Apple iPhone X | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| LG G6 | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Sony Xperia XZ1 | |
| Google Pixel 2 XL | |
| OnePlus 5 | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor) | |
| Apple iPhone X | |
| LG G6 | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Google Pixel 2 XL | |
Usamos el Safari Mobile 11.0 preinstalado para los tests web en el iPhone X. Subjetivamente, puedes navegar por la web con mucha fluidez, y hasta los sitios complejos se cargan rápidamente. Las pruebas apoyan esta impresión; las puntuaciones son excelentes, como las de los otros iPhones de 2017, y sólo el iPhone 8 Plus queda algo por delante en WebXPRT 2015.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone X (IOS 11.1.1) | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| OnePlus 5 (Chrome 59) | |
| Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0) | |
| Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2) | |
| Google Pixel 2 XL (Chrome 62) | |
| Sony Xperia XZ1 (Chrome 61) | |
| LG G6 (Chrome 57) | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone X (IOS 11.1.2) | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0) | |
| Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2) | |
| OnePlus 5 (Chrome 59) | |
| Google Pixel 2 XL (Chrome 62) | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
| Sony Xperia XZ1 (Chrome 61) | |
| LG G6 (Chrome 57) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
| Google Pixel 2 XL (Chrome 62) | |
| Sony Xperia XZ1 (Chrome 61) | |
| OnePlus 5 (Chrome 59) | |
| LG G6 (Chrome 57) | |
| Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2) | |
| Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0) | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Apple iPhone X (IOS 11.1.2) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Apple iPhone X (Safari Mobile 11.0) | |
| Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2) | |
| Google Pixel 2 XL (Chrome 62) | |
| Sony Xperia XZ1 (Chrome 61) | |
| OnePlus 5 (Chrome 59) | |
| Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0) | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
| LG G6 (Chrome 57) | |
* ... más pequeño es mejor
Las opciones de almacenamiento del iPhone X son parecidas a los modelos iPhone 8. Los fabricantes ofrecen una versión de 64 y una de 256 GB, probablemente almacenamiento rápido NVMe, algo que sugieren los resultados de las pruebas. Además de la capacidad de almacenamiento, los módulos también difieren en términos de rendimiento. El modelo de 64 GB es más lento y logra velocidades de lectura de 1179 MB/s y velocidades de escritura de 178 MB/s en Passmark Mobile. La versión de 256 GB es bastante más rápida cuando escribe datos con 618 MB/s en el mismo test, mientras que el rendimiento de lectura es muy parecido con 1240 MB/s.
Te costará notar la diferencia al usar el dispositivo, sólo si copias grandes cantidades de datos al smartphone.
Juegos
Ya hemos testado la GPU Apple en iPhone 8 y iPhone 8 Plus. La GPU tiene tres núcleos, pero básicamente no conocemos ninguna otra especificación. El rendimiento es altísimo, pero el componente tiene que vérselas con la mayor resolución del iPhone X, lo que resulta en un menor frame rate en teoría y en las pruebas. Sin embargo, no es realmente un problema en la práctica, ya que los resultados siguen siendo altísimos, por lo que no deberían darse limitaciones al jugar.
Esto lo apoyan nuestras pruebas gaming. El juego de carreras Asphalt 8 da 30 FPS y tampoco hay problemas con Dead Trigger 2 (59 FPS). Otros títulos visualmente exigentes como Warhammer 40.000: Freeblade (59 FPS) o Shadow Fight 3 (59 FPS) van igualmente fluidos, pero crean una carga mayor para la unidad gráfica. El primero resulta en una carga media del 77%, y el último en 55%.
No todos los juegos están ajustados aún al nuevo formato 2:1 , por lo que pueden darse barras negras en los lados. La tira negra de la base, que marca el punto del botón Inicio o del gesto "intercambiador de app", es algo molesto. Los sensores, por otro lado, funcionan muy bien; el iPhone X ejecuta los movimientos con mucha precisión y los dos altavoces crean un sonido decente.
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| high | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| high | 59 fps | ||
Emisiones
Temperatura
Las temperaturas superficiales siempre estuvieron bien durante nuestras pruebas. El iPhone X permanece cómodamente fresco en inactivo (20-21 °C de temperatura ambiente). Depende un poco de la carga al estresar el smartphone. La mayoría de juegos 3D como FIFA 18 no resultan en temperaturas elevadas, ni siquiera con la carcasa de cuero. El exigente Relative Benchmark resulta en hasta 45 °C en la parte trasera tras un rato. La frontal alcanza hasta 38.1 °C (sendos valores medidos con una sonda de contacto y termopar, los valores infrarrojos en el vidrio son ~1-2 °C más bajos).
Usamos el GFXBench Battery Test para ver cómo rinde el iPhone X bajo carga sostenida. La versión OpenGL de la app por desgracia se negó a funcionar en el iPhone X, por lo que sólo podemos usar los resultados de la versión Metal.
El rendimiento es contínuo durante un tiempo sorprendentemente largo en el sencillo T-Rex y sólo empieza a caer tras la ejecución 25, pero no en más del 9%. Seguimos sorprendidos por la gran diferencia concerniente al número de frames generados respecto al iPhone 8 Plus. Si bien el X logra 3358 frames de máximo, el 8 Plus nunca cae de 6000 frames. Esta tendencia continúa en el exigente Manhattan test, si bien la diferencia es menor. La curva de rendimiento cae antes y por un mayor margen. Lo peor se alcanza tras 15 ejecuciones, cuando el iPhone X perdió un 42% de su rendimiento original. El resto del rendimiento sigue siendo más que suficiente, por lo que no deberías notar la ralentización en las situaciones diarias.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39 °C / 102 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 45 °C / 113 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.4 °C / 80 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
Apple equipa al iPhone X con altavoces estéreo y el concepto es parecido al HTC U11 o al Huawei Mate 10 Pro. Un altavoz más potente se sitúa tras la rejilla de metal del borde inferior del chasis, la otra descansa en el auricular. Apple logra un buen equilibrio entre ambos componentes con un rendimiento relativamente inmaculado para medios y agudos, pero la caída de volumen hacia los graves es demasiado, por lo que el resultado no suena muy bien.
También se puede transferir el sonido inalámbricamente por Bluetooth 5.0 o de forma cableada por puerto Lightning. La versión inalámbrica funciona a la perfección y ofrece un sonido rico sin problemas de transferencia, aún cuando el iPhone está en tu bolsillo o algo lejos. El headset incluido se puede conectar al puerto Lightning y el sonido es decente, pero no bastante para los entusiastas de la música. El headset del HTC U11, por ejemplo, es superior al modelo de Apple. Si quieres usar la clavija estándar, necesitas el adaptador incluido. No es muy bonito o práctico, pero hace su trabajo y ofrece una clara señal sin mucho ruido.
Apple iPhone X audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.3% higher than median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 71% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 8% similar, 51% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HTC U11 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.1% difference to median)
Compared to same class
» 41% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 51% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Huawei Mate 10 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.4% lower than median
(±) | linearity of mids is average (9.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7% higher than median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.9% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 32% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 5% similar, 18% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Frequency Comparison (Checkboxes select/deselectable!)
Gestión de energía
Consumo de energía
Los resultados de las mediciones de consumo nos dejan preguntas sin respuesta para el iPhone X. Esto empieza con el consumo contínuo de 0.66W estando apagado. Sólo "se calma" tras unos 30 minutos, cuando empieza a fluctuar entre 0.1 y 0.6W. Podemos observar un comportamiento similar en standby: El consumo se estabiliza a 0.18W, pero nuestro dispositivo de medición salta ocasionalmente al valor "apagado" de 0.66W. Quizá sea algún tipo de carga por goteo, aunque iOS muestra la batería al 100% y no hay señal de proceso de carga.
Los resultados en inactivo están a la par con el iPhone 8 Plus, pero el valor más bajo del iPhone X de 1.03W es muy superior al de su hermano. El iPhone X es mucho más eficiente bajo carga, donde medimos 2.96 (media) y 6.6W (máximo). Sin embargo, estos valores no son coherentes con el aguante de batería de la siguiente sección, ya que el aguante debería ser mayor basándonos en este consumo. Lo importante sigue siendo el uso realista, dónde nuestro aguante es un buen indicador.
Apple también incluye con el modelo de aniversario el familiar adaptador de corriente de 5W, por lo que la batería se agota con altas cargas, aún estando enchufado. Recomendamos el cargador del iPad, que también soporta carga rápida. Apple promete una capacidad de batería del 50% tras 30 minutos. No podemos confirmarlo del todo con el cargador del iPad, pero puedes esperar una subida de un percentil por minuto en la horquilla 20-70%. Una carga completa de 0 a 100% tarda unas 2:20 horas.
| Off / Standby |   0.66 / 0.18 Watt |
| Ocioso |  1.03 / 2.4 / 2.6 Watt |
| Carga |
2.96 / 6.6 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Aguante de batería
La batería del iPhone X tiene la mayor capacidad de los iPhones actuales con 2716 mAh. El tamaño de display queda entre el iPhone 8 y el iPhone 8 Plus, pero la tecnología OLED del panel es nueva para Apple. Sendos aspectos tienen su efecto en el aguante. LAs especificaciones restantes son idénticas en su mayor parte. Empezamos con el aguante práctico. Nuestro test WLAN abre una web nueva cada 30 segundos con un brillo ajustado a 150 nits y todos los módulos inalámbricos salvo WLAN apagados. El iPhone X aguanta 9:24 horas – un resultado decente, pero nada más. Queda detrás del iPhone 8 (4%), pero el 8 Plus tiene una mayor ventaja (16%). Sin embargo, el iPhone X no puede competir con otros rivales. El Huawei Mate 10 Pro deja atrás al iPhone de aniversario por un 45%. Nuestro test de vídeo también es muy importante. Reproducimos un bucle de vídeo 1080p H.264 y el brillo ajustado a 150 nits, mientras que los módulos inalámbricos están apagados. El resultado: 10:34 horas a un 10% del iPhone 8, y la diferencia con el 8 Plus es del 16%. Es interesante que los otros insignias no queden tan lejos en el test. Más bien al contrario: el nuevo iPhone y el Huawei Mate 10 Pro básicamente están a la par.
La carga máxima muestra resultados similares a nuestro test WLAN. Usamos el exigentísimo Relative Benchmark a brillo máximo y con inalámbricos activos. El dispositivo de pruebas queda incluso más por detrás de los competidores y sólo aguanta tres horas. El brillante panel OLED ciertamente afecta al resultado frente a los modelos iPhone 8, y la mayor resolución también se cobra su precio.
Hasta ahora, los resultados del Apple iPhone X son decentes, pero no suficientes para un smartphone de gama alta. El resultado en inactivo es hasta decepcionante. El iPhone OLED sólo aguanta 21.5 horas en Reader's Test con el brillo al mínimo y los inalámbricos apagados salvo por WLAN. El iPhone 8 Plus logra un 61% más, y no es el resultado de un brillo mínimo más alto del iPhone X, ya que es hasta más bajo que el de los modelos iPhone 8. La tecnología es muy similar, por lo que sólo puede ser el display. Sospechamos que un pixel ligeramente iluminado consume más energía que una retroiluminación muy atenuada. La mayor resolución también tendrá su efecto.
| Apple iPhone X 2716 mAh | Apple iPhone 8 Plus 2691 mAh | Apple iPhone 8 1821 mAh | Samsung Galaxy S8 Plus 3500 mAh | Huawei Mate 10 Pro 4000 mAh | Sony Xperia XZ Premium 3230 mAh | OnePlus 5 3300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 28% | 13% | 30% | 62% | 29% | 12% | |
| Reader / Idle | 1292 | 2085 61% | 1629 26% | 1565 21% | 1744 35% | 1754 36% | 1534 19% |
| H.264 | 634 | 733 16% | 698 10% | 742 17% | 929 47% | 802 26% | 623 -2% |
| WiFi v1.3 | 564 | 657 16% | 585 4% | 736 30% | 818 45% | 695 23% | 518 -8% |
| Load | 180 | 211 17% | 202 12% | 275 53% | 398 121% | 236 31% | 247 37% |
Pro
Contra
Veredicto
Las especificaciones y características del Apple iPhone X son muy similares a los del iPhone 8 Plus, pero no es algo malo. Las diferencias son importantes y concernientes a los visuales. Apple no sólo usa un panel 2:1 por primera vez, es también el panel más grande en un iPhone hasta la fecha y el primero con la tecnología OLED. El display es buenísimo, pero su diseño más bien inusual ciertamente es cuestión de gustos.
La falta de botón de Inicio y de Touch ID es el segundo gran cambio. Ambos han sido sustituidos por Face ID. Escanea la cara, pero dadas las posibilidades de que se dé mal uso a los datos, esta característica debería mirarse bien desde el pu nto de vista de la privacidad. Apple dice que la información se almacena sólo en el iPhone y las apps sólo pueden hacer consultas sobre si la identidad es correcta o no, pero al final es cuestión de confianza. También se dio este escepticismo cuando salió el lector de huellas, pero ya nadie se preocupa porque facilita la vida. Face ID en realidad es muy cómodo de usar y funciona muy bien.
Potente tecnología, nuevo diseño, y Face ID – el iPhone X. Pero eso no basta para llevarse la corona smartphone.
También tienes una buena cámara, que saca fotos decentes y ciertamente es una referencia cuando quieres grabar vídeos con tu smartphone. Apple actualmente es el único fabricante con grabaciones Ultra HD a 60 FPS. El smartphone también logra un buen ratio pantalla-cuerpo y el iPhone X no es tan voluminoso como el iPhone 8 Plus, pero sigue siendo pesado. Por lo demás, tienes todas las especificaciones que caben esperar de un smartphone moderno de gama alta. Sigues sin puedes ampliar el almacenamiento, pero tampoco lo esperábamos. También hay más y más smartphones Android sin ranura microSD. Creemos que el aguante de batería es lo que más podría mejorar. Podrás sacarle un día, pero sin mucha holgura. El iPhone X también queda el último en nuestra comparativa. El Huawei Mate 10 Pro, por ejemplo, es mucho mejor en este aspecto.
También está el precio. El iPhone X arranca en 1149 Euros ($999), y hay que pagar 1319 Euros ($1149) por la versión de 256 GB. Por comparar: Apple vende el iPhone 8 básico a 799 Euros ($699), y el 8 Plus a 909 Euros ($799). En resumen, Apple cobra una prima elevada por un nuevo diseño y Face ID, pero esto no justifica cambiarse de los modelos iPhone 8 o 7.
Apple iPhone X
- 11/22/2017 v6 (old)
Patrick Afschar, Klaus Hinum, Andreas Osthoff, Daniel Schmidt
Price comparison
