Análisis de God of War Ragnarök: Puntos de referencia en portátil y sobremesa

El retorno de Kratos.

Casi tres años después de su predecesor, God of War Ragnarök saldrá a la venta para PC. Aunque muchos jugadores se sienten frustrados por el requisito de PSN, la tecnología y los requisitos del sistema son bastante impresionantes. Hemos creado numerosos puntos de referencia para esta revisión.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traducido por DeepL / Ninh Duy), Published 09/24/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Sistemas de prueba

Monitor para juegos Philips Evnia 4K 329M1RV

¡sea silencioso! Base silenciosa 802 (RTX 4080 y RX 7900 XT)

Hemos realizado nuestras pruebas de juego en estos dispositivos. Si hace clic en las distintas imágenes, accederá al sitio web del fabricante correspondiente. Al final del artículo encontrará más detalles sobre las especificaciones de los dispositivos.

Tech

En contraste con el lanzamiento en 2022 de God of Warque tiene una calificación global de "Extremadamente bueno" en Steam, la secuela ostenta actualmente una calificación "Mixta". La razón principal es el requisito de tener una cuenta de PlayStation Network, que muchos consideran frustrante para un título de un solo jugador en PC.

God of War Ragnarök ofrece una experiencia de juego de gran calidad. Lo mismo puede decirse de los gráficos; al igual que su predecesor, los desarrolladores han creado paisajes atmosféricos y detallados que cobran vida en pantalla. Los jugadores también encontrarán muchas opciones en el menú de ajustes. En la sección de pantalla de la pestaña de gráficos, los usuarios pueden cambiar la relación de aspecto, activar o desactivar V-Sync, establecer un límite de velocidad de fotogramas y ajustar la reducción de latencia, así como activar o desactivar la generación de fotogramas. Además, el modo de imagen ofrece sólo la resolución nativa sin reescalado en pantalla completa.

Seguimos con las modernas características de escalado. God of War Ragnarök admite toda la gama de DLSS, FSR y XeSS en varios niveles de calidad. También hay cuatro preajustes que afectan a casi diez ajustes. Un indicador del uso de VRAM puede ayudar a encontrar el nivel óptimo. Las opciones restantes se refieren principalmente a la cámara y, por tanto, son menos relevantes para los entusiastas de los gráficos.

Arriba: Todas las personalizaciones se aplican sin necesidad de reiniciar el sistema. El proceso de compilación de sombreadores, conocido de muchos juegos, tarda entre unos segundos y unos minutos en el lanzamiento inicial, dependiendo del sistema o de la tarjeta gráfica. Los tiempos de carga también son razonables. Sin embargo, el tamaño del juego es bastante considerable. Aunque la descarga ronda los 100 GB, requiere más de 170 GB en el dispositivo de almacenamiento. Durante nuestras pruebas no encontramos ningún cuelgue ni errores gráficos.

Punto de referencia

Para las pruebas comparativas, nos centramos en el comienzo mismo del juego, en el que los dos personajes principales recorren un paisaje nevado en un trineo tirado por perros (véase el vídeo). Se utiliza la herramienta CapFrameX para registrar la tasa de imágenes por segundo durante algo menos de un minuto. Según nuestra experiencia, el juego puede disfrutarse adecuadamente con una tasa de imágenes por segundo media de 40 FPS.

▶ load Youtube video

Resultados

FHD (1.920 x 1.080)

Actualmente, los chips gráficos de Intel no parecen rendir bien con God of War Ragnarök. La iGPU Arc 8que normalmente iguala o incluso supera a la Radeon 780Mtiene dificultades en este caso y no puede ejecutar el juego con fluidez a cualquier resolución o configuración. Con una Radeon 780M, puede conseguir al menos 1.280 x 720 píxeles en el preajuste Bajo (aproximadamente 35 FPS). Para jugar en Full HD, se recomienda una GPU dedicada de gama media. La GeForce RTX 4050 puede manejar 1.920 x 1.080 píxeles en el preajuste Ultra con más de 60 FPS, lo que indica unos requisitos del sistema moderados.

God of War Ragnarök
1920x1080 Low Preset AA:T 1920x1080 Medium Preset AA:T 1920x1080 High Preset AA:T 1920x1080 Ultra Preset AA:T
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	294 (208^min, 231^P0.1, 251^P1) fps ∼100% 260 (178.2^min, 209^P0.1, 225^P1) fps ∼100% 230 (176.9^min, 192.2^P0.1, 205^P1) fps ∼100% 214 (167.9^min, 179.4^P0.1, 189.5^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	225 (139.3^min, 163.8^P0.1, 179^P1) fps ∼77% 219 (135.7^min, 159.3^P0.1, 172.7^P1) fps ∼84% 195.7 (132.7^min, 142.8^P0.1, 157.3^P1) fps ∼85% 182.9 (117.7^min, 127.5^P0.1, 147.4^P1) fps ∼85%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	225 (50^min, 156^P0.1, 181.3^P1) fps ∼77% 201 (138^min, 154^P0.1, 167.7^P1) fps ∼77% 177.7 (105.3^min, 139.4^P0.1, 152.4^P1) fps ∼77% 163.3 (116.1^min, 131.4^P0.1, 141.5^P1) fps ∼76%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	180.1 (45.1^min, 114.6^P0.1, 141.1^P1) fps ∼61% 153.1 (66.7^min, 105.1^P0.1, 124^P1) fps ∼59% 140.4 (59.7^min, 88.7^P0.1, 113.3^P1) fps ∼61% 126.8 (74.9^min, 88.9^P0.1, 103.9^P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	147.7 (96.2^min, 108.4^P0.1, 122.7^P1) fps ∼50% 123 (95^min, 100.1^P0.1, 106.9^P1) fps ∼47% 110.9 (84.4^min, 91.4^P0.1, 96.9^P1) fps ∼48% 101.1 (82.8^min, 85.7^P0.1, 89.8^P1) fps ∼47%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	118.7 (77.6^min, 96.8^P0.1, 104.2^P1) fps ∼40% 97 (79.1^min, 83.3^P0.1, 87.2^P1) fps ∼37% 85 (73.8^min, 75.5^P0.1, 78.1^P1) fps ∼37% 78.9 (66.5^min, 69^P0.1, 71.4^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	83.8 (46.4^min, 49.6^P0.1, 58.8^P1) fps ∼29% 82.3 (47.3^min, 52^P0.1, 57.2^P1) fps ∼32% 72.7 (37.4^min, 46.3^P0.1, 52.7^P1) fps ∼32% 67.2 (40.2^min, 42.5^P0.1, 50.1^P1) fps ∼31%
AMD Radeon 780M, Z1 Extreme Asus ROG Ally Z1 Extreme	25.4 (10.4^min, 11.9^P0.1, 21.2^P1) fps ∼9% 25.2 (13.4^min, 14.1^P0.1, 21.3^P1) fps ∼10% 21.6 (12.3^min, 16.1^P0.1, 18.5^P1) fps ∼9% 19.1 (5.31^min, 10.3^P0.1, 15.8^P1) fps ∼9%
Intel Arc 8-Core iGPU, Ultra 7 155H Lenovo Yoga Pro 7 14	10.6 (7.47^min, 7.47^P0.1, 7.7^P1) fps ∼4% 10.4 (7.69^min, 7.76^P0.1, 7.86^P1) fps ∼4% 10.1 (7.34^min, 7.4^P0.1, 7.53^P1) fps ∼4% 10 (6.78^min, 6.8^P0.1, 6.95^P1) fps ∼5%

QHD (2.560 x 1.440)

Incluso en la gama QHD, no es necesaria una tarjeta gráfica de gama alta. La mencionada GeForce RTX 4050 supera la marca de los 40 FPS mientras funciona a 2.560 x 1.440 píxeles con los máximos detalles.

God of War Ragnarök
2560x1440 Ultra Preset AA:T 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS 2560x1440 Ultra Preset + Quality FSR
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	166.4 (141.7^min, 146^P0.1, 152.3^P1) fps ∼100% 216 (161.8^min, 179.2^P0.1, 192.1^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	140.1 (106.3^min, 112.2^P0.1, 119.4^P1) fps ∼84% 177.9 (126.3^min, 133.7^P0.1, 146.4^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	123.1 (79.1^min, 97.7^P0.1, 108.3^P1) fps ∼74% 166 (112.6^min, 128.3^P0.1, 144^P1) fps ∼77%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	94.8 (50.5^min, 66.4^P0.1, 79.9^P1) fps ∼57% 129.7 (67.1^min, 86.5^P0.1, 106.1^P1) fps ∼60%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	74 (57^min, 62.5^P0.1, 66.5^P1) fps ∼44% 102.5 (83.4^min, 84.8^P0.1, 90.6^P1) fps ∼47%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	58 (51.8^min, 53.1^P0.1, 54^P1) fps ∼35% 80.2 (65.6^min, 71.1^P0.1, 73.5^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	49 (31.8^min, 34^P0.1, 37^P1) fps ∼29% 68.4 (43.6^min, 44.9^P0.1, 49.5^P1) fps ∼32%

UHD (3.840 x 2.160)

Como suele ocurrir, las pantallas 4K pueden ser bastante exigentes. Para 3.840 x 2.160 píxeles (sin reescalado) en el preajuste Ultra, recomendamos al menos una GeForce RTX 4070. Sin embargo, si activa DLSS en modo Calidad, una RTX 4050 será suficiente.

God of War Ragnarök
3840x2160 Ultra Preset AA:T 3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS 3840x2160 Ultra Preset + Quality FSR
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	100.8 (77.6^min, 89.2^P0.1, 94^P1) fps ∼100% 146.5 (120.6^min, 129.1^P0.1, 134.5^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	86.1 (51.4^min, 74.2^P0.1, 77.5^P1) fps ∼85% 117.4 (91.9^min, 96.5^P0.1, 101.8^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	73.5 (55.8^min, 63.5^P0.1, 67.5^P1) fps ∼73% 109.6 (67.3^min, 93.4^P0.1, 99.4^P1) fps ∼75%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	56.2 (41.6^min, 46.5^P0.1, 50.3^P1) fps ∼56% 83.7 (21.4^min, 52.8^P0.1, 71.8^P1) fps ∼57%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	43 (38.2^min, 38.3^P0.1, 39.9^P1) fps ∼43% 63.3 (53.1^min, 54.6^P0.1, 57.6^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	33.9 (30.9^min, 31^P0.1, 31.7^P1) fps ∼34% 50.5 (45^min, 45.3^P0.1, 47.2^P1) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	21.2 (16^min, 17.5^P0.1, 18.3^P1) fps ∼21% 41.3 (29.6^min, 30.3^P0.1, 32.3^P1) fps ∼28%

Overview

Test system details

Portátil	Tarjeta gráfica	Procesador	RAM
XMG Neo 16 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Lenovo Yoga Pro 7 14	Intel Arc 8	Intel Core Ultra 7 155H	2 x 16 GB LPDDR5-7467
Asus ROG Ally Z1 Extreme	AMD Radeon 780M	AMD Ryzen Z1 Extreme	16 GB LPDDR5-6400

PC torre	Tarjeta gráfica	Procesador	RAM
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

monitor 4K	Sistema operativo	Controlador Nvidia	Controlador AMD	Controlador Intel
Philips Evnia 329M1RV	Windows 11	561.09	24.8.1	101.6078

Editor of the original article: Carmen Pol - Translator - 356 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 470341 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis de God of War Ragnarök: Puntos de referencia en portátil y sobremesa

Florian Glaser, 2024-09-24 (Update: 2024-09-24)

Pos	modelo	< Prev Next > God of War Ragnarök (2024)
Pos	modelo	bajo 1920x1080 Low Preset TAA	medio 1920x1080 Medium Preset TAA	alto 1920x1080 High Preset TAA	ultra 1920x1080 Ultra Preset TAA	QHD DLSS 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS	QHD FSR 2560x1440 Ultra Preset + Quality FSR	QHD 2560x1440 Ultra Preset TAA	4K DLSS 3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS	4K FSR 3840x2160 Ultra Preset + Quality FSR	4K 3840x2160 Ultra Preset TAA
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	307	289	277	263	262		225	193.5		139.6
4	NVIDIA GeForce RTX 4080	294	260	230	214	216		166.4	146.5		100.8
7	AMD Radeon RX 7900 XT	225	219	195.7	182.9		177.9	140.1		117.4	86.1
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	225	201	177.7	163.3	166	138	125.1ⁿ²	109.6	113.9	78.15ⁿ²
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	221	190.2	171.6	159.8	165		125.6	108.9		74.6
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	180.1	153.1	140.4	126.8	129.7		94.8	83.7		56.2
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	180	151.5	133.9	124.8	129.8		96	81.8		56.8
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	155.15ⁿ²	123ⁿ³	110.9ⁿ³	101.1ⁿ³	102.5		73.6ⁿ²	53.35ⁿ²		31.3ⁿ²
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU				95.8			73.7	63.5		45.2
46	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	161.6	132.8	114.6	105.4	111.4		78.8	68.4		44.9
55	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	118.7	99.9ⁿ²	86.5ⁿ²	79.55ⁿ²	80.2		58	50.5		33.9
67*	AMD Radeon RX 7600M XT	120.1	105.5	90.8	52.1			5.8
101	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	100.2	84.1	73.4	67.9	71.3		51.3	44		28.9
146	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	72.6	59.1	49.4	44.9			31.8
150	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	83.8	82.3	72.7	67.2	68.4		49	41.3		21.2
167	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	55.5	7
205*	Intel Arc 8-Core iGPU	10.6	10.4	10.1	10
208	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	43.6	34.2	31.7	27.4
209*	Intel Arc Graphics 140V	25.8	25.7	21.9	20.6
Pos	modelo	< Prev Next >God of War Ragnarök
Pos	modelo	bajo	medio	alto	ultra	QHD DLSS	QHD FSR	QHD	4K DLSS	4K FSR	4K
213*	Intel Arc Graphics 130V	18.7	18.5	16.2	15.7
257*	AMD Radeon 780M	25.4	25.2	21.6	19.1
443*	AMD Radeon 740M	19.9	14.3	11.9	10.5
604*	AMD Radeon 610M	10.1	8

Leyenda
5	Pausas - El juego posiblemente no funcione con fluidez en estos ajustes con esta tarjeta gráfica al menos una tasa medio de refresco cae por debajo del límite. 25fps
	Puede pausarse - Información interpolada. Una tarjeta gráfica más lenta no fue capaz de ejecutar el juego con fluidez y no hay pruebas para esta tarjeta. Por tanto posiblemente esta tampoco funcione.
30	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 25fps
40	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 35fps
60	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 58fps
	Puede funcionar con fluidez - Esta tarjeta gráfica no se ha testado de forma explícita con este juego. Basándonos en información interpolada de las tarjetas gráficas cercanas o de niveles de rendimiento similar, cabe esperar un funcionamiento fluido.
?	Incierto - La tarjeta gráfica tuvo problemas inesperados de rendimiento durante el testeo de este juego. Una tarjeta más lenta puede ser capaz de lograr más frame rates y más consistentes que esta GPU en particular con la misma escena de pruebas.
	Incierto - Esta gráfica no se ha testado de forma explícita con este juego y no puede interpolarse de forma fiable basándose en los resultados de las tarjetas cercanas de la misma categoría o familia.
El valor en las celdas muestra la tasa de frames por segundo de todos los valores en la base de datos. Mueve el puntero sobre el valor para ver los resultados individuales.