Análisis de Intel Alder Lake-U: la delgada línea entre eficiencia y rendimiento insuficiente

Los chips Core i5 y Core i7 de la serie U ofrecen dos núcleos rápidos de rendimiento y ocho núcleos de eficiencia (un total de 12 subprocesos), es decir, dos núcleos de rendimiento menos en comparación con la mayoría de los chips Alder Lake-P (como elCore i7-1260P). Cuando un procesador de este tipo puede consumir mucha energía, los dos núcleos P alcanzarán frecuencias de reloj muy altas, pero la eficiencia disminuye rápidamente por encima de los 4 GHz y el rendimiento adicional es bajo. Los núcleos de rendimiento también consumen mucha energía en escenarios de un solo núcleo, lo que puede resultar rápidamente en un aumento de la actividad del ventilador cuando se tiene un portátil delgado con capacidades de refrigeración limitadas, incluso en escenarios de picos de carga cortos (al iniciar una aplicación, por ejemplo). Ya notamos este comportamiento durante algunas de nuestras revisiones y los portátiles Alder Lake tienden a tener más actividad del ventilador en comparación con portátiles similares de última generación con CPUs de 11ª generación Tiger Lake.

Empezamos con el rendimiento mononúcleo y multinúcleo de los portátiles Alder Lake-U que hemos probado hasta ahora (Core i7, 15W PBP). Nuestras mediciones de rendimiento se realizan con un monitor externo conectado para que podamos eliminar la influencia de la pantalla integrada.

Por último, compararemos dos chips Alder Lake-U (Core i7-1255Uen el Microsoft Surface Pro 9 yCore i7-1265Uen elHP ZBook Firefly 14 G9) con elCore i7-1260Pen el Lenovo ThinkPad T14 G3, así como elCore i7-12700Hen elHP ZBook Power 15 G9a límites de potencia fijos (ajustados mediante el software Throttle Stop). Comprobamos los resultados a 15, 20, 28, 35 y 45W.

Ten en cuenta que siempre puede haber ligeras diferencias de eficiencia aunque tengas los mismos chips, pero nuestros resultados siguen siendo un buen indicador. El Core i7-1255U del Surface Pro 9, por ejemplo, parece ser un chip muy eficiente, el Core i7-1260P del ThinkPad T14 G3, en cambio, no.

Después de todas nuestras pruebas hasta ahora, es evidente que los núcleos P de Intel tienen actualmente una ventaja en comparación con AMD y Apple en términos de rendimiento bruto. Sin embargo, elCore i7-1265U(4,7-4,8 GHz) requiere unos 21 vatios para el rendimiento completo de un solo núcleo, mientras que elCore i7-1255U(4,5-4,6 GHz) es un poco más eficiente con 17-20 vatios. Si un dispositivo no gestiona este nivel de potencia, el rendimiento mononúcleo no es mejor comparado con el actualAMD Ryzen 7 6800UoApplem2.

Si el núcleo de rendimiento puede utilizar todo su potencial, podemos ver una ventaja de hasta un 20 % sobre la competencia. Con todo, los chips Alder Lake-U ofrecen muy buen rendimiento mononúcleo y no hay desventaja respecto a los procesadores más rápidos Alder Lake-P o incluso Alder Lake-H, aunque requieran algo más de energía (~22-24W en nuestras mediciones).

Un vistazo a la eficiencia muestra que elCore i7-1255Urinde muy bien y está incluso por delante delAMD Ryzen 7 Pro 6850U. El chip Intel se beneficia de su Turbo clocks máximo más bajo comparado con el Core i7-1265U y es más eficiente. Tanto la CPU de la serie P como la de la serie H se quedan atrás debido a sus cifras de consumo más elevadas. Apple sigue estando muy por delante en términos de eficiencia con un consumo mononúcleo de poco más de 5W en su actual procesador M2.

Nuestras pruebas multinúcleo muestran mayores diferencias, ya que el Alder Lake-U más rápido (Core i7-1255Usurface Pro 9) es un 55 % más rápido que el supuestamente superiorCore i7-1265Udel Elite Dragonfly G3 de HP. Intel solo consigue estar a la altura de los chips actuales de la serie U de AMD (que suelen funcionar a 25 W) en los benchmarks multinúcleo con mucha más potencia. Para comparar: El Core i7-1255U consume casi 50 W y elCore i7-1260Pdel ThinkPad T14 G3 incluso más de 50 W.

Esto también es evidente cuando observamos el gráfico de eficiencia, dondeApplem2vuelve a estar en lo más alto seguido de los chips AMD Ryzen. Todas las CPUs Alder Lake se quedan atrás.

Un aspecto más que no debería pasarse por alto es que los resultados de eficiencia deberían ser incluso un poco peores cuando las CPUs Alder Lake-U y P funcionan a límites de potencia altos, porque los adaptadores de corriente son a veces una limitación. Esto significa que los portátiles también tienen que usar la batería interna durante poco tiempo para cubrir el elevado consumo de energía. Medimos el consumo de energía en el adaptador de corriente, por lo que este aspecto no se incluye en nuestras mediciones.

Queremos averiguar cuál es el rango de potencia óptimo para los procesadores Alder Lake-U y cuándo tiene sentido utilizar un chip Alder Lake-P con dos núcleos de rendimiento adicionales. Para esta prueba, utilizamos los siguientes cuatro procesadores con los límites de potencia bloqueados (mediante Throttle Stop):Core i7-1255U,Core i7-1265U,Core i7-1260P&Core i7-12700H.

Las dos CPU de la serie U tienen una ligera ventaja a 15 W, tanto en escenarios mononúcleo como multinúcleo. Sin embargo, la diferencia no es enorme y los menores frecuencias de núcleo casi se compensan con el mayor número de núcleos, incluso a 15 W.

El rendimiento mononúcleo de los cuatro procesadores es prácticamente idéntico a 20 W y sólo elCore i7-1255Upuede mantener una pequeña ventaja en las pruebas multinúcleo.

Nuestras pruebas a 28W muestran que el Core i7-1255U no logra resultados mononúcleo superiores. Gracias a sus Turbo clocks ligeramente inferiores, ya puede usar todo su rendimiento mononúcleo a 20W, mientras que los otros tres procesadores pueden mejorar un poco sus resultados (consumo entre 21-25W). ElCore i7-12700Hya tiene ventaja sobre el Core i7-1260P, que también es más rápido que los dos chips de la serie U. Podemos concluir que no tiene mucho sentido usar un procesador Alder Lake-U en un portátil en el que la solución de refrigeración pueda aguantar 25W.

La desventaja de los procesadores Alder Lake-U es cada vez mayor con 35 W, mientras que el Core i7-12700H puede aumentar la diferencia con respecto al Core i7-1260P.

El funcionamiento a 45W muestra claramente una gran diferencia entre las CPUs y que los núcleos son muy ineficientes a frecuencias muy altas. Comparado con 35W, el Core i7-1255U (no pudimos probar el i7-1265U a 45W sostenidos) es sólo un 4% más rápido a pesar de un 28% más de energía. La decisión entre el Core i7-1260P y el Core i7-12700H también es muy sencilla, ya que la CPU de la serie H tiene una gran ventaja gracias a sus seis núcleos P.

Nuestras mediciones y puntuaciones en los benchmarks muestran que los procesadores Alder Lake-U pueden tener sentido, pero tanto Intel como los fabricantes de portátiles se lo ponen bastante difícil al cliente. Hay múltiples factores para ello, empezando por el enorme número de CPUs Intel en el segmento móvil. Intel también debería especificar un rango de TDP menor y diferenciar mejor las clases de CPU. No tiene mucho sentido utilizar un Core i7-1255U a 50 W cuando un Core i7-1260P puede limitarse a 25 o sólo 20 W (en el caso delSamsung Galaxy Book2). Unas limitaciones más estrictas podrían evitar este problema por completo. Las CPUs de la serie U podrían limitarse en el rango entre 15-25W, las de la serie P entre 25-40W y las de la serie H podrían empezar en 40W.

Los fabricantes de portátiles también deberían prestar más atención. No tiene mucho sentido que una CPU de la serie U funcione a 55 W sólo porque es posible. La energía adicional se desperdicia bastante, pero resulta en más actividad del ventilador. Hemos demostrado claramente que apenas perderás rendimiento con límites de potencia reducidos, pero a cambio el usuario se beneficiará de menos emisiones.

La amplia gama de ajustes de potencia es un problema para los usuarios, porque el rendimiento de la CPU puede variar en amplios márgenes. Los procesadores Alder Lake-U funcionan mejor hasta los 25 vatios, y los fabricantes deberían cambiar a los chips Alder Lake-P cuando la refrigeración pueda soportar más calor. Los procesadores AMD de la serie U son mucho más eficientes en escenarios multinúcleo, pero su disponibilidad sigue siendo limitada.

En comparación con AMD (como elRyzen 7 6800U), Intel sigue teniendo una ventaja de rendimiento en escenarios de carga de un solo núcleo. Sin embargo, AMD suele estar por delante en las pruebas multinúcleo, sobre todo si nos fijamos en la eficiencia. Apple sigue estando en una liga completamente diferente con suM1yM2especialmente cuando sólo se estresa un núcleo. Tanto AMD como Apple también tienen ventaja en términos de rendimiento de la iGPU en comparación con la conocidaIntel Iris Xe Graphics G7.

Intel ya ha anunciado su nueva Gama de procesadores Raptor Lake y esperamos los primeros portátiles en las próximas semanas. Sin embargo, no hay grandes cambios para los procesadores móviles (U P y H-series), salvo algunas mejoras de reloj. Las demás especificaciones, como el número de núcleos, la GPU integrada y los límites de consumo, son idénticas. Hay algunas características adicionales opcionales, pero sólo esperamos pequeñas mejoras en términos de rendimiento y eficiencia.