Análisis de Lenovo Legion 5 Pro 16: Un portátil para juegos con una brillante pantalla de 165 Hz
Durante unos cuatro años, Lenovo ha estado presente en el mercado de los juegos de gama alta con sus portátiles para juegos Legion. Pero la introducción de los modelos predecesores con tarjetas gráficas Nividia de la serie 2000 ocurrió en el peor momento posible, justo antes de que Nvidia presentara sus nuevas tarjetas gráficas de la serie 3000. Con un procesador Ryzen 7-5800H, 32 GB de memoria de trabajo DDR 4, un SSD NVMe de 1 GB y una Nvidia GeForce RTX 3070, nuestra unidad de pruebas ofrece una buena base de equipamiento para lograr un rendimiento máximo. Sin embargo, Lenovo no llega a crear una maravilla tecnológica como la creada por Tony Stark en los Marvel Comics con su Ark Reactor. Al mismo tiempo, las pruebas individuales muestran que el hardware de los competidores, a pesar de parecer mejor sobre el papel, no siempre aporta el mejor rendimiento.
Los competidores directos del Lenovo Legion Pro 5 incluyen el portátil de juegos Asus ROG Strix G15, el Medion Erazer Beast X25, y el Alienware m15 R5 Ryzen Edition, entre otros. Todos estos portátiles utilizan el mejor hardware actual y se sitúan en niveles similares en cuanto a su tamaño y peso
Possible Competitors in Comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.4 % v7 (old) | 08/2021 | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.6 kg | 26.85 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85 % v7 (old) | 07/2021 | Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.3 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 84.7 % v7 (old) | 07/2021 | Asus ROG Strix G15 G513QY R9 5900HX, Radeon RX 6800M | 2.4 kg | 27.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | 04/2021 | Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.1 % v7 (old) | 01/2021 | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.5 kg | 27 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 85 % v7 (old) | 07/2021 | Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 24 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Caja - El lenguaje de diseño de Lenovo es claramente reconocible
El lenguaje de diseño de Lenovo puede verse en muchos elementos del Lenovo Legion 5 Pro: Líneas rectas y planas, una marca discreta, teclas ligeramente redondeadas y el borde frontal inclinado muestran el origen de este portátil para juegos. Lenovo también eleva el sencillo diseño con muchos detalles, como los logotipos en los laterales o los bordes inclinados de la tapa. Y por último, el gran logotipo iluminado de Legion y las grandes rejillas de ventilación hacen evidente el tipo de dispositivo que tenemos aquí.
Mientras que Lenovo utiliza aluminiopara la tapa y la parte inferior de la carcasa, la parte superior de la carcasa con el teclado, el trackpad y los reposamanos está hecha de plástico, lo que ayuda a mantener las temperaturas de la superficie dentro de límites soportables. La carcasa es extremadamente estable. La tapa de la pantalla apenas se puede doblar, y el teclado no muestra ninguna cesión incluso cuando aplicamos una mayor cantidad de presión. La pantalla no puede abrirse mucho - el ángulo máximo de apertura es de unos 130 grados
El tamaño del Legion 5 Pro es el mismo que el de los portátiles de 15,6 pulgadas en formato 16:9, por lo que el portátil de Lenovo ofrece una pantalla ligeramente mayor en una carcasa del mismo tamaño.
Equipamiento - El Legion 5 Pro ofrece muchas conexiones y se puede abrir fácilmente
Una gran parte de las conexiones se encuentra en la parte trasera de la carcasa. Dependiendo de si usas el ratón con la mano izquierda o con la derecha, la posición de las conexiones en el lateral puede convertirse en un pequeño estorbo.
Las conexiones disponibles dejan poco que desear. Sin embargo, el portátil no ofrece un lector de tarjetas SD, y debido a la plataforma AMD utilizada, Thunderbolttampoco está disponible.
Comunicación
Un módulo WLAN Intel AX200 permite comunicarse a través de WiFi 6 (802.11ax) y Bluetooth 5. Aunque las tasas de transferencia WLAN del portátil están ligeramente por debajo de la media, el portátil para juegos también ofrece un puerto LAN para una conexión por cable a Internet.
Cámara web
La webcam de 0,9 MP no destaca por su calidad. Sin embargo, al menos la webcam se puede desactivar usando el e-shutter.
Accesorios
Además de la documentación y la fuente de alimentación, la caja del Lenovo Legion 5 Pro sólo incluye dos pegatinas con los logotipos de la serie Legion.
Mantenimiento
Para abrir la caja, sólo necesita un destornillador Phillips y una ventosa o una herramienta de plástico para hacer palanca. Una vez retirados los diez tornillos, la parte inferior de la carcasa se puede abrir fácilmente con una ventosa o, si es necesario, también se puede hacer palanca con una herramienta de plástico
En el interior, todos los componentes reemplazables también están protegidos por cubiertas adicionales. Después de retirar las cubiertas, puedes ver que la memoria de trabajo, el SSD y el módulo WLAN pueden ser reemplazados, y una conexión M.2 libre también te da la opción de ampliar el almacenamiento.
Garantía
El Lenovo Legion 5 Pro tiene una garantía de dos años para todo el hardware, excepto la batería. Esta garantía puede ampliarse hasta dos años a través de la aplicación Lenovo Vantage o la página web de soporte de Lenovo. Además, Lenovo también permite adquirir más opciones de servicio, como el soporte in situ o un soporte ampliado de dos a cuatro años.
Dispositivos de entrada - Un poco de iluminación RGB
Teclado
El portátil para juegos Legion Pro 5 está equipado con un teclado de isla con iluminación RGB. El recorrido de las teclas de algo más de 1 mm (~0,04 pulgadas) es bastante cómodo. El tamaño de las teclas, de unos 16 × 15 mm, se corresponde aproximadamente con el de un teclado estándar. Al jugar, las teclas muestran un buen comportamiento de respuesta. La iluminación del teclado ofrece dos niveles de brillo y cuatro áreas en las que se puede ajustar el color. Como las transiciones entre las áreas no son abruptas, muestran colores mezclados. La aplicación Lenovo Vantage permite seleccionar entre varios modos y efectos de iluminación
Las macros para juegos y otras aplicaciones, que se pueden configurar en la aplicación Vantage, representan un valor adicional. Las macros también se pueden programar con bastante facilidad mediante la aplicación Lenovo Vantage.
Panel táctil
El ClickPad multitáctil tiene un tamaño cómodo y una superficie muy suave. Sin embargo, su posicionamiento hacia la izquierda y las teclas integradas dificultan el uso del ClickPad mientras se juega, ya que las manos se interponen constantemente.
Pantalla - Un panel QHD súper brillante con 165 Hz
Con su alta resolución QHD y su frecuencia de refresco de 165 Hz, la pantalla mate en formato 16:10 es muy adecuada para los juegos. Además, el panel de la pantalla soporta Adaptive Sync
Con un brillo medio de 522,6 cd/m², la pantalla del Lenovo Legion es muy brillante. Si arrancas el portátil en su configuración de brillo más alta, esto ya puede resultar incómodo para los ojos. El sangrado de pantalla mostrado en la imagen de la derecha sólo ocurre si Dolby Vision está desactivado y el brillo está al máximo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 547 cd/m²
Contraste: 1020:1 (Negro: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.66
ΔE Greyscale 1.85 | 0.5-98 Ø5.2
99.41% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
72.81% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
73% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) CSOT T3 MNG007DA1-1, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix G15 G513QY Sharp SHP152C, IPS, 1920x1080, 15.6" | Medion Erazer Beast X25 BOE NE173FHM-NZ1 (BOE0884), IPS, 1920x1080, 17.3" | Alienware m15 R4 LG Philips LGD066E, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 2560x1440, 17.3" | Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T Sharp SHP1532, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | -1% | -2% | -1% | ||
| Display P3 Coverage | 66.5 | 70.4 | 69.4 | 70.5 | ||
| sRGB Coverage | 99 | 97.7 -1% | 99.8 1% | 99 0% | 99.5 1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 73 | 67.6 -7% | 71.6 -2% | 70.5 -3% | 71.8 -2% | |
| Response Times | -48% | -9% | -44% | -96% | -49% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 9.2 ? | 8 ? 13% | 9.2 ? -0% | 7.4 ? 20% | 16.8 ? -83% | 12 ? -30% |
| Response Time Black / White * | 4.8 | 10 ? -108% | 5.6 ? -17% | 10 ? -108% | 10 ? -108% | 8 ? -67% |
| PWM Frequency | 1250 ? | |||||
| Screen | -67% | -23% | -7% | -17% | -5% | |
| Brightness middle | 551 | 306 -44% | 329 -40% | 333 -40% | 410 -26% | 297 -46% |
| Brightness | 523 | 283 -46% | 315 -40% | 303 -42% | 381 -27% | 268 -49% |
| Brightness Distribution | 88 | 86 -2% | 88 0% | 86 -2% | 88 0% | 84 -5% |
| Black Level * | 0.54 | 0.25 54% | 0.33 39% | 0.29 46% | 0.37 31% | 0.22 59% |
| Contrast | 1020 | 1224 20% | 997 -2% | 1148 13% | 1108 9% | 1350 32% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 4.97 -176% | 2.03 -13% | 1.8 -0% | 2.55 -42% | 1.36 24% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.53 | 10.12 -300% | 5.5 -117% | 4.49 -77% | 4.33 -71% | 3.82 -51% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.66 | 0.7 58% | 0.82 51% | 1.13 32% | 1.28 23% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.85 | 7.2 -289% | 3.5 -89% | 1.9 -3% | 3.4 -84% | 1.88 -2% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.23 99% | 2.223 99% | 2.265 97% | 2.275 97% | 2.48 89% |
| CCT | 6338 103% | 7784 84% | 6526 100% | 6840 95% | 6637 98% | 6768 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 72.81 | 67.6 -7% | 71 -2% | 72 -1% | 63 -13% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.41 | 97.7 -2% | 93 -6% | 95 -4% | 99 0% | |
| Media total (Programa/Opciones) | -40% /
-56% | -11% /
-18% | -18% /
-11% | -38% /
-26% | -27% /
-12% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla de Legion Pro 5 cubre casi el 100% del espacio de color sRGB. Los colores se reproducen con precisión tanto en el estado de entrega como después de la calibración con CalMan. Puedes descargar nuestro perfil de color desde el enlace del cuadro de información anterior.
Con 1020:1, la relación de contraste es más bien media. Merece la pena reducir ligeramente el brillo de la pantalla y activar Dolby Vision. Con menos del 70% de brillo, las zonas oscuras de la imagen ganarán en intensidad. Gracias a sus rápidos tiempos de respuesta, la pantalla es muy adecuada para los jugadores.
En el exterior, la pantalla del Lenovo Legion Pro 5 destaca por su buen aspecto. La superficie mate apenas produce reflejos, y el brillo de la pantalla garantiza una fácil lectura incluso a plena luz del sol.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 4.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ ms subida |  |
| ↘ ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 14 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 9.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3 ms subida |  |
| ↘ 6.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 19 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | ||
La estabilidad del ángulo de visión también muestra que Lenovo utiliza una buena pantalla. No hay distorsiones notables en la reproducción del color, y sólo el brillo cambia ligeramente dependiendo del ángulo de visión.
Rendimiento - AMD y Nvidia se complementan muy bien
Nuestra unidad de pruebas está equipada con un procesador AMD Ryzen 7-5800H, una Nividia GeForce RTX 3070, 32 GB de RAM DDR-4, y un SSD NVMe de 1 TB de Western Digital. Con esto, el portátil ofrece suficiente rendimiento informático para los juegos actuales, y también debería haber suficientes reservas de rendimiento en el Legion 5 Pro para el procesamiento de imagen y vídeo. Todas las pruebas se realizaron en el modo de alto rendimiento con el chip gráfico AMD Radeon desactivado.
Procesador
ElAMD Ryzen 7 5800H es un procesador móvil para portátiles más grandes que se supone que ofrece un rendimiento de clase superior. El procesador puede ser configurado por el fabricante con un TDP entre 35 y 54 vatios, con Lenovo decidiendo por el medio dorado de 45 vatios. Es sorprendente que la mayoría de los benchmarks no muestren una ventaja de rendimiento significativa del mejor Ryzen 9 5900HX. Los procesadores Intel de los competidores de Alienware y MSI rindieron todos a un nivel bastante similar al del Ryzen 7. El procesador AMD del Lenovo Legion 5 Pro se beneficia considerablemente de las aplicaciones con un gran número de hilos, por lo que a menudo acaba en la cima de la comparación en aplicaciones multihilo.
Cinebench R15 Multi Constant Test
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Gaming (1136 - 2235, n=189, last 2 years) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (1294 - 1441, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Gaming (5668 - 36249, n=190, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (8812 - 13214, n=29) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Gaming (439 - 856, n=187, last 2 years) | |
| MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
| MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (502 - 560, n=30) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=187, last 2 years) | |
| MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
| MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (3430 - 5020, n=31) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Gaming (191.9 - 318, n=191, last 2 years) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
| MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (209 - 234, n=29) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=194, last 2 years) | |
| MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
| MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (1487 - 2119, n=28) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
| MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (237 - 340, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=182, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Gaming (4199 - 7581, n=186, last 2 years) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
| MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (5038 - 5632, n=29) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=186, last 2 years) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
| MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (45773 - 59986, n=28) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=187, last 2 years) | |
| MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
| MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (1336 - 1505, n=28) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=187, last 2 years) | |
| MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
| MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (6551 - 9062, n=28) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=186, last 2 years) | |
| MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
| MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (11.6 - 16.1, n=29) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (47.4 - 113, n=29) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Average of class Gaming (31.4 - 199, n=183, last 2 years) | |
| MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
| MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
| MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (0.511 - 0.559, n=28) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los benchmarks con PCMark 10 muestran algunas debilidades menores en el rendimiento en comparación con los competidores. En términos de los puntos en las secciones separadas de pruebas Esenciales y de Productividad, el portátil Lenovo termina significativamente atrás en el campo de comparación. Sólo en la sección de Creación de Contenido Digital, el portátil para juegos se coloca en un seguro segundo lugar. Nuestra búsqueda del cuello de botella revela algunas debilidades aparentes del SSD integrado. Las secciones Esenciales y Productividad prueban el acceso rápido al almacenamiento.
Sin embargo, estas pequeñas debilidades no son realmente notables. Aunque el número de puntos conseguidos son valores muy buenos, por desgracia están ligeramente por debajo de los de los dispositivos de la comparación. En el funcionamiento diario, esto resultará a lo sumo en algunas desventajas en los tiempos de carga, pero éstas pueden expresarse en fracciones de segundo.
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=164, last 2 years) | |
| MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
| MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (6717 - 6983, n=6) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Alienware m15 R4 | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=163, last 2 years) | |
| MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
| MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9548 - 10226, n=6) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Alienware m15 R4 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=163, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (8849 - 9514, n=6) | |
| MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
| MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Alienware m15 R4 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=163, last 2 years) | |
| MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
| MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Alienware m15 R4 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (8948 - 10389, n=6) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| PCMark 10 Score | 6717 puntos | |
ayuda | ||
Latencias del CPD
Aunque los portátiles para juegos deberían mostrar latencias particularmente bajas, la prueba de latencia también revela algunos déficits en el Lenovo Legion 5 Pro. Las latencias máximas medidas son demasiado altas, aunque sean bastante similares a los resultados del campo de comparación.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware m15 R4 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
* ... más pequeño es mejor
Solución de almacenamiento
El SSD de Western Digital que Lenovo usó en la unidad de pruebas es un poco lento para un portátil de juegos. Las pruebas con AS SSD y CrystalDiskMark muestran algunas ligeras deficiencias en los tiempos de acceso y la transferencia de datos de muchos archivos pequeños. Aunque la solución de almacenamiento no es un mal SSD en general, hay cierto margen de mejora aquí.
Puede encontrar información adicional y pruebas de rendimiento en nuestra tabla de discos duros y SSD
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Medion Erazer Beast X25 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus ROG Strix G15 G513QY Samsung PM991 MZVLQ512HALU | MSI GE76 Raider 11UH-472US Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Alienware m15 R5 Ryzen Edition Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Average WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 33% | 9% | 113% | 3% | 48% | 7% | |
| Write 4K | 89.9 | 129.7 44% | 140.4 56% | 238.8 166% | 116.9 30% | 206.1 129% | 139.9 ? 56% |
| Read 4K | 30.98 | 62.4 101% | 48.91 58% | 88 184% | 44.56 44% | 53 71% | 44.5 ? 44% |
| Write 4K Q32T1 | 371.6 | 512 38% | 482.5 30% | 699 88% | 497.8 34% | 535 44% | 442 ? 19% |
| Read 4K Q32T1 | 470.6 | 436.2 -7% | 553 18% | 752 60% | 436.8 -7% | 608 29% | 460 ? -2% |
| Write Seq Q32T1 | 3065 | 3541 16% | 1612 -47% | 5119 67% | 1461 -52% | 3242 6% | 3049 ? -1% |
| Read Seq Q32T1 | 3370 | 3568 6% | 3105 -8% | 7086 110% | 2364 -30% | 3617 7% | 3285 ? -3% |
| Write 4K Q8T8 | 1619 | 1202 -26% | 1012 ? -37% | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1670 | 1451 -13% | 1300 ? -22% | ||||
| AS SSD | 65% | 171% | 120% | 111% | 73% | 133% | |
| Seq Read | 2695 | 2591 -4% | 2706 0% | 5435 102% | 2082 -23% | 3020 12% | 2606 ? -3% |
| Seq Write | 2384 | 1900 -20% | 1652 -31% | 3954 66% | 825 -65% | 2631 10% | 1935 ? -19% |
| 4K Read | 29.75 | 53.9 81% | 45.46 53% | 52.9 78% | 42.41 43% | 60.3 103% | 42.9 ? 44% |
| 4K Write | 52 | 112.6 117% | 128.5 147% | 158.8 205% | 98.3 89% | 171.6 230% | 129.1 ? 148% |
| 4K-64 Read | 1193 | 1335 12% | 1342 12% | 2551 114% | 1255 5% | 1410 18% | 1361 ? 14% |
| 4K-64 Write | 1107 | 2966 168% | 1066 -4% | 3155 185% | 738 -33% | 2324 110% | 1920 ? 73% |
| Access Time Read * | 0.136 | 0.038 72% | 0.095 30% | 0.044 68% | 0.109 20% | 0.045 67% | 0.0689 ? 49% |
| Access Time Write * | 0.36 | 0.036 90% | 0.03 92% | 0.026 93% | 0.17 53% | 0.024 93% | 0.06215 ? 83% |
| Score Read | 1493 | 1648 10% | 1658 11% | 3148 111% | 1506 1% | 1773 19% | 1664 ? 11% |
| Score Write | 1397 | 3269 134% | 1360 -3% | 3709 165% | 918 -34% | 2759 97% | 2242 ? 60% |
| Score Total | 3636 | 5733 58% | 3818 5% | 8383 131% | 3136 -14% | 5429 49% | 4726 ? 30% |
| Copy ISO MB/s | 1007 | 1838 83% | 1391 38% | 2041 ? 103% | |||
| Copy Program MB/s | 43.11 | 848 1867% | 645 1396% | 552 ? 1180% | |||
| Copy Game MB/s | 621 | 1409 127% | 1101 77% | 1183 ? 90% | |||
| Media total (Programa/Opciones) | 49% /
54% | 90% /
112% | 117% /
117% | 57% /
79% | 61% /
64% | 70% /
87% |
* ... más pequeño es mejor
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
Esta versión para portátiles de laNvidia GeForce RTX 3070 ofrece 5.120 unidades de sombreado. Con 8 GB de memoria de trabajo DDR6, la tarjeta gráfica dedicada del portátil Lenovo está básicamente bien equipada. Sin embargo, los juegos actuales pueden incluso utilizar esta generosa cantidad de almacenamiento al máximo. El Legion 5 Pro proporciona a la tarjeta gráfica hasta 140 vatios. A unos 75 °C, el chip Nvidia se mantiene relativamente fresco. El chip AMD Radeon del Ryzen 7 está desactivado en el estado de entrega.A través de la aplicación Lenovo Vantage,se puede activar el modo híbrido en el que se ejecutan ambos chips gráficos, lo que conlleva algunas ventajas y desventajas. En el modo híbrido, la gráfica AMD Radeon recibe hasta 4 GB de la memoria de trabajo de 32 GB. Esto hace que el rendimiento del sistema caiga ligeramente. Por otro lado, el consumo de energía del portátil para juegos de Lenovo también bajará, ya que el chip Nvidia puede desactivarse durante los momentos de baja demanda de los gráficos. Esto hará que la batería dure más.
En modo batería, el portátil consume hasta 90 vatios. Con esto, ni la tarjeta gráfica ni la CPU son capaces de desarrollar todo su rendimiento. En nuestra prueba con"The Witcher 3" en la configuración gráfica más alta y en resolución 1920p, el rendimiento bajó de 90 a unos 50 fps en funcionamiento de batería. En otros juegos cuyas exigencias a la tarjeta gráfica son más intensas, probablemente habría que ajustar la configuración de calidad para conseguir una experiencia de juego fluida.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Average of class Gaming (1029 - 72178, n=183, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (12535 - 38275, n=54) | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23775 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 10574 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
El Lenovo Legion 5 Pro fue capaz de convencer en todos los benchmarks. En el exigente Cyberpunk 2077, la tasa de fotogramas se situó en unos jugables 45 fps incluso en los ajustes de mayor calidad. El dispositivo fue divertido de jugar en la práctica. La pantalla brillante y sensible se complementa bien con el potente hardware. La resolución de 2560p parece ser la selección óptima para las capacidades de rendimiento de la tarjeta gráfica Nvidia.
La comparación con los competidores muestra que el rango de rendimiento de los portátiles de juego actuales es muy estrecho. Ninguno de los dispositivos fue capaz de mostrar una ventaja de rendimiento realmente grande. Las primeras posiciones cambiaron dependiendo del juego.
Después de una pequeña caída en la tasa de fotogramas al principio de nuestra prueba de carga constante de 60 minutos con"The Witcher 3", el rendimiento de la tarjeta gráfica y del procesador se mantuvo constante a un nivel alto durante todo el resto de la prueba. Sin embargo, tenemos que mencionar que la mayoría de las veces probamos dispositivos muy nuevos, y que las curvas de los ventiladores a menudo todavía se ajustan a las condiciones de la prueba.
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 178 | 169 | 155 | 95.4 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 209 | 198 | 132 | 86.5 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 142 | 134 | 121 | 117 | 114 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 173 | 138 | 102 | 78.2 | 46.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 93.4 | 84.9 | 69.1 | 66 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 131 | 117 | 112 | 107 | 99 | |
| Strange Brigade (2018) | 337 | 257 | 219 | 192 | ||
| Far Cry New Dawn (2019) | 112 | 99 | 96 | 86 | 84 | |
| F1 2020 (2020) | 240 | 212 | 207 | 173 | ||
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 111.1 | 94.8 | 81.2 | 67.7 | 45.3 | |
| F1 2021 (2021) | 270 | 255 | 218 | 119 | 89.8 |
Emisiones - Los altavoces son más ruidosos que los ventiladores
Emisiones acústicas
El rendimiento del Lenovo Legion 5 Pro se puede ajustar en tres niveles diferentes, que también tienen un impacto directo en el nivel de ruido de los ventiladores del portátil. El nivel de rendimiento se puede ajustar con la combinación de teclas [Fn]+[Q]. El color del LED de encendido en el interruptor de encendido/apagado indica el ajuste de rendimiento seleccionado. En el modo silencioso, los dos ventiladores del portátil sólo se encienden en raras ocasiones y, si lo hacen, funcionan en silencio, de modo que el ruido no parece molesto
Durante una carga de sistema más alta en los otros dos modos, los ventiladores se vuelven notablemente más ruidosos. A 50 dB(A), su nivel de ruido puede llegar a ser molesto, por lo que durante las largas sesiones de juego, unos buenos auriculares con al menos algo de cancelación de ruido pasiva serían apropiados.
Tras desembalar el portátil, también notamos algo de ruido de alta frecuencia procedente de la fuente de alimentación. Sin embargo, desapareció tras varias horas de funcionamiento
Ruido
| Ocioso |
| 25 / 25 / 25 dB(A) |
| Carga |
| 35.5 / 50.35 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23 dB(A) | ||
Temperaturas
Los grandes elementos de refrigeración disipan la mayor parte del calor de la carcasa del portátil para juegos de Lenovo. Aunque las superficies de los reposamanos y el teclado se calientan durante periodos de carga prolongados, nunca se calientan de forma incómoda. Las propiedades aislantes del plástico utilizado proporcionan una comodidad adicional. Durante nuestra prueba, sólo vimos un pequeño punto de calor en el área alrededor de la tecla Enter, pero las teclas W, A, S y D siempre se mantuvieron dentro de un rango de temperatura cómodo en todas nuestras pruebas.
El rendimiento del sistema se mantuvo estable incluso después de una carga más larga en el sistema por Prime95 y Furmark. Las temperaturas del procesador superaron el límite de 99 °C (210 °F) para el estrangulamiento térmico sólo una vez hacia el principio de la prueba, ya que los ventiladores respondieron un poco tarde acelerando a pleno rendimiento. Después, las temperaturas del procesador se mantuvieron constantes en torno a los 90 °C (194 °F) durante casi dos horas, y las temperaturas del chip gráfico Nvidia se mantuvieron en torno a los 65 °C (149 °F). Los cuatro elementos de refrigeración y los ventiladores son más que suficientes para mantener las temperaturas de funcionamiento en un nivel bajo.
(-) The maximum temperature on the upper side is 50 °C / 122 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55 °C / 131 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.7 °C / 89 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 41.7 °C / 107 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35 °C / 95 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-6.1 °C / -11 F).
Altavoces
Los pequeños altavoces del portátil para juegos producen un sonido mejor de lo esperado. El portátil reproduce bien todo el espectro audible. La calidad del sonido es suficiente al menos para los vídeos de YouTube y las videollamadas. Para una experiencia más intensa, también se pueden conectar altavoces externos o auriculares a través del puerto de audio de 3,5 mm o Bluetooth.
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 5.2% lower than median
(±) | linearity of highs is average (8.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 42% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Medion Erazer Beast X25 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.8% away from median
(+) | mids are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.5% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 60% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: la batería no dura mucho sin el modo híbrido de Lenovo
Consumo de energía
En la comparación de la clase de portátiles para juegos, el Lenovo Legion 5 Pro sale bien parado en cuanto al consumo de energía. Los portátiles tan potentes no suelen ser muy eficientes, pero el consumo medio del portátil Lenovo no es particularmente alto. La fuente de alimentación de 300 vatios que Lenovo incluye con el portátil ofrece potencia más que suficiente para el portátil, que tiene un consumo máximo de unos 190 vatios.
| Off / Standby | 0.08 / 0.34 Watt |
| Ocioso | 10.45 / 14.92 / 16.02 Watt |
| Carga |
119.65 / 187.26 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus ROG Strix G15 G513QY R9 5900HX, Radeon RX 6800M, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GE76 Raider 11UH-472US i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 17.3" | Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 2560x1440, 17.3" | Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -55% | -4% | -18% | -109% | -24% | -35% | -29% | |
| Idle Minimum * | 10.45 | 22 -111% | 12.1 -16% | 10 4% | 35 -235% | 13 -24% | 15.6 ? -49% | 13.6 ? -30% |
| Idle Average * | 14.92 | 26 -74% | 13 13% | 16 -7% | 39 -161% | 16 -7% | 20.1 ? -35% | 19 ? -27% |
| Idle Maximum * | 16.02 | 34 -112% | 14.7 8% | 26 -62% | 48 -200% | 26 -62% | 29.4 ? -84% | 26.8 ? -67% |
| Load Average * | 119.65 | 120 -0% | 90.3 25% | 103 14% | 135 -13% | 125 -4% | 110.8 ? 7% | 106.3 ? 11% |
| Witcher 3 ultra * | 174.9 | 189 -8% | 200 -14% | 204 -17% | 194 -11% | 187 -7% | ||
| Load Maximum * | 187.26 | 231 -23% | 263.4 -41% | 266 -42% | 252 -35% | 259 -38% | 214 ? -14% | 249 ? -33% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Duración de la batería
La prueba de la batería demostró que vale la pena activar el modo híbrido en la aplicación Lenovo Vantage. De este modo, notamos un aumento bastante significativo de la duración de la batería en funcionamiento en reposo y en nuestra prueba de navegación web por WiFi. Como ya se ha mencionado, aunque este modo puede tener un efecto perjudicial en el rendimiento del sistema, si se depende de una mayor duración de la batería, este modo tiene mucho sentido. Aunque no hubo un cambio significativo en la duración de la batería bajo carga completa, la duración de la batería se duplicó con creces en funcionamiento en reposo y en la prueba de navegación web WiFi después de activar el modo híbrido.
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 80 Wh | Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 91 Wh | Asus ROG Strix G15 G513QY R9 5900HX, Radeon RX 6800M, 90 Wh | MSI GE76 Raider 11UH-472US i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99.9 Wh | Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 86 Wh | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 30% | 108% | 21% | -34% | -33% | 29% | |
| Reader / Idle | 548 | 591 8% | 963 76% | 467 -15% | 220 -60% | 281 -49% | 565 ? 3% |
| WiFi v1.3 | 420 | 410 -2% | 553 32% | 328 -22% | 164 -61% | 208 -50% | 375 ? -11% |
| Load | 44 | 81 84% | 139 216% | 88 100% | 52 18% | 44 0% | 85.6 ? 95% |
Pro
Contra
Veredicto - Un portátil para juegos que es más que útil
En general, el Lenovo Legion 5 Pro es un sólido portátil para juegos que probablemente te permitirá jugar a todos los juegos actuales con una configuración gráfica alta. No hay mayores motivos de queja para el portátil de juegos. Sin embargo, el portátil tampoco fue capaz de adelantarse significativamente a los competidores en ninguna de las muchas pruebas. A pesar de esto, Lenovo ha entregado un dispositivo más que satisfactorio que también debería estar preparado para el futuro durante varios años. Gracias al fácil acceso a los módulos que no están soldados, como la solución de almacenamiento, la memoria de trabajo y el módulo WLAN, el sistema también puede actualizarse más adelante
Aunque el Lenovo Legion 5 Pro no es el Ark Reactor, sigue siendo una pieza sólida de tecnología.
El diseño típico de Lenovo es cuestión de gustos, pero la cantidad de conexiones que ofrece el portátil es más que suficiente. Las numerosas conexiones USB también permiten ampliar el portátil fácilmente. La robusta carcasa debería contribuir a la longevidad del ordenador. En relación con el Ryzen 7, la Nvidia GeForce 3070 ofrece un rendimiento muy bueno en todos los juegos que probamos, manejando también el raytracing con facilidad. Todos los componentes utilizados están bien combinados entre sí en cuanto a sus capacidades de rendimiento.
Precio y disponibilidad
El Lenovo Legion 5 Pro está disponible en Estados Unidos en Lenovo a partir de 1300 dólares. La configuración preconstruida con un Ryzen 5800H, 32 GB de RAM DDR-4, Nvidia GeForce RTX 3070, 1 TB SSD y Windows 10 Home cuesta 1900 dólares. Walmart también ofrece una configuración por $1530.
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
- 08/10/2021 v7 (old)
Marc Herter
Price comparison
