Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del portátil para juegos Asus ROG Strix G15 con Radeon RX 6800M y Ryzen 9
Asus lleva unos años ofreciendo portátiles para juegos de alta calidad bajo la marca ROG Strix. Con el Asus ROG Strix G15 G513QY, ahora tenemos una primera muestra de AMD y Asus con la última AMD Radeon RX 6800M. Con ella, AMD pretende competir con las GPUs móviles RTX 3000 de Nvidia. Veremos si este empeño tiene éxito más adelante. El resto de la configuración del Asus ROG Strix G15 G513QY también es impresionante: Con el AMD Ryzen 9 5900HX
, un procesador octa-core ultramoderno corre bajo el capó y proporciona mucha potencia. Gracias a la arquitectura Zen 3, el rendimiento del SoC ha aumentado significativamente tanto en aplicaciones mononúcleo como multinúcleo. Tampoco falta la memoria RAM de 16 GB. Al mismo tiempo, el SSD de sólo 512 GB es bastante pequeño para un dispositivo de juego. Sin embargo, esta configuración no debería considerarse definitiva, ya que se trata de un dispositivo de preproducción que aún puede ser modificado hasta su lanzamiento oficial al mercado.Sólo los potentes portátiles para juegos con las últimas GPUs de Nvidia son adecuados como dispositivos de comparación para este análisis. Encontrarás una lista en la siguiente tabla, debajo de los detalles del dispositivo.
Possible contenders in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.7 % v7 (old) | 07/2021 | Asus ROG Strix G15 G513QY R9 5900HX, Radeon RX 6800M | 2.4 kg | 27.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.5 % v7 (old) | 05/2021 | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 16.99 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 03/2021 | SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 19.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 06/2021 | Alienware m15 R4 RTX 3080 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.4 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | 04/2021 | Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87 % v7 (old) | 06/2021 | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.2 kg | 26 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 85 % v7 (old) | 02/2021 | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Caja - Mucho plástico y un poco de RGB
La carcasa del Asus ROG Strix G15 G513QY está hecha de plástico y metal. Apenas hay detalles de color, ya que el dispositivo es completamente negro excepto por pequeños acentos. Una cubierta de plástico sobre el teclado puede ser intercambiada. La cubierta roja puede sustituirse opcionalmente por una cubierta plateada o una oscura y transparente. La tapa de la pantalla está decorada con un logotipo de Asus, que también cuenta con una discreta retroiluminación. El interior también enfatiza un poco la naturaleza gaming del portátil cubriendo el lado derecho de la unidad base con varias letras pequeñas ROG. No hay nada que criticar en términos de fabricación. Las superficies también parecen de alta calidad y ofrecen un buen agarre. No obstante, el dispositivo produce ligeros crujidos cuando intentas girarlo. La unidad base ofrece una buena rigidez; sin embargo, dado que la tapa de la pantalla es de aluminio, habríamos esperado una estabilidad de forma ligeramente mejor. Sin embargo, la tapa absorbe bien la presión localizada, por lo que no se ven ondas en la pantalla.
Las bisagras son bastante suaves, y debido al propio peso del portátil, la pantalla también puede abrirse fácilmente con una mano. Al mismo tiempo, el ángulo máximo de apertura de unos 120 grados no es muy amplio.
La huella del Asus ROG Strix G15 G513QY no es mucho más grande comparada con la competencia, colocando el dispositivo en el medio campo. Sólo los dos dispositivos Alienware sobresalen un poco más en sus dimensiones. Sin embargo, nuestro Asus ROG Strix G15 G513QY es el más pesado con alrededor de 2,5 kilogramos
Conectividad - ¡No deja nada que desear!
La configuración de puertos del Asus ROG Strix G15 G513QY es generosa y también está distribuida de forma sensata. No hay puertos en el lado derecho, lo que da al usuario suficiente espacio para usar un ratón en el lado derecho del dispositivo. En consecuencia, los puertos disponibles se distribuyen por el lado izquierdo y la parte trasera. Un total de cuatro puertos USB es suficiente, y el puerto USB-C también ofrece la opción de conectar una pantalla externa directamente a la dedicadaAMD Radeon RX 6800M usando un adaptador, y sin tener que dar un rodeo a través de la iGPU del SoC, que es el caso, por desgracia, cuando se utiliza el puerto HDMI que se incluye también. En términos de rendimiento, el uso del puerto USB-C para la salida de vídeo resulta en una ganancia de hasta el 10%. No hay un lector de tarjetas disponible
Comunicación
En el Asus ROG Strix G15 G513QY se ha instalado un rápido módulo WiFi-6 AX que proporciona el último estándar. El router también tiene que soportar Wi-Fi 6 AX para poder aprovechar al máximo este rendimiento. En el momento de las pruebas, sólo pudimos utilizar un router con el estándar AC. Pero tampoco hubo dificultades ni caídas de conexión no deseadas con esta combinación. Los que prefieren las conexiones por cable también pueden hacer uso de ellas. El Asus ROG Strix G15 G513QY ofrece un puerto RJ-45 en la parte trasera que permite transferencias de datos de hasta 1 Gb/s
Accesorios
El portátil viene con el adaptador de corriente de 280 vatios y dos cubiertas de plástico adicionales que se pueden intercambiar en la unidad base según el gusto del usuario
Mantenimiento
En realidad, las tareas de mantenimiento son relativamente sencillas una vez que se ha retirado la cubierta de la base. Sin embargo, hay que utilizar las herramientas adecuadas, ya que los huecos son muy estrechos y muchos clips de plástico mantienen la cubierta firmemente en su sitio incluso después de haber retirado todos los tornillos. No obstante, los usuarios no tienen muchas opciones de expansión. Las ranuras de RAM están totalmente ocupadas, y sólo se puede instalar un dispositivo de almacenamiento masivo adicional (M.2-2280)
Garantía
Al tratarse de un dispositivo de preserie, no podemos ofrecer información precisa sobre la garantía. El fabricante probablemente ofrecerá una garantía de 24 meses con servicio de recogida y devolución, al igual que con el resto de su línea
Dispositivos de entrada
Teclado y panel táctil
Asus utiliza un teclado chiclet de seis filas sin teclado numérico pero con retroiluminación RGB completa. Este es el mismo modelo que también se utiliza en el Asus ROG Strix G15 G513QR. Las mismas ventajas y desventajas también se aplican, como las teclas de flecha muy pequeñas. Sin embargo, no hay explicación para esto en términos de espacio. El teclado del Asus ROG Strix G15 G513QY es bueno, el punto de presión es claramente perceptible, y el golpe es ligeramente amortiguado. No obstante, esto no lleva a una experiencia de tecleo pastosa. Además, hay unas cuantas teclas de control multimedia para facilitar el uso. Sin embargo, nuestra muestra de prueba pierde la comparación con un teclado mecánico clásico. El ruido de tecleo relativamente silencioso debe destacarse como un aspecto positivo.
Asus también basa el ClickPad en el Asus ROG Strix G15 G513QR de idéntica construcción y ofrece un buen tamaño de 13 x 7,7 cm. La superficie lisa normalmente permite entradas precisas. Los botones de entrada inferiores se hacen notar con un silencioso clic cuando se presionan. El touchpad soporta gestos estándar con dos dedos.
Pantalla - 300 Hz y sin PWM
Nuestro modelo de pruebas está equipado con un panel IPS Full HD mate, y con su alta tasa de refresco de 300 Hz, ofrece una imagen extremadamente rápida. Alternativamente, el Asus ROG Strix G15 G513QY probablemente estará disponible con un display WQHD, como el Asus ROG Strix G15 G513QY. Ofrece una resolución ligeramente superior, pero la tasa de refresco es de sólo 165 Hz. También hay que mencionar la opción Adaptive Sync que soporta el display integrado.
Con un brillo medio de 283 cd/m², nuestro modelo de pruebas sufre en comparación, pero ofrece un ratio de contraste decente debido al bajo nivel de negro. No obstante, hay que lidiar con algo de clouding en los bordes de la pantalla. Afortunadamente, no se utiliza PWM para el control del brillo. Los tiempos de respuesta de 8 y 10 ms, respectivamente, están más o menos a la par con la competencia.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 176 cd/m²
Contraste: 1224:1 (Negro: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.97 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 7.2 | 0.5-98 Ø5.2
97.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
67.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| Asus ROG Strix G15 G513QY Sharp SHP152C, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) AU Optronics AUO7A8C (B156HAN12.0), IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R4 RTX 3080 LG Philips LGD066E (156WFG), IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R4 LG Philips LGD066E, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Strix G15 G513QR LQ156M1JW25, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 4% | 4% | 3% | 2% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 66.5 | 65.9 -1% | 69.2 4% | 70.1 5% | 69.4 4% | 68.6 3% | 67.7 2% |
| sRGB Coverage | 97.7 | 96.4 -1% | 99.7 2% | 99.8 2% | 99 1% | 98.6 1% | 94.3 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.6 | 68 1% | 70.8 5% | 71.5 6% | 70.5 4% | 69.3 3% | 68.2 1% |
| Response Times | -52% | 28% | 5% | 4% | -60% | 3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8 ? | 16 ? -100% | 3.6 ? 55% | 7.6 ? 5% | 7.4 ? 7% | 16 ? -100% | 8.2 ? -3% |
| Response Time Black / White * | 10 ? | 10.4 ? -4% | 10 ? -0% | 9.6 ? 4% | 10 ? -0% | 12 ? -20% | 9.2 ? 8% |
| PWM Frequency | |||||||
| Screen | 21% | 18% | 14% | 12% | -1% | 7% | |
| Brightness middle | 306 | 338 10% | 327 7% | 347 13% | 333 9% | 324 6% | 308 1% |
| Brightness | 283 | 334 18% | 335 18% | 318 12% | 303 7% | 307 8% | 288 2% |
| Brightness Distribution | 86 | 94 9% | 89 3% | 86 0% | 86 0% | 91 6% | 86 0% |
| Black Level * | 0.25 | 0.24 4% | 0.22 12% | 0.31 -24% | 0.29 -16% | 0.27 -8% | 0.23 8% |
| Contrast | 1224 | 1408 15% | 1486 21% | 1119 -9% | 1148 -6% | 1200 -2% | 1339 9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.97 | 1.39 72% | 2.18 56% | 1.68 66% | 1.8 64% | 3.36 32% | 3.28 34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.12 | 3.31 67% | 4.24 58% | 3.03 70% | 4.49 56% | 9.87 2% | 8.51 16% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 0.97 -39% | 1 -43% | 1.08 -54% | 1.13 -61% | 1.23 -76% | 0.83 -19% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.2 | 1.6 78% | 2.6 64% | 1.8 75% | 1.9 74% | 5.8 19% | 5 31% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.291 96% | 2.123 104% | 2.262 97% | 2.265 97% | 2.311 95% | 2.057 107% |
| CCT | 7784 84% | 6626 98% | 6815 95% | 6592 99% | 6840 95% | 7087 92% | 7393 88% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 67.6 | 68 1% | 71 5% | 71 5% | 71 5% | 69 2% | 68 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.7 | 89 -9% | 93 -5% | 94 -4% | 93 -5% | 93 -5% | 90 -8% |
| Media total (Programa/Opciones) | -10% /
8% | 17% /
16% | 8% /
11% | 6% /
9% | -20% /
-8% | 3% /
5% |
* ... más pequeño es mejor
Las elevadas desviaciones de color de DeltaE 2000 con respecto al espacio de color sRGB son evidentes desde el primer momento. Tras realizar una calibración manual, las desviaciones de color DeltaE 2000 pudieron reducirse significativamente, y el ligero tinte azul también pudo eliminarse. El Asus ROG Strix G15 G513QY gana puntos en términos de cobertura del espacio de color medido y está a la par con los dispositivos de comparación. Con un 97% (sRGB) y un 67% (AdobeRGB), el dispositivo también es adecuado para la edición semiprofesional de imágenes o vídeos
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5 ms subida |  |
| ↘ 5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3 ms subida |  |
| ↘ 5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Como era de esperar, nuestro modelo de pruebas rinde bien en el test de ángulos de visión. La pantalla IPS tiene ángulos de visión estables. Sólo cuando se ve la pantalla desde ángulos planos y oblicuos se produce un ligero empañamiento. Sin embargo, no debería haber ningún problema durante el uso normal. La superficie mate ayuda a que el uso en exteriores sea un poco más tolerable, aunque sería preferible lugares a la sombra
Rendimiento: portátil para juegos sólidamente equipado
Con elAMD Ryzen 9 5900HXy la flamanteAMD Radeon RX 6800M, nuestro dispositivo de pruebas ofrece una muy buena base para jugar incluso a los juegos más punteros en un portátil. Los 16 GB de RAM DDR4-3200 funcionan en modo de doble canal y son suficientes para la mayoría de aplicaciones por ahora. Sin embargo, el SSD de 512 GB sólo ofrece un espacio de almacenamiento limitado para un portátil de juegos
Procesador
ElAMD Ryzen 9 5900HXes un
moderno procesador octa-core que se basa en la última arquitectura Zen 3 de AMD. El SoC funciona a una frecuencia de 3.3-4.6 GHz, soporta SMT, y ofrece un total de 16 hilos. En una comparación directa, el AMD Ryzen 9 5900HX puede sin duda enfrentarse al Intel Core i7-11700H. Los dos rivales suelen estar separados sólo por unos pocos puntos porcentuales.En la prueba, el Asus ROG Strix G15 G513QY fue capaz de ofrecer un rendimiento muy consistente. No hubo ralentización perceptible del AMD Ryzen 9 5900HX en batería, y las pruebas realizadas muestran un rendimiento casi idéntico en comparación con cuando el dispositivo está enchufado. En el resto de pruebas de CPU, el AMD Ryzen 9 5900HX casi siempre encuentra su camino hacia los primeros puestos. Con todo, el rendimiento mostrado está por encima de la media de la clase. Para más comparaciones y pruebas, le remitimos a nuestroartículoCPU Benchmarks.
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Gaming (1088 - 2235, n=191, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (1218 - 1499, n=29) | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Gaming (5668 - 36249, n=193, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (6622 - 14363, n=30) | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Gaming (427 - 856, n=191, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (471 - 584, n=29) | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Alienware m15 R4 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=191, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (2242 - 5476, n=30) | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Alienware m15 R4 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Gaming (176.6 - 318, n=195, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (197 - 243, n=25) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Alienware m15 R4 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=198, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (1076 - 2267, n=29) | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Alienware m15 R4 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Alienware m15 R4 | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (219 - 442, n=29) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=186, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Gaming (4168 - 7581, n=190, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (4791 - 5905, n=29) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Alienware m15 R4 | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=190, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (36011 - 62503, n=29) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Alienware m15 R4 | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=191, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (1271 - 1574, n=27) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Alienware m15 R4 | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=191, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (5057 - 9294, n=27) | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Alienware m15 R4 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=190, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (8.26 - 17.1, n=29) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Alienware m15 R4 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (44.1 - 87.4, n=29) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Alienware m15 R4 | |
| Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=187, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Alienware m15 R4 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (0.48 - 0.599, n=29) | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=191, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Todo el sistema se beneficia de los potentes componentes individuales y, sobre todo, del rápido SSD NVMe. Durante el periodo de pruebas, el dispositivo siempre rindió con rapidez y sin latencias dignas de mención. Ni siquiera la ejecución de varias aplicaciones al mismo tiempo hace que el dispositivo se ponga de rodillas tan rápido.
Nota: La RAM integrada funciona en modo de doble canal. Sin embargo, el rendimiento de los módulos instalados en el Asus ROG Strix G15 G513QY no es óptimo. Linus Tech Tips también ha echado un vistazo a este problema y fue capaz de lograr un aumento de rendimiento significativo (alrededor del 10%) con un kit de RAM diferente. Los benchmarks de aplicaciones así como los juegos se beneficiaron de esto. Intentaremos conseguir un kit de RAM diferente, para poder mostrar las diferencias de rendimiento en detalle una vez más. En la prueba de memoria AIDA64, nuestra muestra de prueba mostró un rendimiento similar al visto en el vídeo de Linus Tech Tips.
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=168, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M (7167 - 7380, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Alienware m15 R4 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=167, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M (10204 - 10430, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Alienware m15 R4 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=167, last 2 years) | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M (9060 - 9470, n=2) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Alienware m15 R4 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=167, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M (10806 - 11050, n=2) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Alienware m15 R4 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| PCMark 10 Score | 7167 puntos | |
ayuda | ||
Latencias del CPD
Cuando se abren varias pestañas del navegador en Edge y se reproduce un vídeo 4K de YouTube, LatencyMon aún no muestra ninguna irregularidad. Sólo después de iniciar Prime95 aparecen latencias críticas. La iGPU muestra una carga media del 16 al 23% al reproducir nuestro vídeo de prueba
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware m15 R4 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
Un rápido SSD NVMe (M.2-2280) de Samsung sirve como unidad de sistema. El SSD pudo lograr buenos índices en la prueba, aunque los dispositivos de comparación tienen dispositivos de almacenamiento masivo ligeramente más rápidos en algunos casos. Para más comparaciones y pruebas, eche un vistazo a nuestro artículoHDD/SSD Benchmarks
| Asus ROG Strix G15 G513QY Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Alienware m15 R4 RTX 3080 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0) | Alienware m15 R4 Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Average Samsung PM991 MZVLQ512HALU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 9% | 34% | 12% | 21% | 68% | -19% | |
| Write 4K | 140.4 | 138 -2% | 160.9 15% | 114.2 -19% | 93.7 -33% | 162.7 16% | 131.8 ? -6% |
| Read 4K | 48.91 | 47.41 -3% | 54 10% | 43.77 -11% | 48.1 -2% | 79 62% | 44.9 ? -8% |
| Write Seq | 1613 | 1922 19% | 2944 83% | 2785 73% | 2865 78% | 1162 ? -28% | |
| Read Seq | 2043 | 1673 -18% | 2781 36% | 2598 27% | 3411 67% | 1473 ? -28% | |
| Write 4K Q32T1 | 482.5 | 445.5 -8% | 495.2 3% | 464.5 -4% | 481.9 0% | 522 8% | 399 ? -17% |
| Read 4K Q32T1 | 553 | 534 -3% | 593 7% | 546 -1% | 521 -6% | 508 -8% | 426 ? -23% |
| Write Seq Q32T1 | 1612 | 2976 85% | 3283 104% | 3233 101% | 3362 109% | 4765 196% | 1348 ? -16% |
| Read Seq Q32T1 | 3105 | 3232 4% | 3549 14% | 3473 12% | 3200 3% | 7083 128% | 2398 ? -23% |
| Write 4K Q8T8 | 1202 | 1375 14% | 1040 ? -13% | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1451 | 1447 0% | 985 ? -32% | ||||
| AS SSD | 16% | 39% | 10% | -9% | 60% | -24% | |
| Seq Read | 2706 | 2112 -22% | 2959 9% | 2888 7% | 2658 -2% | 4830 78% | 1921 ? -29% |
| Seq Write | 1652 | 2024 23% | 2521 53% | 2786 69% | 2769 68% | 2032 23% | 1128 ? -32% |
| 4K Read | 45.46 | 46.53 2% | 50.9 12% | 41.98 -8% | 46.07 1% | 62.3 37% | 47.6 ? 5% |
| 4K Write | 128.5 | 89.7 -30% | 141.1 10% | 108 -16% | 87.2 -32% | 146.4 14% | 137.9 ? 7% |
| 4K-64 Read | 1342 | 1747 30% | 2110 57% | 1396 4% | 1372 2% | 1305 -3% | 878 ? -35% |
| 4K-64 Write | 1066 | 1962 84% | 2329 118% | 1234 16% | 1247 17% | 3708 248% | 782 ? -27% |
| Access Time Read * | 0.095 | 0.052 45% | 0.034 64% | 0.056 41% | 0.052 45% | 0.029 69% | 0.09367 ? 1% |
| Access Time Write * | 0.03 | 0.04 -33% | 0.026 13% | 0.035 -17% | 0.098 -227% | 0.027 10% | 0.03708 ? -24% |
| Score Read | 1658 | 2004 21% | 2457 48% | 1727 4% | 1684 2% | 1850 12% | 1118 ? -33% |
| Score Write | 1360 | 2254 66% | 2722 100% | 1621 19% | 1611 18% | 4058 198% | 1033 ? -24% |
| Score Total | 3818 | 5280 38% | 6412 68% | 4227 11% | 4166 9% | 6724 76% | 2694 ? -29% |
| Copy ISO MB/s | 1838 | 2128 16% | 2275 24% | 1868 2% | 1709 -7% | 1347 ? -27% | |
| Copy Program MB/s | 848 | 707 -17% | 593 -30% | 812 -4% | 1250 47% | 421 ? -50% | |
| Copy Game MB/s | 1409 | 1471 4% | 1408 0% | 1596 13% | 1909 35% | 825 ? -41% | |
| Media total (Programa/Opciones) | 13% /
14% | 37% /
37% | 11% /
11% | 6% /
4% | 64% /
63% | -22% /
-22% |
* ... más pequeño es mejor
Continuous load read : DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
Nuestro dispositivo de prueba está equipado con el último modelo de AMD, la AMD Radeon RX 6800M
. La variante móvil de la serie 6000 se basa en la arquitectura RDNA2, y también es la primera vez que se dispone de núcleos RT para cálculos de trazado de rayos. Con 12 GB de VRAM, la AMD Radeon RX 6800M tiene memoria de sobra, lo que es conveniente para muchas aplicaciones.En los benchmarks 3DMark, la AMD Radeon RX 6800M en el Asus ROG Strix G15 G513QY muestra un fuerte rendimiento. LaGPU para portátilesNvidia GeForce RTX 3080 suele estar cerca, y la nueva GPU de AMD puede incluso reclamar el primer puesto en el benchmark Fire Strike. AMD especifica la AMD Radeon RX 6800M con un TDP de más de 140 vatios, lo que significa que aún puede ser overclockeada usando la herramienta Armoury Crate de Asus. Elegimos la configuración "Turbo" para este análisis
El rendimiento está algo limitado por la energía de la batería. Sin embargo, en una ejecución de 3DMark11, el Strix G15 aún logró alcanzar casi el 75% de su puntuación original cuando está enchufado
En el uso 2D, la iGPU del AMD Ryzen 9 5800HX se encarga del trabajo, reduciendo el consumo de energía. Si quieres sacar aún más rendimiento del Asus ROG Strix G15 G513QY, deberías usar el dispositivo en una configuración estacionaria con una pantalla externa y conectar ambas a través del puerto USB-C. Sólo este último se conecta directamente a la AMD Radeon RX 6800M sin tener que pasar por la iGPU, lo que resulta en un aumento de rendimiento de hasta el 10%
Para más comparaciones y benchmarks, echa un vistazo a nuestro Artículo de pruebas de GPU.
| 3DMark 05 Standard | 46595 puntos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 46135 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 27640 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 114175 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 47641 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 27587 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 16055 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 10863 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
El rendimiento de los juegos es muy bueno. Los títulos más recientes pueden jugarse sin problemas y a altas velocidades de fotogramas usando los ajustes máximos. Sin embargo, nuestra comparativa en Witcher 3 muestra que la AMD Radeon RX 6800M no gana realmente en resoluciones bajas y detalles bajos. La AMD Radeon RX 6800M sólo consigue estar a la altura de laNvidia GeForce RTX 3080 (portátil) cuando se seleccionan los niveles de calidad correspondientes al preajuste alto o superior. Sin embargo, como suele ocurrir, esto también depende del juego respectivo y de las optimizaciones realizadas para cada GPU.
| Far Cry New Dawn | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Average of class Gaming (165 - 170, n=2, last 2 years) | |
| Average AMD Radeon RX 6800M (100 - 111, n=3) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Average of class Gaming (140 - 148, n=2, last 2 years) | |
| Average AMD Radeon RX 6800M (84 - 97, n=3) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Average of class Gaming (135 - 145, n=2, last 2 years) | |
| Average AMD Radeon RX 6800M (82 - 94, n=3) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Average of class Gaming (120 - 131, n=2, last 2 years) | |
| Average AMD Radeon RX 6800M (75 - 86, n=4) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Metro Exodus | |
| 1280x720 Low Quality AF:4x | |
| Average AMD Radeon RX 6800M (174 - 205, n=3) | |
| Average of class Gaming (31.2 - 240, n=9, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| 1920x1080 Medium Quality AF:4x | |
| Average of class Gaming (13.6 - 207, n=9, last 2 years) | |
| Average AMD Radeon RX 6800M (129 - 137.4, n=3) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| 1920x1080 High Quality AF:16x | |
| Average of class Gaming (81 - 173.8, n=7, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Average AMD Radeon RX 6800M (96.8 - 99.8, n=3) | |
| 1920x1080 Ultra Quality AF:16x | |
| Average of class Gaming (65.8 - 146.5, n=9, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Average AMD Radeon RX 6800M (78.7 - 79.3, n=3) | |
En nuestra prueba de estabilidad de The Witcher 3, podemos ver una caída claramente visible en la velocidad de fotogramas justo después de unos minutos. El delta en comparación con el inicio es de aproximadamente un 10%
The Witcher 3 FPS diagram
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 167 | 158 | 124 | 75.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 268 | 165 | 199 | 110 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 142 | 118 | 99.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 70.9 | 61.4 | 50.4 | |
| Far Cry 5 (2018) | 115 | 99 | 95 | 89 |
| Strange Brigade (2018) | 332 | 205 | 192 | 179 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 100 | 84 | 82 | 75 |
| Metro Exodus (2019) | 178 | 129 | 99.2 | 79.3 |
| Outriders (2021) | 110 | 101 | 100 | 103 |
| Resident Evil Village (2021) | 147 | 137 | 134 | 91.9 |
| Mass Effect Legendary Edition (2021) | 107 | 96.6 | ||
| Days Gone (2021) | 116 | 99.2 | 96.1 | 90.2 |
| Monster Hunter Stories 2 (2021) | 103 | 108 | 111 | |
| F1 2021 (2021) | 277 | 218 | 187 | 114 |
| New World (2021) | 101 | 82.6 | 80 | 73.7 |
| Far Cry 6 (2021) | 102 | 94 | 89 | 77 |
| Back 4 Blood (2021) | 170 | 151 | 152 | |
| Riders Republic (2021) | 93 | 86 | 82 | 81 |
| Call of Duty Vanguard (2021) | 116 | 136 | 120 | 107 |
| Forza Horizon 5 (2021) | 155 | 96 | 90 | 59 |
| Battlefield 2042 (2021) | 118 | 107 | 99.9 | 88 |
| Farming Simulator 22 (2021) | 182 | 142 | 122 | 112 |
| Halo Infinite (2021) | 52.2 | 52.6 | 48.1 |
Emisiones - Hay que disipar mucho calor residual
Emisiones acústicas
Las emisiones de ruido medidas muestran que el Asus ROG Strix G15 G513QY es relativamente silencioso en uso inactivo y bajo carga. Sin embargo, esto cambia bajo carga, y se alcanza un máximo de 49 dB(A). Esto es claramente audible, pero no es nada fuera de lo común en el género de los portátiles para juegos. Afortunadamente, el Asus ROG Strix G15 G513QY produce un ruido de ventilador monótono que no es demasiado alto. La mayoría de las veces, el ruido de ventilador de alta frecuencia se percibe subjetivamente como más fuerte. No pudimos detectar ningún zumbido de bobina en nuestro dispositivo de pruebas
Ruido
| Ocioso |
| 26 / 31 / 34 dB(A) |
| Carga |
| 44 / 49 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 26 dB(A) | ||
Temperatura
En cuanto a las condiciones generales, hay que mencionar de antemano que la prueba de estrés se llevó a cabo en una habitación con aire acondicionado a unos 20 °C (~68 °F). Además, la carcasa se calentó bastante más durante el juego que durante el test de estrés. Sin embargo, todo está dentro del rango verde con un máximo de 43.3 °C.
El SoC se calentó hasta los 96 °C bajo carga continua, pero la velocidad media de 4.1 GHz se mantuvo estable. La temperatura máxima de la GPU dedicada es ligeramente inferior, 82 °C. A primera vista, el sistema de refrigeración parece bastante masivo. El calor residual se expulsa de la carcasa por la parte trasera y los laterales con la ayuda de dos ventiladores axiales. Además, según nuestra información, Asus utiliza metal líquido en la CPU y la GPU para asegurar la disipación de calor más rápida posible.
No pudimos identificar ningún impacto duradero en el rendimiento debido a la carga continua causada por nuestro test de estrés de una hora. Una segunda prueba con 3DMark 11 no arrojó un resultado peor en comparación con el arranque en frío.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.9 °C / 102 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.6 °C / 94 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.4 °C / 87 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.4 °C / 96 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 24.9 °C / 76.8 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+4 °C / 7.2 F).
Altavoces
Los dos altavoces ofrecen un sonido claro en lo que respecta a los medios y los agudos. Los dos diafragmas son capaces de producir unos bajos ligeros, aunque un pequeño subwoofer independiente habría sido una buena opción. El volumen máximo es perfectamente suficiente para llenar de sonido habitaciones pequeñas y medianas. La reproducción de la voz es clara e inteligible. Sin embargo, recomendamos dispositivos de audio externos para una mejor experiencia de sonido. Éstos pueden conectarse al dispositivo a través de Bluetooth o de la toma de audio de 3,5 mm
Asus ROG Strix G15 G513QY audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.2% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.4% difference to median)
Compared to same class
» 64% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 28% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 44% of all tested devices were better, 7% similar, 49% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Dependiendo del nivel de brillo y el perfil de rendimiento, medimos un consumo de energía en reposo de 12 a 13 vatios. Esto hace que el Asus ROG Strix G15 G513QY sea un poco más frugal que la competencia. Incluso bajo carga media, nuestro modelo de pruebas es relativamente frugal con unos sólidos 90 vatios, y el consumo sólo aumenta bajo carga. Con un máximo de 263 vatios, el consumo de energía está ligeramente por debajo de la salida máxima del adaptador de corriente, que está especificada en 280 vatios
| Off / Standby | 0.3 / 1.6 Watt |
| Ocioso | 12.1 / 13 / 14.7 Watt |
| Carga |
90.3 / 263.4 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY R9 5900HX, Radeon RX 6800M, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R4 RTX 3080 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.6" | Average AMD Radeon RX 6800M | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | 0% | -117% | -110% | -17% | -11% | -20% | -30% | |
| Idle Minimum * | 12.1 | 13 -7% | 8 34% | 37 -206% | 35 -189% | 15 -24% | 4 67% | 14.5 ? -20% | 13.5 ? -12% |
| Idle Average * | 13 | 15 -15% | 13 -0% | 40 -208% | 39 -200% | 17 -31% | 9 31% | 16.7 ? -28% | 18.9 ? -45% |
| Idle Maximum * | 14.7 | 22 -50% | 22 -50% | 53 -261% | 48 -227% | 22 -50% | 36 -145% | 18.5 ? -26% | 26.7 ? -82% |
| Load Average * | 90.3 | 98 -9% | 97 -7% | 121 -34% | 135 -50% | 101 -12% | 130 -44% | 111.9 ? -24% | 106.6 ? -18% |
| Witcher 3 ultra * | 200 | 126 37% | 179 10% | 193 3% | 194 3% | 195 2% | 174 13% | ||
| Load Maximum * | 263.4 | 165 37% | 225 15% | 246 7% | 252 4% | 230 13% | 227 14% | 263 ? -0% | 249 ? 5% |
* ... más pequeño es mejor
The Witcher 3 energy consumption
Duración de la batería
En nuestro test Wi-Fi estandarizado (150 cd/m², se accede a sitios web periódicamente a través de un script), la batería de 90 Wh dura unas buenas 9 horas antes de que el dispositivo tenga que ser enchufado de nuevo. Un proceso de carga completo se completa tras 105 minutos, lo que es definitivamente muy rápido a la vista de la gran capacidad de la batería.
En general, los índices alcanzados son relativamente buenos, porque las largas duraciones de la batería no suelen ser el punto fuerte de los potentes portátiles para juegos.
| Asus ROG Strix G15 G513QY R9 5900HX, Radeon RX 6800M, 90 Wh | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 80 Wh | SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 73 Wh | Alienware m15 R4 RTX 3080 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 86 Wh | Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 86 Wh | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 93 Wh | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -9% | -33% | -74% | -70% | -12% | -24% | -37% | |
| Reader / Idle | 963 | 866 -10% | 506 -47% | 220 -77% | 565 ? -41% | |||
| WiFi v1.3 | 553 | 538 -3% | 433 -22% | 110 -80% | 164 -70% | 338 -39% | 441 -20% | 376 ? -32% |
| Load | 139 | 120 -14% | 97 -30% | 45 -68% | 52 -63% | 161 16% | 100 -28% | 85.3 ? -39% |
| H.264 | 536 | 332 | 114 | 352 | 809 | 408 ? | ||
| Witcher 3 ultra | 46 | 78.3 ? |
Pro
Contra
Veredicto - AMD vuelve a estar en el segmento de la gama alta móvil
El Asus ROG Strix G15 G513QY es un potente portátil para juegos que combina un vanguardistaAMD Ryzen 9 5900HXcon la AMD Radeon RX 6800M, que ademásestá equipada con 12 GB de VRAM. Sin embargo, esta última sólo puede demostrar todo su potencial en este portátil Asus cuando se conecta una pantalla externa al dispositivo a través del puerto USB-C. Este es un defecto que cuesta alrededor de un 10% en términos de rendimiento durante el uso normal con la pantalla integrada. No obstante, el rendimiento de la flamante Radeon RX 6800M es muy bueno, y puede competir con una Nvidia GeForce RTX 3080 (portátil) en muchos juegos. A pesar de ello, la AMD Radeon RX 6800M se sitúa más bien entre el portátil GeForce RTX 3080 y el portátil GeForce RTX 3070. Esto hace que el portátil de 15 pulgadas sea una verdadera alternativa si la compra de un nuevo portátil de gama alta para juegos está actualmente en la agenda. Especialmente la gran pantalla de 300 Hz fue capaz de convencer con buenos índices. Recomendamos calibrar el display (ver perfil enlazado), empero; las mejoras son muy notables.
El Asus ROG Strix G15 G513QY ofrece un excelente rendimiento y una rápida pantalla de 300 Hz. AMD celebra un exitoso regreso al segmento de GPUs móviles de gama alta con la Radeon RX 6800M.
La falta de Thunderbolt y el único puerto USB-C, que soporta DisplayPort y Power Delivery, ya no parecen estar a la altura. También se echa en falta una webcam y un lector de tarjetas SD. Además, no queremos dejar de mencionar el problema de la memoria RAM, ya que esta situación es un hecho y no debería ocurrir en un dispositivo para juegos. Por tanto, si decides comprar el Asus ROG Strix G15 G513QY, deberías asegurarte de que no se instala la misma RAM que en nuestro modelo de análisis. Si puedes vivir con estas limitaciones, tendrás un portátil de juegos muy potente con el Asus ROG Strix G15 G513QY, que cuenta con una configuración de CPU y GPU de AMD de última generación y extremadamente potente.
Una verdadera alternativa es el Alienware m15 R4, que está equipado con una de las GPUs más rápidas para portátilesGeForce RTX 3070 en términos de clasificación TPD. Pero elAsus ROG Strix G15 G513QRcon la GPU Nvidia GeForce RTX 3070 para portátiles también es una alternativa que tiene un precio atractivo.
Precio y disponibilidad
En el momento de escribir este artículo, puedes encontrar el AsusROG Strix G15 G513QY con 512 GB de almacenamiento en newegg por 1.879 dólares. Si subes a 1 TB de espacio de almacenamiento el precio aumenta a 1.964 dólares. También tienes la opción de aumentar aún más el espacio de almacenamiento y la RAM. Alternativamente, por ejemplo, también puedes encontrarlo en Amazon con un SSD de 512 GB, aunque a un precio superior de 2.039 dólares.
Asus ROG Strix G15 G513QY
- 07/20/2021 v7 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
