Análisis de Lenovo Smart Paper: una tableta de tinta electrónica con carcasa metálica estable
Las pantallas de tinta electrónica están de moda; al fin y al cabo, cansan mucho menos la vista al leer que las pantallas convencionales de un teléfono o una tableta. También se pueden utilizar muy bien en exteriores y son ideales para tomar notas.
El Lenovo Smart Paper utiliza este tipo de pantalla y, además, su entrada de lápiz, los accesorios gratuitos y una funda estupenda son bastante impresionantes. Al fin y al cabo, lo que realmente se puede hacer con esta tableta depende del software y de si se pueden instalar aplicaciones en ella.
Echemos un vistazo al rendimiento de la Lenovo Smart Paper en nuestras pruebas y en el uso diario.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.2 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo Smart Paper RK3566, Mali-G52 MP2 | 408 g | 5.5 mm | 10.30" | 1872x1404 | |
| 79.4 % v7 (old) | 08/2022 | Huawei MatePad Paper Kirin 820e, Mali-G57 MP6 | 360 g | 6.65 mm | 10.30" | 1872x1404 | |
| 88.8 % v7 (old) | 08/2023 | Xiaomi Pad 6 SD 870, Adreno 650 | 490 g | 6.51 mm | 11.00" | 2880x1800 | |
| 80 % v7 (old) | 03/2023 | Lenovo Tab M10 Gen 3 T610, Mali-G52 MP2 | 460 g | 8.5 mm | 10.10" | 1920x1200 |
Caja - Atractivo aluminio
Si ya has tenido en tus manos una tableta actual de Lenovo, entonces sentirás una sensación de familiaridad con el papel inteligente: Su estupenda carcasa de aluminio con la parte trasera en dos tonos (conseguidos mediante diferentes texturas), así como el nombre de la marca en el lateral, se pueden encontrar también en otras tabletas de Lenovo. Los bordes biselados que dejan brillar el material plateado y la carcasa que apenas se puede doblar contribuyen a la sensación de alta calidad de este dispositivo.
En comparación con elHuawei MatePad Papernuestro dispositivo de prueba es un poco más grande, pero a su vez también es más delgado. El Smart Paper también pesa unos 50 gramos más que la tableta de tinta electrónica de Huawei, que tiene una sencilla carcasa de plástico, lo que puede marcar la diferencia en periodos de uso prolongado.
Hay unos biseles bastante gruesos alrededor de la pantalla, pero esto tiene sentido en una tableta, ya que no quieres estar activando la pantalla táctil constantemente de forma accidental. Uno de los lados del marco es aún más ancho, lo que permite guardar el lápiz óptico y sujetar la tableta con una mano, como si se tratara de un libro.
Características - Más bien escasas
Ya se puede decir que la Lenovo Smart Paper no es una tableta al uso cuando se observan sus escasas características: Sin lector de tarjetas microSD, sin conector para auriculares, sin cámara, sin altavoces y sin sistema de localización.
Con 4 GB de RAM y una flash eMMC de 64 GB, su memoria no es la más grande por 400 dólares. Aunque, de todos modos, apenas se pueden cargar imágenes y vídeos en la pantalla de tinta electrónica en blanco y negro y de reacción lenta de la tableta, por lo que es probable que no necesites mucho espacio de almacenamiento.
Su puerto USB-C se puede utilizar para cargar la tableta y transferir datos desde y hacia el PC. También puedes hacerlo de forma inalámbrica con la app Companion de Lenovo.
Software - Basado en Android 11
Lenovo ha instalado un sistema operativo que se basa en Android 11 AOSP, es decir, la parte de código abierto de Android. Su superficie se mantiene limpia y sencilla en consonancia con las capacidades limitadas de la pantalla.
Android las aplicaciones no se pueden instalar oficialmente, pero se puede hacer a través de archivos apk - aunque, tuvimos algunas dificultades de arranque en nuestra prueba. Esto significa que usted es capaz de instalar sus aplicaciones preferidas de la tienda de libros electrónicos - ex obras, la tableta sólo tiene ebooks.com preinstalado, que también sólo tiene la opción de descargar libros en Inglés.
Además, Lenovo ha preinstalado en la tableta un calendario, una calculadora, una aplicación de notas y una aplicación de correo electrónico. La Paper Smart también puede mostrar libros electrónicos con el formato nativo Epub y, por supuesto, archivos txt y pdf.
No cabe esperar una versión completamente nueva de Android en ningún momento, pero según Lenovo, se supone que la tableta recibirá actualizaciones de parches de seguridad durante al menos 2 años desde su fecha de lanzamiento (mediados de 2023).
Comunicación y GNSS - WiFi 5 con buena recepción
El Smart Paper de Lenovo incorpora WiFi 5, el estándar más rápido. Sin embargo, el módulo MLAN no puede aprovechar realmente la velocidad del estándar: sus velocidades de transmisión fueron sólo de 211 - 286 MBit/s, muy por debajo de nuestras expectativas.
En la práctica, las páginas web tardan bastante en cargarse, incluso estando cerca del router. Las imágenes tardan aún más. A una distancia de 10 metros del router y con 3 paredes de por medio, sólo se tiene acceso a 3/4 partes de la recepción: las páginas web apenas tardan en aparecer en la pantalla de la tableta.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
Accesorios y garantía - Lotes incluidos
Además del dispositivo, Lenovo también incluye un cargador, un cable USB, un lápiz de entrada y una funda a juego con espacio para guardar el lápiz.
El fabricante ha concedido al producto una garantía de 12 meses en Estados Unidos.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Lápiz de entrada precisa
La pantalla táctil reconoce nuestras entradas con precisión la mayor parte del tiempo, pero su reacción es un poco retardada. La razón es la baja frecuencia de cuadros de la pantalla y la lenta acumulación de imágenes en comparación con las pantallas LED u OLED. El rendimiento limitado de la tableta también es un pequeño problema: las páginas web que se cargan lentamente a veces retrasan la entrada en los campos de búsqueda o se tragan letras porque la entrada no se ha podido procesar.
Por otro lado, la tableta puede brillar cuando se utiliza el lápiz óptico pasivo. No hace falta conectarlo por Bluetooth, tiene 4.096 niveles de presión y sólo pesa 15 gramos. Aunque hay un retraso mínimo al dibujar o escribir, es insignificante. Lenovo habla de una latencia de 25 milisegundos. Sus numerosos niveles de presión no se pueden usar con tanta precisión en el Smart Paper de Lenovo, pero el resultado sigue siendo decente.
La superficie mate y ligeramente rugosa de la tableta casi parece papel y es muy agradable escribir en ella.
En términos de seguridad, no hay sensor de huellas dactilares ni escáner facial: Sólo se puede configurar un PIN para proteger la tableta de accesos no autorizados.
Pantalla - Gran contraste, pero no apta para vídeos
El Smart Paper de Lenovo tiene una pantalla de 10,3 pulgadas con una resolución de 1.872 x 1.404 píxeles, exactamente las mismas especificaciones que el MatePad Paper de Huawei.
Una pantalla de tinta electrónica es algo muy especial debido a su tecnología: en ella, partículas de tinta blanca y negra con diferentes cargas eléctricas se mezclan dentro de cada píxel para que puedan mostrarse 16 tonos diferentes de gris, negro total o blanco. Al tratarse de auténticas partículas de color frente a un fondo monocromo, no se necesita necesariamente una buena iluminación para leer la pantalla. Gracias a su alto contraste y superficie mate, incluso la luz ambiente es suficiente para hacerlo.
Sin embargo, también cuenta con una retroiluminación LED que se supone que permite leer de noche y, por tanto, no tiene que ser tan potente como en otras tabletas: El brillo de la pantalla puede alcanzar hasta 116 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 113 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Greyscale 9.9 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 1.371
| Lenovo Smart Paper E-Ink, 1872x1404, 10.3" | Huawei MatePad Paper E-Ink, 1872x1404, 10.3" | Xiaomi Pad 6 IPS LCD, 2880x1800, 11" | Lenovo Tab M10 Gen 3 IPS, 1920x1200, 10.1" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -21% | 210% | 113% | |
| Brightness middle | 113 | 61.9 -45% | 541 379% | 343 204% |
| Brightness | 106 | 60 -43% | 494 366% | 332 213% |
| Brightness Distribution | 83 | 80 -4% | 89 7% | 94 13% |
| Black Level * | 0.65 | 0.31 | ||
| Greyscale dE 2000 * | 9.9 | 9.1 8% | 1.4 86% | 7.9 20% |
| Gamma | 1.371 160% | 2.02 109% | 2.26 97% | 2.184 101% |
| CCT | 7116 91% | 6848 95% | 6710 97% | 9198 71% |
| Contrast | 832 | 1106 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 5.9 | ||
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.8 | 11.2 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
En nuestras mediciones con un espectrofotómetro y el software CalMAN, las desviaciones fueron en parte bastante altas porque el número limitado de niveles de escala de grises no es suficiente para representar correctamente todos los matices de brillo. No obstante, la reproducción de los blancos es bastante buena y la retroiluminación proporciona un balance de blancos frío.
El PWM no existe en las pantallas de tinta electrónica, y una vez que la imagen se construye, sólo se actualiza después de un tiempo relativamente largo de todos modos. Esto significa que sólo se puede disfrutar de vídeos o juegos hasta cierto punto, y también hay retrasos durante las entradas.
Además, de vez en cuando aparecen imágenes fantasma que hay que eliminar refrescando manualmente la pantalla.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 27.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14.4 ms subida |  |
| ↘ 13.1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 67 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 134.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 56.2 ms subida |  |
| ↘ 68.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 100 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
En exteriores, la pantalla se las arregla bien sin retroiluminación y se puede leer bien incluso en días luminosos gracias a su revestimiento mate. Sólo cuando el sol incide directamente sobre la pantalla se producen reflejos que cubren su contenido.
Los ángulos de visión son perfectos, se puede leer en la pantalla desde todas las direcciones exactamente con la misma calidad.
Rendimiento - Esperábamos ver más
ElRockchip RK3566 es un SoC bastante inusual para nosotros, porque en realidad es demasiado débil para ser utilizado incluso en tabletas o smartphones muy baratos. Con sólo 4 núcleos Cortex A55, su potencia es suficiente para tareas sencillas como tomar notas o leer documentos, pero en cuanto se pone un poco más exigente, hay grandes retrasos, si es que las aplicaciones pueden arrancar.
En los benchmarks se puede ver que otras tabletas y tambiénMatePad Paper de Huawei ofrecen mucha más potencia: Nuestro dispositivo de pruebas siempre quedó muy por detrás y en último lugar.
| Antutu v9 - Total Score | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Average of class Tablet (92766 - 1286774, n=49, last 2 years) | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| Average Rockchip RK3566 () | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Average of class Tablet (3195 - 20841, n=73, last 2 years) | |
| Lenovo Smart Paper | |
| Average Rockchip RK3566 () | |
| CrossMark - Overall | |
| Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years) | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| Average Rockchip RK3566 () | |
Tampoco hay que esperar mucho del SoC en términos de cálculos gráficos: Sólo fue lo bastante bueno como para lograr el último puesto en los benchmarks, y su rendimiento a menudo era sólo un 10-20% de lo queMatePad Paper de Huawei de Huawei.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Smart Paper | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
Aunque navegar por Internet es posible con el Smart Paper de Lenovo, en realidad no es muy divertido: Por un lado, las páginas se cargan con bastante lentitud y, por otro, las animaciones complejas o los banners publicitarios a menudo entorpecen el buen funcionamiento. Por ejemplo, a menudo hay que esperar mucho antes de poder utilizar los campos de búsqueda sin problemas.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (19.9 - 334, n=69, last 2 years) | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Average Rockchip RK3566 () | |
| Lenovo Smart Paper (Firefox 116) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Tablet (21 - 315, n=68, last 2 years) | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Lenovo Smart Paper (Firefox 116) | |
| Average Rockchip RK3566 () | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years) | |
| Xiaomi Pad 6 (chrome 115) | |
| Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12) | |
| Lenovo Smart Paper (Firefox 116) | |
| Average Rockchip RK3566 () | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Tablet (2.59 - 572, n=63, last 2 years) | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chome 111) | |
| Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12) | |
| Average Rockchip RK3566 () | |
| Lenovo Smart Paper (Firefox 116) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years) | |
| Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Lenovo Smart Paper (Firefox 116) | |
| Average Rockchip RK3566 () | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo Smart Paper (Firefox 116) | |
| Average Rockchip RK3566 () | |
| Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12) | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
* ... más pequeño es mejor
El Lenovo Smart Paper tampoco se hace ningún favor con su flash eMMC: Es muy lenta y el controlador de almacenamiento ralentiza aún más las cosas.Huawei MatePad Paper cuenta con flash UFS 2.2 y, como resultado, transferencias de datos y tiempos de carga mucho más rápidos.
| Lenovo Smart Paper | Huawei MatePad Paper | Xiaomi Pad 6 | Lenovo Tab M10 Gen 3 | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 745% | 1450% | 307% | 124% | 909% | |
| Sequential Read 256KB | 163 | 880.1 440% | 1673.97 927% | 277.2 70% | 274 ? 68% | 1045 ? 541% |
| Sequential Write 256KB | 139 | 256.2 84% | 745.32 436% | 210.4 51% | 176.2 ? 27% | 684 ? 392% |
| Random Read 4KB | 25.3 | 145.6 475% | 298.45 1080% | 105.1 315% | 59.4 ? 135% | 189.2 ? 648% |
| Random Write 4KB | 8.8 | 183.1 1981% | 304.34 3358% | 78.5 792% | 32 ? 264% | 189.5 ? 2053% |
Juegos - Sólo lo básico
Apenas se puede jugar en la tableta de tinta electrónica, aparte de juegos muy sencillos como el Solitario. Los débiles componentes del SoC también ralentizan la experiencia de juego.
El tablet no nos permite habilitar la depuración USB, por lo que desgraciadamente no podemos realizar pruebas de juego.
Emisiones - Apenas se calienta, sin estrangulamiento
Temperatura
La carcasa se calienta hasta un máximo de 34.1 °C, lo que se nota un poco pero no es en absoluto incómodo. Esto significa que nunca experimentarás el sobrecalentamiento del tablet y que el SoC no tiene problemas con la disipación del calor. Durante el test de estrés con 3DMark y Wild Life Extreme, el sistema alcanzó valores bajos pero consistentes - incluso tras 20 ejecuciones del benchmark.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.6 °C / 91 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.8 °C / 84 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Xiaomi Pad 6 | |
Altavoces
Lenovo no ha instalado altavoces en el Smart Paper, lo que deja fuera a los aficionados a los audiolibros. La salida de audio a auriculares o altavoces a través del puerto USB-C y un adaptador tampoco es posible.
Solo se puede escuchar sonido a través de Bluetooth. La señal de sonido demostró ser limpia y buena en nuestra prueba. Desafortunadamente, el Smart Paper no nos da una idea de qué códecs se pueden utilizar, pero obtuvimos una señal LDAC a través de los auriculares Bluetooth de Sony, por lo que al menos este estándar está ciertamente disponible.
Molesto: Como el Smart Paper de Lenovo no tiene un control de volumen físico, siempre hay que ajustar el volumen en la tableta directamente o a través de los auriculares/altavoz externo.
Gestión de la energía - Resistencia en el uso diario
Consumo de energía
En nuestras pruebas de consumo, el Lenovo Smart Paper demostró ser bastante exigente en algunas partes a pesar de su bajo rendimiento y consume bastante energía. Se consumen hasta 7,1 vatios a plena carga.
Uno de los mayores devoradores de batería es claramente la retroiluminación de la pantalla. Sin embargo, si está apagada y la pantalla no se actualiza, no se consume energía porque las partículas de tinta blanca y negra de la pantalla pueden mantener su estado sin alimentación.
La tableta puede cargarse con hasta 10 vatios. Cuando la batería está completamente vacía, hay que esperar hasta 3 horas antes de que el indicador de carga vuelva a mostrar el 100%.
| Off / Standby |   0 / 0.1 Watt |
| Ocioso |  1.1 / 1.5 / 1.7 Watt |
| Carga |
4.2 / 7.1 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Smart Paper 3500 mAh | Huawei MatePad Paper 3625 mAh | Xiaomi Pad 6 8840 mAh | Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 20% | -143% | -54% | |
| Idle Minimum * | 1.1 | 0.6 45% | 0.96 13% | 1.9 -73% |
| Idle Average * | 1.5 | 1.2 20% | 4.91 -227% | 2.1 -40% |
| Idle Maximum * | 1.7 | 1.7 -0% | 5.07 -198% | 2.5 -47% |
| Load Average * | 4.2 | 3.4 19% | 11.8 -181% | 7.6 -81% |
| Load Maximum * | 7.1 | 5.8 18% | 15.9 -124% | 9 -27% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tiempos de ejecución
Lamentablemente, algunas de nuestras pruebas de batería no pueden realizarse con el Smart Paper, ya que requieren un brillo de pantalla de 150 cd/m², que la pantalla es incapaz de alcanzar. Sin embargo, la tableta dura 4:38 horas con carga alta, media hora más que el MatePad Paper.
La prueba en inactivo corresponde al paso regular de páginas con la retroiluminación apagada y la WLAN desactivada. Aquí puedes navegar por documentos durante 17:36 horas. El tablet dura unas 9 horas con iluminación completa cuando se pasan páginas regularmente.
| Lenovo Smart Paper 3500 mAh | Huawei MatePad Paper 3625 mAh | Xiaomi Pad 6 8840 mAh | Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -10% | 50% | 31% | |
| Reader / Idle | 1056 | 963 -9% | 2154 104% | 1952 85% |
| Load | 278 | 249 -10% | 265 -5% | 213 -23% |
| H.264 | 741 | 1002 | ||
| WiFi v1.3 | 823 | 861 |
Pro
Contra
Veredicto - Lamentablemente poca potencia
El Lenovo Smart Paper es un dispositivo interesante que impresiona a primera vista por su diseño de alta calidad: La atractiva carcasa de aluminio es muy estable y sus bordes biselados tienen un aspecto estupendo. Además, con el dispositivo recibes una funda protectora y un lápiz óptico de entrada pasiva, que te permite tomar notas como si estuvieras escribiendo en papel. En caso necesario, las notas se transforman automáticamente en letras de imprenta.
Sin embargo, hay bastantes puntos que hacen que el Lenovo Smart Paper sea un poco difícil de comercializar frente a sus competidores: Por un lado, la tableta de 10,3 pulgadas es bastante pesada, ya que pesa más de 400 gramos. Si se sujeta el dispositivo durante largos periodos de tiempo, entonces se empieza a notar la diferencia respecto a tabletas más ligeras como laHuawei MatePad Paper.
El rendimiento de su procesador también es comparativamente bajo y la instalación de aplicaciones es un poco molesta. Sus escasas características, que no incluyen altavoces, un control de volumen, ranura para tarjetas microSD o un sensor de huellas dactilares, también son una decepción. Para disfrutar de un audiolibro, necesitarás un par de auriculares Bluetooth.
Por otro lado, el Lenovo Smart Paper cumple perfectamente su función: Tomar notas, leer libros y documentos, buscar algo rápidamente en la web o escribir uno o dos correos electrónicos.
El Lenovo Smart Paper es un buen cuaderno digital, un lector de documentos fiable y, hasta cierto punto, un buen compañero para navegar por Internet. Por desgracia, la tableta de tinta electrónica es demasiado débil e inflexible para tareas más exigentes.
Por supuesto, no se puede ejecutar ninguna aplicación gráficamente exigente en una pantalla de tinta electrónica, pero especialmente dispositivos como elMatePad Paper ofrecen más potencia, altavoces y un escáner de huellas dactilares, lo que proporciona a los usuarios una flexibilidad considerablemente mayor.
Si no vas a utilizar la función de tomar notas o las características especiales de la pantalla de tinta electrónica (como una buena legibilidad con luz brillante y buenos niveles de contraste), entonces tendría mucho más sentido optar por una tableta convencional.
Precio y disponibilidad
El Lenovo Smart Paper tiene un PVPR de 399 dólares, pero actualmente no está disponible para su compra en Estados Unidos. Puede encontrarlo en el sitio web de Lenovo en el Reino Unido https://www.lenovo.com/gb/en/p/tablets/android-tablets/lenovo-tab-series/lenovo-smart-paper/zac00004gb por 400 libras (unos 510 dólares).
Lenovo Smart Paper
- 08/15/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
