Análisis de Samsung Galaxy A32 5G: Hay algo más que progreso en el smartphone 5G
Los smartphones 5G ya no son raros ni siquiera en el segmento de precios de gama media, por debajo de los 300 euros (~359 dólares). Por lo tanto, no es de extrañar que el gigante del sector, Samsung, haya lanzado también una versión correspondiente.
El modelo del año pasado aún no soportaba el rápido estándar móvil, pero seguía teniendo una pantalla Super AMOLED, cámaras parcialmente de mayor resolución también, y era más barato. En nuestro análisis, explicamos por qué algunos de los pasos tecnológicos hacia atrás no son necesariamente algo malo.
Possible contenders in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.3 % v7 (old) | 03/2021 | Samsung Galaxy A32 5G Dimensity 720, Mali-G57 MP3 | 205 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 77.7 % v7 (old) | 12/2020 | Samsung Galaxy A31 Helio P65, Mali-G52 MP2 | 185 g | 64 GB eMMC Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 80.1 % v7 (old) | 01/2021 | Oppo A73 5G Dimensity 720, Mali-G57 MP3 | 177 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 80.1 % v7 (old) | 11/2020 | Realme 7 5G Dimensity 800U, Mali-G57 MP3 | 195 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 81.8 % v7 (old) | 10/2020 | Xiaomi Poco X3 NFC SD 732G, Adreno 618 | 215 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 79.9 % v7 (old) | 12/2020 | Vivo Y70 SD 665, Adreno 610 | 171 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.44" | 2400x1080 |
Caja - Pesada a pesar del uso de mucho plástico
El Samsung Galaxy A32 5G es ahora más grande y pesado que su predecesor
. Ya no hay una joroba de cámara propiamente dicha. En su lugar, sólo tres de los anillos de la cámara sobresalen ligeramente, por lo que apenas se tambalea cuando se apoya en una mesa. Las opciones de color son negro, blanco, azul y violeta.La pantalla está protegida por Corning Gorilla Glass 5 en la parte delantera; la parte trasera es de plástico reforzado con fibra de vidrio, y el marco tiene un aspecto metálico pero también es de plástico. La calidad de construcción del Galaxy A32 es buena y convence con unas dimensiones estrechas y uniformes. Sin embargo, el smartphone de Samsung parece bastante torpe en la mano y es comparativamente pesado.
La ranura para tarjetas es más ancha que en otros teléfonos porque las ranuras están dispuestas una al lado de la otra. Se pueden utilizar dos tarjetas nano SIM o una tarjeta microSD en lugar de la segunda SIM. La ranura no está al ras del marco, sino que se curva ligeramente hacia fuera.
La batería del A32 5G está instalada permanentemente y no puede ser reemplazada por el usuario. Además, no hay certificación contra el polvo y la entrada de agua.
Conectividad - Galaxy A32 con microSD y conector de audio
El puerto USB del Samsung Galaxy A32 5G tiene el diseño Type-C; soporta el estándar de transferencia 2.0 y OTG. La ranura microSD soporta exFAT, pero sólo se usa para almacenar archivos multimedia. No se puede formatear como almacenamiento interno.
La salida de audio por cable es posible a través de USB-C, así como a través de la toma de audio (3,5 mm). Sin embargo, solo los auriculares conectados al jack pueden servir de antena para el receptor de radio integrado.
El Galaxy A32 5G está disponible con 64 o 128 GB de almacenamiento interno; este último cuesta 20 euros adicionales (MSRP).
Software - Smartphone Samsung con Android 11
El Galaxy A32 5G viene con Android 11 y One UI 3.1 de Samsung. En el momento de nuestra prueba, los parches de seguridad están al nivel del 1 de enero de 2021; por tanto, aún están bastante actualizados.
Además de las aplicaciones de Google, Samsung también preinstala algunas aplicaciones propias como la Galaxy Store. También se encuentran en el smartphone aplicaciones de terceros como Facebook, Netflix, Microsoft y Spotify, y no todas pueden desinstalarse.
Comunicación y GNSS - Posicionamiento decente con el A32 5G
En el mejor de los casos, el Galaxy A32 5G puede acceder a Internet a través del moderno estándar 5G, que tiene un soporte de frecuencias bastante amplio al igual que los demás estándares móviles. La capacidad de recepción del teléfono Samsung no mostró ningún problema en la prueba.
El módulo WLAN funciona según las especificaciones de Wi-Fi 5, pero no utiliza la tecnología de antena MIMO, por lo que las velocidades de transmisión no son extraordinarias. Sin embargo, el A32 5G es rápido teniendo en cuenta su potencial; lo más importante es que proporciona velocidades de datos estables cuando se utiliza nuestro router de referencia, el Netgear Nighthawk AX12.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Samsung Galaxy A31 | |
| Realme 7 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Oppo A73 5G | |
| Vivo Y70 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Realme 7 5G | |
| Vivo Y70 | |
| Oppo A73 5G | |
| Samsung Galaxy A31 | |
Las redes de satélites más comunes, incluido el sistema de apoyo SBAS, son compatibles con el funcionamiento en banda única para el posicionamiento. La fijación por satélite es bastante rápida y precisa incluso dentro de los edificios.
El smartphone Galaxy tiene que enfrentarse a una comparación con el Garmin Edge 500 en un corto paseo en bicicleta. Las desviaciones en la ruta general se mantienen dentro de los límites, y un vistazo a la ruta detallada también muestra un rendimiento similar en la determinación de la posición que el ordenador de bicicleta.
Teléfono y calidad de las llamadas
Cuando se acerca al oído, el Samsung Galaxy A32 5G ofrece una buena claridad, e incluso la supresión del ruido ambiental funciona bien en la prueba. Los ruidos muy fuertes también se filtran, pero la voz del usuario suena entonces un poco hueca.
El altavoz reverbera ligeramente cuando está cerca de la persona que habla, y las breves interrupciones en la captación de la voz ya se notan a un metro de distancia. Por lo tanto, el altavoz no ofrece mucho rango de movimiento.
El Galaxy A32 tiene una ranura SIM híbrida y, en consecuencia, puede aceptar hasta dos nano SIM, siempre que no se utilice una tarjeta microSD. Características como VoLTE y llamadas Wi-Fi están disponibles, pero el uso de una eSIM no.
Cámaras - Configuración de cuatro cámaras para el Galaxy A32 5G
La cámara frontal del Samsung Galaxy A32 5G tiene una resolución de 13 MP (A31: 20 MP) y puede grabar vídeos en Full HD a 30 fotogramas por segundo en el mejor de los casos. Nos gusta más la calidad de imagen que en el predecesor a pesar de la menor resolución, lo que se debe principalmente a la reproducción más rica de los colores. Además, el ruido es considerablemente menor a la luz del día.
La cámara principal se parece bastante a la delGalaxy A31 en la hoja de especificaciones, pero la resolución del sensor de profundidad se ha reducido. El sensor principal ofrece un rendimiento de imagen decente, pero pierde visiblemente la nitidez hacia los bordes. El pixel-binning también elimina algún que otro detalle fino en la zona de enfoque. El sujeto sigue estando bien iluminado con poca luz, pero se ve un poco borroso en algunas zonas, algo que sólo se puede corregir mínimamente con el modo Noche
El ultra gran angular revela distorsiones significativas hacia los bordes, y dependiendo de la luz entrante, las aberraciones pueden hacerse visibles alrededor de los bordes. El Galaxy A32 alcanza rápidamente sus límites debido a la falta de un zoom óptico. Al menos el máximo disponible es de 10 aumentos digitales, pero no es recomendable
Las imágenes macro están brutalmente sobredimensionadas, y también carecen de detalles finos debido a la baja resolución. No obstante, el objetivo puede ofrecer resultados interesantes para la visualización o las redes sociales
La cámara principal puede grabar vídeos en Ultra HD en el mejor de los casos, pero sólo son posibles 30 FPS en todo momento, independientemente de la resolución. No se recomienda usar UHD, porque la estabilización electrónica de la imagen no funciona y la imagen se retrasa mucho.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Wide angleWide angleLow lightNight mode
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Ultra wide angleZoom (5x)Macro
Accesorios y garantía: el A32 sigue incluyendo un adaptador de corriente y otros accesorios
El Samsung Galaxy A32 5G viene con una garantía de 24 meses que no se puede ampliar a través de Care+.
Además del smartphone, se incluye un adaptador de corriente modular (hasta 15 vatios), un cable USB (Tipo-A a Tipo-C), una herramienta para la SIM y dos folletos con una guía de inicio rápido e información sobre la garantía.
Dispositivos de entrada y manejo - Escáner de huellas dactilares lateral en el smartphone Galaxy
La pantalla táctil capacitiva tiene buenas propiedades de deslizamiento y responde de forma fiable a las entradas. Samsung no ha aplicado un protector de pantalla de fábrica y parece confiar únicamente en el Gorilla Glass 5.
El LED de notificaciones no está presente. Sin embargo, el flash puede parpadear alternativamente para los mensajes entrantes. Los botones físicos dejan una impresión sólida, pero son planos y tienen un largo recorrido. El botón multifuncional está empotrado y alberga el escáner de huellas dactilares. Por defecto, al pulsarlo se lanza Bixby, pero se puede ajustar en los ajustes.
El motor de vibración es muy perceptible, un poco impreciso, pero no demasiado ruidoso. El mencionado escáner de huellas dactilares está disponible para la seguridad biométrica, y desbloquea el Galaxy A32 5G de forma fiable en la mayoría de los casos. El reconocimiento facial 2D de la cámara frontal es más rápido pero no tan seguro.
Pantalla - LCD HD en el Galaxy A32 5G
La pantalla del Galaxy A32 5G mide unas generosas 6,5 pulgadas (16,51 cm, 102 cm²), pero sólo tiene una resolución de 1600x720 píxeles, por lo que las estructuras de píxeles son bastante visibles. La distribución del brillo está bien, pero cae un poco en algunas zonas, aunque esto no tiene un impacto negativo en el uso diario.
La luminosidad es menor que en el predecesor, y en combinación con el mayor nivel de negro, la relación de contraste es sólo media. En la medición del APL50, la luminosidad en el centro de la pantalla es aún más baja, con 509 cd/m², y el nivel de negro (0,67 cd/m²) aumenta ligeramente en paralelo, lo que resulta entonces en una relación de contraste bastante débil de 760:1. Si desactiva el sensor de luz ambiental, sólo tendrá 460 cd/m² disponibles. Aunque este sensor ajusta el brillo de la pantalla con bastante rapidez, sigue atenuando el panel de forma demasiado brusca para nuestro gusto.
Comparado con el del año pasado Galaxy A31no sólo la reducción de la resolución de la pantalla es una píldora difícil de tragar, sino también el cambio de Super AMOLED a un LCD TFT. Esto último podría ser una ventaja para los usuarios que son sensibles al PWM, al menos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 543 cd/m²
Contraste: 862:1 (Negro: 0.63 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.3 | 0.5-98 Ø5.2
96.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Samsung Galaxy A32 5G TFT-LCD, 1600x720, 6.5" | Samsung Galaxy A31 Super AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Oppo A73 5G IPS, 2400x1080, 6.5" | Realme 7 5G IPS, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi Poco X3 NFC IPS, 2400x1080, 6.7" | Vivo Y70 AMOLED, 2400x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 30% | 24% | 4% | 31% | 29% | |
| Brightness middle | 543 | 594 9% | 527 -3% | 490 -10% | 623 15% | 573 6% |
| Brightness | 512 | 595 16% | 499 -3% | 455 -11% | 600 17% | 572 12% |
| Brightness Distribution | 85 | 99 16% | 87 2% | 84 -1% | 93 9% | 97 14% |
| Black Level * | 0.63 | 0.38 40% | 0.69 -10% | 0.54 14% | ||
| Contrast | 862 | 1387 61% | 710 -18% | 1154 34% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.9 | 2.02 59% | 3.5 29% | 4.01 18% | 1.8 63% | 2.7 45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.6 | 8.11 6% | 7.3 15% | 8.1 6% | 4.7 45% | 4.9 43% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.3 | 1.8 71% | 2.9 54% | 2.6 59% | 3.3 48% | 2.9 54% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.098 105% | 2.29 96% | 2.23 99% | 2.26 97% | 2.19 100% |
| CCT | 8120 80% | 6552 99% | 6502 100% | 6828 95% | 6712 97% | 6665 98% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La reproducción del color, que determinamos con el software de análisis CalMAN, también muestra un declive en comparación con el predecesor. Aunque se sigue usando el espacio de color sRGB más pequeño, las desviaciones se han vuelto mucho mayores, lo que también resulta en una imagen más fría. Además, Samsung ha eliminado del software la opción de gestionar los perfiles de pantalla
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 40.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.2 ms subida |  |
| ↘ 21.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 97 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 66.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 32 ms subida |  |
| ↘ 34.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 98 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
En exteriores, el Galaxy A32 5G nos deja sentimientos encontrados. En principio, el brillo es suficiente para poder distinguir algo en la pantalla incluso en los días más luminosos, pero a menudo es necesario reajustar el control deslizante manualmente para que esto tenga éxito
La estabilidad del ángulo de visión del Galaxy A32 5G es decente, y no se producen inversiones de color en ningún ángulo de visión. Tampoco detectamos un molesto sangrado de pantalla. Sin embargo, el brillo cae rápidamente en los ángulos de visión más planos
Rendimiento - Rápido SoC MediaTek
El Samsung Galaxy A32 5G está impulsado por un MediaTekDimensity 720 y
puede hacer uso de 4 GB de RAM, que no es mucho dentro de nuestro campo de comparación; sin embargo, no tiene un impacto negativo en el uso diario.En términos de rendimiento, el rendimiento de la CPU es comparable con el de un Snapdragon 765Gy la unidad gráficaARM Mali-G57 MP3 funciona a un nivel similar al del Adreno 619.
El SoC ayuda al A32 5G a conseguir una velocidad de sistema rápida, pero de vez en cuando se cuelan pequeños tartamudeos. ElA73 hace un mejor trabajo, y también logra alrededor de un 20% más de rendimiento en los benchmarks del sistema a pesar de tener el mismo SoC.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Oppo A73 5G | |
| Realme 7 5G | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Average MediaTek Dimensity 720 (7158 - 10673, n=2) | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Samsung Galaxy A31 | |
| Oppo A73 5G | |
| Realme 7 5G | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Vivo Y70 | |
| Average MediaTek Dimensity 720 (6145 - 7395, n=2) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Samsung Galaxy A31 | |
| Oppo A73 5G | |
| Realme 7 5G | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Average MediaTek Dimensity 720 (252308 - 253013, n=2) | |
| AImark - Score v2.x (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Oppo A73 5G | |
| Realme 7 5G | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Average MediaTek Dimensity 720 (12331 - 13120, n=3) | |
La navegación por Internet es posible con el Galaxy A32 5G a una velocidad atractiva y está a la par de otros smartphones con este SoC
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Average MediaTek Dimensity 720 (34 - 64.6, n=4) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy A31 (Chrome 87) | |
| Realme 7 5G (Chrome 68) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Average MediaTek Dimensity 720 (67.3 - 75.3, n=3) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Samsung Galaxy A31 (Chrome 87) | |
| Realme 7 5G (Chrome 86) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Average MediaTek Dimensity 720 (35.3 - 54, n=3) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy A31 (Chrome 87) | |
| Realme 7 5G (Chome 86) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Average MediaTek Dimensity 720 (49 - 57, n=3) | |
| Samsung Galaxy A31 (Chrome 87) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| Realme 7 5G (Chrome 86) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Average MediaTek Dimensity 720 (14156 - 19201, n=4) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Samsung Galaxy A31 (Chrome 87) | |
| Realme 7 5G (Chrome 86) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Realme 7 5G (Chrome 86) | |
| Samsung Galaxy A31 (Chrome 87) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Average MediaTek Dimensity 720 (2346 - 4059, n=4) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
La capacidad de almacenamiento de 64 GB es algo menor que en algunos rivales, pero Samsung también ofrece una variante de 128 GB para el Galaxy A32 5G. Gracias a UFS 2.1, las velocidades del almacenamiento interno son muy altas.
La ranura para tarjetas de memoria admite soportes de hasta 1 TB. Desafortunadamente, no pudimos determinar ningún dato fiable respecto a las velocidades de transferencia. Eran demasiado altas para la lectura de datos y extremadamente bajas para la escritura de datos. Sin embargo, la ranura funcionó sin problemas en el uso diario.
| Samsung Galaxy A32 5G | Samsung Galaxy A31 | Oppo A73 5G | Realme 7 5G | Xiaomi Poco X3 NFC | Vivo Y70 | Average 64 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -51% | -34% | -35% | -40% | -25% | -33% | 138% | |
| Sequential Read 256KB | 858 | 301.5 -65% | 860 0% | 877 2% | 506 -41% | 509 -41% | 696 ? -19% | 1887 ? 120% |
| Sequential Write 256KB | 381.7 | 216.3 -43% | 193 -49% | 188.4 -51% | 173.1 -55% | 218.5 -43% | 224 ? -41% | 1471 ? 285% |
| Random Read 4KB | 174.6 | 97.5 -44% | 102.2 -41% | 92.6 -47% | 123.4 -29% | 149.5 -14% | 137.2 ? -21% | 278 ? 59% |
| Random Write 4KB | 167.1 | 79.1 -53% | 88.1 -47% | 95.1 -43% | 112.6 -33% | 164.3 -2% | 84.7 ? -49% | 311 ? 86% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 82.7 ? | 84.3 ? | 75.2 ? | 43.11 ? | 68.6 ? | |||
| Sequential Write 256KB SDCard | 66.9 ? | 63.7 ? | 55.6 ? | 37.03 ? | 52.2 ? |
Juegos - El A32 5G es adecuado para jugadores exigentes y ocasionales
El MP3 ARM Mali-G57 del Samsung Galaxy A32 5G proporciona un rendimiento decente en los juegos y, combinado con la baja resolución del panel, el smartphone requiere menos potencia de procesamiento para ejecutar los juegos con fluidez.
Se puede jugar a títulos sencillos en el smartphone de Samsung sin problemas. Sin embargo, en nuestra prueba con Wild Rift, que realizamos con GameBenchse produjo una mayor caída de fotogramas cuando se seleccionó la calidad de pantalla más alta.
PUBG Mobile se ajusta inmediatamente a 30 FPS y se puede jugar como mucho en la configuración HD, y entonces se ejecuta con bastante fluidez. Aunque se notan pequeñas caídas de frames, no son demasiado molestas.
La pantalla táctil es estupenda para jugar, y la gran pantalla proporciona una buena visión de lo que está pasando.
Emisiones - Teléfono Samsung con un buen altavoz mono
Temperatura
Las temperaturas superficiales del Samsung Galaxy A32 5G son decentes, y el smartphone se calienta bajo carga, pero no llega a los 34 °C.
El teléfono Samsung también gestiona sus componentes internos sin ningún fallo. En el test de batería GFXBench, sufre una pequeña caída en el escenario T-Rex, pero se recupera completamente hasta el final del test. En el escenario más exigente de Manhattan, incluso se mantiene bastante constante durante casi todo el tiempo, y sólo tiene que aguantar una pequeña caída de rendimiento en la última ejecución.
| 3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
| Vivo Y70 | |
| Oppo A73 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.7 °C / 93 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33 °C / 91 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29 °C / 84 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoz
En cuanto al diseño de los altavoces, Samsung adopta un enfoque muy tradicional con el Galaxy A32 5G y sólo proporciona al smartphone un altavoz mono en el borde inferior. Sin embargo, ofrece un sonido sorprendentemente bueno a cambio y es sin duda uno de los mejores en el segmento de los smartphones.
Los coreanos tampoco han escatimado en lo que respecta a la conectividad por cable y permiten la salida de sonido a través del conector de audio, así como a través de USB-C. El primero ofrece una reproducción lineal pero solo una mediocre relación señal/ruido de unos 75 dBFS.
Sólo los códecs de audio SBC, AAC, aptX y LDAC están disponibles para Bluetooth. También son compatibles Music Share, Adapt Sound y Dolby Atmos, y se pueden definir ecualizadores para los dispositivos de salida externos. Sin embargo, el audio dual no funcionó en la prueba, y sólo fue posible cambiar entre los dispositivos Bluetooth conectados.
Samsung Galaxy A32 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (93.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.6% lower than median
(+) | bass is linear (3.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Poco X3 NFC audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 80% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - Compromisos a cambio de una mayor duración de la batería
Consumo de energía
El consumo de energía del Galaxy A32 5G está en un buen nivel para un smartphone con pantalla LCD. Sólo durante un uso muy intensivo de la CPU los índices son bastante altos.
La batería de 5.000 mAh puede recargarse completamente en 145 minutos usando el adaptador de corriente incluido, y la marca del 50% se alcanza precisamente tras una hora. El A32 5G no soporta la carga inalámbrica.
| Off / Standby |   0.01 / 0.18 Watt |
| Ocioso |  0.64 / 1.95 / 1.98 Watt |
| Carga |
6.77 / 11.42 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A32 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A31 5000 mAh | Oppo A73 5G 4040 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | Vivo Y70 4100 mAh | Average MediaTek Dimensity 720 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | 26% | -9% | 26% | 3% | 4% | |
| Idle Minimum * | 0.64 | 1 -56% | 0.58 9% | 0.93 -45% | 0.83 -30% | 1.005 ? -57% | 0.883 ? -38% |
| Idle Average * | 1.95 | 1.6 18% | 1.86 5% | 2.47 -27% | 1.4 28% | 1.878 ? 4% | 1.467 ? 25% |
| Idle Maximum * | 1.98 | 1.9 4% | 1.88 5% | 2.51 -27% | 1.68 15% | 2.04 ? -3% | 1.621 ? 18% |
| Load Average * | 6.77 | 5 26% | 3.1 54% | 5.62 17% | 2.61 61% | 4.47 ? 34% | 6.55 ? 3% |
| Load Maximum * | 11.42 | 6.7 41% | 5.01 56% | 6.93 39% | 5.12 55% | 7.08 ? 38% | 9.9 ? 13% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La duración de la batería del Samsung Galaxy A32 5G es muy buena y ha sido mejorada en todas las áreas en comparación con el predecesor. Sin embargo, el smartphone Galaxy lo paga ciertamente con el panel de menor resolución.
Sólo el Oppo A73 logró una mejor duración en nuestra prueba práctica de Wi-Fi a pesar de tener una batería más pequeña y más píxeles.
| Samsung Galaxy A32 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A31 5000 mAh | Oppo A73 5G 4040 mAh | Realme 7 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | Vivo Y70 4100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -13% | 15% | -17% | -17% | -34% | |
| Reader / Idle | 2958 | 2453 -17% | 2427 -18% | |||
| H.264 | 1323 | 1255 -5% | 1188 -10% | |||
| WiFi v1.3 | 1235 | 1160 -6% | 1426 15% | 1026 -17% | 1116 -10% | 819 -34% |
| Load | 393 | 306 -22% | 280 -29% |
Pro
Contra
Veredicto - En nombre de la eficiencia
Considerado como producto independiente, el Samsung Galaxy A32 5G es un buen smartphone 5G por menos de 300 euros que puede convencer en el uso diario con un buen rendimiento de sistema, larga duración de batería y características útiles como un jack de audio y un receptor de radio.
Sin embargo, la calidad del panel es el principal defecto en una comparación directa con el predecesor. El hecho de que ya no se utilice una pantalla AMOLED es menos importante, porque una alternativa sin PWM es ciertamente bienvenida en este segmento de precios. Sin embargo, la pantalla LCD TFT incorporada parece haber sido elegida de forma un poco descuidada, porque requiere que el usuario esté dispuesto a hacer concesiones en todas las áreas, ya sea el brillo, el contraste o la densidad de píxeles
Sin embargo, la menor densidad de píxeles también influye en el hecho de que la duración de la batería haya mejorado en comparación con el Galaxy A31
El Samsung Galaxy A32 5G obliga a sus usuarios a aceptar algunos compromisos, pero es un compañero fiable en el uso diario que ofrece una larga duración de la batería y un rápido rendimiento del sistema.
La configuración de almacenamiento podría haber sido un poco más generosa en la versión base; nos habría gustado ver dos gigabytes más de RAM en particular para que el A32 5G estuviera más preparado para el futuro
Sin duda hay mejores alternativas que el A32 5G a precio completo, pero esperamos que el smartphone sea mucho más barato en el futuro, lo que lo convierte en una alternativa interesante en ese momento
Precio y disponibilidad
ElSamsung Galaxy A32 5G aún no está disponible oficialmente en Estados Unidos, pero se presume que lo estará en el futuro. Por ahora, al menos puedes encontrarlo en tiendas online como <link https://www.ebay.com/itm/Samsung-g <link https://www.ebay.com/itm/Samsung-5zYAAOSw6FJgEteD _blank>ebay, donde actualmente hay una
RAM por unos 375 dólares.</span>
Samsung Galaxy A32 5G
- 03/11/2021 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
