Oppo A73 5G en revisión: Un ligero smartphone 5G por 300 euros (~369 dólares)
Además de los de alto precioReno4 Pro y los extremadamente asequibles A52Oppo también está bien posicionado en el rango medio. Esto también incluye el Oppo A73 5G, que está equipado con un MediaTek Dimensity 720 SoC y 8 GB de RAM además del nuevo estándar de red móvil. Además, tiene 128 GB de almacenamiento UFS 2.1 y una unidad gráfica ARM Mali-G57 MC3.
Con este equipo, el A73 5G tiene que hacer frente a la comparación con los dispositivos rivales que se enumeran a continuación. Otros smartphones de nuestra base de datos también pueden ser añadidos en cada sección.
Possible competitors compared
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.1 % v7 (old) | 01/2021 | Oppo A73 5G Dimensity 720, Mali-G57 MP3 | 177 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 81.3 % v7 (old) | 12/2020 | OnePlus Nord N10 5G SD 690 5G, Adreno 619L | 190 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.49" | 2400x1080 | |
| 80 % v7 (old) | 08/2020 | Motorola Moto G 5G Plus SD 765, Adreno 620 | 207 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2520x1080 | |
| 82.1 % v7 (old) | 12/2020 | Xiaomi Mi 10T Lite 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 215 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 80.1 % v7 (old) | 12/2020 | Samsung Galaxy A42 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 193 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 1600x720 |
Caso - Teléfono inteligente delgado de 6,5 pulgadas
Oppo ha hecho la caja del A73 5G de plástico y le ha dado al smartphone un marco de metal. La parte delantera está protegida por el cristal Corning Gorilla 3, mientras que la parte trasera sólo está hecha de policarbonato. La calidad de la construcción es muy alta, y no pudimos determinar ningún defecto en nuestra muestra de revisión. Gracias a los materiales utilizados, el smartphone de Oppo es también muy ligero y pesa sólo 177 gramos. En combinación con las otras dimensiones, no sólo es el teléfono más ligero sino también el más delgado de nuestro campo de pruebas
Conectividad - No hay lector de tarjetas de memoria
Además del hardware mencionado al principio, el Oppo A73 5G también ofrece un slot dual-SIM. Esto puede acomodar una tarjeta SIM con capacidad de 5G en ambas ranuras, y las funciones VoLTE y VoWiFi también están disponibles. Sin embargo, se ha omitido el lector de tarjetas microSD para la expansión de la memoria. El puerto USB Tipo C transfiere datos con el estándar USB 2.0, y también está disponible un conector de audio de 3,5 mm. Mientras que el API de Camera2 soporta el nivel "Full", DRM Widevine L1 permite la transmisión de contenido de video en alta resolución
Software - ColorOS 7 basado en Android 10
El Oppo A73 5G corre Android 10 con parches de seguridad al nivel del 5 de noviembre de 2020 y ColorOS 7 como interfaz de usuario. Esta última es muy similar a la pura Android y sólo difiere en términos de iconos personalizados y aplicaciones específicas del fabricante para acceder a fotos, archivos y más. Además, hay varias aplicaciones de terceros que se pueden desinstalar sin problemas
Comunicación y GPS - 5G a bordo
El Oppo A73 5G puede establecer conexiones móviles a través de redes GSM, 3G, LTE y 5G. NFC, Bluetooth 5.1, y Wi-Fi 5 están disponibles a corta distancia. En combinación con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12, son posibles velocidades medias de 340 Mb/s para la recepción de datos y 341 Mb/s para el envío de datos. Como resultado, el económico smartphone 5G puede situarse justo por delante delSamsung Galaxy A42 5G en nuestro campo de pruebas, pero se queda atrás de los otros contendientes por un margen considerable
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Oppo A73 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Oppo A73 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
Los usuarios del A73 5G pueden usar el GPS, GLONASS, BeiDou y Galileo para determinar su ubicación. En combinación con la aplicación de prueba de GPS, el dispositivo podría señalar su ubicación con una precisión de hasta tres metros en nuestra prueba.
Durante nuestro paseo en bicicleta requerido, el smartphone de Oppo mostró algunas desviaciones significativas en comparación con el dispositivo de referencia Garmin Edge 500 en largas carreteras rectas. Sin embargo, las curvas se registraron comparativamente bien. En general, el Oppo A73 5G sólo es adecuado para tareas de navegación muy simples.
Calidad del teléfono y de la llamada - Posibilidad de una comunicación clara
Las llamadas telefónicas se hacen a través de la aplicación estándar Android en el Oppo A73 5G. Durante las llamadas, el teléfono 5G muestra un alto volumen y una clara transmisión de voz en ambos lados. El ruido ambiental se filtra hasta cierto grado, lo que puede llevar a interferencias en ambientes algo más ruidosos
Cámaras - 16 MP es suficiente
La cámara principal del Oppo A73 5G permite a los usuarios tomar fotos con una resolución de 16 MP, y se añade un sensor de 2 MP para información de profundidad. Los detalles y las estructuras finas se reproducen muy bien, y los colores se ven vívidos. Las tomas panorámicas también muestran muchos detalles, pero la cámara tiene problemas para equilibrar las áreas muy brillantes y muy oscuras. Esta impresión se refuerza aún más con nuestra foto en baja luz, ya que aquí sólo se pueden reconocer unos pocos detalles de nuestro sujeto de prueba. Cuando se usa el zoom digital, los detalles se muestran con bordes ligeramente borrosos. Además, es posible realizar tomas ultra gran angular con el sensor disponible de 8 MP; éste reproduce los sujetos con una calidad media y también muestra un contraste débil en las zonas oscuras de la imagen. Una cámara frontal con un sensor de 8 MP también está disponible para los aficionados a la fotografía. Toma fotos detalladas, pero el contraste en las áreas oscuras de la imagen es claramente débil aquí también. Además de algunos modos de embellecimiento, es posible realizar más ajustes a través del modo Pro de la aplicación de la cámara, aunque esto está reservado para la cámara principal. Los ajustes manuales para ISO, velocidad de obturación, balance de blancos, enfoque y brillo pueden ser configurados aquí.
Las grabaciones de vídeo ofrecen una calidad similar a la que se muestra en nuestras fotografías de muestra. La imagen también se mantiene sin sacudidas gracias a un estabilizador que funciona de forma fiable, y la transición entre las zonas brillantes y oscuras también está bien equilibrada. El menú de configuración ofrece la posibilidad de elegir entre las resoluciones 4K, 1080p y 720p. Además, no está disponible un modo de alta velocidad de cuadro o similar.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Close-upPanoramaWide angleZoom (5x)Low light
La imagen del ColorChecker Passport muestra que la cámara del Oppo A73 5G captura colores un poco más oscuros de lo que deberían ser. El gráfico de prueba también se reproduce un poco demasiado oscuro pero con detalles claramente reconocibles. También se nota una ligera debilidad en el contraste en las esquinas inferiores
Accesorios y garantía - Auriculares y estuche incluidos en la caja
El Oppo A73 5G viene con un adaptador de corriente USB con un cable USB tipo C a juego, una funda protectora de silicona, unos auriculares estéreo con cable y una aguja SIM.
Oppo concede a los compradores un período de garantía de 24 meses.
Dispositivos de entrada y manejo - Reconocimiento facial y escáner de huellas dactilares
Oppo utiliza el GBoard de Google para la entrada de texto. El texto puede ser introducido rápida y fácilmente con él, y el teclado también puede ser personalizado según las preferencias del usuario. Mientras que GBoard aparece como un teclado acoplado en el modo vertical, está separado en el modo apaisado y puede ser arrastrado libremente. Sin embargo, los usuarios pueden cambiar esta configuración a voluntad. La pantalla táctil reacciona de forma fiable a los toques y sólo ofrece a las puntas de los dedos una ligera resistencia. Por consiguiente, es posible realizar sin problemas gestos de arrastre aún más largos.
El escáner de huellas dactilares del A73 5G está integrado en el botón de encendido y responde moderadamente bien a las huellas almacenadas. En nuestra prueba, a menudo fueron necesarios dos o tres intentos para desbloquear el smartphone. El desbloqueo por reconocimiento facial, por otro lado, funcionó sin problemas.
Pantalla - IPS sin parpadeos con buen contraste
La pantalla del Oppo A73 5G consiste en un panel IPS de 6,5 pulgadas y ofrece una resolución de 2400x1080 píxeles. El brillo medio de 499 cd/m² ocupa el segundo lugar en nuestro campo de pruebas, pero baja a un máximo de 459 cd/m² cuando el sensor de luz ambiental está desactivado. Un buen valor de 514 cd/m² se alcanza en la prueba de APL50. Además, el menor brillo configurable es de 1,54 cd/m².
NoPWM se utiliza para el control de la luminosidad, lo que es conveniente para los usuarios con ojos sensibles.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 527 cd/m²
Contraste: 1387:1 (Negro: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
| Oppo A73 5G IPS, 2400x1080, 6.5" | OnePlus Nord N10 5G IPS LCD, 2400x1080, 6.5" | Motorola Moto G 5G Plus LTPS, 2520x1080, 6.7" | Xiaomi Mi 10T Lite 5G IPS, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A42 5G AMOLED, 1600x720, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -7% | 13% | 2% | 12% | |
| Brightness middle | 527 | 450 -15% | 461 -13% | 606 15% | 466 -12% |
| Brightness | 499 | 422 -15% | 458 -8% | 574 15% | 462 -7% |
| Brightness Distribution | 87 | 89 2% | 93 7% | 89 2% | 85 -2% |
| Black Level * | 0.38 | 0.57 -50% | 0.52 -37% | 0.44 -16% | |
| Contrast | 1387 | 789 -43% | 887 -36% | 1377 -1% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.5 | 2.67 24% | 1.01 71% | 2.4 31% | 2.06 41% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.3 | 6.76 7% | 2.1 71% | 5.3 27% | 6.14 16% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 2 31% | 1.5 48% | 4.5 -55% | 1.8 38% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.274 97% | 2.25 98% | 2.21 100% | 2.105 105% |
| CCT | 6502 100% | 6859 95% | 6701 97% | 6224 104% | 6444 101% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Nuestras mediciones muestran que el Oppo A73 5G tiene una muy buena relación de contraste de 1.387:1 y un nivel de negro apenas aumentado de 0,38 cd/m². Por lo tanto, obtiene mejores resultados que la mayoría de los rivales en nuestro campo de pruebas y sólo es relegado al segundo lugar por la pantalla AMOLED del Samsung Galaxy A42 5G.
Los usuarios pueden influir en la reproducción del color del A73 5G a través del menú de ajustes. La opción más equilibrada se logra cuando el deslizador para la temperatura de color de la pantalla se mueve en la dirección más cálida pero no se empuja hasta el final. La captura de pantalla adyacente muestra la posición óptima.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 18.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8.4 ms subida |  |
| ↘ 10 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 37 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 33.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 15.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 41 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.9 ms). | ||
El Oppo A73 5G puede ser usado bien en el exterior. Sin embargo, dependiendo del ángulo de visión, puede haber reflejos y resplandores significativos
El panel IPS del smartphone Oppo es muy estable en cuanto al ángulo de visión, e incluso desde ángulos muy planos, no muestra el contenido de la imagen con distorsiones o colores inexactos
Rendimiento - Nuevo MediaTek SoC para la gama media
La MediaTekDimensity 720 instalada aquí sólo puede afirmarse ocasionalmente contra la competencia en los puntos de referencia. Por consiguiente, el resultado sólo es suficiente para el último lugar en nuestro campo de pruebas en muchas disciplinas de rendimiento del sistema. En una comparación directa con el SoC, el rendimiento de la CPU del Dimensity720 está a la par con el de un Qualcomm Snapdragon 730, y el rendimiento de la GPU está entre un Adreno 618y un Adreno 619L.
Tanto la puntuación de Geekbench 5.3 OpenCL como los resultados de 3DMark muestran que laARM Mali-G57 MP3 en el Oppo A73 5G tiene un rendimiento ligeramente mejor que elAdreno 619L en el OnePlus Nord N10por ejemplo. Sin embargo, el sistema sigue funcionando sin problemas en el uso diario, y no experimentamos ningún tartamudeo o similar.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Oppo A73 5G | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Average MediaTek Dimensity 720 (7158 - 10673, n=2) | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Oppo A73 5G | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Average MediaTek Dimensity 720 (6145 - 7395, n=2) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Oppo A73 5G | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Average MediaTek Dimensity 720 (252308 - 253013, n=2) | |
| AImark - Score v2.x (ordenar por valor) | |
| Oppo A73 5G | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Average MediaTek Dimensity 720 (12331 - 13120, n=3) | |
El A73 5G también muestra resultados bastante bajos en los puntos de referencia del navegador. Sin embargo, al menos elOnePlus Nord N10 5G puede ser superado aquí. No obstante, en el uso diario, los sitios web se muestran rápidamente, y el contenido de los medios de comunicación se pone a disposición comparativamente con prontitud.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87) | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83) | |
| Average MediaTek Dimensity 720 (34 - 64.6, n=4) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87) | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83) | |
| Average MediaTek Dimensity 720 (67.3 - 75.3, n=3) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chome 87) | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83) | |
| Average MediaTek Dimensity 720 (35.3 - 54, n=3) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83) | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87) | |
| Average MediaTek Dimensity 720 (49 - 57, n=3) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87) | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Average MediaTek Dimensity 720 (14156 - 19201, n=4) | |
| Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| Average MediaTek Dimensity 720 (2346 - 4059, n=4) | |
| Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87) | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Oppo instala un dispositivo de almacenamiento UFS 2.1 de 128 GB en el A73 5G. Sin embargo, alcanza velocidades de lectura y escritura bastante moderadas en el benchmark de almacenamiento, que sólo son suficientes para el último lugar en nuestro campo de pruebas. Además, no hay opción de ampliar el almacenamiento
| Oppo A73 5G | OnePlus Nord N10 5G | Motorola Moto G 5G Plus | Xiaomi Mi 10T Lite 5G | Samsung Galaxy A42 5G | Average 128 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 13% | 17% | 77% | 73% | 35% | 295% | |
| Sequential Read 256KB | 860 | 865 1% | 885 3% | 938 9% | 963 12% | 760 ? -12% | 1847 ? 115% |
| Sequential Write 256KB | 193 | 187.2 -3% | 180.2 -7% | 463.5 140% | 476 147% | 297 ? 54% | 1436 ? 644% |
| Random Read 4KB | 102.2 | 137 34% | 138.1 35% | 176.6 73% | 168.5 65% | 152.9 ? 50% | 277 ? 171% |
| Random Write 4KB | 88.1 | 106 20% | 119.3 35% | 162.3 84% | 147.7 68% | 131.6 ? 49% | 308 ? 250% |
Juegos - Adecuado para juegos con ajustes reducidos
ElARM Mali-G57 MP3 usado aquí es una unidad gráfica de rango medio, y puede llevar los juegos modernos sin problemas a la pantalla. Sin embargo, las altas velocidades de cuadro teóricamente posibles del panel de 90 Hz no se logran aquí. Los usuarios pueden esperar una estable 40 fps con ajustes gráficos ligeramente reducidos en los juegos que probamos con Gamebenchpero la velocidad de fotogramas puede bajar en títulos muy exigentes
Emisiones - Mono altavoz
Temperatura
Nuestras mediciones muestran temperaturas superficiales moderadas de hasta 30,5 °C para el A73 5G. Además, los usuarios no deben esperar limitaciones debido a las altas temperaturas en el uso diario
| 3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo A73 5G | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
(+) The maximum temperature on the upper side is 30.5 °C / 87 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 29.6 °C / 85 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.9 °C / 80 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Orador
El altavoz único del Oppo A73 5G ofrece un volumen relativamente alto y un espectro de sonido con medios pronunciadamente más altos. Esto hace que el smartphone Android sea perfectamente adecuado para reproducir contenidos multimedia
Oppo A73 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.2% lower than median
(+) | bass is linear (5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.6% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 74% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
OnePlus Nord N10 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 68.7% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 68.7% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 68.7% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (117.2% difference to median)
Compared to same class
» 86% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 7% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 2% similar, 2% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - Teléfono 5G resistente
El consumo de energía
En nuestra prueba, el Oppo A73 5G muestra el menor consumo de energía entre nuestros dispositivos de comparación elegidos. El adaptador de corriente USB incluido tiene una salida de 18 vatios, por lo que tiene una capacidad suficientemente alta
| Off / Standby |   0.01 / 0.16 Watt |
| Ocioso |  0.58 / 1.86 / 1.88 Watt |
| Carga |
3.1 / 5.01 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo A73 5G 4040 mAh | OnePlus Nord N10 5G 4300 mAh | Motorola Moto G 5G Plus 5000 mAh | Xiaomi Mi 10T Lite 5G 4820 mAh | Samsung Galaxy A42 5G 5000 mAh | Average MediaTek Dimensity 720 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -42% | -85% | -27% | -88% | -34% | -45% | |
| Idle Minimum * | 0.58 | 0.9 -55% | 1.5 -159% | 0.5 14% | 1.6 -176% | 1.005 ? -73% | 0.895 ? -54% |
| Idle Average * | 1.86 | 1.6 14% | 2.1 -13% | 2.1 -13% | 2 -8% | 1.878 ? -1% | 1.453 ? 22% |
| Idle Maximum * | 1.88 | 2.1 -12% | 2.9 -54% | 2.13 -13% | 2.6 -38% | 2.04 ? -9% | 1.613 ? 14% |
| Load Average * | 3.1 | 6.2 -100% | 6.7 -116% | 5.39 -74% | 7.1 -129% | 4.47 ? -44% | 6.5 ? -110% |
| Load Maximum * | 5.01 | 7.8 -56% | 9.2 -84% | 7.4 -48% | 9.5 -90% | 7.08 ? -41% | 9.86 ? -97% |
* ... más pequeño es mejor
La vida de la batería
En nuestra prueba práctica de WLAN, el Oppo A73 5G alcanza un tiempo de ejecución de casi 24 horas. Por lo tanto, la batería de 4.040 mAh está bien utilizada.
El smartphone de Oppo se carga completamente de nuevo después de poco menos de dos horas con el cargador rápido incluido.
| Oppo A73 5G 4040 mAh | OnePlus Nord N10 5G 4300 mAh | Motorola Moto G 5G Plus 5000 mAh | Xiaomi Mi 10T Lite 5G 4820 mAh | Samsung Galaxy A42 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | |||||
| WiFi v1.3 | 1426 | 974 -32% | 914 -36% | 1096 -23% | 967 -32% |
Pro
Contra
Veredicto - Un económico smartphone 5G para el uso diario
El Oppo A73 5G combina un bajo precio con una buena configuración. La instalaciónMediaTek Dimensity 720 también proporciona suficiente rendimiento para las aplicaciones cotidianas y los juegos menos exigentes. La pantalla no parpadea gracias al panel IPS y ofrece una buena relación de contraste. Esto hace que el A73 5G sea interesante para los usuarios que quieren evitar una pantalla OLED debido a PWM
5G se ha vuelto aún más asequible ahoracon el Oppo A73 5G, y las restantes características del smartphone también pueden seguir el ritmo de la competencia.
Además de la extremadamente buena duración de la batería, el rendimiento de la cámara del Oppo A73 5G también es convincente. Las fotos no son geniales, pero definitivamente están bien para la gama media baja. La falta de una ranura para tarjetas microSD también puede ser tolerada debido al generoso almacenamiento interno. Los usuarios que busquen un smartphone 5G económico con buenas prestaciones deberían echar un vistazo al Oppo A73 5G.
Precio y disponibilidad
El Oppo A73 5G ya está disponible y actualmente se puede encontrar en el color "Negro Marino", por ejemplo, en Ciberpuerto por 287 euros (~$352) y en el color "Navy Neon" también en Ciberpuerto por 287 euros (~$352)
Oppo A73 5G
- 01/04/2021 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
