Notebookcheck Logo

Oppo A73 5G en revisión: Un ligero smartphone 5G por 300 euros (~369 dólares)

Sutil color negro o neón.

El Oppo A73 5G es otro smartphone 5G asequible. El teléfono Android se supone que se distingue de la competencia con un nuevo SoC de gama media de MediaTek. Mostraremos lo bien que funciona en nuestra revisión.
Introducción al Oppo A73 5G

Además de los de alto precioReno4 Pro y los extremadamente asequibles A52Oppo también está bien posicionado en el rango medio. Esto también incluye el Oppo A73 5G, que está equipado con un MediaTek Dimensity 720 SoC y 8 GB de RAM además del nuevo estándar de red móvil. Además, tiene 128 GB de almacenamiento UFS 2.1 y una unidad gráfica ARM Mali-G57 MC3.

Con este equipo, el A73 5G tiene que hacer frente a la comparación con los dispositivos rivales que se enumeran a continuación. Otros smartphones de nuestra base de datos también pueden ser añadidos en cada sección.

Oppo A73 5G (A70 Serie)
Procesador
MediaTek Dimensity 720 8 x 2 GHz, Cortex-A76 / A55
Adaptador gráfico
Memoría
8 GB 
pantalla
6.50 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 405 PPI, capacitive, IPS, lustroso: si, 90 Hz
Disco duro
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 113 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: combined audio jack, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, gyroscope, proximity sensor, compass, USB-C
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G GSM (850/900/1800/1900MHz),3G WCDMA (B1/B2/B4/B5/B6/B8/B19), 4G LTE TDD/FDD: (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B17/B18/B19/B20/B26/B28/B38/B39/B40/B41/B66), 5G TDD/FDD (N1/N3/N5/N7/N8/N20/N28/N38/N40/N41/N77/N78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.9 x 162 x 75
Battería
15.55 Wh, 4040 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 16 MPix Sensor: OV16A10 (1/3.06", f/2.2, 81.3°); 8 MP ultra wide-angle sensor: Hi846 (f/2.2, 119°); 2 MP sensor: GC02M1B (f/2.4, 88.8°)
Secondary Camera: 8 MPix (f/2.0, 79°)
Características adicionales
Altavoces: 1 speaker, Teclado: on-screen, Luz de Teclado: si, power adapter, USB-C cable, wired stereo headphones, protective case, ColorOS 7.2, 24 Meses Garantía, SAR value (head): 0.99 W/kg, SAR value (body): 1.29 W/kg, fanless
Peso
177 g, Suministro de Electricidad: 103 g
Precio
300 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors compared

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Price
80.1 %
v7 (old)
01/2021
Oppo A73 5G
Dimensity 720, Mali-G57 MP3
177 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
81.3 %
v7 (old)
12/2020
OnePlus Nord N10 5G
SD 690 5G, Adreno 619L
190 g128 GB UFS 2.1 Flash6.49"2400x1080
80 %
v7 (old)
08/2020
Motorola Moto G 5G Plus
SD 765, Adreno 620
207 g64 GB UFS 2.1 Flash6.70"2520x1080
82.1 %
v7 (old)
12/2020
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
215 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
80.1 %
v7 (old)
12/2020
Samsung Galaxy A42 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
193 g128 GB UFS 2.1 Flash6.60"1600x720

Caso - Teléfono inteligente delgado de 6,5 pulgadas

Oppo ha hecho la caja del A73 5G de plástico y le ha dado al smartphone un marco de metal. La parte delantera está protegida por el cristal Corning Gorilla 3, mientras que la parte trasera sólo está hecha de policarbonato. La calidad de la construcción es muy alta, y no pudimos determinar ningún defecto en nuestra muestra de revisión. Gracias a los materiales utilizados, el smartphone de Oppo es también muy ligero y pesa sólo 177 gramos. En combinación con las otras dimensiones, no sólo es el teléfono más ligero sino también el más delgado de nuestro campo de pruebas

Oppo A73 5G
Oppo A73 5G
Oppo A73 5G
Oppo A73 5G
Oppo A73 5G
Oppo A73 5G
Oppo A73 5G
Oppo A73 5G

Size comparison

168 mm 74 mm 9 mm 207 g165.38 mm 76.8 mm 9 mm 215 g164.4 mm 75.9 mm 8.6 mm 193 g163 mm 74.7 mm 8.95 mm 190 g162 mm 75 mm 7.9 mm 177 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividad - No hay lector de tarjetas de memoria

Además del hardware mencionado al principio, el Oppo A73 5G también ofrece un slot dual-SIM. Esto puede acomodar una tarjeta SIM con capacidad de 5G en ambas ranuras, y las funciones VoLTE y VoWiFi también están disponibles. Sin embargo, se ha omitido el lector de tarjetas microSD para la expansión de la memoria. El puerto USB Tipo C transfiere datos con el estándar USB 2.0, y también está disponible un conector de audio de 3,5 mm. Mientras que el API de Camera2 soporta el nivel "Full", DRM Widevine L1 permite la transmisión de contenido de video en alta resolución

Lado izquierdo: Botones de volumen, ranura dual-SIM
Lado izquierdo: Botones de volumen, ranura dual-SIM
Arriba: Micrófono
Arriba: Micrófono
Lado derecho: Botón de encendido con escáner de huellas dactilares integrado
Lado derecho: Botón de encendido con escáner de huellas dactilares integrado
Abajo: 3.Jack de audio de 5 mm, micrófono, puerto USB tipo C, altavoz
Abajo: 3.Jack de audio de 5 mm, micrófono, puerto USB tipo C, altavoz

Software - ColorOS 7 basado en Android 10

El Oppo A73 5G corre Android 10 con parches de seguridad al nivel del 5 de noviembre de 2020 y ColorOS 7 como interfaz de usuario. Esta última es muy similar a la pura Android y sólo difiere en términos de iconos personalizados y aplicaciones específicas del fabricante para acceder a fotos, archivos y más. Además, hay varias aplicaciones de terceros que se pueden desinstalar sin problemas

Software Oppo A73 5G
Software Oppo A73 5G
Software Oppo A73 5G
Software Oppo A73 5G
Software Oppo A73 5G
Software Oppo A73 5G
Software Oppo A73 5G
Software Oppo A73 5G

Comunicación y GPS - 5G a bordo

El Oppo A73 5G puede establecer conexiones móviles a través de redes GSM, 3G, LTE y 5G. NFC, Bluetooth 5.1, y Wi-Fi 5 están disponibles a corta distancia. En combinación con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12, son posibles velocidades medias de 340 Mb/s para la recepción de datos y 341 Mb/s para el envío de datos. Como resultado, el económico smartphone 5G puede situarse justo por delante delSamsung Galaxy A42 5G en nuestro campo de pruebas, pero se queda atrás de los otros contendientes por un margen considerable

Networking
iperf3 transmit AX12
OnePlus Nord N10 5G
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
665 (604min - 684max) MBit/s +95%
Motorola Moto G 5G Plus
Adreno 620, SD 765, 64 GB UFS 2.1 Flash
646 (590min - 656max) MBit/s +89%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
551 (465min - 583max) MBit/s +62%
Oppo A73 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 128 GB UFS 2.1 Flash
341 (323min - 361max) MBit/s
Samsung Galaxy A42 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
328 (323min - 332max) MBit/s -4%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
667 (339min - 692max) MBit/s +96%
Motorola Moto G 5G Plus
Adreno 620, SD 765, 64 GB UFS 2.1 Flash
666 (646min - 677max) MBit/s +96%
OnePlus Nord N10 5G
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
646 (596min - 664max) MBit/s +90%
Oppo A73 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 128 GB UFS 2.1 Flash
340 (313min - 353max) MBit/s
Samsung Galaxy A42 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
329 (307min - 340max) MBit/s -3%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Oppo A73 5G; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø339 (313-353)
Oppo A73 5G; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø341 (323-361)
Prueba de GPS en el interior
Prueba de GPS en el interior
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre

Los usuarios del A73 5G pueden usar el GPS, GLONASS, BeiDou y Galileo para determinar su ubicación. En combinación con la aplicación de prueba de GPS, el dispositivo podría señalar su ubicación con una precisión de hasta tres metros en nuestra prueba.

Durante nuestro paseo en bicicleta requerido, el smartphone de Oppo mostró algunas desviaciones significativas en comparación con el dispositivo de referencia Garmin Edge 500 en largas carreteras rectas. Sin embargo, las curvas se registraron comparativamente bien. En general, el Oppo A73 5G sólo es adecuado para tareas de navegación muy simples.

GNSS - Oppo A73 5G
GNSS - Oppo A73 5G
GNSS - Oppo A73 5G
GNSS - Oppo A73 5G
GNSS - Oppo A73 5G
GNSS - Oppo A73 5G
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500

Calidad del teléfono y de la llamada - Posibilidad de una comunicación clara

Las llamadas telefónicas se hacen a través de la aplicación estándar Android en el Oppo A73 5G. Durante las llamadas, el teléfono 5G muestra un alto volumen y una clara transmisión de voz en ambos lados. El ruido ambiental se filtra hasta cierto grado, lo que puede llevar a interferencias en ambientes algo más ruidosos

Cámaras - 16 MP es suficiente

Muestra de la cámara frontal
Muestra de la cámara frontal

La cámara principal del Oppo A73 5G permite a los usuarios tomar fotos con una resolución de 16 MP, y se añade un sensor de 2 MP para información de profundidad. Los detalles y las estructuras finas se reproducen muy bien, y los colores se ven vívidos. Las tomas panorámicas también muestran muchos detalles, pero la cámara tiene problemas para equilibrar las áreas muy brillantes y muy oscuras. Esta impresión se refuerza aún más con nuestra foto en baja luz, ya que aquí sólo se pueden reconocer unos pocos detalles de nuestro sujeto de prueba. Cuando se usa el zoom digital, los detalles se muestran con bordes ligeramente borrosos. Además, es posible realizar tomas ultra gran angular con el sensor disponible de 8 MP; éste reproduce los sujetos con una calidad media y también muestra un contraste débil en las zonas oscuras de la imagen. Una cámara frontal con un sensor de 8 MP también está disponible para los aficionados a la fotografía. Toma fotos detalladas, pero el contraste en las áreas oscuras de la imagen es claramente débil aquí también. Además de algunos modos de embellecimiento, es posible realizar más ajustes a través del modo Pro de la aplicación de la cámara, aunque esto está reservado para la cámara principal. Los ajustes manuales para ISO, velocidad de obturación, balance de blancos, enfoque y brillo pueden ser configurados aquí.

Las grabaciones de vídeo ofrecen una calidad similar a la que se muestra en nuestras fotografías de muestra. La imagen también se mantiene sin sacudidas gracias a un estabilizador que funciona de forma fiable, y la transición entre las zonas brillantes y oscuras también está bien equilibrada. El menú de configuración ofrece la posibilidad de elegir entre las resoluciones 4K, 1080p y 720p. Además, no está disponible un modo de alta velocidad de cuadro o similar.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Close-upPanoramaWide angleZoom (5x)Low light
orginal image
click para cargar imágenes

La imagen del ColorChecker Passport muestra que la cámara del Oppo A73 5G captura colores un poco más oscuros de lo que deberían ser. El gráfico de prueba también se reproduce un poco demasiado oscuro pero con detalles claramente reconocibles. También se nota una ligera debilidad en el contraste en las esquinas inferiores

ColorChecker
12.2 ∆E
5.9 ∆E
6.8 ∆E
18.8 ∆E
7.5 ∆E
4.5 ∆E
4.5 ∆E
13.9 ∆E
10.7 ∆E
9.7 ∆E
5.1 ∆E
2.7 ∆E
11 ∆E
12.3 ∆E
10 ∆E
4 ∆E
10.1 ∆E
11.1 ∆E
8.3 ∆E
6.3 ∆E
3.9 ∆E
4 ∆E
4.2 ∆E
7.7 ∆E
ColorChecker Oppo A73 5G: 8.13 ∆E min: 2.72 - max: 18.8 ∆E
ColorChecker
29.3 ∆E
54.6 ∆E
40.7 ∆E
36 ∆E
46.2 ∆E
63.2 ∆E
53.3 ∆E
36.9 ∆E
43.6 ∆E
29.2 ∆E
65.3 ∆E
63.9 ∆E
32.3 ∆E
48.8 ∆E
37.5 ∆E
76.5 ∆E
44.3 ∆E
44.3 ∆E
93.7 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37.5 ∆E
24.5 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Oppo A73 5G: 47.48 ∆E min: 14.02 - max: 93.72 ∆E

Accesorios y garantía - Auriculares y estuche incluidos en la caja

El Oppo A73 5G viene con un adaptador de corriente USB con un cable USB tipo C a juego, una funda protectora de silicona, unos auriculares estéreo con cable y una aguja SIM.

Oppo concede a los compradores un período de garantía de 24 meses.

Dispositivos de entrada y manejo - Reconocimiento facial y escáner de huellas dactilares

Oppo utiliza el GBoard de Google para la entrada de texto. El texto puede ser introducido rápida y fácilmente con él, y el teclado también puede ser personalizado según las preferencias del usuario. Mientras que GBoard aparece como un teclado acoplado en el modo vertical, está separado en el modo apaisado y puede ser arrastrado libremente. Sin embargo, los usuarios pueden cambiar esta configuración a voluntad. La pantalla táctil reacciona de forma fiable a los toques y sólo ofrece a las puntas de los dedos una ligera resistencia. Por consiguiente, es posible realizar sin problemas gestos de arrastre aún más largos.

El escáner de huellas dactilares del A73 5G está integrado en el botón de encendido y responde moderadamente bien a las huellas almacenadas. En nuestra prueba, a menudo fueron necesarios dos o tres intentos para desbloquear el smartphone. El desbloqueo por reconocimiento facial, por otro lado, funcionó sin problemas.

Oppo A73 5G - Entrada
Oppo A73 5G - Entrada

Pantalla - IPS sin parpadeos con buen contraste

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

La pantalla del Oppo A73 5G consiste en un panel IPS de 6,5 pulgadas y ofrece una resolución de 2400x1080 píxeles. El brillo medio de 499 cd/m² ocupa el segundo lugar en nuestro campo de pruebas, pero baja a un máximo de 459 cd/m² cuando el sensor de luz ambiental está desactivado. Un buen valor de 514 cd/m² se alcanza en la prueba de APL50. Además, el menor brillo configurable es de 1,54 cd/m².

NoPWM se utiliza para el control de la luminosidad, lo que es conveniente para los usuarios con ojos sensibles.

475
cd/m²
504
cd/m²
510
cd/m²
463
cd/m²
527
cd/m²
528
cd/m²
459
cd/m²
517
cd/m²
507
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 528 cd/m² (Nits) Médio: 498.9 cd/m² Minimum: 1.54 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 527 cd/m²
Contraste: 1387:1 (Negro: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
Oppo A73 5G
IPS, 2400x1080, 6.5"
OnePlus Nord N10 5G
IPS LCD, 2400x1080, 6.5"
Motorola Moto G 5G Plus
LTPS, 2520x1080, 6.7"
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
IPS, 2400x1080, 6.7"
Samsung Galaxy A42 5G
AMOLED, 1600x720, 6.6"
Screen
-7%
13%
2%
12%
Brightness middle
527
450
-15%
461
-13%
606
15%
466
-12%
Brightness
499
422
-15%
458
-8%
574
15%
462
-7%
Brightness Distribution
87
89
2%
93
7%
89
2%
85
-2%
Black Level *
0.38
0.57
-50%
0.52
-37%
0.44
-16%
Contrast
1387
789
-43%
887
-36%
1377
-1%
Colorchecker dE 2000 *
3.5
2.67
24%
1.01
71%
2.4
31%
2.06
41%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.3
6.76
7%
2.1
71%
5.3
27%
6.14
16%
Greyscale dE 2000 *
2.9
2
31%
1.5
48%
4.5
-55%
1.8
38%
Gamma
2.29 96%
2.274 97%
2.25 98%
2.21 100%
2.105 105%
CCT
6502 100%
6859 95%
6701 97%
6224 104%
6444 101%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8750 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Ajustes de la pantalla
Ajustes de la pantalla

Nuestras mediciones muestran que el Oppo A73 5G tiene una muy buena relación de contraste de 1.387:1 y un nivel de negro apenas aumentado de 0,38 cd/m². Por lo tanto, obtiene mejores resultados que la mayoría de los rivales en nuestro campo de pruebas y sólo es relegado al segundo lugar por la pantalla AMOLED del Samsung Galaxy A42 5G.

Los usuarios pueden influir en la reproducción del color del A73 5G a través del menú de ajustes. La opción más equilibrada se logra cuando el deslizador para la temperatura de color de la pantalla se mueve en la dirección más cálida pero no se empuja hasta el final. La captura de pantalla adyacente muestra la posición óptima.

CalMAN - Precisión de color (cálido, sRGB)
CalMAN - Precisión de color (cálido, sRGB)
CalMAN - Espacio de color (cálido, sRGB)
CalMAN - Espacio de color (cálido, sRGB)
CalMAN - Escala de grises (caliente, sRGB)
CalMAN - Escala de grises (caliente, sRGB)
CalMAN - Saturación (caliente, sRGB)
CalMAN - Saturación (caliente, sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
18.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 8.4 ms subida
↘ 10 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 37 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
33.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18 ms subida
↘ 15.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 41 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.9 ms).

El Oppo A73 5G puede ser usado bien en el exterior. Sin embargo, dependiendo del ángulo de visión, puede haber reflejos y resplandores significativos

Oppo A73 5G - Uso en exteriores
Oppo A73 5G - Uso en exteriores
Oppo A73 5G - Uso en exteriores
Oppo A73 5G - Uso en exteriores

El panel IPS del smartphone Oppo es muy estable en cuanto al ángulo de visión, e incluso desde ángulos muy planos, no muestra el contenido de la imagen con distorsiones o colores inexactos

Oppo A73 5G - Estabilidad del ángulo de visión
Oppo A73 5G - Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - Nuevo MediaTek SoC para la gama media

La MediaTekDimensity 720 instalada aquí sólo puede afirmarse ocasionalmente contra la competencia en los puntos de referencia. Por consiguiente, el resultado sólo es suficiente para el último lugar en nuestro campo de pruebas en muchas disciplinas de rendimiento del sistema. En una comparación directa con el SoC, el rendimiento de la CPU del Dimensity720 está a la par con el de un Qualcomm Snapdragon 730, y el rendimiento de la GPU está entre un Adreno 618y un Adreno 619L.

Tanto la puntuación de Geekbench 5.3 OpenCL como los resultados de 3DMark muestran que laARM Mali-G57 MP3 en el Oppo A73 5G tiene un rendimiento ligeramente mejor que elAdreno 619L en el OnePlus Nord N10por ejemplo. Sin embargo, el sistema sigue funcionando sin problemas en el uso diario, y no experimentamos ningún tartamudeo o similar.

Geekbench 5.5
Single-Core (ordenar por valor)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
516 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
610 Points +18%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
596 Points +16%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
658 Points +28%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
658 Points +28%
Average MediaTek Dimensity 720
  (472 - 516, n=4)
497 Points -4%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=173, last 2 years)
990 Points +92%
Multi-Core (ordenar por valor)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1638 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1873 Points +14%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1954 Points +19%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2009 Points +23%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1979 Points +21%
Average MediaTek Dimensity 720
  (1511 - 1638, n=4)
1589 Points -3%
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=173, last 2 years)
3305 Points +102%
Vulkan Score 5.5 (ordenar por valor)
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
905 Points
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1022 Points
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1081 Points
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1120 Points
Average MediaTek Dimensity 720
  (1418 - 1637, n=2)
1528 Points
Average of class Smartphone
  (79 - 16883, n=42, last 2 years)
6752 Points
OpenCL Score (ordenar por valor)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1537 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
981 Points -36%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1095 Points -29%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1227 Points -20%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1252 Points -19%
Average MediaTek Dimensity 720
  (1525 - 1584, n=3)
1549 Points +1%
Average of class Smartphone
  (459 - 13578, n=36, last 2 years)
6921 Points +350%
PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
10673 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
10321 Points -3%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
9914 Points -7%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
8853 Points -17%
Average MediaTek Dimensity 720
  (7158 - 10673, n=2)
8916 Points -16%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
7395 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
8021 Points +8%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
8756 Points +18%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7547 Points +2%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
8063 Points +9%
Average MediaTek Dimensity 720
  (6145 - 7395, n=2)
6770 Points -8%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
23548 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
35182 Points +49%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
42735 Points +81%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
40032 Points +70%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
39850 Points +69%
Average MediaTek Dimensity 720
  ()
23548 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
29682 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
44899 Points +51%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
62756 Points +111%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
55911 Points +88%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
56286 Points +90%
Average MediaTek Dimensity 720
  ()
29682 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
13664 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
19976 Points +46%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
20156 Points +48%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20076 Points +47%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
19708 Points +44%
Average MediaTek Dimensity 720
  ()
13664 Points 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3521 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3208 Points -9%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4401 Points +25%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2825 Points -20%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4044 Points +15%
Average MediaTek Dimensity 720
  (3499 - 3783, n=3)
3601 Points +2%
Average of class Smartphone
  (812 - 7285, n=26, last 2 years)
4204 Points +19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3694 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3197 Points -13%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4654 Points +26%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4072 Points +10%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4189 Points +13%
Average MediaTek Dimensity 720
  (3694 - 3948, n=3)
3816 Points +3%
Average of class Smartphone
  (756 - 9451, n=26, last 2 years)
4740 Points +28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3024 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3257 Points +8%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3498 Points +16%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3523 Points +17%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3607 Points +19%
Average MediaTek Dimensity 720
  (2730 - 3283, n=3)
3012 Points 0%
Average of class Smartphone
  (1093 - 4349, n=26, last 2 years)
3303 Points +9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3377 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3327 Points -1%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4484 Points +33%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4110 Points +22%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4120 Points +22%
Average MediaTek Dimensity 720
  (3377 - 3859, n=3)
3650 Points +8%
Average of class Smartphone
  (883 - 23024, n=73, last 2 years)
11109 Points +229%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3497 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3307 Points -5%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4865 Points +39%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4263 Points +22%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4298 Points +23%
Average MediaTek Dimensity 720
  (3497 - 4038, n=3)
3837 Points +10%
Average of class Smartphone
  (840 - 45492, n=73, last 2 years)
19708 Points +464%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3014 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3984 Points +32%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3512 Points +17%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3651 Points +21%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3597 Points +19%
Average MediaTek Dimensity 720
  (3014 - 3102, n=3)
3045 Points +1%
Average of class Smartphone
  (1075 - 8749, n=73, last 2 years)
5001 Points +66%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2529 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2198 Points -13%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3015 Points +19%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2778 Points +10%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2828 Points +12%
Average MediaTek Dimensity 720
  (2529 - 2753, n=4)
2628 Points +4%
Average of class Smartphone
  (286 - 17553, n=74, last 2 years)
3077 Points +22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2418 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1982 Points -18%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2963 Points +23%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2617 Points +8%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2667 Points +10%
Average MediaTek Dimensity 720
  (2418 - 2633, n=4)
2528 Points +5%
Average of class Smartphone
  (240 - 29890, n=74, last 2 years)
3252 Points +34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3011 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3265 Points +8%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3445 Points +14%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3542 Points +18%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3588 Points +19%
Average MediaTek Dimensity 720
  (2765 - 3274, n=4)
3058 Points +2%
Average of class Smartphone
  (858 - 7180, n=74, last 2 years)
3288 Points +9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2653 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2348 Points -11%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3236 Points +22%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2973 Points +12%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2990 Points +13%
Average MediaTek Dimensity 720
  (2653 - 2822, n=4)
2720 Points +3%
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=160, last 2 years)
7712 Points +191%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2561 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2187 Points -15%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3165 Points +24%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2823 Points +10%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2845 Points +11%
Average MediaTek Dimensity 720
  (2561 - 2675, n=4)
2618 Points +2%
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=160, last 2 years)
11448 Points +347%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3037 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3374 Points +11%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3457 Points +14%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3649 Points +20%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3636 Points +20%
Average MediaTek Dimensity 720
  (2901 - 3493, n=4)
3155 Points +4%
Average of class Smartphone
  (877 - 8480, n=160, last 2 years)
4599 Points +51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2410 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2081 Points -14%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2814 Points +17%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2581 Points +7%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2611 Points +8%
Average MediaTek Dimensity 720
  (2410 - 2628, n=4)
2519 Points +5%
Average of class Smartphone
  (365 - 6635, n=73, last 2 years)
2841 Points +18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2354 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1932 Points -18%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2844 Points +21%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2510 Points +7%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2548 Points +8%
Average MediaTek Dimensity 720
  (2354 - 2576, n=4)
2455 Points +4%
Average of class Smartphone
  (298 - 8601, n=73, last 2 years)
3085 Points +31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2631 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2769 Points +5%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2802 Points +6%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2864 Points +9%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2858 Points +9%
Average MediaTek Dimensity 720
  (2631 - 2829, n=4)
2726 Points +4%
Average of class Smartphone
  (1667 - 4198, n=73, last 2 years)
2706 Points +3%
Wild Life Score (ordenar por valor)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1233 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
821 Points -33%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1097 Points -11%
Average MediaTek Dimensity 720
  (1233 - 1344, n=4)
1269 Points +3%
Average of class Smartphone
  (408 - 13896, n=112, last 2 years)
2825 Points +129%
Wild Life Unlimited Score (ordenar por valor)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1207 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
809 Points -33%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1094 Points -9%
Average MediaTek Dimensity 720
  (1207 - 1339, n=4)
1247 Points +3%
Average of class Smartphone
  (413 - 20321, n=182, last 2 years)
7508 Points +522%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
55 fps
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
58 fps +5%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
75 fps +36%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
50 fps -9%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
60 fps +9%
Average MediaTek Dimensity 720
  (55 - 60, n=4)
57.3 fps +4%
Average of class Smartphone
  (23 - 165, n=170, last 2 years)
85.7 fps +56%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
67 fps
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
73 fps +9%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
86 fps +28%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
90 fps +34%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
91 fps +36%
Average MediaTek Dimensity 720
  (67 - 71, n=4)
68.8 fps +3%
Average of class Smartphone
  (19 - 791, n=170, last 2 years)
279 fps +316%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
37 fps
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
33 fps -11%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
44 fps +19%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
40 fps +8%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
59 fps +59%
Average MediaTek Dimensity 720
  (37 - 54, n=4)
44.5 fps +20%
Average of class Smartphone
  (6.8 - 165, n=170, last 2 years)
75 fps +103%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
37 fps
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
37 fps 0%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
50 fps +35%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
45 fps +22%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
46 fps +24%
Average MediaTek Dimensity 720
  (37 - 44, n=4)
40.8 fps +10%
Average of class Smartphone
  (12 - 482, n=170, last 2 years)
164 fps +343%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
24 fps
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
23 fps -4%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
29 fps +21%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
29 fps +21%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
56 fps +133%
Average MediaTek Dimensity 720
  (24 - 51, n=4)
31.3 fps +30%
Average of class Smartphone
  (3.7 - 158, n=170, last 2 years)
65.2 fps +172%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
27 fps
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
26 fps -4%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
33 fps +22%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps +22%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
33 fps +22%
Average MediaTek Dimensity 720
  (26 - 28, n=4)
27 fps 0%
Average of class Smartphone
  (8.3 - 341, n=170, last 2 years)
116.7 fps +332%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
13 fps
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
13 fps 0%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
16 fps +23%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps +23%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
33 fps +154%
Average MediaTek Dimensity 720
  (13 - 23, n=4)
16.3 fps +25%
Average of class Smartphone
  (5 - 119, n=171, last 2 years)
47.6 fps +266%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
15 fps
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
14 fps -7%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
19 fps +27%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
19 fps +27%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
19 fps +27%
Average MediaTek Dimensity 720
  (13 - 17, n=4)
15.5 fps +3%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 216, n=170, last 2 years)
70.4 fps +369%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
15 fps
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
14 fps -7%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
18 fps +20%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
17 fps +13%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
33 fps +120%
Average MediaTek Dimensity 720
  (15 - 30, n=4)
19 fps +27%
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=202, last 2 years)
49.5 fps +230%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
17 fps
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
15 fps -12%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
21 fps +24%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20 fps +18%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
20 fps +18%
Average MediaTek Dimensity 720
  (17 - 18, n=4)
17.3 fps +2%
Average of class Smartphone
  (2.3 - 261, n=202, last 2 years)
79.5 fps +368%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
9.2 fps
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
8.7 fps -5%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
11 fps +20%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
11 fps +20%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
21 fps +128%
Average MediaTek Dimensity 720
  (9.2 - 17, n=4)
11.5 fps +25%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 119, n=202, last 2 years)
37.4 fps +307%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
6.1 fps
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
5.8 fps -5%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
7.5 fps +23%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7.4 fps +21%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
7.4 fps +21%
Average MediaTek Dimensity 720
  (6.1 - 6.5, n=4)
6.23 fps +2%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 104, n=202, last 2 years)
31.8 fps +421%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
253013 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
282385 Points +12%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
279244 Points +10%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
331554 Points +31%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
299167 Points +18%
Average MediaTek Dimensity 720
  (252308 - 253013, n=2)
252661 Points 0%
VRMark - Amber Room (ordenar por valor)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2506 Score
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1899 Score -24%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2568 Score +2%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2589 Score +3%
Average MediaTek Dimensity 720
  ()
2506 Score 0%
Average of class Smartphone
  (2523 - 10071, n=6, last 2 years)
5819 Score +132%
AImark - Score v2.x (ordenar por valor)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
13120 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
4989 Points -62%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4989 Points -62%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4993 Points -62%
Average MediaTek Dimensity 720
  (12331 - 13120, n=3)
12731 Points -3%
Average of class Smartphone
  (last 2 years)
1043 Points -92%
Basemark GPU 1.2
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
23.47 fps
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
22.91 (13.01min - 32.04max) fps -2%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
27.32 fps +16%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
27.25 fps +16%
Average MediaTek Dimensity 720
  (23.5 - 24.6, n=2)
24 fps +2%
Average of class Smartphone
  (9.08 - 13860, n=57, last 2 years)
326 fps +1289%
OpenGL Medium Native (ordenar por valor)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
20.93 fps
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
20.52 (11.64min - 35.95max) fps -2%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
24.34 fps +16%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
40.66 fps +94%
Average MediaTek Dimensity 720
  (20.9 - 22.4, n=2)
21.7 fps +4%
Average of class Smartphone
  (9.3 - 9309, n=54, last 2 years)
244 fps +1066%
1280x720 Vulkan Simple Offscreen (ordenar por valor)
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
198.6 (77.43min - 1345.87max) fps
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
194.4 fps
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
195.8 fps
Average MediaTek Dimensity 720
  ()
183.9 fps
Average of class Smartphone
  (70.3 - 39496, n=57, last 2 years)
1381 fps
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
44.63 fps
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
22.85 (12.92min - 52.46max) fps -49%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
26.49 fps -41%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
27.04 fps -39%
Average MediaTek Dimensity 720
  (28.5 - 44.6, n=2)
36.6 fps -18%
Average of class Smartphone
  (8.75 - 15712, n=57, last 2 years)
404 fps +805%
Vulkan Medium Native (ordenar por valor)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
18.02 fps
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
23.36 fps +30%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
38.22 fps +112%
Average MediaTek Dimensity 720
  (18 - 26.2, n=2)
22.1 fps +23%
Average of class Smartphone
  (10 - 14706, n=56, last 2 years)
337 fps +1770%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3019 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3387 Points +12%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3845 Points +27%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3688 Points +22%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3708 Points +23%
Average MediaTek Dimensity 720
  (2735 - 3019, n=4)
2864 Points -5%
Average of class Smartphone
  (1196 - 11976, n=152, last 2 years)
6273 Points +108%
System (ordenar por valor)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
5692 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
6617 Points +16%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
6745 Points +18%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7033 Points +24%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
7052 Points +24%
Average MediaTek Dimensity 720
  (4183 - 5692, n=4)
4920 Points -14%
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=152, last 2 years)
10160 Points +78%
Memory (ordenar por valor)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
4185 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
4297 Points +3%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4775 Points +14%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4687 Points +12%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4543 Points +9%
Average MediaTek Dimensity 720
  (3281 - 4185, n=4)
3709 Points -11%
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=152, last 2 years)
6733 Points +61%
Graphics (ordenar por valor)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2687 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3321 Points +24%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4697 Points +75%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3947 Points +47%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4017 Points +49%
Average MediaTek Dimensity 720
  (2687 - 3173, n=4)
2846 Points +6%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=152, last 2 years)
16804 Points +525%
Web (ordenar por valor)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1297 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1354 Points +4%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1456 Points +12%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1422 Points +10%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1468 Points +13%
Average MediaTek Dimensity 720
  (1244 - 1382, n=4)
1299 Points 0%
Average of class Smartphone
  (841 - 2145, n=152, last 2 years)
1559 Points +20%

El A73 5G también muestra resultados bastante bajos en los puntos de referencia del navegador. Sin embargo, al menos elOnePlus Nord N10 5G puede ser superado aquí. No obstante, en el uso diario, los sitios web se muestran rápidamente, y el contenido de los medios de comunicación se pone a disposición comparativamente con prontitud.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=162, last 2 years)
119.8 Points +252%
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87)
54.7 Points +61%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
52.7 Points +55%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
48.57 Points +43%
Average MediaTek Dimensity 720 (34 - 64.6, n=4)
43.3 Points +27%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
34 Points
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
16.42 Points -52%
JetStream 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87)
94.5 Points +35%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
93 Points +33%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
88.5 Points +26%
Average MediaTek Dimensity 720 (67.3 - 75.3, n=3)
70.9 Points +1%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
70.1 Points
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
23.75 Points -66%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=148, last 2 years)
135.1 runs/min +258%
Samsung Galaxy A42 5G (Chome 87)
47.6 runs/min +26%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
46.2 runs/min +23%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
45.2 runs/min +20%
Average MediaTek Dimensity 720 (35.3 - 54, n=3)
42.3 runs/min +12%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
37.7 runs/min
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
13.3 runs/min -65%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (38 - 347, n=81, last 2 years)
147.5 Points +201%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
78 Points +59%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
76 Points +55%
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87)
75 Points +53%
Average MediaTek Dimensity 720 (49 - 57, n=3)
52.3 Points +7%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
49 Points
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
29 Points -41%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=204, last 2 years)
36886 Points +148%
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87)
17899 Points +20%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
17809 Points +20%
Average MediaTek Dimensity 720 (14156 - 19201, n=4)
16470 Points +11%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
16302 Points +10%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
14886 Points
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
4395 Points -70%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
12192 ms * -200%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
4059 ms *
Average MediaTek Dimensity 720 (2346 - 4059, n=4)
3087 ms * +24%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
2764 ms * +32%
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87)
2665 ms * +34%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
2623 ms * +35%
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=161, last 2 years)
1579 ms * +61%

* ... más pequeño es mejor

Oppo instala un dispositivo de almacenamiento UFS 2.1 de 128 GB en el A73 5G. Sin embargo, alcanza velocidades de lectura y escritura bastante moderadas en el benchmark de almacenamiento, que sólo son suficientes para el último lugar en nuestro campo de pruebas. Además, no hay opción de ampliar el almacenamiento

Oppo A73 5GOnePlus Nord N10 5GMotorola Moto G 5G PlusXiaomi Mi 10T Lite 5GSamsung Galaxy A42 5GAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
13%
17%
77%
73%
35%
293%
Sequential Read 256KB
860
865
1%
885
3%
938
9%
963
12%
Sequential Write 256KB
193
187.2
-3%
180.2
-7%
463.5
140%
476
147%
Random Read 4KB
102.2
137
34%
138.1
35%
176.6
73%
168.5
65%
152.9 ?(92.6 - 239, n=113)
50%
Random Write 4KB
88.1
106
20%
119.3
35%
162.3
84%
147.7
68%
131.6 ?(18.2 - 290, n=113)
49%

Juegos - Adecuado para juegos con ajustes reducidos

ElARM Mali-G57 MP3 usado aquí es una unidad gráfica de rango medio, y puede llevar los juegos modernos sin problemas a la pantalla. Sin embargo, las altas velocidades de cuadro teóricamente posibles del panel de 90 Hz no se logran aquí. Los usuarios pueden esperar una estable 40 fps con ajustes gráficos ligeramente reducidos en los juegos que probamos con Gamebenchpero la velocidad de fotogramas puede bajar en títulos muy exigentes

Armajet
Armajet
PUBG Móvil
PUBG Móvil
Asfalto 9: Leyendas
Asfalto 9: Leyendas
051015202530354045505560Tooltip
Oppo A73 5G; Armajet: Ø59.6 (56-61)
Oppo A73 5G; PUBG Mobile; Smooth: Ø39.7 (35-41)
Oppo A73 5G; PUBG Mobile; HD: Ø29.9 (29-31)
Oppo A73 5G; Asphalt 9: Legends; High Quality: Ø28.3 (12-31)
Oppo A73 5G; Asphalt 9: Legends; Standard / low: Ø28.6 (8-31)

Emisiones - Mono altavoz

Temperatura

GFXBench - Manhattan 3.1
GFXBench - Manhattan 3.1
GFXBench - ES 2.0
GFXBench - ES 2.0

Nuestras mediciones muestran temperaturas superficiales moderadas de hasta 30,5 °C para el A73 5G. Además, los usuarios no deben esperar limitaciones debido a las altas temperaturas en el uso diario

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Oppo A73 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.7 %
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.5 % 0%
Carga Máx.
 29.3 °C29.4 °C29.4 °C 
 29.1 °C29.3 °C30.5 °C 
 27.1 °C27.7 °C28.8 °C 
Máximo: 30.5 °C
Médio: 29 °C
27.4 °C28.8 °C28.9 °C
26.6 °C28.1 °C29.6 °C
26.7 °C28.1 °C27.7 °C
Máximo: 29.6 °C
Médio: 28 °C
Conector de corriente  22.6 °C | Temperatura del cuarto 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29 °C / 84 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 30.5 °C / 87 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 29.6 °C / 85 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.9 °C / 80 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Mapa de calor - Frente
Mapa de calor - Frente
Mapa de calor - Volver
Mapa de calor - Volver

Orador

El altavoz único del Oppo A73 5G ofrece un volumen relativamente alto y un espectro de sonido con medios pronunciadamente más altos. Esto hace que el smartphone Android sea perfectamente adecuado para reproducir contenidos multimedia

Característica de audio - Toma de audio
Característica de audio - Toma de audio
Relación señal-ruido del conector de audio (62,51 dB)
Relación señal-ruido del conector de audio (62,51 dB)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038362528.933.93123.837.84025.337.7503940.36323.442.68019.342.110016.143.212510.54416015.345.72001548.22509.655.231512.459.640010.163.550011.466.86301171.580014.574.6100010.979125013.582.2160010.881.1200011.481.325001280.7315012.580.940001379.2500013.179.8630013.675.5800013.470.91000013.569.91250013.970.91600014.758.6SPL24.891.1N0.683.8median 13median 71.5Delta1.610.835.941.133.736.42529.329.326.63332.825.624.920.818.722.621.315.31914.234.61243.71150.610.855.79.359.29.863.31167.611.272.312.87513.676.112.872.812.771.713.871.114.372.41569.615.766.316.761.117.663.518.469.319.363.220.150.766.366.326.983.318.719.50.754.2median 14.2median 63.5median 13.8median 68.73.411.613.114.6hearing rangehide median Pink NoiseOppo A73 5GOnePlus Nord N10 5G
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Oppo A73 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.2% lower than median
(+) | bass is linear (5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.6% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 74% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

OnePlus Nord N10 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 68.7% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 68.7% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 68.7% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (117.2% difference to median)
Compared to same class
» 86% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 7% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 2% similar, 2% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de la batería - Teléfono 5G resistente

El consumo de energía

En nuestra prueba, el Oppo A73 5G muestra el menor consumo de energía entre nuestros dispositivos de comparación elegidos. El adaptador de corriente USB incluido tiene una salida de 18 vatios, por lo que tiene una capacidad suficientemente alta

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.16 Watt
Ociosodarkmidlight 0.58 / 1.86 / 1.88 Watt
Carga midlight 3.1 / 5.01 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oppo A73 5G
4040 mAh
OnePlus Nord N10 5G
4300 mAh
Motorola Moto G 5G Plus
5000 mAh
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
4820 mAh
Samsung Galaxy A42 5G
5000 mAh
Average MediaTek Dimensity 720
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-42%
-85%
-27%
-88%
-34%
-44%
Idle Minimum *
0.58
0.9
-55%
1.5
-159%
0.5
14%
1.6
-176%
1.005 ?(0.58 - 2, n=4)
-73%
Idle Average *
1.86
1.6
14%
2.1
-13%
2.1
-13%
2
-8%
1.878 ?(1.2 - 2.5, n=4)
-1%
Idle Maximum *
1.88
2.1
-12%
2.9
-54%
2.13
-13%
2.6
-38%
2.04 ?(1.5 - 2.8, n=4)
-9%
Load Average *
3.1
6.2
-100%
6.7
-116%
5.39
-74%
7.1
-129%
4.47 ?(3.1 - 6.77, n=4)
-44%
Load Maximum *
5.01
7.8
-56%
9.2
-84%
7.4
-48%
9.5
-90%
7.08 ?(4.7 - 11.4, n=4)
-41%

* ... más pequeño es mejor

La vida de la batería

En nuestra prueba práctica de WLAN, el Oppo A73 5G alcanza un tiempo de ejecución de casi 24 horas. Por lo tanto, la batería de 4.040 mAh está bien utilizada.

El smartphone de Oppo se carga completamente de nuevo después de poco menos de dos horas con el cargador rápido incluido.

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
23h 46min
Oppo A73 5G
4040 mAh
OnePlus Nord N10 5G
4300 mAh
Motorola Moto G 5G Plus
5000 mAh
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
4820 mAh
Samsung Galaxy A42 5G
5000 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
1426
974
-32%
914
-36%
1096
-23%
967
-32%

Pro

+ larga vida de la batería
+ no PWM
+ buena relación de contraste
+ una cámara decente

Contra

- sin lector de tarjetas microSD

Veredicto - Un económico smartphone 5G para el uso diario

En revisión: Oppo A73 5G. Dispositivo de prueba proporcionado por: Oppo Alemania
En revisión: Oppo A73 5G. Dispositivo de prueba proporcionado por: Oppo Alemania

El Oppo A73 5G combina un bajo precio con una buena configuración. La instalaciónMediaTek Dimensity 720 también proporciona suficiente rendimiento para las aplicaciones cotidianas y los juegos menos exigentes. La pantalla no parpadea gracias al panel IPS y ofrece una buena relación de contraste. Esto hace que el A73 5G sea interesante para los usuarios que quieren evitar una pantalla OLED debido a PWM

5G se ha vuelto aún más asequible ahoracon el Oppo A73 5G, y las restantes características del smartphone también pueden seguir el ritmo de la competencia.

Además de la extremadamente buena duración de la batería, el rendimiento de la cámara del Oppo A73 5G también es convincente. Las fotos no son geniales, pero definitivamente están bien para la gama media baja. La falta de una ranura para tarjetas microSD también puede ser tolerada debido al generoso almacenamiento interno. Los usuarios que busquen un smartphone 5G económico con buenas prestaciones deberían echar un vistazo al Oppo A73 5G.

Precio y disponibilidad

El Oppo A73 5G ya está disponible y actualmente se puede encontrar en el color "Negro Marino", por ejemplo, en Ciberpuerto por 287 euros (~$352) y en el color "Navy Neon" también en Ciberpuerto por 287 euros (~$352)

Oppo A73 5G - 01/04/2021 v7 (old)
Mike Wobker

Acabado
80%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
87%
Conectividad
46 / 70 → 66%
Peso
90%
Battería
95%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
25 / 64 → 40%
Rendimiento de la Aplicación
66 / 86 → 77%
Temperatura
95%
Ruido
100%
Audio
76 / 90 → 84%
Cámara
54%
Médio
74%
80%
Smartphone - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Oppo A73 5G en revisión: Un ligero smartphone 5G por 300 euros (~369 dólares)
Mike Wobker, 2021-01- 7 (Update: 2021-01- 7)