Notebookcheck Logo

Análisis de la Acer Nitro 5 AN517-41: GeForce RTX 3070 en el punto de mira

Sólido.

La APU Ryzen 7 y la GPU para portátiles GeForce RTX-3070 llevan todos los juegos de ordenador actuales con fluidez a la pantalla del Nitro 5. Sin embargo, la GPU se queda corta: Acer sólo le concede un TGP relativamente bajo.
AMD Cezanne (Zen 3) Gaming Geforce Laptop / Notebook Windows

Acer tiene un portátil gaming de gama media en la categoría de 17,3 pulgadas en su línea con el Nitro 5, que está impulsado por un Ryzen 7-5800Hy una GeForce RTX-3070 portátil Núcleo gráfico. La variante de configuración que tenemos está disponible por algo menos de 1.500 euros (~1764 dólares). Los competidores incluyen dispositivos como elMSI GP76 Leopard 10UG, elSchenker XMG Core 17 (Early 2021), elAsus TUF Gaming F17 FX706HM, y elMSI Katana GF76 11UE - los tres últimos son portátiles RTX 3060 que tienen un precio similar al del Nitro 5.

Los portátiles RTX 3070 de 17,3 pulgadas de precio comparable apenas se encuentran actualmente en nuestra base de datos. Por tanto, también consideramos dispositivos RTX 3070 de 15,6 pulgadas, como el Asus TUF Gaming A15 FA506QR y el Aorus 15G XC. 17.Existen homólogos de 3 pulgadas de ambos equipos.

Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 (Nitro 5 AN517 Serie)
Procesador
AMD Ryzen 7 5800H 8 x 3.2 - 4.4 GHz, 65 W PL2 / Short Burst, 54 W PL1 / Sustained, Cezanne-H (Zen 3)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Núcleo: 1290 MHz, Memoría: 1500 MHz, 100 W TDP, GDDR6, 30.0.14.7111, Optimus
Memoría
16 GB 
, DDR4-3200, Dual-Channel-Mode, two memory slots (both in use)
pantalla
17.30 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, BOE NV173FHM-NX4, IPS, lustroso: no, 144 Hz
Placa base
AMD Promontory/Bixby FCH
Disco duro
SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N, 1024 GB 
, 2 M.2-2280-Slots (NVMe), 1 SATA-Slot (2,5"), 905 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek ALC295 @ AMD K17.6 - Audio Processor - High Definition Audio Controller
Conexiones
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Headset combined port, TPM 2.0
Equipamento de red
Killer E2600 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), MediaTek MT7921 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 24.9 x 403.5 x 280
Battería
57.5 Wh, 3733 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: Stereo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, SATA-Slot, Screws, Microsoft 365 (Trial), Norton Security Ultra (Trial), 24 Meses Garantía
Peso
2.7 kg, Suministro de Electricidad: 582 g
Precio
1499 Euro
Enlaces
Acer Pagina de inicio
Acer sección de portatiles
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Price
81.3 %
v7 (old)
08/2021
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		2.7 kg24.9 mm17.30"1920x1080
80.4 %
v7 (old)
06/2021
MSI Katana GF76 11UE
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU		2.7 kg25.2 mm17.30"1920x1080
83.9 %
v7 (old)
06/2021
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU		2.5 kg30.05 mm17.30"2560x1440
82.8 %
v7 (old)
06/2021
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU		2.7 kg26 mm17.30"1920x1080
85.1 %
v7 (old)
03/2021
MSI GP76 Leopard 10UG
i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		2.9 kg26 mm17.30"1920x1080
86.4 %
v7 (old)
02/2021
Aorus 15G XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		2.1 kg23 mm15.60"1920x1080
85 %
v7 (old)
07/2021
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		2.3 kg24 mm15.60"1920x1080

Estuche - Nitro 5 con estuche de plástico

Acer no utiliza materiales de carcasa de alta gama para el Nitro 5. La carcasa está hecha de plástico negro. El área de color rojo vino entre las rejillas de ventilación traseras y las letras rojas "Nitro" en la cubierta de la bisagra añaden un poco de color. Las superficies lisas del chasis son bastante susceptibles a las huellas dactilares. No hay escotilla de mantenimiento. La batería está atornillada en el interior.

El ordenador no revela ningún defecto de fabricación. Los huecos son correctos y no hay salientes de material. Hay espacio para mejorar en términos de estabilidad y rigidez: La unidad base y especialmente la tapa pueden torcerse demasiado. La presión en la parte posterior de la tapa no provoca cambios de imagen. Las bisagras mantienen la tapa firmemente en su posición. Es posible abrir la tapa con una sola mano.

Dentro de nuestro campo de comparación, el Nitro 5 y elMSI GP76 son los dispositivos más grandes en términos de superficie. En términos de peso, la mayoría de los portátiles están a la par. El Schenker XMG Core 17 (principios de 2021) es bastante más compacto y ligero que la competencia, mientras que el MSI GP76 es el que más pesa.

Size comparison

❌
403.5 mm 280 mm 24.9 mm 2.7 kg395.7 mm 260.8 mm 30.05 mm 2.5 kg399 mm 269 mm 26 mm 2.7 kg398 mm 273 mm 25.2 mm 2.7 kg397 mm 284 mm 26 mm 2.9 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Equipo - el ordenador Acer no tiene Thunderbolt para ofrecer

El Nitro ofrece tres puertos USB-A (2x USB 3.2 Gen 1, 1x USB 3.2 Gen 2) y un puerto USB-C (USB 3.2 Gen 2). Este último no soporta PowerDeliveryo Displayport-per-USB-C. Así, sólo hay una salida de vídeo con el puerto HDMI. Acer no ha equipado el portátil con un lector de tarjetas de memoria

Lado izquierdo: Ranura para un candado de cable, Gigabit Ethernet, 2 USB 3.2 Gen 1 (Tipo A), combo de audio
Lado izquierdo: Ranura para un candado de cable, Gigabit Ethernet, 2 USB 3.2 Gen 1 (Tipo A), combo de audio
Lado derecho: USB 3.2 Gen 2 (Tipo C), USB 3.2 Gen 2 (Tipo A), HDMI
Lado derecho: USB 3.2 Gen 2 (Tipo C), USB 3.2 Gen 2 (Tipo A), HDMI

Comunicación

El chip WLAN (Mediatek MT7921) es compatible con el estándar 802.11ax y ofrece funcionalidad Bluetooth 5. Las velocidades de datos determinadas en condiciones óptimas (ningún otro dispositivo WLAN en las proximidades, poca distancia entre el portátil y el PC servidor) no alcanzan las capacidades del chip. Sospechamos que se trata de un problema de controladores. Lasconexiones de redpor cableson gestionadas por un controlador Killer E2600 Gigabit Ethernet. Realiza sus tareas sin problemas.

Networking
iperf3 transmit AX12
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1541 (1418min - 1606max) MBit/s +82%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1480 (720min - 1589max) MBit/s +75%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1394 (758min - 1577max) MBit/s +65%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1310 MBit/s +55%
Aorus 15G XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1100 MBit/s +30%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
MediaTek MT7921
845 (560min - 969max) MBit/s
Average MediaTek MT7921
  (548 - 985, n=16)
797 MBit/s -6%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
 
582 (312min - 680max) MBit/s -31%
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1711 (861min - 1776max) MBit/s +1122%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1613 (1351min - 1677max) MBit/s +1052%
Aorus 15G XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1330 MBit/s +850%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1302 (718min - 1672max) MBit/s +830%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1270 MBit/s +807%
Average MediaTek MT7921
  (90 - 972, n=16)
628 MBit/s +349%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
 
569 (350min - 709max) MBit/s +306%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
MediaTek MT7921
140 (33min - 562max) MBit/s
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 MediaTek MT7921; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø139.8 (33-562)
MSI Katana GF76 11UE Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1302 (718-1672)
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1682 (861-1776)
Asus TUF Gaming F17 FX706HM  ; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø568 (350-709)
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1613 (1351-1677)
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 MediaTek MT7921; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø845 (560-969)
MSI Katana GF76 11UE Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1395 (758-1577)
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1541 (1418-1606)
Asus TUF Gaming F17 FX706HM  ; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø572 (312-680)
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1456 (720-1589)

Cámara web

La cámara web (0,9 MP) produce imágenes con una resolución máxima de 1.280 x 720 píxeles. La precisión del color es un problema. Con una desviación de casi 12, el objetivo (DeltaE inferior a 3) se pierde claramente

ColorChecker
20.7 ∆E
18.8 ∆E
26.8 ∆E
44.3 ∆E
36.1 ∆E
29.1 ∆E
50.5 ∆E
40.5 ∆E
61.2 ∆E
43.7 ∆E
14.7 ∆E
58 ∆E
74.1 ∆E
26 ∆E
28.9 ∆E
45.7 ∆E
33.8 ∆E
49.9 ∆E
22.5 ∆E
20.9 ∆E
21.1 ∆E
22.7 ∆E
41.2 ∆E
26.5 ∆E
ColorChecker Asus TUF Gaming F17 FX706HM: 35.73 ∆E min: 14.71 - max: 74.13 ∆E
ColorChecker
18.3 ∆E
22.1 ∆E
24 ∆E
19.8 ∆E
21.9 ∆E
17 ∆E
20 ∆E
28.1 ∆E
17.8 ∆E
16.8 ∆E
16.6 ∆E
17.2 ∆E
22 ∆E
19.3 ∆E
15 ∆E
14.1 ∆E
20.2 ∆E
23.3 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
21 ∆E
20.6 ∆E
15.6 ∆E
8.3 ∆E
ColorChecker Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T: 18.05 ∆E min: 2.33 - max: 28.07 ∆E
ColorChecker
13.1 ∆E
16.4 ∆E
17.9 ∆E
10.6 ∆E
17.9 ∆E
12.7 ∆E
14.2 ∆E
23.9 ∆E
14.8 ∆E
9.1 ∆E
11.7 ∆E
8.9 ∆E
15.7 ∆E
12.2 ∆E
15.4 ∆E
5.1 ∆E
17.7 ∆E
16.8 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
15.7 ∆E
11.8 ∆E
6.9 ∆E
13.1 ∆E
ColorChecker Aorus 15G XC: 13.15 ∆E min: 2.33 - max: 23.88 ∆E
ColorChecker
13.6 ∆E
12 ∆E
17 ∆E
13.7 ∆E
16.4 ∆E
12.3 ∆E
12.8 ∆E
24.1 ∆E
19.3 ∆E
13.3 ∆E
9 ∆E
7.3 ∆E
17.4 ∆E
12 ∆E
22.1 ∆E
4.5 ∆E
18.9 ∆E
17.2 ∆E
2.3 ∆E
10 ∆E
12.6 ∆E
13.8 ∆E
10.1 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker MSI Katana GF76 11UE: 13.15 ∆E min: 2.28 - max: 24.14 ∆E
ColorChecker
7 ∆E
15.2 ∆E
14.7 ∆E
7.9 ∆E
13.8 ∆E
14.4 ∆E
12.2 ∆E
17.7 ∆E
14.5 ∆E
10 ∆E
10.8 ∆E
8.2 ∆E
10.3 ∆E
11.5 ∆E
16.4 ∆E
7.2 ∆E
15 ∆E
18.4 ∆E
1.8 ∆E
11.4 ∆E
15.3 ∆E
11.5 ∆E
6.9 ∆E
5.6 ∆E
ColorChecker Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7: 11.58 ∆E min: 1.76 - max: 18.36 ∆E
ColorChecker
14.5 ∆E
9.7 ∆E
7.5 ∆E
6.4 ∆E
8.1 ∆E
8.7 ∆E
9.3 ∆E
10.4 ∆E
9.6 ∆E
8 ∆E
5.4 ∆E
4.6 ∆E
8.6 ∆E
7.7 ∆E
9.4 ∆E
6.2 ∆E
7.5 ∆E
12.5 ∆E
2.5 ∆E
11 ∆E
10.6 ∆E
10.1 ∆E
9.7 ∆E
11.2 ∆E
ColorChecker MSI GP76 Leopard 10UG: 8.71 ∆E min: 2.53 - max: 14.49 ∆E

Accesorios

El portátil viene con los documentos habituales: Una guía de inicio rápido e información sobre la garantía. Además, se incluye un cable plano corto que incluye un conector SATA, que sería necesario para instalar un medio de almacenamiento de 2,5 pulgadas. El marco de montaje correspondiente ya está dentro del portátil

Mantenimiento

El acceso a las entrañas requiere el desmontaje de la carcasa inferior. Después de retirar todos los tornillos de la parte inferior del aparato, la carcasa inferior se puede separar con la ayuda de una espátula plana o un alisador de juntas. Aquí hay que tener cuidado: La carcasa inferior a veces está bastante apretada.

Dentro de Nitro 5
Dentro de Nitro 5

Garantía

Acer concede al 17,3 pulgadas una garantía de dos años. Una extensión a tres años cuesta algo menos de 100 euros

Dispositivos de entrada - Teclado con iluminación RGB

Teclado

Las teclas principales (letras, fila de números) del teclado chiclet iluminado tienen una curvatura ligeramente cóncava. Las demás teclas (teclas de función, teclado numérico) tienen un diseño plano. Ofrecen un recorrido medio y un punto de presión claro. La resistencia de las teclas es bastante aceptable, pero podría ser más nítida para nuestro gusto. El teclado cede un poco durante la escritura. Esto no resultó ser molesto. En general, Acer ofrece un teclado adecuado para el uso diario

Panel táctil

La superficie lisa del ClickPad multitáctil (unos 10,6 x 7,8 cm/~4,2 x 3,1 pulgadas) facilita el deslizamiento de los dedos. También responde a las entradas en las esquinas. El pad tiene un recorrido corto y un punto de presión claro

Dispositivos de entrada Nitro 5
Dispositivos de entrada Nitro 5

Pantalla - 144 Hz IPS

Aunque la pantalla mate de 17,3 pulgadas (1.920 x 1.080 píxeles) ofrece un buen contraste (1.175:1), el brillo medio (255,1 cd/m²) es demasiado bajo.Consideramos que los valores superiores a 300 cd/m² son buenos. El panel de 144 Hz ofrece tiempos de respuesta cortos. No se pudo detectar el parpadeo PWM

Rejilla de píxeles
Rejilla de píxeles
Sangrado de la pantalla
Sangrado de la pantalla
255
cd/m²		255
cd/m²		252
cd/m²
254
cd/m²		282
cd/m²		263
cd/m²
240
cd/m²		251
cd/m²		244
cd/m²
Temperatura del cuarto
BOE NV173FHM-NX4 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 282 cd/m² (Nits) Médio: 255.1 cd/m² Minimum: 23 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 283 cd/m²
Contraste: 1175:1 (Negro: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 5.91 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.85 | 0.5-98 Ø5.2
55% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
37.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
BOE NV173FHM-NX4, IPS, 1920x1080, 17.3"		MSI Katana GF76 11UE
AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.3"		SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
BOE CQ NE173QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 17.3"		Asus TUF Gaming F17 FX706HM
AU Optronics AUI8294 (B173HAN04.9), IPS, 1920x1080, 17.3"		MSI GP76 Leopard 10UG
Chi Mei CMN176E, IPS, 1920x1080, 17.3"
Display
8%
82%
9%
76%
Display P3 Coverage
36.7
39.8
8%
68.1
86%
40.1
9%
64.7
76%
sRGB Coverage
55.3
59.5
8%
98.5
78%
60
8%
96.4
74%
AdobeRGB 1998 Coverage
37.9
41.12
8%
69.3
83%
41.4
9%
66.9
77%
Response Times
-95%
18%
-70%
41%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
18 ?(8, 10)
36.8 ?(17.2, 19.6)
-104%
16.8 ?(8.4, 8.4)
7%
32.4
-80%
7.4 ?(3.8, 3.6)
59%
Response Time Black / White *
14 ?(7, 7)
26 ?(13.6, 12.4)
-86%
10 ?(4.8, 5.2)
29%
22.4
-60%
10.8 ?(5.6, 5.2)
23%
PWM Frequency
24510 ?(39)
Screen
-2%
28%
8%
34%
Brightness middle
282
260
-8%
370
31%
266
-6%
328
16%
Brightness
255
251
-2%
333
31%
264
4%
314
23%
Brightness Distribution
85
85
0%
84
-1%
79
-7%
87
2%
Black Level *
0.24
0.26
-8%
0.38
-58%
0.32
-33%
0.29
-21%
Contrast
1175
1000
-15%
974
-17%
831
-29%
1131
-4%
Colorchecker dE 2000 *
5.91
3.9
34%
2.41
59%
3.97
33%
1.93
67%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.98
20.64
-88%
7.32
33%
8.93
19%
4.94
55%
Greyscale dE 2000 *
5.85
1.6
73%
3.9
33%
1.8
69%
2.8
52%
Gamma
2.32 95%
2.068 106%
2.287 96%
2.31 95%
2.18 101%
CCT
7372 88%
6511 100%
7302 89%
6754 96%
7023 93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
35
69
97%
41.4
18%
67
91%
Color Space (Percent of sRGB)
55
93
69%
60
9%
89
62%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.71
1.19
3.5
0.68
Media total (Programa/Opciones)
-30% / -14%
43% / 37%
-18% / -2%
50% / 43%

* ... más pequeño es mejor

La pantalla muestra una reproducción del color bastante decente en su estado de entrega. Sin embargo, el objetivo (Delta E inferior a 3) no se alcanza con una desviación de color Delta E 2000 de casi 6. La pantalla no sufre de un tinte azul. Los espacios de color AdobeRGB (38%), sRGB (55%) y DCI-P3 (37%) no se reproducen completamente.

CalMAN - Verificador de color
CalMAN - Verificador de color
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Saturación de color
CalMAN - Saturación de color
Nitro 5 vs. sRGB
Nitro 5 vs. sRGB
Nitro 5 vs. AdobeRGB
Nitro 5 vs. AdobeRGB
Nitro 5 vs. DCI-P3
Nitro 5 vs. DCI-P3

Tiempos de respuesta del display

ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
   ↔    Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
14 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7 ms subida
↘ 7 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 31 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
   ↔    Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
18 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 8 ms subida
↘ 10 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 28 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

El panel IPS de ángulo de visión estable se puede leer desde cualquier posición. En exteriores, la lectura de la pantalla es posible a la sombra o bajo cielos nublados

El Nitro 5 al aire libre.
El Nitro 5 al aire libre.
Ángulo de visión
Ángulo de visión

Rendimiento - Ryzen 7 Power

Con el Nitro 5 AN517-41, Acer tiene un portátil para juegos de 17,3 pulgadas en su línea que lleva todos los juegos actuales con fluidez a la pantalla y también hace un buen papel en todas las demás áreas de aplicación

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
Información del sistema Nvidia
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
HWInfo
 

Condiciones de la prueba

El software NitroSense preinstalado ofrece varios perfiles de rendimiento y permite influir en los dos ventiladores. Realizamos todas las pruebas con el perfil de rendimiento "Alto Rendimiento" y usamos el control automático del ventilador. Los perfiles de rendimiento corresponden a los perfiles estándar de Windows 10.

Procesador

La parte de la CPU del Ryzen 7-5800H(Cezanne) consiste en un procesador de ocho núcleos que funciona con una velocidad base de 3,2 GHz. Es posible aumentar hasta 4,4 GHz a través de Turbo. Soporta multithreading simultáneo (se pueden procesar dos hilos por núcleo).

La prueba multihilo del benchmark Cinebench R15 se procesa a 3,7 GHz (funcionamiento en red) o de 2,5 a 3,5 GHz (funcionamiento en batería). La prueba monohilo se ejecuta siempre con 3,4 a 4,4 GHz.

Multihilo (funcionamiento en red)
Multihilo (funcionamiento en red)
Hilo único (funcionamiento en red)
Hilo único (funcionamiento en red)

Comprobamos si el Turbo de la CPU también se usa permanentemente en el funcionamiento de red ejecutando la prueba multihilo del benchmark Cinebench R15 en un bucle durante al menos 30 minutos. El Turbo se utiliza en un nivel medio.

01052103154205256307358409451050115512601365147015751680178518901995Tooltip
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 AMD Ryzen 7 5800H: Ø2006 (1963-2025.09)
MSI Katana GF76 11UE Intel Core i7-11800H: Ø1681 (1645.14-1822.57)
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H: Ø1367 (1316.83-1382.98)
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H: Ø1874 (1698.44-2029.22)
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H: Ø1192 (1113.24-1257.82)
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H: Ø1594 (1555.21-1697.72)
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H: Ø1903 (1786.91-2018.67)
Velocidades de reloj de la CPU durante la ejecución del bucle CB15
Velocidades de reloj de la CPU durante la ejecución del bucle CB15
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
229 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2025 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
146.1 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4742 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
556 Points
Cinebench R23 Single Core
1431 Points
Cinebench R23 Multi Core
12262 Points
ayuda
Cinebench R23 | Cinebench R20 | Cinebench R15 | Blender | 7-Zip 18.03 | Geekbench 5.5 | HWBOT x265 Benchmark v2.2 | LibreOffice | R Benchmark 2.5
Cinebench R23
Single Core
Average of class Gaming
  (1088 - 2235, n=191, last 2 years)
1877 Points +31%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
1574 Points +10%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
1497 Points +5%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
AMD Ryzen 7 5800H
1431 Points
Average AMD Ryzen 7 5800H
  (1294 - 1441, n=29)
1410 Points -1%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
1225 Points -14%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
1177 Points -18%
Multi Core
Average of class Gaming
  (5668 - 36249, n=193, last 2 years)
21651 Points +77%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
AMD Ryzen 7 5800H
12262 Points
Average AMD Ryzen 7 5800H
  (8812 - 13214, n=29)
11794 Points -4%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
11567 Points -6%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
11080 Points -10%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
9171 Points -25%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
8408 Points -31%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Average of class Gaming
  (427 - 856, n=191, last 2 years)
722 Points +30%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
600 Points +8%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
579 Points +4%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
559 Points +1%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
AMD Ryzen 7 5800H
556 Points
Average AMD Ryzen 7 5800H
  (502 - 560, n=30)
550 Points -1%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
476 Points -14%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
460 Points -17%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
460 Points -17%
CPU (Multi Core)
Average of class Gaming
  (2179 - 13832, n=191, last 2 years)
8240 Points +74%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
AMD Ryzen 7 5800H
4742 Points
Average AMD Ryzen 7 5800H
  (3430 - 5020, n=31)
4568 Points -4%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
4553 Points -4%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
4403 Points -7%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
4214 Points -11%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
3365 Points -29%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
3244 Points -32%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
2998 Points -37%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Gaming
  (176.6 - 318, n=195, last 2 years)
276 Points +21%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
241 Points +5%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
233 Points +2%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
AMD Ryzen 7 5800H
229 Points
Average AMD Ryzen 7 5800H
  (209 - 234, n=29)
228 Points 0%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
226 Points -1%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
204 Points -11%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
198 Points -14%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
196 Points -14%
CPU Multi 64Bit
Average of class Gaming
  (905 - 5663, n=198, last 2 years)
3394 Points +68%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
2029 Points 0%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
AMD Ryzen 7 5800H
2025 Points
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
2019 (1786.91min - 2018.67max) Points 0%
Average AMD Ryzen 7 5800H
  (1487 - 2119, n=28)
1963 Points -3%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
1823 (1645.14min - 1822.57max) Points -10%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
1740 Points -14%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
1382 Points -32%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
1258 (1113.24min - 1257.82max) Points -38%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
358 Seconds * -43%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
326 Seconds * -30%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
288 Seconds * -15%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
284 Seconds * -14%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
268 Seconds * -7%
Average AMD Ryzen 7 5800H
  (237 - 340, n=29)
260 Seconds * -4%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
AMD Ryzen 7 5800H
250 Seconds *
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
242 Seconds * +3%
Average of class Gaming
  (87 - 555, n=186, last 2 years)
172.1 Seconds * +31%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Average of class Gaming
  (4168 - 7581, n=190, last 2 years)
6281 MIPS +12%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
5870 MIPS +5%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
AMD Ryzen 7 5800H
5588 MIPS
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
5558 MIPS -1%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
5511 MIPS -1%
Average AMD Ryzen 7 5800H
  (5038 - 5632, n=29)
5472 MIPS -2%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
5393 MIPS -3%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
5288 MIPS -5%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
5236 MIPS -6%
7z b 4
Average of class Gaming
  (23795 - 140932, n=190, last 2 years)
84653 MIPS +55%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
AMD Ryzen 7 5800H
54596 MIPS
Average AMD Ryzen 7 5800H
  (45773 - 59986, n=28)
54117 MIPS -1%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
53767 MIPS -2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
50441 MIPS -8%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
45427 MIPS -17%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
45311 MIPS -17%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
40876 MIPS -25%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
36161 MIPS -34%
Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Gaming
  (986 - 2210, n=191, last 2 years)
1882 Points +29%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
1576 Points +8%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
1568 Points +7%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
AMD Ryzen 7 5800H
1464 Points
Average AMD Ryzen 7 5800H
  (1336 - 1505, n=28)
1450 Points -1%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
1443 Points -1%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
1304 Points -11%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
1288 Points -12%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
1264 Points -14%
Multi-Core
Average of class Gaming
  (4557 - 23194, n=191, last 2 years)
14891 Points +99%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
8470 Points +13%
Average AMD Ryzen 7 5800H
  (6551 - 9062, n=28)
7793 Points +4%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
7725 Points +3%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
7693 Points +3%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
7621 Points +2%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
AMD Ryzen 7 5800H
7472 Points
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
6688 Points -10%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
6392 Points -14%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Average of class Gaming
  (6.72 - 38.9, n=190, last 2 years)
23.3 fps +54%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
AMD Ryzen 7 5800H
15.1 fps
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
14.9 fps -1%
Average AMD Ryzen 7 5800H
  (11.6 - 16.1, n=29)
14.5 fps -4%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
13.4 fps -11%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
13.3 fps -12%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
12.4 fps -18%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
11.1 fps -26%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
10.4 fps -31%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
AMD Ryzen 7 5800H
77.6 s *
Average AMD Ryzen 7 5800H
  (47.4 - 113, n=29)
64.3 s * +17%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
56.1 s * +28%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
54.3 s * +30%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
50.9 s * +34%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
49.2 s * +37%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
49.1 s * +37%
Average of class Gaming
  (31.4 - 96.6, n=187, last 2 years)
47.6 s * +39%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
45.8 s * +41%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
0.592 sec * -15%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
0.588 sec * -14%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
0.577 sec * -12%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
0.559 sec * -9%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
0.529 sec * -3%
Average AMD Ryzen 7 5800H
  (0.511 - 0.559, n=28)
0.525 sec * -2%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
AMD Ryzen 7 5800H
0.514 sec *
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec * -0%
Average of class Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=191, last 2 years)
0.4402 sec * +14%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento del sistema

El sistema, ágil y de funcionamiento fluido, ofrece suficiente potencia de cálculo para las áreas de aplicación más exigentes en cuanto a rendimiento, como los juegos, la edición de vídeo y el procesamiento de imágenes en los próximos años. Además, los resultados de PCMark son muy buenos

La memoria de trabajo funciona en modo de doble canal.
La memoria de trabajo funciona en modo de doble canal.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5154 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6097 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6217 puntos
PCMark 10 Score
6749 puntos
ayuda
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
PCMark 10 / Score
Average of class Gaming
  (5776 - 9852, n=168, last 2 years)
7774 Points +15%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6917 Points +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6901 Points +2%
Average AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (6717 - 6983, n=6)
6846 Points +1%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N
6749 Points
MSI Katana GF76 11UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
6505 Points -4%
Aorus 15G XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
6408 Points -5%
MSI GP76 Leopard 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB
6017 Points -11%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5685 Points -16%
PCMark 10 / Essentials
Average of class Gaming
  (9057 - 12334, n=167, last 2 years)
10836 Points +7%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10602 Points +5%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10198 Points +1%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N
10131 Points
Average AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (9548 - 10226, n=6)
10028 Points -1%
MSI Katana GF76 11UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
9695 Points -4%
Aorus 15G XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
9229 Points -9%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9182 Points -9%
MSI GP76 Leopard 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8652 Points -15%
PCMark 10 / Productivity
Average of class Gaming
  (6662 - 14612, n=167, last 2 years)
9878 Points +7%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9514 Points +3%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N
9205 Points
Average AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (8849 - 9514, n=6)
9133 Points -1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9071 Points -1%
MSI Katana GF76 11UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8874 Points -4%
Aorus 15G XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
8741 Points -5%
MSI GP76 Leopard 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8657 Points -6%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7217 Points -22%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Average of class Gaming
  (6703 - 18475, n=167, last 2 years)
12030 Points +34%
Average AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (8948 - 10389, n=6)
9523 Points +6%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9274 Points +4%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9257 Points +3%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N
8948 Points
Aorus 15G XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
8853 Points -1%
MSI Katana GF76 11UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8684 Points -3%
MSI GP76 Leopard 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB
7893 Points -12%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7526 Points -16%

Latencias del CPD

La prueba de monitorización de latencia estandarizada (navegación web, reproducción de vídeo 4K, Prime95 de alta carga) reveló llamativas latencias del CPD. El sistema no parece adecuado para la edición de vídeo y audio en tiempo real

Monitor de latencia
Monitor de latencia
Monitor de latencia
Monitor de latencia
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Katana GF76 11UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
4527 μs * -289%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1399 μs * -20%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N
1164 μs *
MSI GP76 Leopard 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB
1082 μs * +7%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
743 μs * +36%

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento masivo

Un SSD NVMe (M.2-2280) de SK Hynix sirve como unidad del sistema. Ofrece 1 TB de espacio de almacenamiento y ofrece buenas tasas de transferencia. No es uno de los mejores modelos de SSD.

El portátil también tiene espacio para un segundo SSD M.2-2280 (NVMe) y un dispositivo de almacenamiento de 2.5 pulgadas (la ranura SATA y los tornillos están en la caja, el marco de montaje está dentro del portátil).

Un SSD NVMe sirve como unidad del sistema.
Un SSD NVMe sirve como unidad del sistema.
Todavía se puede instalar un segundo SSD NVMe.
Todavía se puede instalar un segundo SSD NVMe.
Además, el portátil ofrece espacio para un soporte de almacenamiento de 2,5 pulgadas.
Además, el portátil ofrece espacio para un soporte de almacenamiento de 2,5 pulgadas.
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3580 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3062 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 549 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 496.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1974 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2954 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 63.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 146.7 MB/s
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N		MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB		SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB		Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N		MSI GP76 Leopard 10UG
Kingston OM8PCP3512F-AB		Aorus 15G XC
ESR512GTLCG-EAC-4		Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
SK Hynix HFM001TD3JX013N		Average SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-38%
5%
1%
-37%
-10%
3%
-0%
Write 4K
146.7
107.3
-27%
145.7
-1%
168.8
15%
143.7
-2%
137.6
-6%
182.5
24%
140.1 ?(133.4 - 146.7, n=2)
-4%
Read 4K
63.7
45.46
-29%
51.3
-19%
72
13%
45.1
-29%
45.87
-28%
73.2
15%
64.2 ?(63.7 - 64.7, n=2)
1%
Write Seq
2954
978
-67%
3036
3%
978
-67%
2304
-22%
3005
2%
2944 ?(2934 - 2954, n=2)
0%
Read Seq
1974
1255
-36%
2837
44%
1163
-41%
1052
-47%
2358
19%
2169 ?(1974 - 2364, n=2)
10%
Write 4K Q32T1
496.9
579
17%
511
3%
459.5
-8%
519
4%
601
21%
389.5
-22%
468 ?(438 - 497, n=2)
-6%
Read 4K Q32T1
549
299.6
-45%
582
6%
473.1
-14%
302.7
-45%
677
23%
463.8
-16%
533 ?(516 - 549, n=2)
-3%
Write Seq Q32T1
3062
978
-68%
3294
8%
3129
2%
981
-68%
2536
-17%
3166
3%
3073 ?(3062 - 3083, n=2)
0%
Read Seq Q32T1
3580
1977
-45%
3522
-2%
3529
-1%
1983
-45%
3372
-6%
3590
0%
3582 ?(3580 - 3584, n=2)
0%
Write 4K Q8T8
484.5
Read 4K Q8T8
1518
AS SSD
-63%
1%
-1%
-46%
-21%
-1%
4%
Seq Read
2891
1704
-41%
2876
-1%
2837
-2%
1659
-43%
2048
-29%
3133
8%
2933 ?(2891 - 2974, n=2)
1%
Seq Write
2692
716
-73%
2803
4%
1565
-42%
921
-66%
2403
-11%
2969
10%
2713 ?(2692 - 2733, n=2)
1%
4K Read
52.6
37.77
-28%
55.3
5%
55.4
5%
51
-3%
48.27
-8%
55.2
5%
54.2 ?(52.6 - 55.7, n=2)
3%
4K Write
134.9
66
-51%
106.9
-21%
152.9
13%
120.1
-11%
101.6
-25%
129.7
-4%
134.5 ?(134 - 134.9, n=2)
0%
4K-64 Read
1845
441.2
-76%
1662
-10%
1327
-28%
463.5
-75%
1606
-13%
1891
2%
1850 ?(1845 - 1854, n=2)
0%
4K-64 Write
2142
735
-66%
2101
-2%
1922
-10%
909
-58%
1473
-31%
1795
-16%
2154 ?(2142 - 2165, n=2)
1%
Access Time Read *
0.191
0.067
0.035
0.179
0.131
0.052
Access Time Write *
0.028
0.053
-89%
0.037
-32%
0.028
-0%
0.032
-14%
0.038
-36%
0.028
-0%
0.028 ?(0.028 - 0.028, n=2)
-0%
Score Read
2186
649
-70%
2005
-8%
1666
-24%
680
-69%
1859
-15%
2259
3%
2197 ?(2186 - 2207, n=2)
1%
Score Write
2546
872
-66%
2488
-2%
2232
-12%
1121
-56%
1815
-29%
2221
-13%
2560 ?(2546 - 2573, n=2)
1%
Score Total
5842
1816
-69%
5520
-6%
4695
-20%
2130
-64%
4645
-20%
5630
-4%
5871 ?(5842 - 5899, n=2)
0%
Copy ISO MB/s
2130
912
-57%
2029
-5%
2081
-2%
1188
-44%
2195 ?(2130 - 2260, n=2)
3%
Copy Program MB/s
642
278.9
-57%
691
8%
734
14%
488.1
-24%
660 ?(642 - 677, n=2)
3%
Copy Game MB/s
821
144.6
-82%
1513
84%
1617
97%
878
7%
1157 ?(821 - 1493, n=2)
41%
Media total (Programa/Opciones)
-51% / -54%
3% / 3%
0% / -0%
-42% / -42%
-16% / -17%
1% / 1%
2% / 3%

* ... más pequeño es mejor

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Tarjeta gráfica

El rendimiento real de un núcleo gráfico RTX-3000 depende del TGP máximo que elija el fabricante del portátil dentro de los límites definidos por Nvidia. Acer concede a laGeForce Portátil RTX-3070 GPU (Resumen de todos los portátiles RTX-3070 incluyendo los TGP) un TGP máximo de 100 vatios.

La GPU lo hace decentemente y ofrece resultados en un nivel de RTX-3070 por debajo de la media. Hay margen de mejora: Una actualización de firmware lanzada por Acer aumenta un poco el rendimiento de la GPU y acerca los resultados del benchmark a la media de la RTX-3070.

Sin embargo, la actualización no provoca un aumento del TGP - se mantiene en 100 vatios según la información del sistema de Nvidia. Presumiblemente, Acer ha movido los límites de temperatura hacia arriba -al menos esoes lo quemuestralapruebaWitcher 3. Tras la actualización del FW, la GPU pasa la prueba con un reloj más alto y alcanza una temperatura media más alta (65 °C frente a 72 °C/149 °F frente a ~162 °F).

La RTX 3070 puede utilizar la rápida memoria gráfica GDDR6 (8.192 MB). El núcleo gráfico Vega-8 integrado en el procesador está activo y el portátil funciona con la solución gráfica de conmutación Optimus de Nvidia.

Fire Strike (funcionamiento en red)
Fire Strike (funcionamiento en red)
Fire Strike (funcionamiento con pilas)
Fire Strike (funcionamiento con pilas)
Fire Strike (funcionamiento de la red, actualización del FW)
Fire Strike (funcionamiento de la red, actualización del FW)
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Puerto Real
Puerto Real
Fire Strike Ultra (actualización del FW)
Fire Strike Ultra (actualización del FW)
Time Spy (actualización de FW)
Time Spy (actualización de FW)
Port Royal (actualización de FW)
Port Royal (actualización de FW)
3DMark 11 Performance
22631 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
45032 puntos
3DMark Fire Strike Score
19155 puntos
3DMark Time Spy Score
8035 puntos
ayuda
3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Gaming
  (1029 - 72178, n=186, last 2 years)
43521 Points +58%
MSI GP76 Leopard 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
38275 Points +39%
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
32623 Points +18%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (12535 - 38275, n=54)
32331 Points +17%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H (FW-Update)
31429 Points +14%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
29289 Points +6%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
27613 Points
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
26790 Points -3%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
25793 Points -7%
MSI Katana GF76 11UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
24656 Points -11%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming
  (781 - 53059, n=196, last 2 years)
31245 Points +50%
MSI GP76 Leopard 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
29128 Points +40%
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
24648 Points +18%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (7178 - 29128, n=52)
24302 Points +16%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H (FW-Update)
23167 Points +11%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
22200 Points +6%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
20874 Points
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
20381 Points -2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
19737 Points -5%
MSI Katana GF76 11UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
18851 Points -10%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming
  (224 - 22717, n=191, last 2 years)
13034 Points +65%
MSI GP76 Leopard 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
10850 Points +37%
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
9448 Points +20%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (2644 - 11019, n=53)
9300 Points +18%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H (FW-Update)
9087 Points +15%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
8407 Points +6%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
7901 Points
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
7716 Points -2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
7582 Points -4%
MSI Katana GF76 11UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
7175 Points -9%
2560x1440 Port Royal Graphics
Average of class Gaming
  (371 - 14592, n=114, last 2 years)
8661 Points +79%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (1640 - 6542, n=39)
5689 Points +18%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H (FW-Update)
5574 Points +15%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
4835 Points
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
4610 Points -5%
MSI Katana GF76 11UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
4208 Points -13%

Rendimiento de los juegos

El portátil muestra todos los juegos actuales sin problemas en la pantalla. La resolución FHD (1.920 x 1.080 píxeles) y los ajustes de máxima calidad pueden seleccionarse normalmente. El Nitro ofrece tasas de frames por debajo de la media de los portátiles RTX-3070 probados hasta ahora. Tras ejecutar la mencionada actualización del FW, las velocidades de fotogramas de algunos juegos aumentan ligeramente y se acercan a la media de la RTX-3070

The Witcher 3 | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11 | Final Fantasy XV Benchmark | GTA V | Strange Brigade | Dirt 5 | Far Cry 5
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming
  (18.4 - 216, n=168, last 2 years)
126.9 fps +62%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
109 (83min) fps +39%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92.3 (74min) fps +18%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (34.9 - 109, n=52)
91.8 fps +17%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (FW-Update)
89.4 (48.4min, 51.6P0.1, 66.8P1 - 163max) fps +14%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
79.5 (30.1min, 37.6P0.1, 42.6P1 - 167max) fps +1%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
78.4 (34.9min, 42.9P0.1, 53.9P1 - 146max) fps
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
78 fps -1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
74 fps -6%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
72.6 (61min) fps -7%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Average of class Gaming
  (30.8 - 220, n=190, last 2 years)
149.3 fps +36%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
130 (113.2min) fps +18%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
121 (106.3min) fps +10%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (26.9 - 163.9, n=58)
120.7 fps +10%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
118 (100.8min) fps +7%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
118 (102.7min) fps +7%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
117 (101.8min) fps +6%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
110 (97min) fps
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
110 (97.2min) fps 0%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (FW-Update)
107 (93.1min) fps -3%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Average of class Gaming
  (31.5 - 166.2, n=196, last 2 years)
107.2 fps +52%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
83.9 fps +19%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (12.4 - 118.8, n=61)
81.1 fps +15%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
80.2 fps +14%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
80.1 fps +14%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
79.3 fps +13%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (FW-Update)
72 fps +2%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
70.4 fps
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
68.7 fps -2%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
68 fps -3%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Average of class Gaming
  (19.2 - 201, n=184, last 2 years)
119 fps +55%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
90.2 fps +18%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (27.9 - 107, n=49)
86.4 fps +13%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.3, FW-Update)
83.8 fps +9%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.3)
80.1 fps +4%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1.3)
79.9 fps +4%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.3)
76.7 fps
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1.3)
74.4 fps -3%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1.3)
72.3 fps -6%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Average of class Gaming
  (12.1 - 167.7, n=171, last 2 years)
113 fps +39%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (21.7 - 125.8, n=50)
91 fps +12%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
86.9 (19.6min, 58.8P1 - 169max) fps +7%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (FW-Update)
84.5 (21.1min, 58.8P1 - 150max) fps +4%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
83.1 (11.4min, 58.8P1 - 147max) fps +2%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
81.3 (22.4min, 58.8P1 - 144max) fps
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
81.1 fps 0%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
80.4 (8.99min, 55.6P1 - 149max) fps -1%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Average of class Gaming
  (38.9 - 421, n=182, last 2 years)
227 fps +64%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (36.2 - 194, n=46)
159 fps +15%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12, FW-Update)
150 (97.4min, 112P1 - 274max) fps +9%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)
139 (62.6min, 109P1 - 257max) fps +1%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)
138 (48.5min, 106P1 - 275max) fps
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)
134 (89.3min, 99.7P1 - 237max) fps -3%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)
130 (88.3min, 98.4P1 - 218max) fps -6%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)
125 (40.7min, 96.2P1 - 398max) fps -9%
Dirt 5 - 1920x1080 Ultra High Preset
Average of class Gaming
  (83.6 - 89.5, n=2, last 2 years)
86.6 fps +21%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (50 - 96, n=11)
78.1 fps +9%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (FW-Update)
77.5 (46min, 57.7P0.1, 66.7P1 - 153.9max) fps +8%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
71.5 (50.4min, 54.4P0.1, 58.8P1 - 105.9max) fps 0%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
71.5 (39.9min, 56.9P0.1, 60.9P1 - 154.8max) fps
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
65.4 fps -9%
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Average of class Gaming
  (34 - 218, n=103, last 2 years)
130.5 fps +39%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
114 fps +21%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (89 - 140, n=36)
108.6 fps +16%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
102 (80min - 128max) fps +9%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
100 fps +6%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (FW-Update)
100 (74min - 126max) fps +6%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
94 (71min - 117max) fps
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
93 fps -1%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
91 fps -3%

Para comprobar si las velocidades de fotogramas se mantienen en gran medida constantes durante un período más largo, ejecutamos el juego "The Witcher 3" durante unos 60 minutos con resolución Full HD y ajustes de máxima calidad. El personaje del juego no se mueve. No se nota una caída de la velocidad de fotogramas

Witcher 3 FPS-Diagram

64748494104Tooltip
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N: Ø78.2 (75-81)
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H; FW-Update: Ø86.3 (70-90)
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø88.8 (83-97)
Asus TUF Gaming F17 FX706HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø71.9 (64-75)
MSI GP76 Leopard 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB: Ø107 (96-112)
Aorus 15G XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4: Ø91.7 (85-96)
Lecturas de la GPU durante la prueba Witcher 3
Lecturas de la GPU durante la prueba Witcher 3
Lecturas de la GPU durante la prueba Witcher 3 (actualización del FW)
Lecturas de la GPU durante la prueba Witcher 3 (actualización del FW)
bajomedioaltoultra
GTA V (2015) 172 134 81.3
The Witcher 3 (2015) 253 213 135 78.4
Dota 2 Reborn (2015) 140 134 116 110
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 148 101 76.7
X-Plane 11.11 (2018) 96.5 83.4 70.4
Far Cry 5 (2018) 123 103 98 94
Strange Brigade (2018) 303 172 152 138
Dirt 5 (2020) 181 105 86.5 71.5

Emisiones - El ordenador Acer se calienta moderadamente

Emisiones acústicas

Los dos ventiladores funcionan a baja velocidad en ralentí y son apenas audibles. Ocasionalmente se quedan parados, pero este estado termina bajo carga. El nivel máximo de presión sonora es de algo menos de 50 dB(A) (test de estrés, carga media). El desarrollo del ruido es aceptable en el modo de juego

Ruido

Ocioso
26 / 33.1 / 31.3 dB(A)
Carga
49.8 / 49.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 26 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2023.922.222.328.723.92526.928.932.339.826.93126.328.125.333.826.34021.222.521.724.521.25030.531.731.626.830.56332.726.619.516.232.78024.620.918.615.324.610019.819.719.217.619.812523.122.319.617.423.116026.725.321.615.826.720028.626.620.815.328.625029.527.819.714.429.531533.231.221.213.233.240032.731.222.412.732.750030.227.82111.730.26303431.718.912348003532.518.81235100036.534.119.11236.5125039.137.320.211.839.1160041.338.921.612.241.3200044.141.821.312.444.1250041.138.617.312.841.1315041.438.716.913.241.4400041.336.816.313.341.3500040.737.116.313.740.7630042.438.819.11442.4800044.440.419.914.844.41000038.835.317.51438.8125002723.71513.2271600017.119.114.512.717.1SPL52.849.831.325.152.8N8.36.81.50.68.3median 35median 32.5median 19.2median 13.2median 35Delta7.16.621.37.1hearing rangehide median Fan NoiseAcer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		MSI Katana GF76 11UE
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU		SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU		Asus TUF Gaming F17 FX706HM
i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU		Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 		Average of class Gaming
 
Noise
-10%
-6%
2%
3%
7%
off / environment *
26
25
4%
25
4%
25
4%
24.9 ?(22.8 - 30.7, n=39)
4%
24 ?(19.5 - 27.9, n=157, last 2 years)
8%
Idle Minimum *
26
33
-27%
30
-15%
26
-0%
26.7 ?(23 - 34, n=39)
-3%
25.5 ?(22.8 - 35, n=158, last 2 years)
2%
Idle Average *
33.1
34
-3%
32
3%
31
6%
28.7 ?(23 - 35, n=39)
13%
27.2 ?(23 - 37.5, n=158, last 2 years)
18%
Idle Maximum *
31.3
35
-12%
36
-15%
33
-5%
31.7 ?(24.7 - 42, n=39)
-1%
30.2 ?(23 - 47, n=158, last 2 years)
4%
Load Average *
49.8
53
-6%
53
-6%
48
4%
45 ?(28.8 - 58, n=39)
10%
42.5 ?(25.2 - 62.9, n=158, last 2 years)
15%
Load Maximum *
49.6
57
-15%
54
-9%
49
1%
52.6 ?(40.8 - 60.3, n=39)
-6%
53.4 ?(43 - 67.5, n=158, last 2 years)
-8%
Witcher 3 ultra *
49
51
47

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

El Nitro 5 en la prueba de esfuerzo.
El Nitro 5 en la prueba de esfuerzo.

Nuestra prueba de estrés (Prime95 y FurMark se ejecutan durante al menos una hora) hace funcionar la CPU y la GPU a 3,9 GHz y entre 500 y 1000 MHz, respectivamente. La prueba de estrés representa un escenario extremo. Utilizamos esta prueba para comprobar si el sistema funciona de forma estable a plena carga

El portátil se calienta moderadamente. Durante la prueba de estrés, sólose alcanzó una temperatura superior a los 50 °C en un punto de medición. Las temperaturas están dentro de una zona verde en el uso diario

Carga Máx.
 35 °C44 °C33.2 °C 
 29.1 °C41.6 °C29.1 °C 
 25 °C25.2 °C26.1 °C 
Máximo: 44 °C
Médio: 32 °C
37.5 °C52.7 °C35.7 °C
39.6 °C35.3 °C26.8 °C
24.6 °C23.5 °C24.1 °C
Máximo: 52.7 °C
Médio: 33.3 °C
Conector de corriente  49 °C | Temperatura del cuarto 24 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32 °C / 90 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44 °C / 111 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52.7 °C / 127 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.9 °C / 84 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.9 °C / 80.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+2 °C / 3.6 F).
Generación de calor lado superior (carga)
Generación de calor lado superior (carga)
Generación de calor en la parte superior (en reposo)
Generación de calor en la parte superior (en reposo)
Generación de calor lado inferior (carga)
Generación de calor lado inferior (carga)
Generación de calor en la parte inferior (carrera de laeer)
Generación de calor en la parte inferior (en reposo)
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		MSI Katana GF76 11UE
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU		SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU		Asus TUF Gaming F17 FX706HM
i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU		Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 		Average of class Gaming
 
Heat
-1%
0%
-21%
-4%
2%
Maximum Upper Side *
44
51
-16%
44
-0%
58.5
-33%
47.8 ?(36 - 60, n=38)
-9%
46.1 ?(28.2 - 60, n=156, last 2 years)
-5%
Maximum Bottom *
52.7
52
1%
50
5%
58.5
-11%
52.9 ?(39.3 - 64.2, n=38)
-0%
49.2 ?(33.6 - 66, n=156, last 2 years)
7%
Idle Upper Side *
32.6
32
2%
30
8%
38
-17%
32.4 ?(24.4 - 46, n=38)
1%
31.2 ?(22.4 - 42.8, n=156, last 2 years)
4%
Idle Bottom *
32.1
29
10%
36
-12%
39
-21%
34.2 ?(24.7 - 45, n=38)
-7%
32.2 ?(22.6 - 43.6, n=156, last 2 years)
-0%

* ... más pequeño es mejor

Altavoz

Los altavoces estéreo producen un sonido decente al que le faltan los graves. Se recomiendan auriculares o altavoces externos para una mejor experiencia de sonido

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2023.428.723.42530.739.830.73136.233.836.2402924.5295029.426.829.46323.416.223.48020.615.320.610020.817.620.81252317.42316030.115.830.120036.715.336.725048.414.448.431554.213.254.240058.812.758.850056.111.756.163062.91262.980059.51259.5100061.11261.1125064.611.864.6160072.312.272.3200068.312.468.3250067.812.867.8315063.113.263.1400063.213.363.2500066.213.766.2630072.31472.3800074.414.874.41000075.51475.51250065.513.265.51600059.112.759.1SPL8125.181N46.40.646.4median 62.9median 13.2median 62.9Delta9.71.39.741.737.936.933.742.73829.5292322.621.730.516.128.214.429.114.642.716.551.920.156.516.66511.965.910.567.710.572.11073.310.273.110.672.810.774.310.973.211.374.111.773.812.271.712.370.412.673.512.974.913.167.812.76612.463.112.958.824.184.70.565.4median 12.3median 70.41.77.2hearing rangehide median Pink NoiseAcer Nitro 5 AN517-41-R5Z7MSI GP76 Leopard 10UG
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.5% difference to median)
Compared to same class
» 79% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 16% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 6% similar, 32% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

MSI GP76 Leopard 10UG audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.2% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 3% similar, 86% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía: el portátil para juegos Nitro ofrece una sólida duración de la batería

Consumo de energía

Registramos un consumo máximo de energía de 25,2 vatios en reposo. La prueba de estrés y la Witcher 3 aumentan el consumo de energía hasta 157 vatios y 135 vatios de media, respectivamente. El siguiente diagrama ilustra el consumo de energía bastante constante del portátil durante la Witcher 3 prueba. La potencia nominal de la fuente de alimentación es de 180 vatios

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.6 Watt
Ociosodarkmidlight 18.7 / 22 / 25.2 Watt
Carga midlight 134.7 / 157 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Energy consumption Witcher 3

0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N: Ø135.1 (132-150)
MSI Katana GF76 11UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PCP3512F-AB: Ø148.5 (142-154)
Asus TUF Gaming F17 FX706HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø138.2 (113-147)
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø136.7 (121-170)
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		MSI Katana GF76 11UE
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU		SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU		Asus TUF Gaming F17 FX706HM
i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU		MSI GP76 Leopard 10UG
i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Aorus 15G XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 		Average of class Gaming
 
Power Consumption
18%
1%
21%
1%
2%
19%
-2%
-0%
Idle Minimum *
18.7
9
52%
13
30%
10.3
45%
12
36%
13
30%
10.2
45%
15.6 ?(4 - 64, n=39)
17%
13.5 ?(2 - 39, n=157, last 2 years)
28%
Idle Average *
22
13
41%
16
27%
13.1
40%
16
27%
16
27%
12.8
42%
20.1 ?(9 - 68.2, n=39)
9%
18.9 ?(8 - 55.6, n=157, last 2 years)
14%
Idle Maximum *
25.2
20
21%
29
-15%
14.1
44%
28
-11%
30
-19%
15
40%
29.4 ?(14.6 - 76, n=39)
-17%
26.7 ?(9 - 101.1, n=157, last 2 years)
-6%
Load Average *
134.7
102
24%
100
26%
110
18%
92
32%
92
32%
130
3%
110.8 ?(76.8 - 214, n=39)
18%
106.6 ?(32.1 - 201, n=155, last 2 years)
21%
Witcher 3 ultra *
135
149
-10%
173
-28%
138
-2%
198
-47%
154
-14%
137
-1%
Load Maximum *
157
187
-19%
213
-36%
190
-21%
210
-34%
223
-42%
184
-17%
214 ?(157 - 290, n=39)
-36%
249 ?(55.3 - 418, n=157, last 2 years)
-59%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El portátil de 17,3 pulgadas logra tiempos de ejecución de 5:34 h y 7:00 h en la prueba WLAN (llamando a sitios web a través de un script) y la prueba de vídeo (película corta Big Buck Bunny (codificación H.264, FHD) en bucle), respectivamente. Durante ambas pruebas, las funciones de ahorro de energía del portátil están desactivadas y el brillo de la pantalla está ajustado a unos 150 cd/m². Los módulos inalámbricos también están desactivados para la prueba de vídeo

La batería tiene una capacidad de 57,5 Wh.
La batería tiene una capacidad de 57,5 Wh.
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
10h 08min
WiFi Websurfing (Edge 91)
5h 34min
Big Buck Bunny H.264 1080p
7h 00min
Carga (máximo brillo)
1h 26min
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 57.5 Wh		MSI Katana GF76 11UE
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 53 Wh		SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 62 Wh		Asus TUF Gaming F17 FX706HM
i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh		MSI GP76 Leopard 10UG
i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 65 Wh		Aorus 15G XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh		Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh		Average of class Gaming
 
Duración de Batería
-35%
-19%
45%
-38%
15%
82%
1%
Reader / Idle
608
286
-53%
462
-24%
337
-45%
573
-6%
1043
72%
565 ?(155 - 1290, n=69, last 2 years)
-7%
H.264
420
232
-45%
283
-33%
512
22%
388
-8%
408 ?(129 - 837, n=80, last 2 years)
-3%
WiFi v1.3
334
220
-34%
293
-12%
454
36%
252
-25%
380
14%
685
105%
376 ?(85 - 889, n=157, last 2 years)
13%
Load
86
80
-7%
80
-7%
151
76%
49
-43%
137
59%
145
69%
85.3 ?(41 - 173, n=121, last 2 years)
-1%
Witcher 3 ultra
50
78.3 ?(47 - 155, n=16, last 2 years)

Pro

+ Pantalla IPS
+ panel de 144 Hz
+ mucha potencia de la CPU
+ Espacio para dos SSD M.2
+ Espacio para un medio de almacenamiento de 2,5 pulgadas
+ teclado iluminado (RGB)
+ USB 3.2 Gen 2

Contra

- pantalla oscura
- baja cobertura del espacio de color
- sin Thunderbolt
- no hay lector de tarjetas de memoria
- La GPU no está totalmente aprovechada por el fabricante

Veredicto - Sólido jugador de gama media

El Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7, proporcionado por Acer Alemania.
El Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7, proporcionado por Acer Alemania.

El Nitro 5 no pertenece al grupo superior de portátiles RTX 3070: Comparado con los portátiles RTX 3070 probados hasta ahora, el ordenador ofrece tasas de frames por debajo de la media - esto se debe al TGP de 100 vatios. El rendimiento de la GPU puede aumentar un poco con una actualización de firmware. El dispositivo puntúa con un alto nivel de rendimiento de la CPU.

El Acer Nitro 5 AN517-41 ofrece mucho rendimiento por el euro.

La ralentización no es una preocupación. La CPU y la GPU pueden producir su rendimiento constantemente. El portátil se calienta moderadamente bajo carga. El desarrollo de ruido está en el nivel habitual de la clase. La instalación de la actualización del FW debería aumentar un poco el desarrollo de calor y ruido.

La pantalla (FHD, IPS, 144 Hz) ofrece ángulos de visión estables, buen contraste, una superficie mate, cortos tiempos de respuesta y una decente reproducción del color. El brillo medio y la cobertura del espacio de color son demasiado bajos.

Una alternativa a la Nitro 5 sería la MSI GP76 Leopard 10UG. El ordenador viene con una GPU para portátiles GeForce RTX-3070 que funciona con el máximo TGP posible de 140 vatios. Sin embargo, el GP76 ofrece menos potencia de CPU que el Nitro 5.

Dentro de unos días, al análisis del Nitro 5 RTX-3070 le seguirá el de un modelo hermano equipado con una GPU para portátiles GeForce RTX-3080.

Precio y disponibilidad

El Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 (Ryzen 7-5800H, GeForce RTX 3070, 16 GB RAM, 1 TB SSD, Windows 10 Home) está disponible por un precio de 1.499 euros (~1763 dólares) en Notebooksbilliger.de. El dispositivo está actualmente agotado

Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 - 08/02/2021 v7 (old)
Sascha Mölck

Acabado
77 / 98 → 79%
Teclado
82%
Ratón
89%
Conectividad
46 / 80 → 57%
Peso
59 / 10-66 → 87%
Battería
68 / 95 → 72%
Pantalla
80%
Rendimiento de juegos
95%
Rendimiento de la Aplicación
93%
Temperatura
89 / 95 → 94%
Ruido
73 / 90 → 81%
Audio
64%
Cámara
43 / 85 → 50%
Médio
74%
81%
Gaming - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis de la Acer Nitro 5 AN517-41: GeForce RTX 3070 en el punto de mira
Sascha Mölck, 2021-08- 8 (Update: 2021-08- 8)