Asus TUF Gaming A15 con Ryzen 7 en revisión: Portátil para juegos de nivel básico con CPU de AMD

Name: Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
Brand: Asus

Buena duración de la batería.

Asus combina un procesador AMD con una tarjeta gráfica Nvidia en el TUF Gaming A15 y vende todo el paquete a un precio razonable. Nuestro análisis aclarará lo que pueden hacer el AMD Ryzen 7 5800H instalado y la Nvidia GeForce RTX 3070.

Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch (traducido por DeepL / Ninh Duy), Published 07/17/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD Windows Ryzen (Zen) Laptop / Notebook Gaming

Con el Asus TUF Gaming F15, ya pudimos probar una versión casi idéntica de nuestro dispositivo de pruebas con una CPU Intel. Ahora tenemos la versión AMD con unRyzen 7 5800Hen la forma del Asus TUF Gaming A15, que se apoya en 16 GB de RAM. UnaNvidia GeForce RTX 3070se encarga

de mostrar el contenido de las imágenes, y también hay un SSD de 1 TB.

Esta configuración se ofrece a un precio de unos 1,700 Euros (~$2,008), lo que significa que el TUF Gaming A15 tiene que enfrentarse a la comparación con la competencia listada a continuación. También puedes añadir más portátiles de nuestra base de datos para comparar en cada sección.

Dispositivo de pruebas cortesía de ASUS Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T (TUF Gaming A15 FA506 Serie)

Procesador

AMD Ryzen 7 5800H 8 x 3.2 - 4.4 GHz, 65 W PL2 / Short Burst, 35 W PL1 / Sustained, Cezanne-H (Zen 3)

Adaptador gráfico

NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Núcleo: 1410 MHz, Memoría: 1500 MHz, 90 W TDP ( including 5 W Dynamic Boost), NVIDIA 462.35, AMD Radeon RX Vega 8

Memoría

16 GB

, dual-channel

pantalla

15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, Sharp SHP1532, IPS, Adaptive Sync, lustroso: no, 240 Hz

Placa base

AMD Promontory/Bixby FCH

Disco duro

SK Hynix HFM001TD3JX013N, 1024 GB

, 920 GB libre

Tarjeta de sonido

AMD Raven/Renoir/Van Gogh/Cezanne/Rembrandt/Raphael - HD Audio Controller

Conexiones

3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: combined audio jack

Equipamento de red

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 24 x 360 x 256

Battería

90 Wh Litio-Ion

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: 0.9 MP, 16:9 (1280x720)

Características adicionales

Altavoces: 2x 2-watt, Teclado: chiclet, Asus Armoury Crate, 12 Meses Garantía

Peso

2.3 kg, Suministro de Electricidad: 460 g

Precio

1 Euros

Enlaces

Asus Pagina de inicio
Asus sección de portatiles

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Possible contenders in comparison

Valoración	Fecha	Modelo	Peso	Altura	Tamaño	Resolución
85 % v7 ^(old)	07/2021	Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.3 kg	24 mm	15.60"	1920x1080
85.9 % v7 ^(old)	06/2021	Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2.3 kg	24.9 mm	15.60"	1920x1080
84.7 % v7 ^(old)	06/2021	Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2.5 kg	22.85 mm	15.60"	1920x1080
86.1 % v7 ^(old)	02/2021	Aorus 15P XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.2 kg	27 mm	15.60"	1920x1080
80.4 % v7 ^(old)	03/2021	MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	1.9 kg	21.7 mm	15.60"	1920x1080

Funda - Sólido portátil Gaming de plástico

Asus construye la carcasa del TUF Gaming A15 con un plástico resistente y la decora con una serie de acentos distintivos. Por ejemplo, la tapa está adornada con tornillos simulados, y los reposamanos presentan un extenso acabado cepillado. La pantalla está rodeada de biseles estrechos y puede abrirse hasta un ángulo de aproximadamente 120 grados. Se puede encontrar una descripción detallada del diseño en el análisis del Asus TUF Gaming F15

El peso y las dimensiones del TUF A15 son similares a los de otros portátiles para juegos de 15 pulgadas. Sólo elAlienware m15es más pesado y tiene una profundidad significativamente mayor

Size comparison

Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T Aorus 15P XC Asus TUF Gaming F15 FX506HM MSI GF65 Thin 10UE Alienware m15 R5 Ryzen Edition DIN A4 ❌

Conectividad - No hay Thunderbolt, pero sí una rápida WLAN

La configuración de puertos del Asus TUF Gaming A15 es versátil, y se proporciona todo lo necesario para la mayoría de las aplicaciones. A diferencia de la varianteTUF Gaming F15 Intel, sin embargo, aquí tienes que prescindir de Thunderbolt

Lado izquierdo: Fuente de alimentación, LAN Gigabit, HDMI 2.0b, 2 USB-A 3.2 Gen. 2, 1 USB-C 3.2 Gen. 2, toma de audio combinada

Lado derecho: 1x USB-A 3.2 Gen. 2, ranura de bloqueo Kensington

Comunicación

El Asus TUF Gaming A15 puede conectarse de forma inalámbrica mediante Bluetooth 5.2 y Wi-Fi 6. En combinación con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12, se alcanzan velocidades medias de transferencia de datos de 1.480 Mb/s y velocidades de recepción de datos de 1.613 Mb/s, lo que sitúa al A15 en el primer puesto de nuestro campo de pruebas

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T Intel Wi-Fi 6 AX200	1480 (720^min - 1589^max) MBit/s
Aorus 15P XC Intel Wi-Fi 6 AX200	1390 MBit/s -6%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1371 (925^min - 1499^max) MBit/s -7%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Wi-Fi 6 AX201	1149 (933^min - 1432^max) MBit/s -22%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=127)	1104 MBit/s -25%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM MediaTek MT7921	787 (675^min - 851^max) MBit/s -47%
iperf3 receive AX12
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T Intel Wi-Fi 6 AX200	1613 (1351^min - 1677^max) MBit/s
Aorus 15P XC Intel Wi-Fi 6 AX200	1390 MBit/s -14%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Wi-Fi 6 AX201	1330 (1014^min - 1439^max) MBit/s -18%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1330 (711^min - 1563^max) MBit/s -18%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1684, n=128)	1191 MBit/s -26%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM MediaTek MT7921	878 (827^min - 896^max) MBit/s -46%

Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1613 (1351-1677)

Asus TUF Gaming F15 FX506HM MediaTek MT7921; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø878 (827-896)

Alienware m15 R5 Ryzen Edition Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW); iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1306 (711-1563)

MSI GF65 Thin 10UE Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1330 (1014-1439)

Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1456 (720-1589)

Asus TUF Gaming F15 FX506HM MediaTek MT7921; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø787 (675-851)

Alienware m15 R5 Ryzen Edition Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW); iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1371 (925-1499)

MSI GF65 Thin 10UE Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1149 (933-1432)

Cámara web

La webcam del TUF Gaming A15 produce imágenes de 0,9 MP y, en consecuencia, ofrece la misma baja resolución que la mayoría de los portátiles actuales. La calidad es correspondientemente pobre, incluso en buenas condiciones de iluminación

ColorChecker Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T: 18.05 ∆E min: 2.33 - max: 28.07 ∆E

Accesorios

Además del propio portátil, en la caja del dispositivo de juego Asus sólo se incluye el adaptador de corriente. Sin embargo, se pueden comprar otros accesorios generales en la web del fabricante

Mantenimiento

La cubierta inferior del Asus TUF Gaming A15 puede retirarse tras aflojar todos los tornillos de la parte inferior. Dos ranuras de RAM y dos de SSD se encuentran en el interior, lo que permite ampliar o sustituir la memoria o el almacenamiento masivo. El módulo WLAN debajo del SSD primario también puede ser accedido de esta manera

Garantía

Asus concede a los compradores del TUF Gaming A15 un periodo de garantía de 12 meses

Dispositivos de entrada - No hay iluminación individual de las teclas

Teclado

Las teclas del Asus TUF Gaming A15 ofrecen una retroalimentación media con un punto de presión menos perceptible, pero también son adecuadas para escribir textos más largos tras un breve periodo de familiarización. Las teclas WASD destacan del resto del teclado gracias a su diseño transparente, lo que las hace más prominentes cuando se utiliza la iluminación de las teclas en tres fases. Esta última puede configurarse en diferentes colores, pero no ofrece iluminación individual de las teclas ni diferentes zonas

Panel táctil

Asus opta por un touchpad clásico con botones de ratón separados como reemplazo del ratón. Estos botones tienen un punto de presión suave, pero se disparan de forma fiable. El touchpad también responde con precisión al tacto y es muy adecuado para navegar con el puntero del ratón

Asus TUF Gaming A15 - Dispositivos de entrada

Asus TUF Gaming A15 - Sustitución del ratón

Pantalla - 360 Hz y fuerte contraste

La pantalla del Asus TUF Gaming A15 consiste en un panel IPS de 15 pulgadas que ofrece una resolución de 1920x1080 píxeles así como una tasa de refresco de 240 Hz. También soporta Adaptive Sync. El brillo máximo de 268 cd/m² de media está en la mitad de nuestro campo de pruebas. Lo mismo ocurre con la distribución del brillo del 84%. Asus no ofrece más variantes de pantalla.

PWM a una frecuencia de 1,250 MHz es usado para el control de brillo. Pero como esto sólo tiene efecto a partir de niveles de brillo del 20%, debería ser posible usar la pantalla sin problemas incluso con ojos sensibles.


270 cd/m²	264 cd/m²	275 cd/m²
275 cd/m²	297 cd/m²	272 cd/m²
256 cd/m²	249 cd/m²	258 cd/m²

Temperatura del cuarto

Sharp SHP1532 tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 297 cd/m² (Nits) Médio: 268.4 cd/m² Minimum: 17 cd/m²
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 297 cd/m²
Contraste: 1350:1 (Negro: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 1.36 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.88 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.48

Download Archivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T Sharp SHP1532, IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus TUF Gaming F15 FX506HM Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6"	Alienware m15 R5 Ryzen Edition B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6"	Aorus 15P XC Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.6"	MSI GF65 Thin 10UE AU Optronics B156HAN08.4, IPS, 1920x1080, 15.6"
Display
Display P3 Coverage		41.9		67.2	37.65
sRGB Coverage		62.9		98.7	56.3
AdobeRGB 1998 Coverage		43.3		68.6	38.9
Response Times		-154%	31%	603%	-251%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	12 ?(6, 6)	28.4 ?(15.6, 12.8) -137%	4 ?(1.2, 2.8) 67%	11.2 ?(6, 5.2) 7%	36.8 ?(19.2, 17.6) -207%
Response Time Black / White *	8 ?(4, 4)	21.6 ?(11.6, 10) -170%	8.4 ?(4.4, 4) -5%	9.6 ?(5.2, 4.4) -20%	31.6 ?(18.4, 13.2) -295%
PWM Frequency	1250 ?(20)			24040 ?(25) 1823%
Screen		-110%	-14%	3%	-87%
Brightness middle	297	268.3 -10%	329 11%	298 0%	266.5 -10%
Brightness	268	257 -4%	321 20%	278 4%	262 -2%
Brightness Distribution	84	84 0%	92 10%	88 5%	91 8%
Black Level *	0.22	0.34 -55%	0.27 -23%	0.29 -32%	0.18 18%
Contrast	1350	789 -42%	1219 -10%	1028 -24%	1481 10%
Colorchecker dE 2000 *	1.36	5.05 -271%	2.78 -104%	0.96 29%	5.33 -292%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.82	15.43 -304%	4.88 -28%	3.22 16%	18.28 -379%
Greyscale dE 2000 *	1.88	5.5 -193%	2.5 -33%	1.3 31%	4.5 -139%
Gamma	2.48 ^89%	2.35 ^94%	2.106 ^104%	2.242 ^98%	2.35 ^94%
CCT	6768 ^96%	7392 ^88%	6201 ^105%	6519 ^100%	6289 ^103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	63		76 21%	69 10%	35.6 -43%
Color Space (Percent of sRGB)	99		99 0%	91 -8%	55.8 -44%
Colorchecker dE 2000 calibrated *		3.21	1.63	0.83	4.36
Media total (Programa/Opciones)		-132% / -119%	9% / -6%	303% / 142%	-169% / -115%

* ... más pequeño es mejor

Cobertura del espacio de color (sRGB) - 99%

Cobertura del espacio de color (AdobeRGB) - 63%

Nuestras mediciones muestran que la pantalla del Asus TUF Gaming A15 tiene un buen ratio de contraste de 1,350:1 y un nivel de negro sólo ligeramente elevado de 0.22 cd/m². La cobertura del espacio de color es muy buena con 99% (sRGB) y 63% (AdobeRGB).

El análisis CalMAN también muestra que la pantalla ya reproduce los colores de forma muy equilibrada al sacarla de la caja. Por lo tanto, la calibración sólo supone una ligera mejora. El archivo ICC correspondiente puede descargarse en la ventana situada en la parte superior, a la derecha del gráfico de distribución del brillo de la pantalla

El TUF Gaming A15 puede usarse en exteriores siempre que se prioricen los lugares a la sombra. El brillo de la pantalla no es suficiente para mostrar el contenido de forma legible bajo la luz solar directa

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 4 ms subida
8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 18 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
12 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 6 ms subida
12 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 22 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM detectado

1250 Hz

≤ 20 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 1250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 1250 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

El panel IPS del portátil Asus es muy estable en cuanto al ángulo de visión. El contenido de la imagen puede leerse desde casi cualquier ángulo sin que aparezca distorsionado o con colores incorrectos

Rendimiento - Potente portátil para juegos con procesador AMD

Asus posiciona el TUF Gaming A15 como un portátil para juegos de nivel básico y lo equipa con el hardware correspondiente. Aunque es muy adecuado para los juegos modernos, las opciones de configuración disponibles son más limitadas que en los portátiles más caros. Por ejemplo, además de la configuración probada aquí, sólo hay otra variante disponible en forma deAsus TUF Gaming F15 equipado con una CPU Intel

Procesador

ElAMD Ryzen 7 5800Hutilizado aquí es un procesador octa-core que puede manejar hasta 16 tareas simultáneamente. Sus velocidades de reloj se sitúan entre los 3,2 y los 4,4 GHz, y la duración durante la cual se pueden mantener las velocidades de reloj máximas depende en gran medida del sistema de refrigeración. El consumo de energía a corto plazo está configurado en 65 vatios, mientras que elRyzen 7 5800Hen el

TUF Gaming A15 puede funcionar a 35 vatios a largo plazo.

Como muestra nuestro test de resistencia Cinebench R15, la CPU puede mantener su rendimiento durante un periodo prolongado de tiempo antes de que el rendimiento caiga alrededor de un 8%. Este no es el caso de dispositivos como elAlienware m15y elTUF Gaming F15cuando el rendimiento inicial es el mismo. En las pruebas individuales, la CPU alcanza tasas dentro del rango superior de nuestro campo de pruebas.

Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H: Ø1903 (1786.91-2018.67)

Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H: Ø1997 (1963.38-2095.12)

Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H: Ø1977 (1921.88-2004.51)

Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H: Ø1597 (1574.49-1728.16)

MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H: Ø1090 (1079.56-1097.57)

Cinebench R23: Single Core | Multi Core
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R23 / Single Core
Average of class Gaming (1136 - 2235, n=189, last 2 years)	1893 Points
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	1509 Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	1430 Points
Average AMD Ryzen 7 5800H (1294 - 1441, n=29)	1410 Points
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	1248 Points
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	1224 Points

Cinebench R23 / Multi Core
Average of class Gaming (5668 - 36249, n=190, last 2 years)	21953 Points
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	13445 (12565.7^min - 13444.6^max) Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	12195 Points
Average AMD Ryzen 7 5800H (8812 - 13214, n=29)	11794 Points
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	10263 Points
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	6921 (6730.84^min - 6920.58^max) Points

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average of class Gaming (439 - 856, n=187, last 2 years)	727 Points +30%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	582 Points +4%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	559 Points 0%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	559 Points
Average AMD Ryzen 7 5800H (502 - 560, n=30)	550 Points -2%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	483 Points -14%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	473 Points -15%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average of class Gaming (2179 - 13832, n=187, last 2 years)	8336 Points +83%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	5182 Points +14%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	4711 Points +3%
Average AMD Ryzen 7 5800H (3430 - 5020, n=31)	4568 Points 0%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	4553 Points
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	3721 Points -18%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	2673 Points -41%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average of class Gaming (191.9 - 318, n=191, last 2 years)	278 Points +19%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	233 Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	232 Points 0%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	229 Points -2%
Average AMD Ryzen 7 5800H (209 - 234, n=29)	228 Points -2%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	202 Points -13%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	200 Points -14%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average of class Gaming (905 - 5663, n=194, last 2 years)	3433 Points +70%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	2095 (1963.38^min - 2095.12^max) Points +4%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	2019 (1786.91^min - 2018.67^max) Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	2005 (1921.88^min - 2004.51^max) Points -1%
Average AMD Ryzen 7 5800H (1487 - 2119, n=28)	1963 Points -3%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	1728 Points -14%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	1098 (1079.56^min - 1097.57^max) Points -46%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	403 Seconds * -50%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	292 Seconds * -9%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	268 Seconds *
Average AMD Ryzen 7 5800H (237 - 340, n=29)	260 Seconds * +3%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	253 Seconds * +6%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	235 Seconds * +12%
Average of class Gaming (87 - 555, n=182, last 2 years)	169.7 Seconds * +37%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average of class Gaming (4199 - 7581, n=186, last 2 years)	6318 MIPS +14%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	5659 MIPS +2%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	5591 MIPS +1%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	5558 MIPS
Average AMD Ryzen 7 5800H (5038 - 5632, n=29)	5472 MIPS -2%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	5244 MIPS -6%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	5209 MIPS -6%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average of class Gaming (23795 - 140932, n=186, last 2 years)	85566 MIPS +59%
Average AMD Ryzen 7 5800H (45773 - 59986, n=28)	54117 MIPS +1%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	53902 MIPS 0%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	53767 MIPS
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	51046 MIPS -5%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	46431 MIPS -14%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	33084 MIPS -38%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Average of class Gaming (986 - 2210, n=187, last 2 years)	1897 Points +31%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	1481 Points +3%
Average AMD Ryzen 7 5800H (1336 - 1505, n=28)	1450 Points 0%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	1443 Points
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	1310 Points -9%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	1285 Points -11%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Average of class Gaming (4557 - 23194, n=187, last 2 years)	15073 Points +98%
Average AMD Ryzen 7 5800H (6551 - 9062, n=28)	7793 Points +2%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	7758 Points +2%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	7621 Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	7522 Points -1%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	6355 Points -17%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=186, last 2 years)	23.6 fps +76%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	15.6 fps +16%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	14.7 fps +10%
Average AMD Ryzen 7 5800H (11.6 - 16.1, n=29)	14.5 fps +8%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	13.4 fps
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	12.9 fps -4%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	9.35 fps -30%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Average AMD Ryzen 7 5800H (47.4 - 113, n=29)	64.3 s * -31%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	57.4 s * -17%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	53.3 s * -9%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	49.1 s *
Average of class Gaming (31.4 - 199, n=183, last 2 years)	48.1 s * +2%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	45.2 s * +8%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	44.5 s * +9%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H	0.589 sec * -15%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	0.586 sec * -14%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	0.556 sec * -9%
Average AMD Ryzen 7 5800H (0.511 - 0.559, n=28)	0.525 sec * -3%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H	0.524 sec * -2%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	0.512 sec *
Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, last 2 years)	0.4368 sec * +15%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2019 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

156 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

233 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

4553 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

559 Points

ayuda

... comparado con

Rendimiento del sistema

En la prueba PCMark 10 para evaluar el rendimiento del sistema, el Asus TUF Gaming A15 ocupa el primer lugar en nuestro campo de pruebas. En las disciplinas individuales, obtiene el resultado más alto en la prueba de "Productividad", mientras que sólo es superado por elTUF Gaming F15en la

puntuación "Esencial". El portátil para juegos ofrece un funcionamiento muy fluido en el uso diario. No notamos ningún micro tartamudeo o similar durante el periodo de prueba.

El rendimiento que se puede esperar de otros portátiles en comparación se puede encontrar en nuestro artículoCPU Benchmarks.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
Average of class Gaming (5776 - 9852, n=164, last 2 years)	7803 Points +13%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	6917 Points
Asus TUF Gaming F15 FX506HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	6865 Points -1%
Average AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (6717 - 6983, n=6)	6846 Points -1%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	6465 Points -7%
Aorus 15P XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4	6463 Points -7%
MSI GF65 Thin 10UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5390 Points -22%

PCMark 10 / Essentials
Average of class Gaming (9057 - 12334, n=163, last 2 years)	10833 Points +6%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	10522 Points +3%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	10198 Points
Average AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9548 - 10226, n=6)	10028 Points -2%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	9589 Points -6%
Aorus 15P XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4	9193 Points -10%
MSI GF65 Thin 10UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	9093 Points -11%

PCMark 10 / Productivity
Average of class Gaming (6662 - 14612, n=163, last 2 years)	9904 Points +4%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9514 Points
Average AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (8849 - 9514, n=6)	9133 Points -4%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	8913 Points -6%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	8859 Points -7%
Aorus 15P XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4	8353 Points -12%
MSI GF65 Thin 10UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	7729 Points -19%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Average of class Gaming (6703 - 18475, n=163, last 2 years)	12134 Points +31%
Aorus 15P XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4	9539 Points +3%
Average AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (8948 - 10389, n=6)	9523 Points +3%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9423 Points +2%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9257 Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	8582 Points -7%
MSI GF65 Thin 10UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	6047 Points -35%

PCMark 10 Score		6917 puntos
ayuda

Latencias del CPD

En la prueba con LatencyMon, el portátil para juegos de Asus sólo muestra tiempos de interrupción ligeramente elevados. Esto lo hace adecuado para aplicaciones en tiempo real hasta cierto punto

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF Gaming F15 FX506HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	1431 μs * -43%
Aorus 15P XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4	1201 μs * -20%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	999 μs *
MSI GF65 Thin 10UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	788 μs * +21%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	428.6 μs * +57%

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento

Asus instala un SSD de 1 TB de SK Hynix en el TUF Gaming A15. Alcanza muy buenas velocidades de lectura y escritura en las pruebas de almacenamiento, que están ligeramente por encima del nivel de la competencia.

El rendimiento de otros dispositivos de almacenamiento masivo en comparación se encuentra en nuestro artículoHDD/SSD Benchmarks.

	Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T SK Hynix HFM001TD3JX013N	Asus TUF Gaming F15 FX506HM SK Hynix HFM001TD3JX013N	Alienware m15 R5 Ryzen Edition Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	Aorus 15P XC ESR512GTLCG-EAC-4	MSI GF65 Thin 10UE Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Average SK Hynix HFM001TD3JX013N
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-6%	-27%	-8%	-11%	-2%
Write 4K	182.5	168.1 -8%	116.9 -36%	130.2 -29%	157.3 -14%	155.8 ?(115.9 - 218, n=13) -15%
Read 4K	73.2	65.1 -11%	44.56 -39%	45.47 -38%	46.69 -36%	57 ?(25.6 - 73.2, n=13) -22%
Write Seq	3005	2124 -29%	1552 -48%	2269 -24%	2389 -20%	3943 ?(1916 - 18545, n=10) 31%
Read Seq	2358	2204 -7%	1682 -29%	1643 -30%	2196 -7%	2180 ?(1991 - 2492, n=10) -8%
Write 4K Q32T1	389.5	455.3 17%	497.8 28%	547 40%	407.6 5%	452 ?(382 - 525, n=13) 16%
Read 4K Q32T1	463.8	465.6 0%	436.8 -6%	654 41%	519 12%	447 ?(346 - 524, n=13) -4%
Write Seq Q32T1	3166	2911 -8%	1461 -54%	2512 -21%	2401 -24%	2859 ?(1390 - 3166, n=13) -10%
Read Seq Q32T1	3590	3519 -2%	2364 -34%	3382 -6%	3344 -7%	3515 ?(3219 - 3607, n=13) -2%
AS SSD		-22%	-91%	-12%	-27%	-17%
Seq Read	3133	2873 -8%	2082 -34%	2694 -14%	3002 -4%	2839 ?(2635 - 3133, n=15) -9%
Seq Write	2969	1619 -45%	825 -72%	2327 -22%	2420 -18%	1917 ?(1243 - 2969, n=15) -35%
4K Read	55.2	57.5 4%	42.41 -23%	47.77 -13%	48.46 -12%	53 ?(28.8 - 66.9, n=15) -4%
4K Write	129.7	149.6 15%	98.3 -24%	98.8 -24%	114.3 -12%	127.3 ?(59 - 184.8, n=15) -2%
4K-64 Read	1891	1252 -34%	1255 -34%	1746 -8%	1873 -1%	1369 ?(873 - 1923, n=15) -28%
4K-64 Write	1795	2196 22%	738 -59%	2267 26%	1882 5%	1939 ?(1342 - 2216, n=15) 8%
Access Time Read *	0.052	0.04 23%	0.109 -110%	0.079 -52%	0.045 13%	0.0468 ?(0.028 - 0.093, n=15) 10%
Access Time Write *	0.028	0.082 -193%	0.17 -507%	0.039 -39%	0.101 -261%	0.0532 ?(0.028 - 0.109, n=15) -90%
Score Read	2259	1597 -29%	1506 -33%	2063 -9%	2221 -2%	1706 ?(1221 - 2291, n=15) -24%
Score Write	2221	2508 13%	918 -59%	2598 17%	2238 1%	2258 ?(1638 - 2660, n=15) 2%
Score Total	5630	4869 -14%	3136 -44%	5698 1%	5565 -1%	4797 ?(3615 - 6117, n=15) -15%
Media total (Programa/Opciones)		-14% / -15%	-59% / -64%	-10% / -11%	-19% / -20%	-10% / -11%

* ... más pequeño es mejor

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

SK Hynix HFM001TD3JX013N

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3590 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3166 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 463.8 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 389.5 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2358 MB/s

CDM 5 Write Seq: 3005 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 73.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 182.5 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Tarjeta gráfica

Asus utiliza unaNvidia GeForce RTX 3070en el

TUF Gaming A15. Esta tarjeta gráfica es actualmente uno de los modelos más potentes disponibles para portátiles, aunque el rendimiento real depende mucho del TGP configurado. Este puede llegar a 125 vatios, pero está limitado a 90 vatios en el A15. Esto lleva a valores en la mitad de nuestro campo de pruebas en los benchmarks 3DMark, lo que habla de un buen rendimiento en este rango de precios.

El rendimiento ofrecido por otras tarjetas gráficas se puede encontrar en nuestro artículoGPU Benchmarks.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Gaming (1029 - 72178, n=183, last 2 years)	43810 Points +50%
Aorus 15P XC NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	36675 Points +25%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (12535 - 38275, n=54)	32331 Points +10%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	29289 Points
Asus TUF Gaming F15 FX506HM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	27898 Points -5%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	26881 Points -8%
MSI GF65 Thin 10UE NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H	23840 Points -19%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Aorus 15P XC NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	153876 Points +70%
Average of class Gaming (15902 - 193851, n=101, last 2 years)	143583 Points +58%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (45531 - 179716, n=33)	121367 Points +34%
MSI GF65 Thin 10UE NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H	117148 Points +29%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	115858 Points +28%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	90777 Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	82246 Points -9%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming (781 - 53059, n=194, last 2 years)	31415 Points +42%
Aorus 15P XC NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	27764 Points +25%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (7178 - 29128, n=52)	24302 Points +9%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	22200 Points
Asus TUF Gaming F15 FX506HM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	21111 Points -5%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	20312 Points -9%
MSI GF65 Thin 10UE NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H	18434 Points -17%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming (224 - 22717, n=189, last 2 years)	13118 Points +56%
Aorus 15P XC NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	10500 Points +25%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (2644 - 11019, n=53)	9300 Points +11%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	8407 Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	8295 Points -1%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	7677 Points -9%
MSI GF65 Thin 10UE NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H	7041 Points -16%

3DMark 11 Performance		23459 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score		46591 puntos
3DMark Fire Strike Score		20237 puntos
3DMark Time Spy Score		8446 puntos
ayuda

... comparado con

Rendimiento de los juegos

LaNvidia GeForce RTX 3070 incorporada aquí es muy adecuada para los juegos. Los títulos más recientes se renderizan con fluidez a resolución Full HD y ajustes de alto detalle a altas velocidades de fotogramas. Solo los juegos muy exigentes, como Cyberpunk 2077, pueden experimentar tasas de fotogramas por debajo de los 60 fps en ajustes gráficos altos.

NuestroartículoGPU Games muestra el rendimiento que se puede esperar en otros títulos.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming (18.4 - 216, n=163, last 2 years)	128.3 fps +64%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	101 fps +29%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (34.9 - 109, n=52)	91.8 fps +18%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	78 fps
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	75.6 (64^min) fps -3%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	75.3 (73^min - 79^max) fps -3%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	68.7 (63^min - 74^max) fps -12%

Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Average of class Gaming (34 - 218, n=101, last 2 years)	131 fps +31%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (89 - 140, n=36)	108.6 fps +9%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	108 (84^min - 137^max) fps +8%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	100 fps
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	97 (78^min - 115^max) fps -3%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	96 fps -4%

Cyberpunk 2077 1.0 - 1920x1080 Ultra Preset
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	67.8 (12.6^min, 41.1^P0.1, 51.3^P1 - 92.8^max) fps +19%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (50 - 70.5, n=11)	62 fps +9%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	57 fps
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	54.9 fps -4%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Average of class Gaming (19.2 - 201, n=182, last 2 years)	119.9 fps +50%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (27.9 - 107, n=49)	86.4 fps +8%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	80.1 fps
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	78.1 fps -2%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	78.1 fps -2%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	70.3 fps -12%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Average of class Gaming (38.9 - 421, n=179, last 2 years)	229 fps +65%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (36.2 - 194, n=46)	159 fps +14%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	139 (62.6^min, 109^P1 - 257^max) fps
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	134 (92.7^min, 100^P1 - 234^max) fps -4%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	134 (93^min, 98.4^P1 - 262^max) fps -4%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	121 (82.8^min, 89.6^P1 - 197^max) fps -13%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=170, last 2 years)	113.7 fps +37%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (21.7 - 125.8, n=50)	91 fps +10%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	83.4 (9.78^min, 55.6^P1 - 151^max) fps 0%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	83.1 (11.4^min, 58.8^P1 - 147^max) fps
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	81.5 (9.89^min, 58.8^P1 - 142^max) fps -2%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	69.2 (4.86^min, 47.6^P1 - 137^max) fps -17%

La prueba de resistencia con The Witcher 3 en configuración gráfica Ultra muestra que, aunque el rendimiento disminuye un poco con el tiempo, el sistema también es capaz de recuperarse de esta caída. Por tanto, no cabe esperar caídas de rendimiento ni siquiera durante largas sesiones de juego

The Witcher 3 FPS diagram

Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø78.3 (72-86)

	bajo	medio	alto	ultra
GTA V (2015)	174		141	83.1
The Witcher 3 (2015)				78
Dota 2 Reborn (2015)	140	131	115	110
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	152	106	80.1
X-Plane 11.11 (2018)	92.7	81.4	68
Far Cry 5 (2018)	127	106	104	100
Strange Brigade (2018)	272	170	152	139
Cyberpunk 2077 1.0 (2020)	97.3	76.8	64.6	57

Emisiones - El TUF Gaming A15 tiene buenos altavoces

Emisiones acústicas

Los ventiladores del Asus TUF Gaming A15 alcanzan niveles de ruido de hasta 49 dB(A) y son, por tanto, claramente audibles bajo carga pesada. Se produce un ruido constante, que puede tolerarse bien. El zumbido de la bobina ocurrió muy raramente en nuestro dispositivo de prueba, pero desapareció rápidamente

Ruido

Ocioso		26 / 26 / 27.4 dB(A)
Carga		46.6 / 49.3 dB(A)

	30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 26 dB(A)

Temperatura

Según nuestras mediciones, las superficies del TUF Gaming A15 se calientan hasta 55.9 °C bajo carga. El punto más cálido está en la esquina trasera derecha de la parte inferior. Los reposamanos siempre se mantienen lo suficientemente frescos a temperaturas inferiores a los 30 °C, por lo que el portátil se mantiene utilizable en todo momento

Las temperaturas dentro del A15 aumentaron hasta 94 °C durante nuestra prueba de estrés de aproximadamente una hora. En el proceso, las velocidades de reloj cayeron a unos 2,4 GHz, lo que está por debajo de la velocidad de reloj base de 3,2 GHz. Sin embargo, el sistema pudo seguir funcionando sin problemas y se estabilizó rápidamente tras el final de la prueba. Por tanto, no se esperan restricciones debidas a temperaturas excesivamente altas

Carga Máx.

Inactivo


40.6 °C	45.6 °C	46.7 °C
35 °C	44.2 °C	44.6 °C
27.1 °C	28.1 °C	26.2 °C

Máximo: 46.7 °C
Médio: 37.6 °C


55.9 °C	51.2 °C	45.1 °C
36.4 °C	36.9 °C	31.7 °C
25.5 °C	25.8 °C	25.8 °C

Máximo: 55.9 °C
Médio: 37.1 °C

Temperatura del cuarto 24 °C | FIRT 550-Pocket

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.7 °C / 116 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55.9 °C / 133 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33 °C / 91 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.4 °C / 84.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-0.5 °C / -0.9 F).

Altavoces

Los altavoces del TUF Gaming A15 ofrecen un volumen moderado y un espectro de sonido bastante amplio. Esto los hace adecuados para consumir contenido multimedia, pero se siguen recomendando altavoces externos o auriculares para escuchar música o jugar

Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)

Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 69% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 8% similar, 43% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Aorus 15P XC audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.1% higher than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 45% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía: portátil para juegos con buena duración de la batería

Consumo de energía

Nuestras mediciones muestran un consumo de energía de hasta 184 vatios bajo carga para el portátil de juegos Asus. Mientras que el A15 exhibe un bajo consumo de energía a la par de nuestro campo de pruebas con su promedio de 12.8 watts en nuestro escenario inactivo, el valor promedio bajo carga es comparativamente alto con 120 watts.

El adaptador de poder incluido tiene una salida suficientemente alta de 200 watts.

Consumo de corriente

Off / Standby	0.5 / 0.65 Watt
Ocioso	10.2 / 12.8 / 15 Watt
Carga	130 / 184 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.6"	Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.6"	Aorus 15P XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, ESR512GTLCG-EAC-4, IPS, 1920x1080, 15.6"	MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.6"	Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	Average of class Gaming
Power Consumption		-4%	-22%	-39%	12%	-41%	-35%
Idle Minimum *	10.2	9.5 7%	11 -8%	14 -37%	5.4 47%	15.6 ?(4 - 64, n=39) -53%	13.6 ?(2 - 39, n=155, last 2 years) -33%
Idle Average *	12.8	12.1 5%	14 -9%	17 -33%	12.8 -0%	20.1 ?(9 - 68.2, n=39) -57%	19 ?(8 - 55.6, n=155, last 2 years) -48%
Idle Maximum *	15	22.5 -50%	25 -67%	33 -120%	19.5 -30%	29.4 ?(14.6 - 76, n=39) -96%	26.8 ?(9 - 101.1, n=155, last 2 years) -79%
Load Average *	130	99.5 23%	123 5%	96 26%	86.6 33%	110.8 ?(76.8 - 214, n=39) 15%	106.3 ?(32.1 - 201, n=153, last 2 years) 18%
Witcher 3 ultra *	137	157 -15%	176 -28%	179 -31%	115.7 16%
Load Maximum *	184	173.5 6%	226 -23%	256 -39%	175.2 5%	214 ?(157 - 290, n=39) -16%	249 ?(64.5 - 418, n=154, last 2 years) -35%

* ... más pequeño es mejor

Energy consumption during The Witcher 3

Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø136.7 (121-170)

Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB: Ø126.9 (121-149)

Duración de la batería

Durante nuestra prueba de Wi-Fi en el mundo real, el TUF Gaming A15 logra una duración de 11:25 horas. Esto es un valor muy bueno y habla de una buena utilización de la batería de 90 Wh. Además, es el mejor resultado en nuestro campo de pruebas

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		17h 23min
WiFi Websurfing		11h 25min
Carga (máximo brillo)		2h 25min

	Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh	Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh	Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 86 Wh	Aorus 15P XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh	MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 51 Wh	Average of class Gaming
Duración de Batería		-29%	-44%	-42%	-50%	-44%
Reader / Idle	1043	660 -37%	881 -16%	571 -45%	667 -36%	565 ?(155 - 1290, n=67, last 2 years) -46%
WiFi v1.3	685	473 -31%	306 -55%	399 -42%	276 -60%	375 ?(85 - 889, n=154, last 2 years) -45%
Load	145	119 -18%	55 -62%	89 -39%	65 -55%	85.6 ?(41 - 173, n=117, last 2 years) -41%
Witcher 3 ultra			96			78.3 ?(47 - 155, n=16, last 2 years)

Pro

+ buena duración de la batería

+ buenas opciones de mantenimiento

+ pantalla con tiempos de respuesta rápidos

+ alta relación de contraste

Contra

- no hay lector de tarjetas de memoria

- la respuesta del teclado es un poco blanda

- no hay iluminación individual de las teclas

Veredicto - Adecuado para juegos de nivel básico

En revisión: Asus TUF Gaming A15. Dispositivo de prueba proporcionado por: Asus Alemania

El TUF Gaming A15 es un buen portátil para juegos por el precio establecido por Asus de aproximadamente 1,800 Euros (~$2,126). A pesar del limitado TGP, ofrece un alto rendimiento de juego, y tanto la velocidad Wi-Fi como la calidad del display son decentes. El portátil gaming no necesita esconderse cuando se compara con la competencia, y también puede convencer con un diseño original.

El Asus TUF Gaming A15 ofrece un buen rendimiento de juego dentro del alcance del hardware instalado.

En una comparación directa, el AMD Ryzen 7 5800H instalado aquí tiene un buen rendimiento, pero dispositivos como el TUF Gaming F15 y el Alienware m15 están ligeramente mejor equipados en términos de rendimiento a largo plazo. La duración de la batería del A15 es muy buena también, y es mucho mejor que el resto de nuestro campo de pruebas. Las opciones de mantenimiento también son muy buenas, con RAM ampliable y una segunda ranura para SSD.

Como resultado, el Asus TUF Gaming A15 no sólo es interesante como dispositivo de nivel de entrada, sino que también cumple con demandas más ambiciosas. Si el precio sigue siendo demasiado alto para tu presupuesto, merece la pena echar un vistazo al MSI GF65 Thin 10UEque está disponible por menos de 1.200 euros.

Precio y disponibilidad

En el momento de escribir este artículo, el Asus TUF Gaming A15 no parece estar aún ampliamente disponible en los Estados Unidos. Sin embargo, puedes seguir en Amazon o neweggpor ejemplo, y esperar a que el dispositivo aparezca aquí.

Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T - 07/15/2021 v7 ^(old)
Mike Wobker

Acabado

79 / 98 → 80%

Teclado

81%

Ratón

96%

Conectividad

55 / 80 → 69%

Peso

61 / 10-66 → 91%

Battería

89 / 95 → 94%

Pantalla

88%

Rendimiento de juegos

96%

Rendimiento de la Aplicación

94%

Temperatura

86 / 95 → 90%

Ruido

81 / 90 → 90%

Audio

64%

Cámara

36 / 85 → 42%

Médio

77%

85%

Gaming - media ponderada

Price comparison

Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 571 articles published on Notebookcheck since 2020

contact me via: LinkedIn

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 470341 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Asus TUF Gaming A15 con Ryzen 7 en revisión: Portátil para juegos de nivel básico con CPU de AMD

Mike Wobker, 2021-07-17 (Update: 2021-07-17)

Possible contenders in comparison

Funda - Sólido portátil Gaming de plástico

Size comparison

Conectividad - No hay Thunderbolt, pero sí una rápida WLAN

Comunicación

Cámara web

Accesorios

Mantenimiento

Garantía

Dispositivos de entrada - No hay iluminación individual de las teclas

Teclado

Panel táctil

Pantalla - 360 Hz y fuerte contraste

Tiempos de respuesta del display

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Rendimiento - Potente portátil para juegos con procesador AMD

Procesador

Rendimiento del sistema

Latencias del CPD

Almacenamiento

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Tarjeta gráfica

Rendimiento de los juegos

The Witcher 3 FPS diagram

Emisiones - El TUF Gaming A15 tiene buenos altavoces

Emisiones acústicas

Temperatura

Altavoces

Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T audio analysis

Aorus 15P XC audio analysis

Gestión de la energía: portátil para juegos con buena duración de la batería

Consumo de energía

Energy consumption during The Witcher 3

Duración de la batería

Pro

Contra

Veredicto - Adecuado para juegos de nivel básico

Precio y disponibilidad

More articles related to this device

Price comparison